Определение психологии человека по его внешнему виду

[Ковбоец]

Здравствуйте соратники.
Долго думал стоит ли создавать подобную тему. Немногочисленный опрос показал интерес к данной тематике.
Поэтому предлагаю обсудить положительные и отрицательные стороны определения психологии человека преимущественно по его лицу.
Пользуюсь данным умением на уровне интуиции. Не давно решил посмотреть не изучает ли данное явление наука. Буквально неделю назад. Немного поискав нашел слово "физиогномика". Немного почитав литературу понял это это оно. С чем то я согласен с чем то нет. Свое умение я развивал наблюдая за лицами людей, просто в виду своей наблюдательности. С какого то момента это сложилось в умение.

Вот что нам говорит википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E8...EE%EC%E8%EA%E0

Физиогно́мика (от греч. φύσις — природа, γνώμων — мысль, познавательная способность) (устар., прозопология[1][2] (др.-греч. πρόσωπον — лицо, λέξη — слово) или прозопомантия[1](др.-греч. πρόσωπον — лицо, μαντεία — гадание)) — метод определения типа личности человека, его душевных качеств и состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения.

В современной психологической науке считается классическим примером псевдонауки[3].

Ничего более я и не ожидал. Зачем обманщикам стоящим во главе власти себя разоблачить? Логично все подобные направления объявить псевдонаукой.

Но тем не менее по фотографии точно определил психологический портрет моей будущей жены. Про физиогномику тогда еще не знал.

Хочу начать с цитат "Час быка" Ефремова.

...
Самая главная трудность, как всегда, не в технике, а в людях, – подвел итог Гриф Рифт. – Оказывается, вы не умеете различить психическую структуру человека по его внешнему виду.
– Вы предвидели это, говоря об индикаторе враждебности, – напомнил Соль Саин.
– Пока его нет, что толку в моем предвидении!
Подошла Фай Родис и сказала:
– Пока мы не придумали психоиндикатора, придется нам взять на себя его роль. Эвиза, Вир и я, как более тренированные психически, будем отбирать знакомых и друзей Таэля. Так соберется начальная аудитория.
Когда в кабине звездолета исчезло изображение сада, Соль Саин сказал:
– Все это напоминает легенду об Иоланте, только наоборот.
– Наоборот? – не понял Рифт.
– Помните легенду о слепой девушке, не понимавшей, что она слепая, пока не явился к ней рыцарь? И тут есть все: и запретный сад, и ослепленный невежеством мужчина, и рыцарь из широкого мира, только в женском обличье. И даже в броне…
Гриф Рифт скупо улыбнулся, тихо постукивая пальцами по пульту.
– Всегда один и тот же вопрос: дает ли счастье знание или лучше полное невежество, но согласие с природой, нехитрая жизнь, простые песни?
– Рифт, где вы видели простую жизнь? Она проста лишь в сказках. Для мыслящего человека извечно единственным выходом было познание необходимости и победа над ней, разрушение инферно. Другой путь мог быть только через истребление мысли, избиение разумных до полного превращения человека в скота. Выбор: или вниз – в рабство, или вверх – в неустанный труд творчества и познания.
– Вы правы, Соль. Но как помочь им?
– Знанием. Только знающие могут выбирать свои пути.
...

Первое, что попалось мне в руки это вот такая вот книжка: Хигир Б.Ю. "Физиогномика".
Данную тему можно изучать в двух направлениях.
Первое это описание неким формальным аппаратом предполагаемой зависимости (данных лица и психологии человека).
Второе это чувственное различение самим человеком. Лично мне оно больше всего интересно.

Говорят это не наука? Вот метод сделать её таковой.
Уже есть программы определения лиц. Они по видео ряду рассчитывают около 200 параметров геометрии лица. Далее нам нужно провести психологическое тестирование тех людей, чьи лица мы рассчитали.
Получаем выборку для обучения нейронной сети. Обучив нейронную сеть, мы можем точно сказать справедлива ли данная закономерность. Или же это заблуждение. (если сеть обучится значит закономерность существует. Более детально можно судить по характеру обучения, по распределению весов нейронов... это уже чисто технические вопросы.)
Данную нейронную сеть можно использовать в системах видео наблюдения выявляя например потенциальных преступников, маньяков, и прочих.
Как и любой другой инструмент это можно использовать во благо а можно и во вред.

И так, предлагаю обсудить тему. Кто, что думает?

ПС: Допустил ошибку в названии, уже не исправить

[Ковбоец]

100% распознавание не гарантирую. Данное умение у меня проявляется с переменным успехом. Кого то "прочесть" вообще не удается, кого то вижу насквозь.
Это сравнимо с перевоплощениями шпиона во вражеские обличья, только тут в роли одежды выступает наша мимика, эмоции, элементы поведения и прочие факторы.

И так. Ближе к делу. Попробуем.
На заглавной странице вывешена фотография Петрова К.П.
Смотрел много его лекций. Что я могу сказать про качества его личности.
Добрый, открытый (немного даже можно сказать наивный, но чуть чуть), умный, доброжелательный, ответственный, заботливый.
Такие впечатления он на меня производит.
Вот его фото
http://kpe.ru/images/petrov_k.p._to_logo_kpe.jpg
Характерная особенность, лицо круглое правильной формы. Приятное.
Левая и правая грань лица практически вертикальна. Это означает хорошо продуманные стратегии, структурирование мыслей, все разложено по полочкам.

Кого мы еще возьмем. Давайте возьмем Ленина
https://yandex.ru/images/search?text...t=1429538243.1
Какие впечатления?
Умный, в смысле демонической гениальности. Мог быть честным, но чаще преследует личные цели, личные амбиции. Загорается идеями.
Характерная особенность, лицо каплевидное. Мозг большой, челюсть маленькая. Что указывает на большую мозговую деятельность.

Пишу личные эмоции, стараясь не предвзято оценивать. Потому, что мнения разные есть, кто он хороший или плохой и т.д.
Не стремлюсь повесить какие то ярлыки. В теме рассматривается чувствительное восприятие других людей.

[А.С.А]

Для затравки , представьте мою ситуацию , жил среди нормальных (как виделось мне) людей , знал многих лично (даже не нужно было угадывать по фотографии) имел мнения о них А ПОТОМ БАЦ - И ОНИ ФАШИСТЫ . Вот тут большой облом был .
Ковбоец , Вы можете определить сейчас среди своего окружения знакомых так скажем тех кто мог бы тоже вот так БАЦ И ...?

[Ковбоец]

Про Ленина еще добавлю. В принципе если мы определили демоническую гениальность в человеке это еще не означает что он плохой. Он так же мог бы применить свою гениальность например в развитие математики или еще чего либо, но Ленин применил ее для разрушения нашего социума.

Личность Петрова стабильна, но параметр гениальности у него узок. Это значит, что спектр дел человека сужается до нормальных. А у Ленина спектр дел шире. Он мог применить его как в большое благо так и в большую беду.
Поэтому судить обязательно нужно не предвзято. Распознанные особенности личности не обязательно могут вредить. Мы распознаем вероятности а не их уже совершенные действия.
У кого то вероятности больше к одному у кого то к другому.

Иногда говорят "человек на это не способен". Значит предельно ясна вероятность совершения каких либо дел человеком.

А.С.А
Во первых нормальными они были пока у вас была та же "прошивка", что и у них. Например в среде алкоголиков все нормальные, все уважаемые! А со стороны трезвенника они все больны.
Вы узнали нечто, расширили свой кругозор и сумели взглянуть на них под другим углом. Вам открылось то, что вам позволило так судить.

Что будет если вы и до них это донесете? Они прозреют так же?

Во вторых, учитывая первое, не понял кто изменяется они или я?

Допустим вероятность того, что изменятся они.
Фашистами мое окружение вряд ли окажется. А вот вероятность быть одураченными СМИ есть. У многих она высокая. И они готовы паниковать, бежать на барикады... то, что рисует им картинка зомбоящика управляя ими. И воздействовать их практически не получается. Я использую другой подход. Те кто стабилен (это все КОБовци и некоторые другие), распространяют нужное информационное поле на средних личностей. И в коллективе создается стабильное, уверенное ощущение управляемой обстановки. Нестабильные личности в этой среде сбавляют свою панику, стабилизируются.
Это безструктурное управление.

Вариант меняюсь я.
"Бац" невозможен, так как любой человек меняется постепенно.

Может кто то не говорит о своих внутренних замыслах. (например он педик и не афиширует это. Или он фашист и ему приходится жить среди нас. Что то в этом духе.)
Такие люди часто самоизолируются от общества. Таких не наблюдаю.

В общем люди с одинаковой прошивкой сближаются а с разной отдаляются.

ПС: Живу в Санкт-Петербурге.

[Ковбоец]

Поехали дальше.
Толстые, жирные люди. Обычно характерны слабой силой воли, зависимостью от инстинктов в первую очередь поесть. Ну это наверное очевидно как свет из лампочки.
Часто они не отличаются умом, склонны к панике, слабо разбираются в окружающей обстановке. Если такой человек обретает власть то его амбиции зашкаливают, это приводит к гордости, к самовозвышению. Но так же эти люди ведомы более понимающими во власти.

Когда человек что то делает с открытым ртом и это он делает не произвольно (мы уверены, что в совершаемом им процессе открытый рот никак не участвует) это означает, скорее всего, что у человека разные области мозга работают в рассинхронизированном ритме, области мозга могут выполнять только один процесс.
Например человек усиленно думает, глядя на что то, у него открывается рот. Это означает, что его мозжечок не привык контролировать все тело сразу, мозг переключился на какой то процесс, и рот стал неконтролируем.
Так бывают люди у кого и сопли начинаю течь и слюни.
Но это подчеркиваю вероятность. Может быть человек в данный момент дышит через рот и можно ошибочно прогнозировать.

Большая черепная коробка в районе мозга указывает на большой ментальный потенциал. Маленькая на меньший.
Можно сравнивать людей между собой и человек с большим объемом вероятно покажет большие показатели.
Можно сравнивать коробку относительно самой головы.

Но. Если у человека сама по себе маленькая голова, это не означает что он дурнее остальных. Просто по его жизненному пути больше нужно. Может быть у него более выгодно устроен мозг, методологически, по сравнению с большими головами где требуется запоминания большого количества фактологии.
Поэтому делать выводы тоже не спешим.

Только когда мы получили 5..10 факторов, тогда можно что то предполагать. Именно предполагать а не клеймить, потому что мы можем и ошибиться.
Лучше всего когда факторы получены из разных источников. Эмоции, геометрия лица, мимикрия, привычки, неосознанные телодвижения, характер речи...

Большая челюсть и большая прорезь рта с большой вероятностью говорит о животном строе психики и материалистических представлениях. Для таких людей истина в достатке. Вот они и хорошо питаются, поэтому такая челюсть.

Малая челюсть, маленькая прорезь рта, и большая черепная коробка указывает на большое, ментальное развитие. Как пример уже привел Ленина.

[Ковбоец]

В соседней ветке приводили фото, давайте и их проанализируем
Ветка: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22853&page=42
Фото:
http://s020.radikal.ru/i705/1503/65/65bf5fa1047c.jpg
http://jevoljucija.ucoz.ru/Devstvennost/image004.jpg

Первое фото кукол.
Левая:
Возбужденное сознание (что кстати передается детям)
Материализм. Склонность к животным желаниям (особенно секс как наркотик)

Правая:
Спокойствие, духовность. Возможно гармония в мере духовности и материализма.

Второе фото аналогично.
Левая:
Развращенная психика, похоти, желания читаются отлично. Материализм, деньги.

Правая:
Спокойствие, стабильная психика. Надежность в отношениях.

Фото говорят сами за себя.