форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты

Важная информация

1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 27.12.2012, 18:35
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Это тоже вариант, но я считаю - плохой вариант.
То что вы плохо умеете считать мы уже выяснили... что ещё о себе расскажите?

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
А вокруг вас люди которые ТВ смотрят.
Таких всё меньше и меньше... ибо на деле я на них влияю куда больше чем они на меня...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 27.12.2012, 20:01
аматикаи аматикаи вне форума
участник
 
Регистрация: 19.02.2011
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 516
аматикаи на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Не смотрю так как нет времени, и нет желания быть, извиняюсь, обосанным потоком дезы и негатива
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 28.12.2012, 15:02
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 187
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС
Откуда вы знаете что рулят западные рейтинги?
Если вы не способны задать внятный вопрос, то зачем мне тут вообще лекцию читать по устройству работы СМИ?
Либо задайте внятный вопрос, либо идите изучать тему.
Или вы хотите, чтоб я вам ВСЁ разжевал как в книжке `для чайников`?
Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал.
Если вам нечего ответить, так и скажите.
И хамить здесь, пожалуйста, не нужно.

Последний раз редактировалось Отличник ВВС; 28.12.2012 в 15:43.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 28.12.2012, 15:50
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал.
Конечно... но ваш вопрос не имеет смысла - тут же интересна истина, а не моя личность и откуда я что-то узнал.
Я мог узнать из одного источника, кто-то из другого, но ни то ни другое смысла не имеет. Имеет смысл только то как обстоит ситуация на самом деле.
Вы же вместо прямого вопроса по сути темы начинаете юлить и переходить на личности.

PS:
Или вас устроит ответ `из разных источников`? Если не устроит данный очевидный ответ, то зачем вообще было спрашивать...

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
И хамить здесь, пожалуйста, не нужно.
Переход на личности - это тоже хамство, так что начните с себя... не будите сами хамить и вам хамить не будут...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 28.12.2012, 16:13
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 187
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Критикуешь - предлагай!

Вот мое предложение.

Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Выделить один канал ТВ без цензуры[/b], а на остальных каналах ТВ цензуру ввести. Например, НТВ - готовый отстойный телеканал без цензуры.
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

Кто хочет - пусть смотрит.

Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 28.12.2012, 16:14
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,126
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Ну, давайте начнём. Кто откроет сайт ОТСТОЙ.ТВ?
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 28.12.2012, 16:20
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 187
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Критикуешь - предлагай!

Вот мое предложение.

Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Выделить один канал ТВ без цензуры, а на остальных каналах ТВ цензуру ввести. Например, НТВ - готовый отстойный телеканал без цензуры.
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

Кто хочет - пусть смотрит.

Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 28.12.2012, 16:24
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 187
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Ну, давайте начнём. Кто откроет сайт ОТСТОЙ.ТВ?
Сначала государство, потом частные лица.
Если этот сайт прорекламируют по ТВ, от желающих открыть сайт не будет недостатка.
Так называемая оппозиция, например.
Через некоторое время появятся клоны - ОТСТОЙ1.ТВ, ОТСТОЙ2.ТВ и т.п.

Можно использовать уже готовые сайты интернет-телевидение.

Кроме этого, один или несколько телеканалов останутся без цензуры.
Например, НТВ - уже готовый отстойный телеканал (без цензуры).
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 28.12.2012, 16:32
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,126
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Тогда мы упираемся в следующий более сложный вопрос: кто этот сайт прорекламирует по ТВ?
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 28.12.2012, 16:42
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 187
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Тогда мы упираемся в следующий более сложный вопрос: кто этот сайт прорекламирует по ТВ?
Социальную рекламу кто финансирует? Кто финансирует рекламу Газпрома?
Государство. Тем более, как я уже говорил, 1-й телеканал принадлежит государству.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 28.12.2012, 17:11
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Сначала государство, потом частные лица.
Если этот сайт прорекламируют по ТВ, от желающих открыть сайт не будет недостатка.
Так называемая оппозиция, например.
Через некоторое время появятся клоны - ОТСТОЙ1.ТВ, ОТСТОЙ2.ТВ и т.п.
Тут вспомнинаются веды и деление людей на тех у кого сознание пчелы и сознание мухи...
Так вот вы тут предлагаете создать большую кучу `не мёда` и в ней радостно возится.
Позже создать ещё каждому себе по такой кучке `не мёда` по личным предпочтениям.

Я не знаю как вам, но вот мне не очень в кайф возится в `не мёде` - я это считаю в корне непродуктивным.

По моему ГОРАЗДО продуктивнее создать список того что стоит смотреть и забить на ТВ, при этом если есть желание то смотреть в сети фильмы и передачи из этого белого списка.
При этом друзья со схожими интересами обмениваются ссылками на то что стоит посмотреть.
Кстати, данный механизм работает гораздо эффективнее и без привлечения абы кого сверху.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.

Последний раз редактировалось Zevs; 28.12.2012 в 17:32.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 29.12.2012, 15:59
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 187
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
По моему ГОРАЗДО продуктивнее создать список того что стоит смотреть и забить на ТВ, при этом если есть желание то смотреть в сети фильмы и передачи из этого белого списка.
При этом друзья со схожими интересами обмениваются ссылками на то что стоит посмотреть.
Одному лучше одно, другому - другое. ТВ и Интернет будут существовать одновременно.
Ктати, я считаю, что Интернет - тоже зобмоящик, даже по-хитрее.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 29.12.2012, 17:21
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Одному лучше одно, другому - другое.
Ну как бы да... если цель образование, то лучше одно, а если зомбирование, то другое... всё упирается в поставленную цель...

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
ТВ и Интернет будут существовать одновременно.
Нет, ТВ - отмирающая услуга.
Скорее всего на смену ему придёт своеобразный гибрид, но то что есть точно уйдёт.

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Ктати, я считаю, что Интернет - тоже зобмоящик, даже по-хитрее.
В сети есть выбор что именно смотреть, а на ТВ только какой из каналов...

Что же на счёт `хитрости`, то она опасна только глупому человеку. Развивайте разум и хитрость вам нестрашна будет.
Что же до тупого безразборного информационного потребядства на ТВ, то в сети его нет.
Сеть, в отличие от ТВ, подталкивает человека развиваться, ведь чем ты глубже копаешь - тем интереснее информацию находишь.
В ТВ же хоть сколько по каналам не листай большего чем там в данный момент показывают не получишь.
Так же на запрос по сети ты получаешь сразу разные мнения и вынужден вырабатывать своё, а не слепо брать мнение диктора по ТВ.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 04.01.2013, 08:35
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Zevs
Если человек спрашивает что-то, то он должен хоть отдалённо представлять что он спрашивает.
Иначе до него всё равно не дойдёт ответ и отвечать бесполезно.
У меня есть друг, бывший преподаватель, профессор. После того как студент отвечал на вопросы экзаменационного билета, этот преподаватель просил студента задать ему (профессору) вопрос. По задаваемому вопросу профессор ставил окончательную оценку студенту за экзамен.
Вопросов у студентов не возникает когда они совсем не знают материал. Поскольку знаниям нет конца, то обычно существует следующая зависимость: чем человек больше знает, тем больше у него возникает вопросов.
Но новые знания всегда опираются на старые. Без старого невозможно понять новое. Отсюда возникает иерархичность знаний. Не познав одно - не познаешь другое. Нужна определённая последовательность в изучении всего нового.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 07.01.2013, 19:41
В0,0...1К В0,0...1К вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 192
В0,0...1К на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Овод Посмотреть сообщение
Запретный плод - сладок.
Как только вы запретите тв, его рейтинги пойдут вверх.
Запрещать ничего не надо, надо разьяснять.
Здравствуйте, ОВОД! Я думаю, Ваше умозаключение ошибочно. В настоящее время в России запрещены к распространению сотни тысяч страниц информации. Ошибка думать, что после наложения запрета люди проявили какой-то повышенный интерес к "запретному плоду". Те, кто что-то слышал о запрещённой информации, утратив возможность распространять её, скоро забудут, а остальные и знать не будут ничего.

Так же и телевидение. Запрещать ТВ не надо, но определённые программы, а точнее, определённая информация должна блокироваться. Сейчас ведь запрещена детская порнография, Вы что же, всерьёз считаете, что порно надо разрешить, но сопровождать старательными разъяснениями?

Средства массовой информации - это инструмент управления социальными процессами через формирование взглядов людей. Такое управление не менее важно, чем управление экономикой.
Тем не менее, никто управленцев от ТВ в "демократическом" обществе не выбирает. Полный произвол и вседозволенность. Это как укладывается в идеологию "демократии"?

Либералы упорно продвигают точку зрения, что запрещать ничего не надо - запретный плод сладок. И суровость наказания за экономические преступления не снижают уровень преступности, как бы.
Но если их спросить, надо ли запрещать грабёж банков, квартир, магазинов, то их мнение тут же изменится. А если от суровости наказания уровень преступности не зависит, то предложите им принять закон, вводящий штраф за угон дорогих авто в размере 10 рублей. Какая мол, разница - 10 рублей за преступление или 10 лет каторги? Посмотрите, какая будет их "либерастическая" реакция.
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 07.01.2013, 20:03
Овод Овод вне форума
участник
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Дублин Ирландия.
Сообщений: 326
Овод на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Если вы проведете разьяснительную работу, хотя бы на уровне вводной лекции по КОБе, среди зрителей то вот какой бонус вы получите - Те каналы и их создатели, которые гонят чернуху, моментально потеряют рейтинги так как мало того, что люди по новому взглянут на это, так они еще и заглянут глубже, мол а кому это надо? кто за этим стоит? Это и нагнетание страха, нагнетание неприязни к разным службам и постоянные политические разборки средней руки. Все это мыло, станет не сьедобным, это в первую очередь, а во вторую, люди начнут интересоваться самими издателями. Уверен, они к своей персоне ТАКОГО внимания не желают. В итоге, люди сами смогут разобраться в том, что им смотреть, и вообще смотреть ли или пойти соседу машину починить лучше, или с ремонтом помочь. Само собой, я не говорю о том что бы разрешать или запрещать, я отталкиваюсь от сиюминутной ситуации. Если у козы отнять траву, то она сжует занавеску. Если у "подсаженных" на чернуху людей убрать ее, то они ее найдут в другом месте, тоже самое что и с водкой, можно запретить, как Горби в свое время сделал, после чего люди травились тысячами, а можно разьяснить и обьяснить людям что это такое, и зачем оно против народа используется. Тоже самое и тв. Такие дела.

Если запрещать, то одновременно нужно проводить и другие процедуры, во первых, нужно дать другой продукт, качественно отличающийся от того, который был запрещен.
Во вторых, нужно разьяснить и не раз, почему первый был зепрещен. Возможно сделать цикл передач - "Враги народа" или нечто похожее. Про тех, кто работает на запад против русского народа. Тогда да, запретить всю эту хрен нужно.

Последний раз редактировалось Овод; 07.01.2013 в 20:24.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 08.01.2013, 00:06
В0,0...1К В0,0...1К вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 192
В0,0...1К на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от аматикаи Посмотреть сообщение
Цензура это фильтр. Фильтры ставят там, где доля вредных примесей не превышает единиц в процентном выражении. Никто не поставит фильтр на канализационную сточную трубу, всё в отстойник.
Всё не так, аматикаи!!!! Фильтры бывают разные. Есть фильтры тонкой очистки, а есть - грубой очистки. Это - для сведения, если уж вы используете в своих аналогиях эти технические устройства. Есть и приёмы отцеживания мельчайших полезных крупинок, при этом остальная масса пустой породы идёт в отвал.

Вообще, так сейчас и происходит в информационных структурах. Неужели Вы верите в то, что редакторы телевидение, к примеру, пропускают в эфир всё, что им предложит любой журналист. Такого порядка нет нигде.
Идёт очень жёсткая фильтрация информации. Во-первых, допускаются только свои журналисты, а во-вторых, далеко не все материалы даже этих избранных пропускают к массовому потребителю.

Так что цензура имеет место. Другое дело, что осуществляется такая цензура не в интересах России, а в интересах оккупантов.

Нам же, русским людям, нужна цензура в интересах нашей русской цивилизации.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 08.01.2013, 01:01
В0,0...1К В0,0...1К вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 192
В0,0...1К на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Овод Посмотреть сообщение
Если вы проведете разьяснительную работу, хотя бы на уровне вводной лекции по КОБе, среди зрителей то вот какой бонус вы получите - Те каналы и их создатели, которые гонят чернуху, моментально потеряют рейтинги
Представьте, что в школе ученикам предожили реальную свободу выбора изучаемых предметов. Как думаете, что выберут ученики (не отдельные "ненормальные ботаники" а "нормальное" большинство) - алгебру, химию, физику, ин.яз или уроки по чтению детективной литературы, прослушиванию популярной музыке, компьютерным играм, плаванию в реке??? Можете не отвечать на этот риторический вопрос.

Ошибка думать, что ученики, закончив школу и войдя во взрослую жиознь, меняют характер своих предпочтений в сторону выбора развивающей, но более сложной для понимания информации. Подавляющее большинство людей остаются "детьми" до коца жизни. Они не хотят трудиться ни физически, ни духовно, если есть альтернатива ни хрена не делать. Поднять человека с колен гораздо сложнее, чем опустить его на четвереньки. Не надо питать иллюзий в отношении современных людей и доминирующего типа строя психики. Добиться массового и неформального освоения народом материалов КОБ так же сложно, как и освоения знаний по физике, математики или других знаний, требующих длительных усилий и размышлений. Я имею опыт распространения КоБ с 2004 года. Эффект от этой деятельности почти никакой. Да, есть единичные случаи неформального интереса. Совсем мало. Остальные - в лучшем случае просмотр одного видео, и отказ под любыми предлогами продолжить знакомство с концепцией. То есть, люди ведут себя так же, как они сделали бы, если им предложить освоить линейную алгебру, электротехнику и т.п. Просто для этих интересных дел у людей никогда не хватает времени. Они так загружены каждый день - просмотр боевичка или пение звёзд по ТВ, пивка попить, за спортсменов поболеть, просто покурить на скамейке у подъезда, семейные праздники надо обязательно отмечать - куча дел набирается, не до КОБ с прочей политикой.

А Вы, дорогой ОВОД, мечтаете о каких-то БОНУСАХ....
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 08.01.2013, 01:15
Овод Овод вне форума
участник
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Дублин Ирландия.
Сообщений: 326
Овод на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

вы все время создаете гротеск. Речь не о том, что бы всех посадить за парты. А о создании пропагандиской машины. В союзе создавались фильмы раскрывающие те или иные аспекты западного мира, но делалось это не достаточно правдиво. В том плане, что у них получался запад весь плохим, а СССР весь хороший. Так не бывает. Я говорю о программах направленных не на дальнейшее зомбирование, а наоборот, рост. Под каким соусом это подадут очень важно. Сейчас популярны программы "Сенсации", вот по этому лекалу и надо делать. Раскрутили очередного коррупционера, и раскрыли его по полной, причем не только в том, что именно он сделал, а и на кого работал, и какие цели у его работодателей, и какие цели у заказчиков работодателей. И тд, на живых примерах давать КОБу. Или вы предлагаете просто закрыть кран, убрать полностью весь шлак из телевизора и все? Может быть вы еще решите за людей что им есть, что пить, когда спать и когда делать детей, Да? Принимая такие решения, вы вторгаетесь в их свободу воли, тем самым вызывая в них противодействие. Если вы все тоже самое сделаете вместе с просветительской деятельностью, то результат будет иным.

Может быть у вас и не получилось поэтому просветительская работа, что вы придерживаетесь именно таких взглядов? Может пора поменять стратегию?
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 08.01.2013, 10:03
В0,0...1К В0,0...1К вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 192
В0,0...1К на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Овод Посмотреть сообщение
Или вы предлагаете просто закрыть кран, убрать полностью весь шлак из телевизора и все?
Разумеется, нет. Демонтировать телецентры не следует. Но "шлак" должен быть постепенно вытеснен полностью. Структуры, формирующие мировоззрение народа, должны быть лишены права транслировать информацию, превращающую людей в скотов. Для этого даже не нужна предварительная цензура. Достаточно, чтобы телевизионщики (или редактор газеты, нпр.) знали, что права на эту акцию у них нет.

Никто не собирается лишать их свободы творчества ("не пущать"). Пусть пишут и показывают всё, что хотят.
Но ответственные за выпуск информации люди должны знать, что публикация, скажем, фильма или статьи, пропагандирующей, что "глупо честно жить на одну зарплату", или - пить водку, курить, колоться и трахаться с кем попало - это очень здорово , повлечёт за собой адекватные меры: лишение должности, лишение бизнеса, конфискация имущества, огромный штраф, 10 лет трудовых лагерей и т.п.. Вот и пусть выбирают, что им печатать и показывать охочей до всякого блядства публике.
Именно эту категорию потребителей информации и надо иметь в виду. Остальное меньшинство людей сами, без помощи цензуры, способны отказаться от дурной инфы - выключат телик, обойдут стороной жёлтую прессу, прочитают умную книгу и т.д. Им закон об информационной безопасности не нужен.
Речь идёт о нравственно незрелых людях, составляющих около 80% НАСЕЛЕНИЯ (а с учётом заразности явления "скотства" нас таких может оказаться и более 90%). Очень многие из этой категории находятся в пограничном состоянии - они никак не могут определиться, куда им податься - в стадо, на выпас, или начать жить по-человечески. Без помощи закона о "цензуре" им трудно сделать правильный выбор.

Цитата:
Сообщение от Овод Посмотреть сообщение
Может быть вы еще решите за людей что им есть, что пить, когда спать и когда делать детей, Да?
Да не надо делать страшные глаза, Овод!. Во многом всё так и происходит. Вы просто не обращаете внимание.

Например, повсеместно людям фактически запрещено спать и делать детей в рабочее время. И 99% послушно делают это после работы, почти всегда ночью. Ну, находятся отдельные особо либеральные личности, которые не хотят "быть как все", поэтому занимаются сном и сексом на работе (в кабинете или в туалете - по возможности). Вы сильно страдаете от такой предопределённости?

Что касается "что вам есть и пить" и "как одеваться", так эти вопросы давно уже решают не потребители, а производители еды, напитков и одежды. Именно они формируют вкусы людей. Большинства людей. И ничего, большинство довольно.
Не так уж давно, практически все молодые люди "вдруг" решили ("сами", разумеется), что туфли должны быть длинными как у Буратино, с остро отформованными носками. И дружно, сделав этот "свободный" выбор, носили их лет пять подряд. Потом, они также "свободно" выбрали тупоносую модель обуви, а тех, кто ещё носил остроносые, стали считать лохами.

Если говорить серьёзно, то большинство людей не любят сами принимать решения, им нравится, когда кто-то это делает за них. Таково их состояние на сегодняшний день. Это - состояние толпы, как это ни печально сознавать.
Человек должен быть свободен в выборе - это нормально. Но предоставлять возможность делать всё, что вздумается, толпарям - опасно для них самих, прежде всего. Поэтому ограничение свободы действий в обществе людей, у которых доминируют нечеловеческие типы сторя психики, - жизненная необходимость.

Нравственно зрелые люди поймут и поддержат, а у толпарей может возникнуть определённое недовольство. Это надо учитывать и, последовательно стимулируя толпу в её продвижении к человечности, надо соблюдать меру возможного.

Нельзя принимать законы, исполнение которых невозможно обеспечить (или очень трудно обеспечить). Как то, ещё в советское время, в "Правде" была описана такая ситуация. Так сложилось, что на тот момент в одном из селений КАВКАЗА все жители занимались выращиванием мака и производством наркотиков. Маковые поля периодически уничтожались, но всё вновь восстанавливалось. По закону, деятельность по производству наркотиков каралась тюремным заключением. Но применить закон было практически невозможно - нельзя посадить в тюрьму всех жителей села.

Так и с цензурой. Ко всему нужен разумный подход, чувство меры, и непреклонная воля. Но сначала нужно воспитать и привести к власти людей, обладающих этими качествами.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 08.01.2013, 12:53
Овод Овод вне форума
участник
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Дублин Ирландия.
Сообщений: 326
Овод на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Все это хорошо и правильно, я подписываюсь под каждым пунктом. Но вот я никак не возьму в толк, какое общество вы хотите построить? СССР 2.0? или общество с высокой нравственностью и сознательностью? Если второе, то вывести людей из скотского состояния можно только начав говорить правду, с самого верха по всем инстанциям в низ. Если же просто щелкнуть кнутом, и повернуть стадо на другое поле, то оно стадом и останеться, с другой уже песней на устах, с другим укладом жизни, возможно чуть чуть более справедливым (как в том же СССР, он был в разы справедливее), но это было тоже стадо. Когда "с нами Вождь который за нас все решит!". Проблема именно в этом, именно бессознательность (которую культивировали тысячелетиями) и является ключем к сегодняшнему положению вещей. В остальном я согласен, как уже и сказал выше.
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 21.01.2013, 15:20
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Овод
Запретный плод - сладок.
Как только вы запретите тв, его рейтинги пойдут вверх.
Запрещать ничего не надо, надо разьяснять.
Попробуйте найти информацию об Исландии. Там несклько лет назад произошла революция без единого выстрела и без капли крови.

Цитата:
Сообщение от Овод
Или вы предлагаете просто закрыть кран, убрать полностью весь шлак из телевизора и все?
Именно так и надо сделать, и не только на ТВ, но и во всех СМИ, в том числе и в интернете.

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВСПредлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Ответ читай выше.

Подобное притягивает подобное. Всегда найдутся желающие распространять грязь и интересоваться грязью. А надо, чтобы СМИ подтягивали людей с меньшим уровнем развития до более высокого уровня, а не наоборот, как сейчас происходит. Тому пример известного парадиста Владимира Винокура. Он уже так низко опустился, что уму осталось не только намекать на матерные слова, но начать произносить их вслух. Подобных примеров можно привести множество, особенно их много в выступлениях Михаила Задорнова. Слава должна в первую очередь служить маяком и ориентиром к которому должны подтягиваться остальные, а не тянуть вниз.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 06.02.2013, 04:46
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Предлагаю ознакомиться с отрывком из книги Девида Дюка "Еврейский вопрос глазами американца". Нельзя относить нижеприведённый отрывок только к евреям. Его смысл относитя к тому, что "кто платит, тот и заказывает музыку". Если СМИ сосредоточены в ограниченном круге лиц, то эти лица формируют практически всю общественную и государственную жизнь через умонастроения народа, чаще всего во вред самому народу. В такой ситуации невозможно говорить о свободе слова, а только диктате и ценцуре ограниченного круга лиц ни каким правительством и парламентом, а тем более народом, не избираемых.

Одно лишь это должно навести на мысль, что свободных СМИ не бывает, Так уж лучше пусть цензурой занимается правительство, при условии что оно (правительство) заботится о гармоничном развитии каждого гражданина своей страны.

вот этот отрывок:

КТО УПРАВЛЯЕТ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ?
Продолжающийся отказ от регулирования со стороны правительства за индустрией телекоммуникаций привел не к возрастающей конкуренции, а скорее к ускоряющейся волне корпоративных слияний и приобретений, что привело к созданию горсти мульти-миллиардных долларовых конгломератов, сконцентрированных в еврейской власти.
Наиболее крупным конгломератом средств массовой информации в настоящее время является компания Уолта Диснея, председатель совета директоров и СЕО которой, является Майкл Айснер, – еврей. Империя Диснея владеет компанией «Уолт Дисней Телевижен», «Тачстоун Телевижен», «Буэна Виста Телевижен», кабельной сетью с 14 миллионами подписчиков и двумя компаниями по производству видеофильмов.
Что касается художественных фильмов, компания «Уолт Дисней Пикчэ Групп», возглавляемая Джо Рот, включает в себя «Тачстоун Пикчерз, Холливуд Пикчерз, и Караван Пикчерз». Компания «Дисней» владеет также «Миришкс Пикчез», управляемой братьями Вайнштайн, которые создали такие ультра-распутные фильмы, как «Плачущая игра», «Священники и дети».
В дополнение к телевидению и фильмам, корпорация владеет развлекательными центрами «Диснейлэнд», «Дисней Уолд», «Этот Цетр», Токио Диснейлэнд и «Евродисней».
В августе 1995 года Эйснер приобрел корпорацию «Капитал Ситис ЛВС инк.» для создания масс-медийной империи с ежегодным объемом продаж порядка 16,5 миллиардов долларов. Корпорация «Капитал Ситж/АВС» владеет телевизионной сетью ABC, которая в свою очередь полностью владеет десятью телевизионными станциями полностью на таких больших рынках сбыта, как Нью-Йорк, Чикаго, Филадельфия, Лос-Анджелес и Хьюстон. Кроме этого, она имеет 225 подконтрольных (дочерних) станций в Соединенных Штатах Америки и является совладельцем нескольких европейских телевизионных компаний.
Филиал ABC для кабельных сетей, «ESPN», возглавляется президентом и СЕО Стивеном Борнштейном, который является евреем. Корпорация также имеет контрольный пакет акций «Лайфтайм Телевижен» и «Артс энд Энтертейнмент» – компаниями кабельных сетей. Сеть радиовещания ABC владеет И станциями в диапазоне AM и 10 станциями в диапазоне AM и 10 станциями в диапазоне FM, в таких больших городах, как Нью-Йорк, Вашингтон, и Лос-Анжелес, и имеет свыше 3400 подконтрольных (дочерних) станций.
Первоначально телекоммуникационная компания, «Капитал Ситис/ABC» заработала свыше 1 миллиарда долларов издательской деятельностью в 1994 году. Она владеет семью ежедневными газетами: «Фрэдчалд Пабликешенс» («Вименс Вэа Дэйли») и «Диверсфильд Паблишинг Групп».
Корпорация «Тайм Уорнер Инк. „является вторым гигантом (обладателем несметных бо-гатств) международных средств массовой информации. Председатель совета директоров и СЕО, Джеральд М. Левин – еврей“. Филиал „Тайм Уорнер“ НВО – это наиболее крупная сеть кабельного телевидения в стране.
«Уорнер Мьюзик» к настоящему времени является наиболее крупной звукозаписывающей компанией в мире, различными отделениями, имеющими собственные названия, самое крупное из которых это «Уорнер Бразес Рекорде», возглавляемой Дэнни Голдбергом. Стюарт Херш – президент, «Уорнервиен», «Уорнер Мыозик» – подразделение, занятое производством видеофильмов. «Уорнер Мьюзик» была самым первым промоутером (учредителем) «gansta rap». Через свою причастность (вовлеченность) в «Интерскоуп Рекорд» она помогала популяризировать новый жанр графическая лирика явно взывает к Черным для совершения актов насилия над Белыми.
Кроме кабельного телевидения и музыки, «Тайм Уорнер» интенсивно занимается производством художественных фильмов («Уорнер Бразес Студио» и издательским делом. Издательский отдел «Тайм Уорнер» (его главный редактор Норман Перлстайн, еврей) – это самый большой издатель журналов в стране («Тайм» «Спорте Иллюстрей-тед», Пипл Магазин», «Форчен»).
Левин стал магнатом номер один в средствах массою вой информации, когда быт совершена запланированная сделка с «Тернер Бродкастинг Систем». Когда Тэд Тернер, №1 еврейский медиа-магнат, изгой, сделал заявку на покупку CBS в 1985 году, то наблюдалась паника в кабинетах правления совета директоров по всей стране. Для того, чтобы блокировать заявку Тэда Тернера исполнительный совет директоров CBS пригласил миллиардера-еврея, магната Лоуренса Тиша, (владелец театров, отелей, страховых компаний и табачных компаний) осуществить «дружеское слияние» компании. И с 1986 по 1995 годы Тиш был председателем CBS, устраняя любую угрозу нееврейского влияния здесь. Последующие усилия Тернера получить основную сеть были блокированы компанией «Тайм Уорнер» Левина, которая владела примерно 20 процентами акций CBS и имеет право вето над основными сделками. После того, как TBS сливается с «Тайм Уорнер», Левин становится боссом Тернера, и компания CNN – единственный соперник сетям новостей, перейдет под полный еврейский контроль.
«Виаком Инк.», возглавляемая Самнером Редстоуном (урожденным Мюррей Ротстейном) – это третья крупнейшая медиамедийная корпорация в стране, с доходами свыше миллиарда долларов в год. «Виаком», которая создается и распространяет телевизионные программы для трех самых крупных сетей, владеет 12 телевизионными станциями и 12 радиостанциями. Она создает художественные фильмы с помощью студии «Парамаунт Питез», которая возглавляется еврейкой Шерри Лансинг.
Ее издательский отдел включает в себя ПpeнмисХолл», «Саймон энд Шустер» и «Покет Букс». Он распространяет видеокассеты через 4000 видеомагазинов блок-бастеров. Сюда также входят спутниковое вещание, тематические парки и видеоигры.
«Виаком» заявляет о себе однако, как о наиболее крупном провайдере системы кабельных программ, через сети «Шоутайм», «МТУ», «Никелодеон» и другие. Начиная с 1989 года «MTV» и «Никелодеон» приобретали все больше и больше акций юношеской телевизионной аудитории. Редстоун, который фактически владеет 76 процентами акций «Виаком» (3 миллиарда долларов), предлагает Бивис и Баттхэд как модели ролей тинейджеров, и является самым крупным единственным поставщиком пропаганды расового смешения для белых тинэйджеров и суб-тинэйджеров в Америке и Европе. Компания «МТУ» закачивает свои рок-поп-видео в 210 миллионов домов в 71 стране мира и оказывает доминирующее культурное влияние на белых тинейджеров по всему миру.
«Никелодеон» имеет к настоящему моменту самую большую часть аудитории от четырех до 11 лет (телевизионную) в Америке и также быстро расширяет свое влияние в Европу. Большинство ее продукции пока еще не проявляет вопиющего убожества, что является фирменным знаком «МТV», но Редсоун постепенно подталкивает духовную пищу, представляемую его детским зрителям в сторон той же самой отравы, которая поставляется компанией МTV. Имея три таких лидирующих компании, которые к настоящему моменту являются крупнейшими масс-медийными конгломератами в руках евреев, трудно поверить, что такая всеобъемлющая степень контроля происходит без намеренного согласованного усилия с их стороны.
Что насчет остальных больших компаний в области средств массовой информации?
Компания номер четыре в списке – это корпораций «Ньюс Корпорейшн» Руперта Мёрдока, который владеет «Фоке Телевижен Нетвек» и «20 Сенчуриз Фоке Филм». Мердок не еврей, но Питер Чернин, который является главой киностудии Мёрдока и также надзирает за его телевизионным производством – еврей.
Номер пять – это японская корпорация «Сони», американским филиалом которой «Сони корпорейшн оф Америка» управляет Майкл Шульхоф, еврей. Алан Левин, еще один еврей, возглавляет подразделение «Сони Пикчерз».
Многие телевизионные и кинокомпании, которыми не владеют большие корпорации, также контролируются евреями. Например, «Нью Уолд Энтертеймент», объявленная одним из аналитиков масс-медиа как «главная независимая продюсерская телевизионная программа в США» принадлежит Рональду Перельману, еврею, который также владеет известной косметической компанией «Ревлон».
Самая популярная из небольших компаний масс-медиа, «Дрим Уоркс SKG», является строго «кошерным» предприятием. Компания «Дрим Уоркс» была образована в 1994 году среди гигантских крикливых реклам магнатом индустрии звукозаписи Дэвидом Геффеном, бывшим председателем Совета директоров компании «Дисней Пикчерз» Джеффри Катзенбергом и режиссером фильмов Стивеном Спилбергом, все трое – евреи. Компания производит кинофильмы, мультипликационные фильмы, телевизионные программы и записывает музыку. Учитывая объем наличных денег и связи, которые имеют Гефен, Катзенберг и Спилберг, «Дрим Уорк» может вскоре стать членом той же самой лиги, что и три крупнейших компании, описанных выше.
Две другие большие компании киноиндустрии, «МСА» и «Юниверсал Пикчуз» принадлежат компании «Сиграм Компани Лтд.» Президентом и СЕО компании «Сиграм» является Эдгар Бронфман, гигант в производстве спиртных напитков, который также является Президентом Всемирного еврейского конгресса.
Хорошо известно, что евреи контролируют производство и распространение фильмов с са-мого начала киноиндустрии в первые десятилетия нашего века. Это все еще остается таковым в настоящее время.
Кинофильмы, производимые только пятью наиболее крупными кинокомпаниями, упомяну-тыми выше – «Дисней», «Уорнер Бразерс», «Сони», «Парамаунт (Виаком)» и «Универсал (Сиграм)» – отвечают за 74 процента суммарных денежных поступлений от театральных касс на текущий момент (август 1995 года).
Как уже отмечалось, «ABC» является частью «Дисней Компани» Эйснера, а исполнительные продюсеры программ новостей ЛВС все евреи: Виктор С. Нейфельд (20/20), Боб Рейхблюм (Доброе утро, Америка) и Рик Катан (Мировые новости сегодня вечером).

Компания «Уэстинхаус Электрик Корпорейшн» недавно купила компанию CBS. Тем не менее, человек, назначенный Лоуренсом Тишем, Эрик Обер, остается президентом «CBS Ньюз». (Обер – еврей).
В компании «NBC», которой теперь владеет «Дженерол Электрик», президентом «NВС Ньюс» является Андре Лак, еврей, равно как и исполнительные продюсеры Джефф Цукер («Тудей», Джефф Гральник («Ночные новости NBC») и Нил Шапиро («Новость дня»)[210]
Всеобъемлющий еврейский контроль, о котором пишет доктор Пирс в телевидении и в кинопроизводстве, не является новым явлением. Это не кратковременное отклонение в индустрии развлечений и индустрии новостей. Это превалировало в течение десятилетий. С течением времени имена могут меняться, но наследие обычно остается тем же самым. Пожалуй, еврейское могущество в средствах массовой информации продолжает консолидироваться и расти. В самих еврейских публикациях часто хвастливо сообщается об их влиянии на своих собственных читателей,

Полностью с текстом книги можно ознакомиться на http://lib.rus.ec/b/103622/read#t3
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 31.03.2013, 04:55
ВладМ2 ВладМ2 вне форума
участник
 
Регистрация: 29.09.2012
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 125
ВладМ2 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
Нельзя ввести то, что уже есть.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 31.03.2013, 07:22
Вит Вит вне форума
гость
 
Регистрация: 24.03.2013
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 369
Вит на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

В том-то и дело, что "цензура" - это часть Системы Запретов.
На Системе Запретов и Системе добровольного Рабства основана и Библия.
Запретите - значит поступите по-библейски.
Тот, кто Посвящен в Знания и считает себя "нормальным", а других Непосвященных считает "ненормальными" - сам является угрозой для всего Движения к Единению, так как провозглашает Неравенство людей перед Истиной.
Задача "Нормального" Посвященного - Спокойно Разъяснять на уровне 1-3, а НЕ Унижать Непосвященных.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:59.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot