форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Хронология становления КОБ Хронология становления КОБ и движения на её основе. (Раздел открыт только для чтения) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#2
|
|||
|
|||
О разногласиях ВП-КПЕ, немного истории
О разногласиях ВП-КПЕ
1) Если говорить об истории вопроса. ВП сначала были против структуры НДКБ-КПЕ, но потом согласились, что для решения каких-то вопросов структура нужна, а затем вернулись на свою исходную позицию. 2) В какой-то давней ан.записке ВП говорилось, что сторонники КОБ - каждый сам по себе - уже умеют неплохо вести работу, но собравшись вместе они начинают конфликтовать - из-за отсутствия культуры общения и культуры работы в коллективе. И что нам надо учиться работать в коллективе. В "структуре" НДКБ-КПЕ люди учатся этому, и это очень важно. Даётся это не просто, но - Дорогу осилит идущий. И по новосибирской организации НДКБ-КПЕ, и по слётам КПЕ я вижу, как растут наши люди. У КПЕ две основные задачи: - широкое распространение КОБ в обществе, - подготовка новых управленцев и переподготовка действующих. Структура нужна для решения обеих этих задач. Последнее время ВП ориентирует нас на решение только первой из этих задач. И что тогда получается? Красиво говорить мы умеем, а организоваться на решение каких-то конкретных задач - не можем. И остаёмся заложниками системы, раздражая людей своей прекраснодушной безпомощностью. ВП предлагает "закидать действующих начальников письмами" Это предложение мало кого вдохновляет. Как самостоятельная мера это несерьёзно (хотя наряду с другой работой это может быть полезно). А в "структуре", собравшись по месту жительства, люди учатся и говорить перед аудиторией, и решать какие-то орг.вопросы, и помогать друг другу. Противопоставлять этому "армию интернет-одиночек" - не серьёзно. IMHO 3) ВП безосновательно считают, будто "КОБу уже знают достаточно широко". И роль интернета ВП явно переоценивают: - доступ к интернету есть далеко не у всех, - общение в виртуале значительно уступает живому общению глаза в глаза. К тому же, работу в интернете ведут прежде всего наши же партийцы (хотя и не только) Но важнее, пожалуй, то, что безструктурная работа в интернете хотя и способствует повышению общего уровня, но не вооружает ни пропагандистов, ни слушателей навыками управленческой деятельности: в интернете можно поговорить обо всём хорошем - и только. Т.е. люди продолжают оставаться заложниками действующих управленцев, а действующие управленцы продолжают монопольно диктовать свои условия. Поэтому к ВП неоднократно обращались с вопросом: книжки мы прочли, осмыслили - а дальше что? Что нам делать практически? Ответ ВП: продолжайте читать и осмыслять - многих не устраивает. Но если Вы посмотрите (на утонувших страницах форума boardkob.borda.ru ) обсуждение встречи с Зазнобиным в Новосибирске в октябре 2005г, - в выступлении Зазнобина был такой нюанс (как я это тогда ощутила): - Если человек спрашивает, что ему делать; если из осмысления книжек и Жизни человек ещё не понял, что ему делать - пусть читает дальше. - А если человек уже понял - тогда он никого не спрашивает «что делать?» - тогда он делает – и делает под СВОЮ ответственность. В октябре 2005г, В.М. Зазнобин примерно так и сказал: *------------------------- Если вы считаете что уже можете сами - дерзайте, но ПОД СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - не рассчитывайте, что мы вас прикроем, не прибегайте к нам с вопросами, почему у вас что-то не получается. Готовы? – флаг вам в руки. А если вам нужны наши советы - сидите и читайте книжки, не подставляйте себя под удар, пока не готовы этот удар держать. *------------------------- Это не дословно - это моё субъективное восприятие сказанного. А дословно - стенограмму той встречи можно посмотреть, она выложена в интернете (ссылки см. ЗДЕСЬ ). 4) Актив КПЕ уже пару лет (а кто-то и раньше) ощущает, что по нам бьют на 5-м приоритете: бьют по здоровью активистов («энергетические удары»), бьют не насмерть, но весьма ощутимо. Нам надо учиться защищаться и восстанавливаться. А кто ещё не готов, кто ещё не понял, что «на войне как на войне» - те пусть пока ограничатся чтением книжек и обсуждением их в интернете – тоже польза (при условии, если они не будут поливать грязью иначе думающих) Вот такой сегодня расклад, как я это вижу. С уважением, Шатилова Н.Н. |