форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Наша юридическая консультация

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 17.04.2009, 18:57
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Вы можете сказать что все прокуроры взяточники,но не спешите бросаться словами.Я отвечаю за каждое слово приведённое ниже.И утверждаю что уголовное дело в отношении прокурора Ленинского района города Ставрополя сфабриковано сотрудниками ФСБ с целью устранения неугодного,мешающего "обделывать свои делишки" прокурора.
Уверен этот случай не единственный.Такое творится по всей стране.Если кто то сталкивался с подобной ситуацией,хотелось бы узнать подробности с целью дальнейшего противодействия.

13 апреля,судом присяжных заседателей, был вынесен оправдательный вердикт бывшему прокурору Ленинского района Власову А.Н. и заместителю министра МЧС по Ставропольскому краю Киселеву Г.В. Власов обвинялся в получении взятки в крупном размере, а Киселев – в посредничестве.

Необходимо пояснить, откуда взялся оправдательный вердикт в таком громком антикоррупционном деле, о котором было доложено даже самому президенту. Приведу основную часть доказательств, которыми располагало обвинение: показания «взяткодателя» и «посредника», 100 тысяч рублей, найденные в кабинете у Власова, и судебно-фоноскопическая экспертиза. Рассмотрим подробно каждое из них.
1). Судебно-фоноскопическая экспертиза. Экспертиза выполнена в некой МОО «Союз криминалистов при СК МВД» в Краснодаре экспертом Плетнем О.И., кандидатом исторических (!) наук, чья тема диссертации – «Деятельность правоохранительных органов СССР в период разработки и реализации политики сплошной коллективизации в 1928-1932гг.». Интересен и тот факт, что вместо дословной расшифровки представленных на экспертизу фонограмм, эксперт расшифровывает их только в той части, которую якобы сам считает необходимой. И это несмотря на то, что следователем четко поставлена задача установить дословное содержание разговоров! Такие действия эксперта следователя почему-то устроили. И неудивительно. Ведь текст «расшифрованных экспертом» разговоров является точной копией расшифровок, составленных УФСБ, которые искажены в пользу обвинения. Выгодные фрагменты вставлены, а неугодные – изъяты. От одной фонограммы оставлено только 10 % текста. Эксперт слышит на одной из фонограмм фразу «деньги собирай», якобы произнесенную Власовым в разговоре с «взяткодателем», однако в зале суда ее не слышат ни присяжные, ни обвинение, ни сам взяткодатель. На диске она отсутствует. О факте копирования текста вместо проведения расшифровки разговоров свидетельствуют перекочевавшие из материалов ФСБ в заключение эксперта орфографические ошибки и опечатки: «сажу», вместо «скажу», «ужу», вместо «уже», «за меня», вместо «для меня». Неопровержимость этих фактов вынудила эксперта признать их в суде.
Показательно, что Власов настаивал на проведении экспертизы в государственном учреждении, а не в общественной организации (о чем свидетельствуют документы), однако ему было в этом отказано. Число ошибок, которые сам эксперт называет техническими, без прикрас, превышает 100. Характерно, что из 27 фонограмм, представленных эксперту, только на нескольких звучит голос, который по заключению принадлежит Власову. Все остальное – разговоры между «взяткодателем» и «посредником», в которых только один раз звучит фамилия Власов. Кто, кому, что и зачем хочет передать – совершенно не ясно из текстов разговоров экспертизы. То есть я могу позвонить вам, сказать, что несу Медведеву 15 рублей за то, что он своим распоряжением повысит Вас в должности, и на Медведева заведут уголовное дело. Интересная история получается. Но апогей экспертизы, безусловно, - вывод эксперта о том, что Власов, «посредник» и «взяткодатель», голоса которых представлены на фонограммах, являются одним лицом! Согласно лингвистического анализа проведенного экспертом у троих мужчин абсолютно одинаковые «индивидуальные особенности»: манера разговора, тембр и высота голоса, а помимо всего прочего и физиологические данные вплоть до размеров черепа и голосового аппарата. На допросе эксперт объяснил этот феномен это следующим образом: «Они могут быть одинаковы, и если отличаться, то незначительно, потому что все мы, как бы, живем в русскоязычном обществе, поэтому, те спектральные характеристики, которые приведены, они могут быть очень близки»; «А то, что там, допустим, есть совпадения, что, допустим, темп, манера произнесения одинакова практически у всех, это все говорит о том, что мы учились все в одной школе и говорим все на одном языке».
Только так может прокомментировать этот «лингвистический анализ» его автор, не имеющий лингвистического образования. Это далеко не все «загадки экспертизы», в некоторых из них еще только предстоит разобраться: например, в том, почему общественная организация использует гербовую печать и на каких основаниях прокуратура СКВО перечисляет деньги (плата за экспертизу) в эту организацию по коду членского взноса.

2). 100 тысяч, найденные в кабинете Власова при обследовании. Трудно не заметить, что обвиняется Власов в получении 200 тысяч рублей, но речь идет только о ста. Почему? Да потому, что куда делись 100 тысяч, якобы переданные «коррупционеру» 31 августа – никто не знает. «Передача» денег 31 августа – уникальное явление. 30 августа 2007 сотрудники ФСБ получили санкцию прокурора края на проведение в отношении Власова целого комплекса оперативно-розыскных мероприятий в т.ч и на прослушивание телефонных переговоров и наблюдения с использованием технических средств. Но они засняли на видео, только как «посредник» вошел в прокуратуру и как вышел из нее. Причем через десять минут после захода в здание прокуратуры «посредник» позвонил Власову на мобильный. (Этот разговор в последующим был уничтожен ФСБ, поскольку был якобы на бытовые темы). Однако в кабинете прокурора ни аудио-, ни видеозапись не велась. Почему тогда не зафиксирован факт передачи денег «посредником» прокурору? Потому, что его не было – вот единственное объяснение. Хотя сотрудник ФСБ показал на допросе, что на тот момент в УФСБ просто не хватало технических средств. Существует ли на свете такой человек, который способен поверить в то, что у такого гиганта как ФСБ не найдется видеокамеры для того, чтобы уличить целого прокурора в получении взятки? Вряд ли.
Теперь о ста тысячах, которые были найдены при обследовании в кабинете Власова 11 сентября. Обследованию предшествовало ОРМ, проведенное в кабинете «взяткодателя» - видеозапись его встречи с «посредником», на которой он передает второму деньги. Заметьте очень важный момент – на видеозаписи никто не говорит о том, что пакет (а не деньги), который передает «взяткодатель» «посреднику», предназначается для Власова и что в пакете – 100 тысяч рублей и за что эти деньги передаются.
После сотрудники ФСБ проводят обследование в кабинете Власова. Власов выдает деньги, которые принес ему «посредник». Однако опять ФСБ не фиксирует, при каких обстоятельствах были переданы деньги! Присяжные при просмотре видео заметили, что когда оператор и все участники обследования, за исключением одного оперативника, удаляются из кабинета в комнату отдыха, чтобы продолжить обследование (номера купюр еще не сверялись), пачка денег перетянута резиночкой, а когда все возвращаются – резиночки уже нет. И уже после этого сверяются номера купюр. Возникает вопрос: не принесли ли сотрудники ФСБ с собой те деньги, которые хотели найти?
Необходимо заметить, что, согласно данным биллинга «взяткодателя», в момент вручения ему денежных средств в ФСБ (как это утверждается в документах), в действительности он находился в другом конце города, что выводится из номеров базовых станций, указанных в распечатке. Но и это еще не все: находясь в одной комнате с оперуполномоченным, ответственным за мероприятие, он четыре раза звонит этому оперуполномоченному! А представителями общественности (аналог понятых) выступают двоюродный брат оперуполномоченного вместе со своим лучшим другом! Однако даже они в зале суда не смогли узнать «взяткодателя», которому якобы и были вручены деньги. А как они его смогли бы узнать, если его там и не было?

3). Показания «взяткодателя» и «посредника». Достоверность этих доказательств можно оценить хотя бы узнав, что на предварительном следствии первый допрашивался 19 раз, а второй – 14. В судебном заседании «взяткодатель» постоянно путается в показаниях, противоречит сам себе. «Посредник» же отказался отвечать на вопросы. Председательствующий выяснял у Власова в суде, почему, как он думает, они дают такие показания, тот ответил, что они его оговаривают, потому что никто из них не хочет находиться за решеткой вместе с ним. И совершенно верно: согласно закону, есть только два основания, по которым взяткодатель может быть освобожден от уголовной ответственности – в случае вымогательства взятки и в случае, если взяткодатель обратился с заявлением в правоохранительные органы до того момента, как им стало известно о подготовке преступления. Но в данном деле вымогательство не имело места, а заявления о готовящемся преступлении от имени «взяткодателя», в деле нет. Следовательно, возникает вопрос, на каком основании и законно ли «взяткодатель» не привлечен к уголовной ответственности. А «посредника», при даче им других показаний, идущих вразрез с версией следствия, можно обвинять в мошенничестве. И характерно, что для «посредника» обвинение уже на стадии прений просило снисхождения. И вот еще: Власова незаконно уволили с работы, заперли в СИЗО, а «посредник» остался на должности. Не странно ли это?

С помощью таких приемов и производятся нынче рокировки во властных структурах. Но неужели из-за этого человек должен был провести в СИЗО 19 месяцев? В ближайшем будущем следует ожидать обжалования приговора обвинением: им любой ценой необходимо заполучить обвинительный приговор по делу Власова - мало того, что все награды и звезды за это дело уже розданы, так еще кому-то придется нести ответственность за то, что человек 19 месяцев не видел солнца и семьи, а ко всему прочему еще и был незаконно уволен с работы.
Для того, что сейчас происходит, есть только одно слово - беспредел. И всем следует помнить, что никто от него не застрахован.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 18.04.2009, 00:30
Amonrah Amonrah вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Германия
Сообщений: 165
Amonrah на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

mda.. delo tjomnoe....
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 18.04.2009, 12:04
Аватар для che
che che вне форума
участник
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Citylife
Сообщений: 288
che на пути к лучшему
Стрелка Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Не удивили. Под определенные задачи, используется весь ресурс административного аппарата. Можно вспомнить про дома в Москве, Волгодонске, Ростове1999 года.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.04.2009, 19:25
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Вот такую статью опубликовали в газете "Открытая" на Ставрополье
http://www.opengaz.ru/issues/17-355/dont.html
Взяток не брал
Коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда вынесла оправдательный вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Власова, советника юстиции, бывшего прокурора Ленинского района Ставрополя, и Геннадия Киселева, полковника запаса, бывшего первого заместителя начальника главного управления МЧС России по Ставропольскому краю.
Власов был задержан осенью 2007 года, по даным правоохранительных структур, в момент получения взятки от Киселева в сумме 200 тысяч рублей. Как сообщалось в прессе со ссылкой на официальные источники, прокурор намеревался переквалифицировать деяния некоего гражданина на менее тяжкие, таким образом освободив его из-под стражи. Передачу денег фиксировали сотрудники УФСБ по Ставропольскому краю.
Как должностное лицо Власова обвинили в получении через посредника взятки в крупном размере, а Геннадия Киселева - в пособничестве преступлению. Однако коллегия присяжных признала Власова и Киселева невиновными «ввиду неустановления события вмененных им преступлений».

Афанасий КРЖИЖАНОВСКИЙ

Уточняем: не в момент получения взятки и не 200 тысяч, а 100."Передачу денег фиксировали сотрудники УФСБ по Ставропольскому краю" если они фиксировали, то почему в суде не предъявлены материалы видео и аудио наблюдения??? (На проведение видео и аудио наблюдения имелось разрешение и оно проводилось) Отвечаю, потому что их, материалов зафиксировавших факт передачи,нет. У ФСБэшников вообще нет ни чего на Власова. Они хотели его убрать, засадить, как хотите называйте, а состряпать как следует свою "липу" не удосужились. По привычке решили, что ни кто не рыпнется, не станет читать материалы уголовного дела, вникать в ту ерунду которую они предложили в качестве доказательств.
"прокурор намеревался переквалифицировать деяния некоего гражданина на менее тяжкие, таким образом освободив его из-под стражи."- ни чего он не намеревался, он даже палец о палец не потёр для этого "некоего гражданина". Если пишите, то пишите правду, то что есть в материалах уголовного дела. Или не пишите вообще.

Такой коментарий я отправил в газету по поводу этой заметки, но его по моему не пропустили админы.
Ситуация такая что не хотят, ни органы, ни чиновники чтобы правда об этом деле дошла до людей. Потому как узнав об их (ФСБэшных и прокурорско-чиновничьих) делишках люди начнут думать, как-же так, а как же закон, или у нас можно всё? Начнут задавать вопросы. Да и так задают, тихо, чтоб ни кто не услышал (точно как в 37-м) А то привлекут, прикроют или отберут бизнес, запугают. Стараются быть в стороне от всех подобных событий. Люди боятся даже думать об этом.
Хотя они - ФСБэшники и прокурорско-чиновничьи шишки, знают что народ в курсе их деяний, только им всё равно что подумают люди. Они за людей уже давно нас не считают.
Вот как быть, где искать правды и справедливости?
Я вот читаю материалы КОБы. Распространяю диски с лекциями (просто раздаю, у меня пока нет возможности заниматься более активно пропагандой Концепции) и честно сказать не всегда нахожу понимания или вернее желания понимать происходящее. У всех проблемы, заботы. Как встряхнуть наше общество, чтобы оно очнулось. Мне кажется в нашем Ставрополе все крепко спят, или делают вид что спят, чтобы не беспокоили.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 29.04.2009, 22:15
Толяныч Толяныч вне форума
участник
 
Регистрация: 07.01.2009
Адрес: Удмуртия
Сообщений: 650
Толяныч на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

это называется "атомизация"... Ничего, тряхнёт, мало не покажется.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 30.04.2009, 11:27
tav tav вне форума
гость
 
Регистрация: 01.01.2008
Сообщений: 321
tav на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

это называется не атомизация а справедливость, к каждому человеку или к народу в целом относятся так как он этого заслуживает

это так же как и в 37г. если бы каждый кого забирали несправедливо боролся за справедливость до конца(вплоть до убийства забирающих), то далее десятка случаев это бы не продвинулось, так как каждый бы знал что за несправедливость нужно отвечать - в том числе и жизнью

а если человек не может постоять не то что за окружающих, но даже за себя, причем морально себя оправдывая аморальными законами или дейсвиями аморальной иерархичной структуры в которую вписан - то он недостоин справедливого отношения к себе
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 30.04.2009, 19:56
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Цитата:
Сообщение от Толяныч Посмотреть сообщение
это называется "атомизация"... Ничего, тряхнёт, мало не покажется.
Толяныч. Скажите , а что тряхнёт? В данном конкретном случае, взорвалась "бомба". Такого дела в Ставрополе, по мнению специалистов, небыло давно, но общество не реагирует, власти пытаются скрыть факт ОСЕЧКИ силовых структур, газетки еле слышно промычали и тишина. Как буд-то прокурора не лишили работы (не законно), не сидел он 19 месяцев в СИЗО, пока "борцы с коррупцией" получали звёзды на погоны и занимали новые высокие кресла. Какая тут "атомизация" Ещё не известно чем это закончится.
Вот в "Новой газете" та-же тема
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=13364
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10.05.2009, 13:55
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Как же так получается? ( преступники, которые на самом деле должны были находится в СИЗО или отбывать срок в тюрьме, смогли в августе 2004-го беспрепятственно сформировать вооруженную банду и совершить нападение на бесланскую школу***).
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/86/00.html

или

Дело в том, что в отношении меня руководителями ФСБ РФ готовилась гнусная акция - убийство. Убийство только за то, что я после увольнения из органов госбезопасности в мае 1997 года подал в суд жалобу на незаконные действия бывшего Директора ФСБ РФ М. И. Барсукова, Директора ФСБ РФ Н. Д. Ковалева и начальника УСБ ФСБ РФ Н. П. Патрушева и судился с ними, разоблачая факты коррупции, сращивания с организованной преступностью и развитием тенденций бандитизма в ФСБ РФ. Об этих негативных тенденциях 5 мая 1997 года я писал письмо бывшему Президенту России Б. Н. Ельцину (http://trepashkin.narod.ru/970505.html). Вот за это сотрудникам 7 отдела УРПО ФСБ РФ и был отдан приказ: проломить мне голову. Или в крайнем случае - подкинуть пистолет или гранату и заключить в камеру под стражу, где уничтожить. Исполнение этой акции было поручено непосредственно А. В. Литвиненко и А. И. Гусаку Однако они не стали исполнять преступный приказ. А в апреле 1998 года рассказали в интервью известному тележурналисту С. Л. Доренко и написали заявления руководителю Администрации Президента России о получаемых преступных приказах (см. видео «Передача с Доренко» на сайте www.trepashkin.info). Было возбуждено уголовное дело, после чего, уже в октябре 1998 года, я и узнал о готовящейся в отношении меня акции насилия. Узнал как от следователя Главной военной прокуратуры Барсукова, так и от сотрудников УРПО ФСБ РФ А. И. Гусака, А. В. Литвиненко, В. В. Шебалина, А. В. Понькина, Г. Г. Щеглова, К. Латышонка, С. Ермолова, А. Скрябина, С. Круглова и некоторых других. К моему величайшему удивлению, несмотря на наличие огромнейшего количества доказательств, уголовное дело Главной военной прокуратурой в октябре 1998 года было прекращено, так как никто не хотел привлекать к уголовной ответственности генералов ФСБ. Формулировка прекращения была чудовищной, «поскольку Трепашкин остался жив», то следовательно, преступления нет. Военные следователи умеют так прекращать преступления, помогая преступникам уйти от уголовной ответственности. Пресс-конференция 17 ноября 1998 года была вынужденной, чтобы еще раз попытаться довести до сведения общественности о тех беззакониях, которые творятся в ФСБ РФ, превращая ее в бандитскую структуру. Я пошел на эту пресс-конференцию, чтобы рассказать, за что меня хотели уничтожить по указанию руководителей ФСБ РФ сотрудники 7 отдела УРПО. Я надеялся, что это будет способом моей защиты. Однако общество не отреагировало на эти события должным образом. А руководители ФСБ РФ уже в последующем все равно реализовали свой преступный замысел и я оказался более чем на 4 года в тюремной камере. А. В. Литвиненко вообще убили.

http://alexanderlitvinenko.narod.ru/...epashkin7.html

или ФСБ-шники на форумах - реальность.
http://www.sexcontent.ru/news/1247.html

Пока без коментариев.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 10.05.2009, 16:01
Аватар для tataren
tataren tataren вне форума
участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Адрес: Кемерово
Сообщений: 374
tataren на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

А я к примеру родился по заданию КГБ,иногда я начинаю это ощущать. Что хочу не делаю,а что не хочу .то делаю,следуя какой-то непонятной установке государственный интерес. Единственный государственный интерес,чтобы законы работали и не надо придумывать мельницы .Я за власть Закона.Попытался присвоить закон-вон из органов. Это справедливо.
__________________
Аллах акбар-Во истину акбар
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.05.2009, 16:27
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

В продолжение темы о "борьбе с коррупцией" в славном городе Ставрополе. Читать много зато интересно.

По ложному следу

Оправданный судом присяжных бывший прокурор Ленинского района Ставрополя Андрей Власов считает, что стал жертвой показушной борьбы с коррупцией



13 апреля коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда после трех месяцев разбирательств вынесла оправдательный вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Власова - советника юстиции, бывшего прокурора Ленинского района Ставрополя. Из-под стражи экс-прокурора освободили прямо в зале суда.
Власов был задержан осенью 2007 года, по данным правоохранительных структур, им была получена взятка в сумме 200 тысяч рублей. Как сообщалось в прессе со ссылкой на официальные источники, прокурор намеревался переквалифицировать деяния некоего гражданина на менее тяжкие, таким образом освободив его из-под стражи. Передачу денег фиксировали сотрудники УФСБ по Ставропольскому краю.
Власова обвинили по ч. 4 ст. 290 УК РФ в получении взятки в крупном размере через посредника, в роли которого выступил первый замначальника ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Геннадий Киселев. Так, повторимся, выглядела официальная версия громкого дела, обещавшего по скандальным масштабам стать вторым после ареста бывшего начальника буденновской милиции Руслана Геворкяна.
«Открытая» газета не занималась исследованием этого дела и никаких собственных выводов не делает. Но считает возможным опубликовать письмо в редакцию оправданного судом Андрея Власова, в котором тот излагает свой взгляд на произошедшее.



Брал в долг, вменили мздоимство
11 сентября 2007 года в обеденный перерыв ко мне на работу заглянул мой давний приятель Геннадий Киселев, чтобы одолжить мне деньги на погашение банковского кредита. Едва мы расстались, как в кабинет вошли сотрудники краевого УФСБ и потребовали выдать деньги, только что полученные от Киселева, заявив, что это взятка, которую я вымогал у некоего Сергея Григорьева (фамилия изменена), жителя Ставрополя.
По версии следователей, Киселев, выступивший в роли посредника, пообещал Григорьеву с моей помощью замять одну криминальную историю, в которую влип его младший брат Александр, обвиняемый в разбойном нападении. А я за эту услугу якобы запросил 200 тысяч рублей. Меня отстранили от должности, заключили под стражу и отправили в следственный изолятор.
Так ничем не примечательная встреча со своим знакомым обернулась для меня заточением на 19 месяцев в СИЗО, непредвиденными расходами на адвоката, стрессом и нервным напряжением для всей семьи.
С самого начала мне было понятно: операция была инсценирована с определенной целью - во что бы то ни стало поймать в сети именно крупную рыбу, некоего высокопоставленного мздоимца. В случае успеха операции ловцов ждали слава, поощрения и, возможно, звезды на погоны. Мелкая рыбешка такого эффекта не давала - от правоохранительных органов на местах федеральное руководство требует значимых дел в борьбе с коррупцией.
О такой подоплеке произошедшего я догадался после того, как, будучи сам опытным следователем, стал детально разбираться в хитросплетениях сфабрикованного в отношении меня уголовного дела. Зародившиеся подозрения с каждым днем обретали всё более зримые очертания, пока я со всей очевидностью не утвердился во мнении: меня принесли в жертву показушной борьбе с коррупцией. Замечательный способ устранить неудобного прокурора. Но обо всём по порядку.



Алиби себе обеспечил
В конце июня 2007 года в одном из кафе в Ставрополе весело гуляла компания. Среди приглашенных на вечеринку оказался и Александр Григорьев, которым к тому времени уже активно интересовались правоохранительные органы. Парень находился под подпиской о невыезде - обвинялся в краже: ночь провел у девфушки, а утром, прощаясь, прихватил с собой ее мобильник. Предприниматель Морозов (фамилия изменена), отдыхавший в той же компании, о наклонностях Григорьева, видно, не знал, иначе не стал бы при нем открывать барсетку с деньгами.
Заприметив купюры, парень быстренько обмозговал, как ограбить Морозова, но самому при этом остаться вне подозрения. План был такой: после вечеринки Григорьев отправится провожать женщин, а его дружки, которых на вечеринке не было, подкараулят Морозова около дома и заберут деньги.
Бандиты сработали четко - 50 тысяч рублей и сотовый телефон за 18 тысяч из барсетки предпринимателя перекочевали в карманы подельников. Но все же переусердствовали - Морозову нанесли черепно-мозговую травму и сломали челюсть. Изувеченный мужчина обратился в милицию с требованием привлечь к уголовной ответственности грабителей.
Казалось бы, расследование тяжкого преступления, к которым относится разбой, милиция обязана была взять под особый контроль. Но дело по непонятным причинам не двигалось.
В течение 28 дней с момента обращения Морозова в милицию не было произведено ни одного следственного действия, а лица, совершившие преступление, не установлены.



В спецслужбу по доброй воле?
Возмущенный демонстративным бездействием милиции предприниматель обратился в прокуратуру Ленинского района с требованием понудить милицию к исполнению своих прямых обязанностей - искать преступников, привлекать их к уголовной ответственности.
Убедившись, что заявитель, обвиняя милицию в бездействии, прав, я распорядился взять расследование преступления под прокурорский контроль. Шестеренки следственного механизма наконец-то пришли в движение.
Сразу после этого я ушел в отпуск, выехал за пределы края и об этом в общем-то простом для расследования деле больше не вспоминал, поскольку таких историй в прокурорской практике сотни. Во время отпуска я не отвечал ни на какие звонки - хотел спокойно отдохнуть. Но один абонент названивал мне беспрерывно. Неприятно изумленный этой напористостью, я ответил ему лишь после десятка пропущенных звонков.
Это был мой знакомый Геннадий Киселев, который тут же начал просить меня вмешаться в ход расследования уголовного дела по разбою с участием Александра Григорьева – парню, мол, светит приличный срок (о займе для себя денег мы с Киселевым до этого и сейчас даже не заговаривали). Я категорически отказал. Только вернувшись в Ставрополь, я узнал, что Григорьеву, о котором заботился Киселев, предъявили обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) и поместили в СИЗО.
А вскоре на прием ко мне явился брат задержанного Сергей, который принялся убеждать, что к Александру применили незаконные методы расследования, а сотрудники Ленинской прокуратуры этот милицейский произвол проигнорировали.
Лично разобравшись в ситуации, я понял, что Сергей попросту выгораживает брата. Кроме того, меня ждал сюрприз: из материалов дела я узнал, что Александр Григорьев, в судьбе которого так напористо просил меня поучаствовать Киселев, непосредственно связан с избиением и ограблением того самого предпринимателя Морозова, чьи законные интересы уже отстояла прокуратура Ленинского района.
И что же должен был после этого предпринять «коррумпированный» прокурор, которого скоро обвинят в вымогательстве денег за спасение Григорьева-младшего? Очевидно, должен был как-то ему помочь. Например, переквалифицировать вмененную статью УК РФ за разбой на более мягкую.
Но всё происходит с точностью до наоборот: я пишу в прокуратуру края докладную записку о том, что обвинение законно, а мера пресечения обоснована. Не правда ли, странно «посодействовал»?
На следующий день Сергей Григорьев вновь пришел ко мне с той же настоятельной просьбой пособить брату. Этой настырности я уже не выдержал и в предельно жесткой форме ответил, что свое отношение к делу сформулировал в письме на имя прокурора края, суть которого такова: вор должен сидеть в тюрьме.
Но что происходит дальше. Получив в прокуратуре от ворот поворот, Григорьев, по официальным данным, обращается в краевое УФСБ: мол, прокурор Власов вымогает взятку.



Зарезал ножом... без ножа
Расследование моего уголовного дела, а также надзор за ним осущест-влялись военной прокуратурой Северо-Кавказского военного округа, расположенной в Ростове-на-Дону. С этого момента, по сути, и начинается детективная история о «взяточнике прокуроре», которую так живо бытописали оперативники и следователи, в упор не замечая выпирающих, словно гвозди из дивана, очевидных противоречий.
Чтобы просто перечислить все нестыковки, не хватит и десятка газетных полос - так топорно обставили свою операцию правоохранители. Остановлюсь лишь на некоторых из них, самых вопиющих.
Итак, следствие утверждало, что Сергей Григорьев пытался помочь брату через нашего общего знакомого Геннадия Киселева. Но потом внезапно изменил стратегию, обратившись в УФСБ с жалобой о вымогательстве мною взятки. Иными словами, у Григорьева вдруг пробудилось чувство гражданского долга, после чего судьбу младшего брата он решительно бросил на алтарь борьбы с коррупцией.
Но такое поведение Сергея могло только усилить контроль за уголовным делом о разбойном нападении на Морозова, ведь в биографии Александра уже имелся криминальный эпизод, связанный с кражей телефона. Получается, что Сергей, до этого времени с таким усердием отмазывающий брата, отныне собственными руками подталкивал его к длительному тюремному заключению? Но эта нелогичность лишь деталь в общей канве предъявленного липового обвинения.
По данным следствия, в спецслужбу Сергей пришел не только с жалобой на меня, но заблаговременно прихватил с собой CD-диск, якобы содержащий копию аудиозаписи нашего с ним разговора. Только вот подлинник записи этой беседы никто, кроме самого Григорьева, не видел и не слышал.
Диктофон, на который якобы был записан чрезвычайно важный для следствия разговор, загадочным образом исчез, причем аккурат после того, как следователю прокуратуры поручили провести его техническое обследование. Не потому ли, что такую модель диктофона, якобы принадлежащего Григорьеву, найти в свободной продаже весьма проблематично, но ею оснащена местная спецслужба?
А теперь прошу внимания: упомянутая запись, послужившая основанием для возбуждения в отношении меня уголовного дела, согласно документам была создана на компакт-диске почти спустя час после того, как Григорьев передал его оперативникам! Представьте: вас обвиняют в том, что вы зарезали человека ножом, изготовленным... через час после убийства!
И еще один важный момент в мозаичной путанице, сотворенной следствием. Диск, на который Григорьев якобы записывал компрометирующий меня разговор, оказался из одного магазина и даже из одной упаковки с другим диском, который использовали сотрудники спецслужбы для записи моих телефонных переговоров - их порядковые номера следовали один за другим.
Получается, что оперативник и Григорьев случайно купили диски в одном и том же месте, в одно и то же время, даже не подозревая о существовании друг друга! Доктор технических наук, проанализировавший возможность такого фантастического совпадения, пришел к однозначному выводу: это практически невозможно.
Проще говоря, никакого диска Григорьев оперативникам не приносил. Но поскольку спецслужба прослушивала и записывала меня, то могла смоделировать любой диалог с моим участием. Так из ангела можно сотворить хоть черта - всё дело техники.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 25.05.2009, 16:29
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Ошиблись номером
Из материалов уголовного дела следует, что до своего обращения в спецслужбу Сергей не имел с ее сотрудниками ничего общего. Но, ознакомившись с распечаткой телефонных переговоров Григорьева, я обнаружил, что уже до своего официального визита в УФСБ он 17 раз(!) созванивался по мобильнику с его работниками. Участвующие в моей разработке сотрудники спецслужбы этим неопровержимым фактом были поставлены в тупик. А Сергей Григорьев на суде выдвинул оригинальную версию, что звонившие... просто ошибались номером.
Но заметьте, как «ошибались»: всякий раз попадали на одно и то же лицо, с которым вскоре будут плотно работать, а некоторые разговоры с «незнакомцем» длились более двух минут.
Вывод напрашивается очевидный: не Григорьев обратился в спецслужбу, а спецслужба предложила ему посотрудничать на ниве «борьбы с мздоимством».
Как после этих чудовищных нестыковок вообще можно было довести дело до суда? Но довели и судили! Репрессивная машина, пущенная в ход, на своем пути крушила любые разумные доводы. Неслучайно противостоять ее жерновам не осмелились десятки специалистов с большим опытом работы и при высоких должностях, причастных к расследованию моего дела, которые обошли эти нестыковки стороной, будто их не существовало вовсе.
Корни этого абсурда, думаю, кроются в одном: надо было продемонстрировать, что объявленная борьба с коррупцией в крае ведется по всем фронтам и на взятках ловят не только мелких сошек, но и vipов вроде районного прокурора.
Из меня решили сотворить взяточника, и Григорьев на этом поприще согласился сослужить органам хорошую службу. Его старания, похоже, не прошли даром.



Не хватило технических средств
Работая в связке со спецслужбой, Сергей, как оказалось, готов был не только участвовать в моей разработке, но ради искоренения взяточничества еще предоставить собственные сбережения - для дачи «взятки». Потрясающая сознательность! Более того, согласно оперативной информации, именно Григорьев сообщил в УФСБ о желании(!) Киселева выступить в роли посредника при передаче мне взятки.
В общем, если верить следователям, Григорьев был не только инициатором бескомпромиссной борьбы с коррупцией, но еще чуть ли не главным разработчиком сложнейшей операции.
Итак, официально было заявлено, что Григорьев принес оперативнику диск с записью нашего разговора и деньги. Номера купюр переписали и дали добро на проведение операции (планировалось, что 200 тысяч рублей мне передадут в два этапа). После этого Григорьев якобы встретился с Киселевым и вручил ему первый предназначенный для меня транш в половину суммы.
Этот момент передачи Киселеву таинственного свертка, якобы с деньгами, был зафиксирован на камеру оперативниками, но что в нем было на самом деле, неизвестно до сих пор.
После этого я встретился с Киселевым, но ни денег, ни свертка он мне не передавал, я их даже в глаза не видел - поговорив о житейских делах, мы разошлись. Даже сотрудник спецслужбы, занимавшийся разработкой операции, не смог подтвердить в суде, что мне были переданы деньги.
Оперативники перерыли все вверх дном на работе и дома, однако денег не нашли. А отсутствие видео- и аудиозаписи, которая только и могла прояснить ситуацию, в спецслужбе наивно объяснили… нехваткой технических средств. На что надеялись, если и впрямь горели желанием за-стукать взяточника с поличным?
Спустя несколько дней я вновь встретился с Киселевым, как я уже говорил, он принес мне деньги в долг. На этот раз оперативники действительно нашли у меня 100 тысяч рублей: вот, мол, взятка, а вот и взяточник. Любопытная деталь: в официальных пресс-релизах фигурировала сумма именно в 200 тысяч рублей. Но, видно, и на этот раз «не хватило технических средств», чтобы зафиксировать момент передачи денег, а также причину этого.
Обвинительное заключение попало в суд лишь спустя 15 месяцев после моего ареста, хотя ведомственными инструкциями на расследование дел такого рода отпущено не более двух месяцев. Что же мешало следователям в разумные сроки поставить точку в этой истории, по их утверждению со всей очевидностью свидетельству-ющей о факте коррупции?
А мешало то, что в обвинительном заключении не сходились концы с концами.



Тень наводил Плетень
В эти долгие месяцы я неоднократно направлял запросы в различные инстанции о предоставлении той или иной информации, которая была необходима мне для защиты. Но всякий раз по надуманным основаниям мне в этом отказывали, таким образом лишая конституционных прав на защиту. Практически единственное, чем я мог оперировать в суде, так это сведения из материалов уголовного дела, собранных следствием.
Не буду опять-таки загружать читателя описанием множественных нестыковок, противоречий и очевидных подтасовок, которые сотрудники правоохранительных органов застенчиво именовали в суде «недоразумениями». Однако на некоторых из них стоит остановиться.
Судя по имеющимся в уголовном деле документам, второй транш в 100 тысяч рублей для передачи Киселеву Григорьев получил на руки в здании УФСБ. Дата и время этого зафиксированы документально. Однако моему адвокату Владимиру Шарко удалось добыть неопровержимые доказательства того, что в этот момент Григорьев находился... на другом конце города. А в качестве представителей общественности, то есть незаинтересованных по делу лиц (так требует закон) при передаче денег выступили... двоюродный брат оперативника со своим другом.
Одним из веских доказательств моей вины должна была стать судебно-фоноскопическая экспертиза аудиозаписи разговоров между мной, Киселевым и Григорьевым. Но за подготовкой ее следствие почему-то обратилось не в госструктуру, что было бы логично и на чем настаивал я, а в общественную организацию с неоднозначной репутацией.
Судьбоносный для меня анализ записи поручили сделать эксперту Олегу Плетню, кандидату исторических наук, защитившему диссертацию по теме «Деятельность правоохранительных органов СССР в период разработки и реализации политики сплошной коллективизации в 1928-1932 годах» и к лингвистике имеющему весьма отдаленное отношение.
Перед экспертом поставили конкретную задачу: установить дословное содержание разговоров, записанных на CD-диск. Однако Плетень, то ли по своему усмотрению, то ли по чьей-то подсказке, ограничился изучением лишь отдельных фрагментов, нещадно урезая фонограммы в 7-10 раз.
Но и эти выборочные «расшифровки» оказались... точной копией материалов, составленных самими работниками спецслужбы после прослушивания диска, о чем свидетельствуют перекочевавшие в заключение эксперта те же орфографические ошибки и опечатки. В суде Плетень признался, что, по сути, «содрал» всё подчистую с обычной расшифровки следователей, на которой невозможно разобрать ни голосов, ни слов.
Однако даже не эта «липа», представленная суду экспертом, получившим за нее от государства 120 тысяч рублей, привела присяжных заседателей в ступор.
Аргумент, припасенный следствием в качестве главного козыря, состоял в том, что в разговоре с Григорьевым я якобы произнес такую фразу: «Деньги собирай!» Но ничего подобного я не говорил - эти слова присутствуют только в бумажных отчетах следователей и эксперта Плетня, но не на диске! Присяжные в этом могли убедиться лично, прослушав запись и не обнаружив «ключевой» фразы.
Немало были они поражены и после просмотра видеозаписи, сделанной в моем кабинете в момент изъятия денег. Сначала видеокамера фиксирует купюры, перетянутые резинкой (именно их мне одолжил Киселев). После этого все участники обследования кабинета, за исключением одного оперативника(!), выходят в соседнюю комнату, а когда возвращаются, на столе лежит пачка денег, но... уже без резинки. Только после этого были сверены номера купюр, которые, естественно, полностью совпали!
Что произошло в тот момент, когда в кабинете остался один оперативник? На этот вопрос каждый может выбрать ответ на свой вкус.
Гособвинитель, подполковник юстиции Максим Ингликов, выступивший в суде, свою речь завершил такими словами: «Честно говоря, нам пришлось краснеть из-за нерадивости сотрудников ФСБ, следственных работников, эксперта». Более того, рассказывая о действиях работников правоохранительных органов, он первый употребил юридический термин «провокация взятки». То есть, похоже, сам проговорился, что именно от него хотело начальство. Однако, вопреки логике и здравому смыслу, продолжал поддерживать обвинение в полном объеме, заботясь о чести мундира.
Но, может быть, самым веским аргументом в мою защиту является то, что в течение почти полутора месяцев после обращения ко мне Киселева с настоятельной просьбой посодействовать Григорьеву-младшему я для этого не предпринял ровным счетом ничего. Более того, благодаря действиям возглавляемой мною прокуратуры тот и понес наказание. Но тут уже возникает другой вопрос - о несоразмерности наказания содеянному.
Александру Григорьеву как организатору нападения на предпринимателя Морозова дали лишь 1,5 года колонии-поселения, хотя обычная практика предусматривает не менее 3-5 лет колонии строго режима. А через пару недель после вступления приговора в законную силу Григорьева чудным образом условно-досрочно освободили. Может, за столь короткий срок он успел начисто загладить вину или, например, совершил героический поступок?
Нет. Более того, вину свою не признал, не раскаялся, а ущерб, причиненный предпринимателю, не погасил.
Эта странность косвенно подтверждает: преступнику скостили срок за участие его брата Сергея в сценарии оперативников по разоблачению высокопоставленного «взяточника».



Остерегайся человека в погонах
Дважды следствие и прокуратура возвращали мое дело на доследование с показательной формулировкой: «Не подлежит для рассмотрения в суде по существу». А дойдя до суда, оно развалилось на множество мелких эпизодов, которые прокуроры безуспешно пытались выдать за неопровержимое доказательство моей вины.
Присяжные, не обремененные указаниями свыше, но обладающие здравым смыслом, не захотели принимать на веру навязанную им схему обвинения и чужую роль в «борьбе с коррупцией» играть не стали. Им удалось придать этой постыдной истории логическое завершение: событие преступления не доказано!
Меня оправдали и, казалось бы, слава Богу. Однако эта частная «коррупционная» история ставит ряд острых вопросов, касающихся не только меня лично, а общества в целом.
Почему, например, меня содержали под стражей 19 месяцев, основываясь лишь на предположении Григорьева, что на свободе я могу оказывать на него давление? Как это соотносится с презумпцией невиновности, декларируемой законом и высокими чинами?
Почему суд посчитал, что присяжные обойдутся только материалами судебно-фоноскопической экспертизы, представленными стороной обвинения, а восемь опровергающих их заключений, выполненных высококлассными специалистами со стажем экспертной работы более 25 лет, им не нужны?
Почему люди в погонах и мантиях боятся открыто высказывать свою позицию?..
Если мне, профессиональному следователю, удалось (по крайней мере на сегодняшний день) выстоять против Системы, то обывателям можно только уповать на то, что они не попадут в поле зрения правоохранительных структур. А попадут - Система их переработает в цифры.
В погоне за нужной статистикой «борцы с коррупцией» вычеркнули из моей жизни полтора года, которые я провел за решеткой, доказывая очевидное: я не взяточник. Это поняли даже не имеющие юридического образования присяжные заседатели, но до последнего не хотели признавать мои бывшие коллеги, с таким рвением стараясь упечь меня за решетку.
Какими репрессиями для всех нас может обернуться такая борьба с коррупцией, объявленная руководством страны, но извращенная на практике? Об этом своими мыслями я поделюсь в одном из ближайших номеров «Открытой».



Андрей ВЛАСОВ,
бывший прокурор Ленинского
района Ставрополя,
советник юстиции

http://www.opengaz.ru/issues/20-358/trek.html
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 04.06.2009, 16:26
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Неужели руководство страны смирилось с нынешней ситуацией на Северном Кавказе и не желает ничего менять? Почему руководство правоохранительных органов России не предпринимает решительных действий? Все факты, увы, говорят о том, что значительная часть преступлений на Северном Кавказе совершается не только при попустительстве, но и под прямым покровительством элиты МВД, ФСБ и прокуратуры.


http://compromat.ru/main/mvd/edelev3.htm
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 06.06.2009, 14:01
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

Ген прокурор Ю. Чайка - руководитель органа, созданного для надзора за соблюдением закона, недавно публично заявил, что в случае прекращения уголовного преследования или дела по реабелитирующим основаниям компенсационные выплаты будут удерживаться из зарплаты следователя.
Догадываетесь, в поисках какой истины будет "пахать" следователь при такой установке? Ему проще и спокойней направить дело в суд и получить любым способом обвинительный приговор, чем пару лет не получать зарплату, выплачивая пострадавшему компенсацию за собственные непрофессиональные действия.
Расследование многих коррупционных дел направлено не на установление истины, а на удержание сюжета, наскоро скроенного из малосостоятельных, а то и ложных версий. О проделанной работе тут же на верх летят депеши и телефонограммы, а очень крупные победы как подарок преподносят главе государства.
Тут уж у правоохранителей обратной дороги нет. Боязнь за свою карьеру и благополучие толкает их на получение обвинительного приговора любой ценой.
Сотрудники органов наверняка читают форум, как было бы интересно услышать их мнение.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 20.11.2009, 12:11
AleksanderII AleksanderII вне форума
был не раз
 
Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 19
AleksanderII на пути к лучшему
По умолчанию ФСБ против коррупцииИли как они убирают неугодных

являюсь собственником торгового места в ТЦ, управляющая компания считает, что 250 рублей за кв.м в месяц т.е. 25 000 р. это нормальные комунальные услуги, как противостоять и какие меры предпринять пока не знаю. знаю что в аналогичных ТЦ в г.брянске цены в 3 раза ниже. а также слышал слухи, что завышенные цены только у отдельных категорий собственников. советуют подать в суд.,а поможет ли?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 19.02.2010, 23:16
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупцииИли как они убирают неугодных

Цитата:
Сообщение от AleksanderII Посмотреть сообщение
являюсь собственником торгового места в ТЦ, управляющая компания считает, что 250 рублей за кв.м в месяц т.е. 25 000 р. это нормальные комунальные услуги, как противостоять и какие меры предпринять пока не знаю. знаю что в аналогичных ТЦ в г.брянске цены в 3 раза ниже. а также слышал слухи, что завышенные цены только у отдельных категорий собственников. советуют подать в суд.,а поможет ли?
В суде ведь сидят не Ваши друзья, а тех, на кого Вы собираетесь подать в суд... Вы рискуете оказаться на скамье подсудимых. Не питайте иллюзий. Наше государство перестало быть правовым после расстрела парламента в 93-м.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 19.02.2010, 23:22
dvf51271 dvf51271 вне форума
участник
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Ставрополь Михайловск
Сообщений: 124
dvf51271 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ФСБ против коррупции!Или как они убирают неугодных.

ИНТЕРЕСНЕНЬКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО "КОМПЬЮТЕРНОМУ ПИРАТСТВУ"!!!
Дорогие программеры, админы, юзверы и обычные ламеры. Каждый из нас так или иначе пользуется компьютером и различными компьютерными программами. Ни для кого не секрет, что львиная доля российских компьютерщиков пользуется пиратскими и нелицензионными программами. Многие даже догадываются, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако никто не знает, как привлекают к этой уголовной ответственности. Более того, всем кажется, что ОБЭП или некий отдел «К» до них не доберутся, им это интересно. Скажем вам, со знанием дела… ребята это не шутки, доберутся до кого захотят, еще как… И предлагаем вашему вниманию судебно-техническую экспертизу, проведенную по недавнему уголовному делу. Очень хотелось бы, чтобы вы взглянули на то, на основании чего вам будут давать до 6 лет, и дали свои комментарии.

http://expert-pirate.livejournal.com/307.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:49.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot