форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 28.04.2012, 18:34
Аватар для Виктор66
Виктор66 Виктор66 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 450
Виктор66 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Ну вот, я сейчас как раз читаю "Царь славян" Фоменко, там описывается, как в Царь-Граде стал царем Адроник, который победил коррупцию, не продавал чиновничьих должностей за деньги, а назначал на должности умных людей. И сразу наступило в стране богатство и благоденствие, "золотой век".

Цитата:
Андроник прекратил продажу должностей или раздачу их за взятки: «Он не продавал общественных должностей и не отдавал их каждому желающему за какое-нибудь приношение, но предоставлял их даром и лицам избранным. Оттого то люди… доведённые общественными недугами до смерти, как бы услышав трубу архангела, пробудились от долгого и тяжкого сна и воскресли. И, как говорится… кости стали соединяться теперь с костями, члены с членами, так что в короткое время весьма многие города ожили и по-прежнему стали богаты… Он… прекратил притеснения сборщиков податей и непрерывные поборы, которые были выдуманы и обращены в ежегодную дань жадными чиновниками, как хлеб пожиравшими народ, привёл в определённый сбор»
Цитата:
поскольку Андроник истребил взяточничество, то «от этого в короткое время население городов возросло, земля принесла сторичный плод, жизненные припасы сделались дешевле»
А вы говорите, каким образом история связана с современностью. Вот, прямо показано, что были в истории такие случаи, когда царю удавалось победить коррупцию, и страна сразу начинала богатеть.

Правда, этого Адроника в конце концов убили недовольные коррупционеры, чтобы не мешал
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 01.05.2012, 23:52
ъйъ ъйъ вне форума
новичок
 
Регистрация: 01.05.2012
Сообщений: 1
ъйъ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Доказательство НХ:Царь-колокол в Кремле.Не поленитесь,сходите и посмотрите-надпись грубо подделана.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 27.07.2012, 20:48
ТОНЯ КРУПНОВА ТОНЯ КРУПНОВА вне форума
новичок
 
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 2
ТОНЯ КРУПНОВА на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Вообще, все эти измышления двух математиков на тему истории - для не очень образованной публики, падкой на сенсации. Они, с аудиторией ведут себя как математики : сказано, что дважды два четыре - чего тут доказывать? И все свои выводы по истории - бездоказательны, искусственно притянуты под их концепцию, и публика должна воспринимать исключительно на веру.
А я не верю!!!
К ним много вопросов по каждому фильму!

Почему, чтобы опровергнуть варяжский след в нашей истории они берут Радзивиловскую летопись - летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века.
Ведь это же список XV века! Есть же более ранний Лаврентьевский, сохранившаяся в единственном пергаментном списке 1377 года! Он же раньше! И если страницы о варягах вклеены в радзивиловский список в 15 веке, то как сведения о призвании варягов могли оказаться в более раннем Лаврентьевском списке?

Во всех их рассуждениях - много ляпов!
Комета Галлея пролетала в 1150 году (она же Вифлеемская звезда), а дата рождения Иисуса Христа - 1152 год.
Волхвы целых два года шли, чтобы поклониться новорождённому младенуц?

Опровергая столичность великого Новгорода на Волхве, они заявляют, что сохранившаяся там Грановитая (Владычная) палата уж больно проста, скромна, не богата.
Но она там есть!!! А в Ярославле вообще нет никакого подобного здания, которое бы хоть как-то походило на Грановитую палату!

Приводят длину стен Новгородского кремля, сравнивают с другими и делают вывод, что маловат кремль Новгородский! Вот в Пскове длина укреплений - 9 км. !
Как не честно! Любой может убедиться, что 9 км. - это не длина Псковского кремля по периметру - а все укрепления Пскова. куда входят в общей сложности :территорию Крома (Кремля), Довмонтова горов города, Среднего и Окольного городов, а также часть Запсковья. Длина же стен собственно кремля 868 м. - это на много меньше Новгородского кремля!

И так любой их вывод : либо информация искажается, либо из неё выдёргивается удобный для них фрагмент.
Взяли и перенесли строительство Московского Кремля из 15 в 16 век!
Да будет им известно, что в начале 16 века по указанию московского государя было начато строительство каменного кремля в Нижнем Новгороде - в главной опорной крепости Московского государства для борьбы на восточных рубежах, в том числе и с Казанью!
Нижегородский Кремль - это уникальная военная крепость, на строительство которого с первых лет 16 века были направлены лучшие отечественные и итальянские зодчие (Фрязины). Огромное количество денежных средств, лучших строительных материалов было вложено в первые два десятилетия 16 века в строительство Нижегородского кремля. Получается, что два грондиозных строительства государство вело одновременно?!
Так никогда не было! Существовал приоритет государственных задач и очерёдность. Московский Кремль - 15 век! И именно опыт его строительства был применён в строительстве Кремля Нижегородского в начале 16 века! Крепость на слиянии Оки и Волги себя оправдала - Нижегородский каменный кремль никогда "не был во взятии"!

Можно бы и далее задавать им вопросы, возникающие к их умозаключениям.
Но дело бесполезное. Они не утруждают себя доказательной базой. вся их "новая хронология" базируется на словах "всего скорее было так", "вероятно...", "очевидно...".
Так учёные не поступают, даже если они математики, привыкшие к аксиомам. Внушив себе некие идеи, они занимаются внушением всей остальной обывательской публике.
Не допускаете мысли, господа "учёные", что есть люди, кое-что знающие, а потому и сомневающиеся?

Вы даже не знаете, что в 5 классе уже более 20 лет не преподают историю России и Куликовскую битву! В 5 классе изучается Древний мир! А вы приводите "цитату" о Куликовской битве из неведомого учебника по истории Росии для 5 класса. И ещё! Дети в 5 классе уже давно от учителей знают о строительстве пирамид из бетона, и о том, что иероглифы не выбиты на камне, а оттиск, штамповка, по сырому строительному материалу! Может, господам математикам начать знакомство со школьным курсом истории, которые они совсем не знают, но оспаривают!


-------------------------
Одно уточнение. По вопросу о школьных учебниках истории.
Посмотрите даты написания книг Фоменко и Насовского и школьные учебники того времени
Админ
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 27.07.2012, 20:58
ТОНЯ КРУПНОВА ТОНЯ КРУПНОВА вне форума
новичок
 
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 2
ТОНЯ КРУПНОВА на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Большинство мнений о том, что этими математиками движет - деньги. Как математики - не состоялись, зачит, деньги делают на оглуплении всех россиян, которые до них ну совершенно не зали историю и не понимали! И наконец-то они всех просветили! Кто знал их фамилии до этого? А теперь знают! И обсуждают их домыслы. Цель достигнута!
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 28.07.2012, 11:07
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Заслуга Носовского и Фоменко в том, что они вынудили людей сомневаться в незыблемости истории. Раньше историю давали как нечто детерминированное. Было так, и никто не имел права сомневаться. Теперь люди понимают, что прошлое так же как и будущее очень предположительно. Нужно проверять предполагаемые факты, перепроверять, да и то,утверждать можно только вероятность именно такого события. Столетиями рассказывали, что пирамиды строили из огромных блоков, их обтачивали неизвестным способом, перетаскивали и поднимали неизвестными методами. Кто-то высказал, что заливали формы бетоном ,что как раз и удобнее и логичнее, и компоненты все на месте. Так и то, прежние утверждения ещё сотни лет будут озвучивать. Написали Н. и Ф. что-то новое. Теперь будут проверять, опровергать, докопаются и до истины , попутно. Спасибо этим авторам.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 28.07.2012, 23:33
Никник Никник вне форума
гость
 
Регистрация: 22.08.2010
Адрес: Москва, Мытищи
Сообщений: 1,400
Никник на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Важнейший факт утверждаемый работами Фоменко и Носовского, что История пишется не для фиксирования истины, а так как выгодно пишушим и заказчикам.
Доказательная база в фоменковских книгах не слабее чем у армии историков, превративших её в удобную кормушку.
Многие "исторические факты" Фоменко разбил и отмёл, а на их месте пытается восстановить наиболее правдоподобную версию без личной выгоды от неё.

---------------------------
Просьба к участникам обсуждения НЕ ограничиваться голословными утверждениями, но приводить обоснование своих мнений.
В контексте данной ветки, автору этого поста надо привести конкретные "исторические факты которые Фоменко разбил и отмёл", привести аргументацию Фоменко и пояснить, почему версию Фоменко он считает "правдоподобной" - несмотря на большое количество ложных утверждений.
Что касается "отсутствия личной выгоды" - и раскрутку себя любимого и доход от многотиражных изданий можно рассматривать как личную выгоду.
Админ
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 07.08.2012, 01:33
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
Информационное агентство ОБС сообщило?
Не могу сказать, я такого агенства не знаю.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 18.04.2014, 06:25
Старый Мировой Порядок Старый Мировой Порядок вне форума
новичок
 
Регистрация: 18.04.2014
Сообщений: 1
Старый Мировой Порядок на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Заслуга Носовского и Фоменко в том, что они вынудили людей сомневаться в незыблемости истории. Раньше историю давали как нечто детерминированное. Было так, и никто не имел права сомневаться. Теперь люди понимают, что прошлое так же как и будущее очень предположительно. Нужно проверять предполагаемые факты, перепроверять, да и то,утверждать можно только вероятность именно такого события. Столетиями рассказывали, что пирамиды строили из огромных блоков, их обтачивали неизвестным способом, перетаскивали и поднимали неизвестными методами. Кто-то высказал, что заливали формы бетоном ,что как раз и удобнее и логичнее, и компоненты все на месте. Так и то, прежние утверждения ещё сотни лет будут озвучивать. Написали Н. и Ф. что-то новое. Теперь будут проверять, опровергать, докопаются и до истины , попутно. Спасибо этим авторам.
Друзья, я пишу Вам из Германии. Я имею египетский артефакт, с помощью которого были вылиты блоки пирамид или другие объекты. Это крышка для опалубки. Сделана она из дерева. Ее высота составляет 20 см. В двух каналах, которые встречаются в внизу в середине, можно ощупать остатками геополимера или бетона. Она отремонтирована с помщью листка металла и гвоздей (из бронзы или меди). Очень похожий артефакт можно увидеть в этом видео на минуте 40:40. Кто может сказать мне о каком "египетском альбоме" здесь речь?
https://www.youtube.com/watch?v=dFbGGbtqy-Y
Кто-нибудь видел что-то подобное? Если у вас есть какие-либо вопросы или интерес в этом артефакте, пожалуйста, пишите.
zacharts@aol.com





Ответить с цитированием
  #34  
Старый 24.02.2015, 16:03
ЕвгенийНН ЕвгенийНН вне форума
новичок
 
Регистрация: 24.02.2015
Сообщений: 1
ЕвгенийНН на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Комментарии к НХ любопытны. Почему о точности математики рассуждают не математики, об астрономичеческих методах говорят и комментируют их не астрономы? По НХ писали давно и не только Фоменко и Носовский, Габович Е.Я., к примеру. В результате получается спор глухого со слепым. Это бессмысленно - истина не будет найдена, даже если потратить много "бобла"...
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 20.05.2015, 19:02
гуслена гуслена вне форума
новичок
 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 3
гуслена на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Это собственно не ответ, просто мысли на тему.. Дискуссия на форуме почти замерла, а я вот только сейчас вливаюсь. Познакомилась с теорией Фоменко недавно, сейчас смотрю фильм.
Мысль о том, что современная хронология хромает на обе ноги приняла на 100%. Раньше об этом не задумывалась, сейчас много путешествую, многое увидела своими глазами.
1. Очень смущает высокая сохранность объектов, которые датируются 2-4 тысячелетиями, причем многие не реставрировались. На стенах и балках Луксорского храма даже краски сохранились - это на египетском-то солнышке! Ну нет им 4 000 лет..
2. Давно, еще до знакомства с теорией Фоменко, возникло сомнение в разрыве в тысячу лет римской культуры и культуры эпохи Возрождения, архитектуры прежде всего. Один и тот же стиль, материал и способ его обработки, конструкция. Для примера могу привести стиль "ампир" - подражание Египту в 19 веке - сразу видно, где Египет, а где стилизация. А Возрождение и Рим абсолютно тождественны!
3. Когда начинаешь сопоставлять даты музейных экспонатов (например, в музеей этрусской культуры в Риме) создается странное впечатление - народ достиг высокой культуры в гончарном деле, потом в соседнем городе забыли, как круг гончарный вертится, и лепят примитив. Через сто лет такая же эпидемия забывчивости постигла соседний город...
Или другой пример - Микены в Греции датируются тем же периодом, что Афины. Абсолютно разные культуры. Между городами 50 минут езды, то есть за день дойти пешком можно. Даже заклятые враги друг у друга что-то перенимают, а тут все другое! Не бывает так, не сходится. Напутали господа археологи с датами! Несовершенен механизм датировки.
На фоне всего вышеизложенного хронология Фоменко кажется мне лично очень убедительной.
Все, что касается не хронологии, а прочих его гипотез на тему истории - многое можно принять как гипотезу, не более того.
Можно принять расположение Иерусалима на Босфоре - но только как тождество его с крепостью Иерос, которое должно быть подтверждено раскопками (или не подтверждено!). Тождество его с Константинополем опровергает теорию самого Фоменко - если Христа распяли в Иеросе (вернее, напротив), то как храм Соломона, который старше Христа, мог оказаться в Константинополе? Про Москву я вообще молчу! Доводы в пользу теории "Иерусалим - это Москва" основаны на русской редакции библии того же периода. Сказано автору, что Московский кремль копия Иерусалимского - он его честно и описал. Аргумент скорее в пользу продажности писательской братии, не в обиду славному первопечатнику сказано...
Теория про Орду - сначала полное неприятие, потом начинаешь вслушиваться в аргументы и задумываешься... В этом главное достоинство и теории, и фильма.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 21.05.2015, 10:56
гуслена гуслена вне форума
новичок
 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 3
гуслена на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

И снова здрасте..
Вчера добралась до 12-го фильма, где собственно изложена версия истории по Фоменко.. Ощущение было - как будто в конце умной и аргументированной лекции в университете профессор развернулся и показал голую ж.. Простите, господа с администрации сайта, но другими словами не описать этот ушат холодной воды. Зато я поняла, почему теория пользуется таким успехом у рософилов самого примитивного толка. Мы ведь и Рим основали, и много чего еще.. Только где следы материальной культуры такого же направления у отцов-основателей? Нам чужого не надо.. Теория о том, что на территории Италии было много славянских племен(многие и этрусков считают славянами), не нова и имеет много подтверждений, но не все славяне - русы, и никаких доказательств, что они осколки великой империи.
Фильм все-таки досмотрю. Мысли сомнительные и откровенно бредовые обильно перемежаются вполне здравыми и интересными, не стоит вместе с водой выплескивать ребенка...
Кстати, если кто есть на сайте, посоветуйте, что можно почитать на тему хронологии? Фоменко ведь не первый и не единственный. Если можно взять где-то книгу или фильм в электронном виде, буду очень благодарна за ссылку.
Очень хотелось бы услышать ответ, это единственный приличный форум, где обсуждается эта тема. На других дискуссия кончается нецензурной перекличкой троллей и гоблинов (теперь мне понятно, почему).
Если где-то еще эта тема обсуждается, заранее спасибо за ссылку!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:47.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot