Технологии дистанционного присутствия в экономике, капитализация и перспективы развития России

[-=StrangeR=-]

Я развиваю идеи развития сети малых городов и поселений.
На протяжении всей истории человечества и по настоящее время активно происходят процессы урбанизации, так как это даёт возможности для эффективной узкой специализации людей и проявлению синергетического эффекта взаимного усиления в сообществе. Но есть разумный предел концентрации людей в ограниченном пространстве, выше которого лавинообразно растут проблемы, вызванные дефицитом этого пространства: это повышение спекулятивных составляющих цен на недвижимость, которые могут превышать реальную себестоимость в несколько раз, транспортные проблемы, чрезмерная сложность всех инфраструктур и связей и чрезмерная сложность и уязвимость различных систем (в том числе инженерных), потери в длинных управленческо-бюрократических цепочках и иерархиях, что кроме проблем для социальных и бизнес-процессов (включая коррупцию) создаёт проблемы управляемости этих сложных структур. Урбанизация способствует концентрации капитала в крупных населённых пунктах, и как следствие возникает эксплуатация и паразитирование в различных формах крупными населёнными пунктами на малых, их предприятиях и подконтрольных ресурсах - что даёт крупным населённым пунктам дополнительные возможности для компенсации вышеперечисленных внутренних противоречий и потерь. Резкая разница в капитализации ещё более усиливает процессы бегства в крупные города и вымирание малых, при этом вся эта пирамида капитализации в России базируется своим основанием именно на притоке капиталов от экспорта ресурсов. И чем сильнее - тем менее эта пирамида устойчива при колебании экспортных доходов. Следовательно, отклонение от некоего золотого диапазона численности жителей населённого пункта как в большую, так и меньшую сторону, негативно сказывается и в экономической, и в социальной сферах, и на устойчивости и уязвимости экономики и социальной системы.
Однако, информационная техника и связь за последние два десятилетия развивались со скоростью в сотни раз превышающей скорости развития других индустрий, и теперь способны формировать облик всей техники, а значит и экономики, заключающийся в возможности опосредованного (дистанционного) взаимодействия трудящихся с объектами их трудовой деятельности и друг с другом, определять формы оптимального распределения по территории страны людей как трудового ресурса и средств производства. К сожалению, развитию технологий дистанционного присутствия уделяется недостаточно внимания по причине недопонимания того, насколько эти технологии изменят условия труда и жизни, и обеспечат возможность разукрупнения и расформирования переполненных мегаполисов в сеть малых городов и поселений, тесно связанных между собой информационными и транспортными магистралями, образующих высокоэффективную единую виртуальную рабочую среду и монолитную социально-экономическую систему. Причём, благодаря независимости от управленческих центров (столица, региональные и областные центры) субъекты среды будут в достаточной мере автономны (в первую очередь экономически) и самобытны (даже появятся широкие возможности для людей с похожими убеждениями и культурами поселиться в одном населённом пункте, не теряя деловые и социальные связи), и одновременно с этим благодаря простоте и однотипности управленческих систем малых субъектов их госслужбы будут легко управляемы и контролируемы из центров. Капитализация и уровень благосостояния по территории страны начнут выравниваться, потери от "силы трения" во всех шестернях экономики уменьшаться - как следствие будет снижаться себестоимость всех продуктов и услуг ввиду снижения составляющих потерь и спекулятивных составляющих, вызванных различными дефицитами - в первую очередь пространства и дефицитом качественного транспортного сообщения. Таким образом, экономическая эффективность и конкурентоспособность сети малых городов по сравнению с традиционной сетью мегаполисов может стать возможна и достижима благодаря внедрению технологий дистанционного присутствия и виртуального документооборота, которые позволят пространственно разделить объекты и субъекты труда, таким образом отделив (абстрагировав) рабочую среду от среды проживания (жизнедеятельность разделить на жизнь и на деятельность), позволив этим средам развиваться территориально (пространственно) независимо друг от друга оптимальным для каждой из них образом. Людям оптимально жить в сети малых городов и поселений (обоснование см. http://stranger-live.livejournal.com/5113.html ), в то время как многие индустриальные процессы (и совокупности таких процессов), наоборот, требуют концентрации обслуживающего персонала вокруг этих процессов. Благодаря средствам связи и технологиям дистанционного присутствия преодолевается фактор разделяющего пространства и образуется единая виртуальная рабочая и социальная среда, единый рынок труда, где человек сможет найти наиболее подходящую ему работу независимо от её пространственного расположения - от этого выиграют как трудящиеся при дистанционном трудоустройстве, так и рабочие процессы. Уменьшение необходимости физического присутствия на рабочих местах высвободит большие офисные и производственные площади, что ещё более снизит дефицит пространства. В некоторых случаях применение робототехники позволит экономить на инженерных коммуникациях и потреблении энергоносителей для рабочих сред, размещать рабочие среды в дешёвых и быстровозводимых помещениях без теплозащиты: ведь манипуляторам не требуются комфортные условия труда - теплоснабжение, избыток освещения, водоснабжение и канализация, и т.п.). При этом одним устройством дистанционного присутствия (например, роботом-манипулятором) могут пользоваться сразу несколько служащих или рабочих - как посменно, так в некоторых видах деятельности и одновременно в порядке очереди.
Я считаю, что несложно математически доказать социально-экономическую эффективность сети малых городов и поселений при условии (допущении) частичного или максимально полного использования технологий дистанционного присутствия в различных производственных и образовательных процессах. Геополитическую стратегическую необходимость развития сети малых городов можно даже не принимать во внимание, а учитывать в первую очередь только экономические факторы. Хотя каждому здравомыслящему человеку абсолютно очевидно, что сохранить контроль над территориями и обеспечить их эффективное использование можно лишь оплетением территории страны сетью малых городов и поселений, тесно связанных между собой информационными и транспортными магистралями.
Если доказать экономическую эффективность сети малых городов по отношению к существующей сети мегаполисов при допущении что будут использованы дистанционные технологии, то есть рассчитать конкретный экономически эффект от внедрения этих технологий, то можно доказать оправданность и неотложность всех необходимых на развитие этих технологий вложений. Экономический эффект по самым скромным расчётам в условиях России (огромной территории, сурового климата и сложности обслуживания транспортной сети, перенаселённых мегаполисов, необходимости освоения удалённых территорий) получается фантастически велик, и на 2-3 порядка перекрывает любые необходимые вложения в форсирование развития технологий дистанционного присутствия. При форсированном развитии данных технологий уже через 2-3 года можно наладить выпуск серийных образцов, применяемых от самых простых до самых сложных процессов, как в промышленности и различных индустриях, так и в быту, создать базу для успешного освоения данной отрасли бизнесом.
Современный уровень техники позволяет внедрить дистанционные технологии: разработаны недорогие узлы роботов-манипуляторов, пропускные способности линий связи с лихвой перекрывают все необходимые требования передачи данных. Не хватает лишь программного обеспечения (ПО), которое подсилу разработать в НИИ робототехники. Но на это нужен госзаказ, так как ни одной частной бизнес-структуре в России не потянуть разработку ПО и построения конвейерного производства дистанционных роботов-манипуляторов: на это может уйти до 10 млрд. долларов. Но это - ключ к присоединению удалённых населённых пунктов к индустриальным процессам всей страны, минимизации транспортных потерь, спекулятивных составляющих цен на недвижимость. В этих цифрах легко убедиться при анализе таблицы капитализации городов: http://sites.google.com/site/capitalizationsystem . Цифра в 10 млрд. долларов и даже более выглядит смехотворной на фоне транспортных потерь и спекулятивных составляющих цен на недвижимость. Даже если создание развитой индустрии технологий дистанционного присутствия обойдётся в 50-100 млрд. долл (в случае если в дальнейшем развитии технологии по прежнему не будет принимать участие частный бизнес) - это сверхэффективное вложение государства в своё развитие, которое даст экономический и геополитический эффект на десятилетия вперёд, позволит конкурировать с другими индустриально-развитыми странами. Стоимость первых серийных экземпляров робота-манипулятора. рассчитанного на широкий спектр работ, может быть на уровне 200 000 рублей (вместе с ПО) и впоследствии снижаться, при этом будет быстро совершенствоваться механическая часть и ПО, а для выпущенных моделей ПО будет постоянно обновляться, многие функции будут осуществляться посредством облачных сервисов.
Мы ратуем за развитие сети малых городов, но в них не предвидится доступа к индустриальным рабочим средам - об этом и говорила Набиуллина, доказывая что малые города - обуза современной экономики и крупных индустриальных процессов. Выход - дистанционное присутствие, и это фактически без вариантов. Без этих технологий малые города во многом нежизнеспособны, как телега никогда не сдвинется с места без лошади. Можно, конечно, дробить многие индустриальные процессы на куски, чтобы привязывать эти куски к малым городам - но это не оптимально и вредно для индустриальных отраслей, это опять же создание моногородов, привязанных к одному крупному предприятию, и поэтому ещё намного более уязвимых чем мегаполисы. Зачем это надо, если есть уже фактически готовое решение: потенциал накопленных технологий, говоря языком образов, напоминает толстый пласт снега на вершине горы, готовый как лавина сорваться вниз при относительно малом воздействии.
Более подробно обо всём можно прочесть в моей статье “Информационные технологии дистанционного присутствия, капитализация и перспективы развития России”: http://stranger-live.livejournal.com/14920.html

Приношу извинения, если моё письмо выглядит несколько скомкано. Надеюсь, материал указанной статьи будет более точен и убедителен.
Ниже привожу описание методики расчётов экономической эффективности сети малых городов, которую я собираюсь использовать.
В своё время я участвовал в разработке системы энергоменеджмента, где использовался ценологический анализ. Изучил статьи Кудрина Бориса Ивановича “Техносфера как всеобщая реальность” и “Ноосферные основания постклассической картины мира и парадигма эволюции технического”, Фуфаева В.В. "Модель устойчивости структуры ценозов организаций как развитие эволюционной теории экономических изменений", Ю.В. Храмова “Ранговое распределение Ципфа и фрактальная размерность социально-экономических пространств”. Теперь я убеждён, что оценить эффективность сети малых городов по сравнению с существующей сетью мегаполисов можно при помощи ценологического анализа. Основными критериями оценки могут служить соотношения спекулятивных и коррупционных составляющих стоимости в различных системах городов (например, в недвижимости), размеры потерь (например, транспортных), доля капитализации индустриальной составляющей по отношению к прочим составляющим, соотношение капитализации наиболее крупных городов и самых малых (отражающая различия в уровне благосостояния). Вероятно, для этого подойдёт обычное суммирование по каждому параметру в моделях сети малых городов и ныне существующей сети мегаполисов, а затем сравнение итогов. Однако, для моделирования и оценки устойчивости к различным возмущениям (кризисы, падение экспортных цен на ресурсы и доходов от экспорта и т.п.) вероятно лучше подходит ценологический анализ. Вероятно, его можно использовать и для прогнозов развития сетей мегаполисов и малых городов.
Я считаю, что в некоторых видах ценозов, к которым относятся и сети городов, существуют определённые пределы размера для самых крупных особей, при превышении которых система становится всё мене устойчивой и слабеет, независимо от соотношения чрезмерно крупных особей с более мелкими. Т.е. любая особь, имеющая размер более определённой максимально допустимой величины, ослабляет ценоз в целом и делает его уязвимее к возмущениям, независимо от того сколько в ценозе в процентно-массовом соотношении других особей меньшего размера.
Поэтому, в сети городов крупными особями будут являться именно малые и средние города, по крайней мере размерами до разумного предела в миллион человек. А мегаполисы - сверх(чрезмерно)-крупными.
Наверное, за более фундаментальную величину размера городов надо брать не число жителей в нём, а время и средства, затрачиваемое жителями на транспорт. Собственно, транспортные проблемы и являются главным тормозом экономики, а все прочие проблемы, включая и повышение цен на недвижимость по мере приближения к центру мегаполиса - это лишь производные от транспортной доступности различных важных узлов города от данной точки, включая и доступность рабочих мест.
Т.е. для статических режимов (стабильно работающей и медленно меняющейся системы), где учитывается только экономическая составляющая, важны регулярные транспортные издержки (управленческо-бюрократические издержки скорее всего будут с ними так же напрямую связаны). Для различных экстремальных режимов с быстро меняющимися в сторону ухудшения условиями (стихийные бедствия, угрозы войны, экономические кризисы), когда страдают уязвимые инфраструктуры снабжения и вызывают нарушение прочих процессов, первоочередным фактором будет именно количество людей в определённом пространстве, т.е. число жителей города.
В качестве исходных данных можно использовать таблицу капитализации населённых пунктов, их подсистем и прочих систем: http://sites.google.com/site/capitalizationsystem/ (заполнение только лишь начато, многие расчёты приближённые и грубые).

Надеюсь, мои исследования окажутся полезны. Моей главной целью было ознакомить всех думающих людей с теми возможностями, которые открываются благодаря применению современных технических средств, для решения фундаментальных проблем экономики России и сферы жизнедеятельности. Конструктивная критика приветствуется.