Форум КПЕ (форум по КОБ)

Форум КПЕ (форум по КОБ)

Теоретическая платформа и практическая работа КПЕ
 

Вернуться   Форум КПЕ (форум по КОБ) > Дополнительные разделы > Разное > Обсуждение ГП, обсуждение НЛО, 2012г, и т.п.

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #401  
Старый 04.03.2011, 21:58
Михаил27 Михаил27 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.01.2010
Адрес: Кировская область; Слободской район; поселок Вахруши
Сообщений: 35
Михаил27 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от СерёжКа Посмотреть сообщение
не двигай камерой, ничего не разглядеть
Сегодня пасмурно, погода улучшиться постараюсь переснять.А лучше выйди на улицу и посмотри сам оно там каждый день.
__________________
За, Родину!
Ответить с цитированием
  #402  
Старый 05.03.2011, 04:14
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Михаил27 Посмотреть сообщение
Подскажите мне пожалуйста что это такое http://www.youtube.com/watch?v=Smtm3EpzP-Q снимал сам, хотел увеличить камера плохо фокусируется нужен штатив. По моим наблюдениям года два назад этого не было на небе.
При таком качестве фактичеки ничего сказать нельзя, можно только предполагать. Лучше скажите что Вы сами видели. Также точную дату, время, место и направление в котором смотрели.

Цитата:
Сообщение от Михаил27 Посмотреть сообщение
Сегодня пасмурно, погода улучшиться постараюсь переснять.А лучше выйди на улицу и посмотри сам оно там каждый день.
Если каждый день, то это планета или звезда.

Кстати тема дублируется. Потому все остальные ответы - здесь:

http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=160775#post160775
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #403  
Старый 13.03.2011, 09:53
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию 12 правительственных документов, рассматривающих НЛО всерьез

12 правительственных документов, рассматривающих НЛО всерьез




Ричард Долан (Richard M. Dolan)

Оригинальный источник:
Twelve Government Documents That Take UFOs Seriously
http://keyholepublishing.com/Leading-UFO-Documents.html

Перевод: Станислав Ермаков
Ассоциация «Экология Непознанного» и вестник «Аномалия»


Спросите людей, что они думают об НЛО, и вы обязательно услышите совершенно противоположные мнения всех возможных оттенков. Некоторые окажутся настолько смущены самим вопросом, что просто не захотят рассматривать какие бы то ни было доказательства подобно тому, как римский папа отказался знакомиться с телескопом Галилея. Другие не только выражают уверенность, что пришельцы уже здесь, но и заявляют что они точно это знают, что у них было озарение. Между этими крайностями есть бесконечное множество вариаций.

Наш подход к ним в точности такой же. Некоторые люди читают книги об НЛО для забавы, как детектив или страшные истории. Другие больше заинтересованы в научных данных – таких, как анализ фотографий, видео или образцы материалов. Но есть и те, кто в большей степени предпочитает гипотезы, рассуждения о вероятности жизни в других местах Вселенной или о том, как могут работать передовые системы двигателей. Имеется и целый ряд специальных исследований случаев похищений людей, о кругах на полях, о нанесении увечий животным и многих других. Или вы можете сосредоточиться на сторонниках существования и очевидцах НЛО, на феномене НЛО как на элементе массовой культуры или рассмотреть их с психосоциальной точки зрения.

Другой подход является историческим. Есть, в конце концов, общедоступные правительственные документы об НЛО. Что они говорят? Могут ли такие документы рассказать нам о том, что правительство или военные когда-либо интересовались этим явлением? Если да, то почему?

Конечно, это не будет иметь такого же значения, как лабораторные исследования куска летающей тарелки. Но, несомненно, будет важным, если правительственные документы подтвердят, что НЛО действительно являются чем-то необыкновенным и даже, возможно, происходят из другого мира. Особенно после того, как общество много лет убеждали в обратном. Поскольку верить в НЛО в респектабельных кругах по сути означает конец профессиональной карьеры, что будет, если мы обнаружим, что за грифом секретности люди всерьёз принимали это явление на протяжении лет?

Но всё так и есть: НЛО действительно принимают всерьёз.

На протяжении многих лет было трудно получить рассекреченные правительственные документы об НЛО. В 1950-е и 1960-е годы ряд документов начал становиться доступными всему миру, но они были редкостью. В 1974 году правительство США внесло поправки в Закон о свободе информации (FOIA). Результатом стал настоящий золотой век для публикации документов, который продолжался примерно до 1982 года, пока не появился указ президента Рейгана. Хотя документы об НЛО продолжают оставаться в свободном доступе, повторение потока семидесятых годов представляется маловероятным.

Документы об НЛО, с которых снят запрет на публикацию, выглядит довольно нейтрально, большинство из них не содержат никаких доказательств существования пришельцев, а многие и вовсе не представляют интереса. Но некоторые из них весьма любопытны. Вне зависимости от того, доказывает ли это, что НЛО приходят из других миров или являются чем-то совсем иным, очевидно, что эта тема всерьёз рассматривалась на самом высоком уровне и была сильно засекречена.

Учитывая, насколько этот вопрос маргинализован массовой культурой, одно только упомянутое обстоятельство делает его разрешение достойным ежедневных усилий. Всегда отыщется глубина, в которой можно вволю поплавать, но сейчас давайте останемся поближе к берегу и взглянем на некоторые из этих документов. Хотя большинство из них хорошо известны исследователям НЛО, они по-прежнему почти неизвестны широкой общественности. Похоже, некоторые вещи настолько очевидны, что незаметны.


1. Меморандум Туайнинга, 1947 год


Генерал Натан Туайнинг

По-видимому, это один из наиболее важных имеющихся у нас документов об НЛО. 23 сентября 1947 года в самом начале «современной» эпохи НЛО, генерал Натан Туайнинг, глава Научно-технического управления ВВС США написал письмо с грифом "секретно" генералу ВВС США Джорджу Шульгену [начальнику штаба ВВС] о «летающих тарелках». Он сообщил, что объекты были «реальными, а не видениями или вымыслом». «Возможно, это окажутся природные явления, – пишет он, – например, метеоры». Но «сообщения об их эксплуатационных характеристиках, таких, как экстремальный угол подъёма, маневренность (особенно на поворотах) и действия, которые должны быть рассмотрены, уход, когда их заметили... порождают уверенность, что некоторые из объектов управляются вручную, автоматически или дистанционно».

Туайнинг перечислил некоторые общие черты в описаниях НЛО. Как правило, они беззвучны, имеют металлическую или светоотражающую поверхность, не оставляют инверсионного следа, имеют круглую или эллиптическую форму и часто плоское дно. Многие описания упоминают купол на вершине. В нескольких сообщениях говорилось, что объекты летели строем. Действительно, вполне конкретная информация.

Антиуфологи указывают на сообщение Туайнинга о том, что никаких обломков летающих тарелок не обнаружено. В самом деле, ему, надо думать, лучше было об этом знать. Но нам неизвестно, мог ли на самом деле Туайнинг рассказать Шульгену о крушении НЛО, если таковое действительно случилось. Проще говоря, если тому «не нужно было об этом знать», то Туайнинг мог ничего ему и не сказать.

С другой стороны, Туайнинг утверждает, что НЛО не являются секретными американскими аппаратами. Это стало неожиданностью для Шульгена, который ожидал узнать, что беспокоиться не о чем, что всё находится под контролем. Скрыл ли Туайнинг тот факт, что НЛО являются продуктом некой технологии? Это резонный вопрос.

Сейчас, по прошествии более полувека, кажется, что нет. Просто-напросто не существует надёжных доказательств того, что США имели в 1947 году какой-либо аппарат, экспериментальный или некий иной, который мог бы повлечь повторяющиеся сообщения о появлениях "летающих тарелок". Во всяком случае, почему тогда Туайнинг писал Шульгену о необходимости продолжать их изучение, если это были просто американские устройства? Если бы для этого не было веских причин, он бы так не написал.




2. Меморандум ФБР, 1949 год


Директор ФБР Эдгар Гувер

На мой взгляд, этот трёхстраничный документ столь же уникален, как и меморандум Туайнинга. 31 января 1949 года ФБР опубликовало памятку об НЛО, озаглавленную «Защита жизненно важных объектов». Секретный документ был направлен в ФБР Эдгару Гуверу, в армейскую службу G-2, в Управление военно-морской разведки и в Управление специальных расследований ВВС. В нём упомянуто совещание с участием представителей этих служб по поводу НЛО.

Вот ключевое утверждение документа:

«Военная разведка недавно сообщила, что “вопрос о 'неопознанных летательных аппаратах' или 'неопознанных атмосферных явлениях', иначе известных как 'летающие диски', 'летающие тарелки' и 'огненные шары', отнесён к разряду совершенно секретных должностными лицами разведки и армии, и военно-воздушных сил”».

Это было спустя полтора года с начала современной эпохи НЛО. Всё это время правительственные источники говорили общественности, что это явление просто сочетание мистификации, галлюцинаций, обычных самолётов и неверно истолкованных природных явлений.

Почему же тогда оно стало совершенно секретным?

Ответ содержится в самом меморандуме. В нём упоминается, например, почти произошедшее столкновение коммерческого самолёта с большим «ракетоподобным» аппаратом (с иллюминаторами, ни много, ни мало), летевшем со скоростью, которая предположительно достигала – пристегните ремни! – 2700 миль/час (более 4000 км/час). Если же говорить серьёзно, то памятка объясняет, что были вторжения неизвестных объектов в опасную воздушную зону в непосредственной близости от установки Комиссии по атомной энергии в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико. В меморандуме говорится, что это происходило в течение всего декабря 1948 года (5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 20 и 28). Свидетелями «необъяснимых явлений» были «агенты Управления специальных расследований; пилоты авиакомпаний; военные летчики, инспекторы безопасности Лос-Аламоса и отдельные граждане». Наблюдения продолжились в 1949 году – аналогичный объект был замечен в этом районе 6 января.

Памятка поясняет: «Недавние наблюдения показали, что неопознанные явления двигаются на скорости, которая оценивается как не меньшая чем 4,8 километра в секунду и большая 19 километров в секунду, или средняя расчётная скорость более 11 километров в секунду, или более 4000 километров в час». Более того, «в двух отдельных случаях траектория движения изменялась в вертикальной плоскости». Иными словами, явление было способно осуществлять манёвры на очень высокой скорости и, казалось, было нацелено на Лос-Аламос. В меморандуме говорится, что, как правило, сообщают о появлении круглых, иногда ромбовидных объектов, с источником света в определённой части и удлинённые задние огни. «В двух случаях получены сообщения о появлении нескольких объектов». В документе высказывается мнение, что объекты были советскими, но никаких подтверждений или доказательств тому не приводится.

В меморандуме также говорится о «научных основаниях» того, почему объекты не могут быть метеоритами. «Единственным выводом, сделанным до сих пор, является тот, что подобных природных явлений или плодов человеческих рук неизвестно. Никакие известные научные эксперименты, проводимые в этой стране, не могут привести к возникновению подобных явлений». На третьей странице предложена идея «космических лучей», правда, без какой-либо теории или доказательств в её пользу.

Хотя меморандум не выдвигает внеземную гипотезу происхождения НЛО, попытка объяснить наблюдения в Лос-Аламосе природными явлениями или делом рук человека не опирается на какие-либо фактические данные – вот единственная причина, почему эти объяснения вообще были предложены. Потому что пока некто пытается найти «неизвестные до сих пор явления» или «плоды человеческих рук», он остаётся ни с чем.




3. Сообщение разведки ВВС, 1951 год


Истребитель F-51

В этом докладе описан довольно близкий контакт и личная встреча с НЛО пилота истребителя F-51 с базы ВВС в Лоусоне (штат Джорджия) 9 июля 1951 года. Лётчик, ветеран боевых действий в годы Второй мировой войны, сообщил некоторые подробности, которые и были изложены в рапорте.

«Объект описывается плоским сверху и снизу, а впереди казался имеющим слегка скошенные закруглённые углы. Когда объект опустился ниже самолёта, он выглядел совершенно круглым и вращался по часовой стрелке... Объект не выглядел как алюминиевый. Наблюдается единственный объект. Ярко-белый. Никаких следов выхлопа или выпуска отработавших газов и видимых движителей. Описан, как перемещавшийся [с] огромной скоростью .... Пилот наблюдал объект на расстоянии от 90 до более 100 метров от самолёта и оценил его размеры от 3 до 4,5 м в диаметре... Когда объект пролетал под самолётом, пилот почувствовал возмущение в воздухе, описанное им как “удар”... пилот считается сослуживцами высоко надёжным, трезвомыслящим и авторитетным наблюдателем».

Что тут можно комментировать? В рапорте всё сказано.




4. Меморандум Чадуэлла от 2 декабря 1952 года



Директор ЦРУ генерал Уолтер Беделл Смит

1952 год стал важным годом в истории НЛО. В Соединённых Штатах число наблюдений стремительно росло, были хорошо документированы и некоторые случаи с военнослужащими. В конце июля ВВС провели пресс-конференцию, на которой сообщили, что, хотя некоторые из этих сообщений остались необъяснёнными, нет никаких доказательств, что это были корабли пришельцев. В рамках обстановки всеобщей секретности всё было очень непросто.

H. Чадуэлл Маршалл был директором подразделения ЦРУ, которое занималось научной разведкой, и очень интересовался этой проблемой. В записке на имя директора ЦРУ генерала Уолтера Беделла Смита Чадуэлл пишет:

«В настоящее время сообщения об инцидентах убеждают нас, что происходит нечто, на что следует незамедлительно обратить внимание...

Наблюдения необъяснимых объектов на больших высотах и на высокой скорости в непосредственной близости от основных оборонительных сооружений США имеют такой характер, будто они не связаны с природными явлениями или известными типами летательных аппаратов».

Это заявление требует очень пристального внимания. Перед нами ещё один комментарий высокопоставленного американского чиновника о том, что НЛО реальны и, вероятно, имеют искусственное происхождение, возможно, управляются разумом и, очевидно, не наши. Версия, что это советские объекты, всерьёз не рассматривалась.

Если это не американские, не советские и не природные явления и если они, как представляется, продукт технологии и управляются разумом, напрашивается естественный ответ. Меморандум Чадуэлла с очевидностью показывает, что он это понимал. И понятно, что с неохотой признавал очевидное.




5. Экстренный рапорт с авиабазы Максвелл, 1954 год


Вертолет США 1950-х годов

На протяжении 1950-х годов происходили всё новые и новые нарушения воздушного пространства. Этот рапорт (с пометкой «Экстренно») поступил из центра техобслуживания авиабазы ВВС в Максвелле и был адресован командующему ПВО штата Колорадо.

В докладе говорится о вхождении в воздушное пространство «странного стационарного объекта с переменной яркостью», который быстро перемещался, а затем вернулся в исходное положение. База направила вертолёт для проведения расследования. Оценка пилота: «Определённо не звезда». Многие люди наблюдали этот объект из диспетчерской и с гражданской радиовышки, откуда он также был виден. Объект стал меркнуть, пока не осталось слабое красное зарево, и исчез.

Могла ли это быть звезда? Вполне вероятно. Тем не менее, персонал в то время задался тем же вопросом и пришёл к выводу, что нет, это не звезда. В соответствии с докладом, «...пилот вертолета хотел бы подчеркнуть тот факт, что объект имел тарелкообразный облик и неподвижно висел на высоте более 600 м, а также что он был бы рад быть вызван в качестве свидетеля для проверки его показаний».

Стоит отметить, что копии этого доклада были направлены в ЦРУ, Агентство национальной безопасности (АНБ), Объединённый комитет начальников штабов, и каждый из родов войск.




6. Вторжение на базу ВВС в Майноте, 1966 год



В середине 1960-х годов в США произошёл всплеск наблюдений НЛО. Это вызвало много шума, интерес конгресса и, в конечном итоге, исследования сообщений об НЛО в Университете штата Колорадо в надежде решить этот вопрос раз и навсегда. Хотя Колорадский Комитет [комиссия Кондона. – Пер.] должен был иметь полный доступ к секретным сообщениям об НЛО, на деле он получил очень немного материалов, вместо этого были специальные исследования ряда случаев, которые стали известны учёным.

Одно сообщение из числа многих засекреченных всё же проскользнуло и касалось событий, которые произошли на базе ВВС в Майноте (штат Северная Дакота) 24 августа 1966 года. В ту ночь лётчик сообщил на базу по рации о разноцветных огнях, появившихся очень высоко в небе. К месту наблюдения выдвинулась группа, которая подтвердила первоначальное сообщение, а также увидела, как белый объект проходил на фоне облаков. Радар базы проследил объект, который двигался на высоте более 3 км. Объект несколько раз поднялся и опустился; при этом командовавший ракетным расчётом офицер ВВС всякий раз отмечал нарушение радиосвязи статическими помехами, хотя аппаратура находилась в 20 м под землёй. В конце концов объект опустился до уровня земли в 16-20 км к югу от этого района. ВВС направили туда группу захвата. Видимо, та увидела объект либо на земле или очень низко зависшим. В соответствии с официальным рапортом, «когда команда была в 16 км от места посадки, электростатика нарушила радиосвязь с ними. Через пять или восемь минут свечение уменьшилось и объект исчез. Другой НЛО наблюдался визуально и на радаре. Тот, который был замечен первым, прошёл ниже второго. Радар также подтвердил это. Первый ушёл вверх в северном направлении, а второй как бы исчез в свечении красного цвета».

Инцидент длился почти четыре часа и подтверждён с трёх разных ракетных площадок.




(Продолжение - см. ниже)
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #404  
Старый 13.03.2011, 10:05
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

(Продолжение)

7. Авиабаза Мальмстрём, 1967 год


Лейтенант ВВС США Роберт Салас (современное фото)


Ранним утром 16 марта 1967 года на авиабазе Мальмстрём (штат Монтана) произошло одно из самых выдающихся событий в истории встреч военных с НЛО. Под чистым и тёмным небом Монтаны лётчик из Центра управления полётами увидел похожий на звезду объект, зигзагообразно двигавшийся высоко над ним. Вскоре появилось свечение большего размера и более близкое, которое вело себя аналогичным образом. Лётчик позвал своего сержанта, и оба начали наблюдать за огнями в небе, которые совершали немыслимые манёвры. Сержант позвонил командиру лейтенанту Роберту Саласу, который находился в подземном бункере. «Хорошо, – сказал Салас. – Просто продолжайте наблюдать за ними и дайте мне знать, если они приблизятся».

Спустя несколько минут сержант вновь позвонил с криком, что светящийся красным светом НЛО носится за самыми воротами. «Что нам делать?» – спросил сержант. Салас приказал ему оставаться в безопасном месте, пока он будет звонить на командный пункт. «Сэр, – ответил сержант, – я должен идти, один из парней только что получил ранение».

Прежде чем Салас успел спросить, что произошло, сержант разъединился. Не сильно пострадавшего раненого эвакуировали на вертолёте на базу. Салас разбудил своего командира, лейтенанта Фреда Мейвальда. Только он пообщался с Мейвальдом, сработала сигнализация в маленькой капсуле, и оба увидели вспыхнувшую надпись «No-Go» (сигнал о неисправности) на пульте управления одной из ракет. Несколько секунд спустя сбой дали ещё несколько ракет.

В 30 километрах оттуда, на запасном командном пункте разыгрывался тот же сценарий. Заместитель командира группы ракетной обороны первый лейтенант Вальтер Фигель находился на посту, когда одна из ракет «Минитмен» перешла в режим «No-Go». Он вызвал стартовые площадки и выяснил, что над ними зависал НЛО. Как и Салас, Фигель сомневался в происходящем. Но тут же одна за другой из строя вышли ещё десять ракет. Несколько секунд спустя всё подразделение оказалось небоеспособно.

На два стартовых комплекса, где уже работали ремонтные бригады, были направлены ремонтные группы. Фигель не сказал им о сообщениях про НЛО. Однако по возвращении команд ему было доложено, что весь технический персонал и охрана наблюдали за НЛО, которые зависали над каждой из стартовых площадок.

Ракеты оставались неисправными в течение почти всего дня. Исследование, проведённое ВВС и испытательной лабораторией на заводе корпорации «Боинг» в Сиэтле не нашли причин отказа. По словам начальника инженерной службы «Боинг», «нет никаких технических объяснений, которые могли бы прояснить этот случай». НЛО, как причина, в этом анализе не рассматривалась.




8. База ВВС Уэртсмит, 1975 год


База ВВС Уэртсмит


В октябре и ноябре 1975 года произошла ещё целая серия экстраординарных нарушений воздушного пространства, на этот раз вдоль северной границы США, затронувшая ряд военных баз от Монтаны до Мэна. Вторжения происходили и на протяжении большей части 1976 года. Все они и по сей день остаются необъяснимы в любом общепринятом смысле этого слова.

Вечером 31 октября 1975 года на авиабазе Уэртсмит в штате Мичиган лётчик увидел недалеко от южной окраины базы нечто, похожее на огни направлявшегося на запад низко летящего аппарата, предположительно вертолёта. Один источник света находился внизу, а два красных огня ближе к корме. Объект двигался беззвучно или очень тихо.

Некоторое время спустя другие свидетели видели несколько огней у западного края основания. Огни повернули на север и, казалось, начали терять высоту. Большинство ничего не слышали, хотя некоторые утверждают, будто услышали тихий звук, похожий на звук вертолёта, но он быстро исчез. Затем, трижды на протяжении 11 минут полицейская охрана сообщила от ворот, что объект с выключенными огнями – возможно, вертолёт – залетел на территорию базы и завис очень низко над оружейными складами. Операторы РЛС обнаружили в этом районе низко летающие объекты (во множественном числе). У северного периметра базы один из объектов на мгновение включил огни.

Самолёт-заправщик KC-135 летел в это время на базу. Экипажу было приказано перехватить и идентифицировать объект или объекты. Экипаж определил, что первый одиночный объект находился примерно в 35 милях к юго-востоку от базы. Однако вскоре они решили, что они видят два объекта, которые, по-видимому, общаются друг с другом нерегулярно мигающими огнями. Радиолокатор не мог непрерывно отслеживать объекты дольше 10 секунд. Всякий раз, когда их пытались засечь, объекты просто уходили.

Экипаж потерял объекты среди огней рыболовных судов в Сагино Бэй, поэтому они повернули назад. О том, чем закончилась эта история, четыре года спустя хроникёру базы поведал навигатор самолёта:

«На обратном пути мы вновь засекли НЛО в направлении восемь часов. Мы отвернули, он последовал за нами. В конце концов мы вновь развернулись к НЛО, и на сей раз он действительно улетел обратно в сторону залива. Я знаю, это может показаться сумасшествием, но по моей оценке НЛО умчался от нас со скоростью около 2000 км/час. Мы продолжили лететь к заливу, пока RAPCON (радиолокационная установка) не вызвал нас снова и сказал, что они засекли НЛО в четырёх-пяти километрах вдоль береговой линии, который двигался в западном направлении. Они указали нам вектор движения к НЛО, и мы направились туда, но у нас кончалось топливо и мы вынуждены были вернуться в Уэртсмит. Я помню, что в конце мы вновь увидели огни около оружейных складов. После миссии мы целую неделю обсуждали случившееся, а неделю спустя капитан Хиггенботам был допрошен [контрразведкой] и предупредил нас, чтобы мы прекратили разговоры».

Возможно, это был вертолёт, использовавший передовые технологии? Если так, то его возможности превышают те, которые есть у самого совершенного вертолёта в мире, недавно разработанной модели «Апача». Но огромная машина, подобная «Апачу», и сегодня не может повторить то, что совершали неизвестные нарушители над базой в Уэртсмите. И, конечно, по-прежнему стоит вопрос: кто же несёт за это ответственность?




9. Удивительная встреча над Тегераном в 1976 году


Истребитель F-4 Фантом


[Примечание Ричарда Долана: этот раздел во многом повторяет мой текст из книги «UFOs and the National Security State: Cover-Up Exposed, 1973–1991». Дополнительную информацию и ссылки можно найти в книге.]

В ночь на 18 сентября 1976 года иранские ВВС участвовали в одном из самых драматических событий современной истории, связанных с НЛО. Не только само дело необычно, но и касающаяся его документация, а именно четырёхстраничный доклад разведки Министерства обороны США.

Странности начались после 10:30 вечера в ночь на 18 сентября, когда диспетчерская вышка аэропорта Мехрабад начала получать звонки о неизвестных объектах, находящихся на высоте 300 м в северной части Тегерана. Начальник смены наблюдал объект в бинокль, охарактеризовав его как прямоугольный или цилиндрический. По его словам «два конца пульсировали светом синевато-белого цвета. Примерно в центральной части небольшой источник красного света, двигавшийся по кругу... Я был поражён».

Он уведомил иранские ВВС. Генерал Надер Юсефи приказал поднять на разведку истребитель F-4 Фантом с авиабазы Шахрони, находившейся в 300 километрах. Он взлетел в 1:30 19 сентября. По словам пилота, объект сверкал очень ярко и был «хорошо заметен» на расстоянии 100 км. Когда он приблизился примерно на 45 км, самолет «потерял все управление и связь». Он прекратил попытку перехвата и развернулся обратно, после чего работа приборов восстановилась.

Генерал уже санкционировал взлёт второго F-4. Когда второй пилот подлетел на расстояние 50 км, он отметил сильный «отклик» на радаре, сопоставимый с сигналом от самолёта-заправщика Боинг-707. В этот момент НЛО начал удаляться от F-4 с той же скоростью. Он был очень ярким и сверкал мигающими огнями, расположенными по контуру прямоугольника. Сине-зелёный, красный и оранжевый цвета сменяли друг друга столь быстро, что появлялись почти одновременно.

НЛО выпустил яркий объект, размерами, «по оценкам, от половины до одной трети видимого размера Луны». «На очень высокой скорости» тот направился прямо к F-4. Пилот намерялся сбить его ракетами AIM-91*, но в этот момент утратил контроль над средствами управлениями оружием». Стремясь избежать столкновения, он нырнул вниз и вбок, но объект последовал за ним, в точности повторяя манёвр, после чего вернулся к основному объекту и «полностью исчез внутри». Только после этого пилот F-4 восстановил связь и контроль над вооружением.
______________________________________________________________________ ___________

* AIM-9 Sidewinder – американская управляемая ракета «воздух–воздух» с инфракрасной головкой самонаведения.

В этот момент ещё один объект отделился от основного объекта и резко пошёл на снижение. Экипаж F-4 заметил это и стал ждать взрыва. Однако объект мягко опустился на землю и очень ярко осветил местность на площади около 3 километров. Экипаж запомнил его местонахождение, после чего направился обратно.

Перед посадкой они были вынуждены сделать несколько кругов над международным аэропортом Мехрабад из-за частых помех и потери связи. Во время последнего захода экипаж F-4 увидел цилиндрический объект с постоянно горевшими яркими огнями на каждом его конце и мигающим в середине. Они запросили диспетчерскую, откуда им ответила, что никаких известных объектов в районе аэропорта нет.

На следующее утро экипаж F-4 вылетел на вертолёте туда, где, как считали, приземлился НЛО – на дно высохшего озера. Они не увидели ничего, но запеленговали к западу некий звуковой сигнал. Там, где он был слышан громче всего, стоял маленький домик. Лётчики приземлились и спросили у местных жителей, не заметили ли те в прошлую ночь что-нибудь странное. Люди сообщили о том, что слышали громкий шум и видели яркий свет, «подобный молнии».

Хотя в меморандуме департамента разведки (DIA) упоминается об имеющейся дополнительной информации, рассекречены далеко не все документы по этому случаю. Учёные Барри Гринвуд и Лоуренс Фосетт заявили, что «надёжные источники сообщили нам, что папка по иранскому случаю была примерно в 1,5 см толщиной, но совершенно невозможно получить допуск к этим материалам через какое-либо государственное учреждение, чтобы подключиться к расследованию». Тем не менее, из записанных в последующие годы показаний генералов иранских военно-воздушных сил Надира Юсефи и Махмуда Сабахата следует, что генерал Джон Секорд, глава миссии ВВС США в Орионе, провёл с иранскими властями совещание на высоком уровне с участием пилотов.

Кроме того, генерал-лейтенант Абдула Азарбарзин из иранских императорских ВВС признался американским журналистам, что встреча с НЛО была тщательно документирована, а документы переданы в ВВС США. «Так принято. Если мы имеем некие сведения об НЛО, мы просто обмениваемся всей информацией, так мы и поступили». В 2005 году один из иранских пилотов, генерал Парвиз Джафари (ссылку на видео с ним см. нижу)), подтвердил факт погони в интервью Уитли Стриберу и д-ру Роджеру Лиру.

Аналитики американской разведки сочли случай впечатляющим. В заключении к представленным разведкой материалам сказано:

«Выдающийся доклад. Этот случай является классическим, он отвечает всем требованиям, необходимым для действительного изучения феномена НЛО: а) объект был замечен несколькими свидетелями из разных мест... и с под разными углами зрения. б) уровень доверия ко многим свидетелям очень высок (генерал ВВС, квалифицированные экипажи самолѐтов и опытные операторы РЛС); в) имеется визуальное подтверждение с помощью РЛС; г) сходные электромагнитные воздействия, направленные на три разных самолёта; е) наличие физиологических последствий у некоторых членов экипаже (т. е. ухудшение зрения из-за ночного наблюдения яркого объекта). е) неординарное число манёвров, продемонстрированных НЛО».

В 1990-х годах Ли Грэм и Рон Регер из Aero-Jet (штат Калифорния) подтвердили, что наблюдение НЛО над Тегераном было отслежено спутником поддержки системы обороны вооружённых сил США (DSP). Это выведенное далеко в космос устройство в основном используется для обнаружения запусков баллистических ракет. Оно может различать различные самолёты путём сопоставления их с инфракрасными параметрами в базе данных, которая включает все известные типы самолётов. Грэм и Регер получили распечатки, показывающие, что DSP обнаружил в то время аномальный объект в воздушном пространстве Ирана.

Очевиден вопрос: кто управлял объектом над Тегераном? На основании всего, что нам известно, бессмысленно утверждать, будто это была американская технология. Почему американцы противостояли военно-воздушным силам такого уровня в рамках подконтрольного им воздушного пространства? Нет и никогда не было в последующие годы каких-либо указаний, что Советский Союз создал технологии, которые способны на подобное – не говоря уже о том, что для Советов такая стычка с иранскими F-4 над Тегераном в 1976 году была бы ещё большей провокацией, чем если бы это сделали США. Действительно, после инцидента иранское правительство обратилась к правительствам СССР и США с вопросом, было ли это испытанием их военной техники. Ответственность ни одна страна на себя не взяла.

Действительная проблема заключается в том, что этот объект с такой лёгкостью обогнал реактивные истребители американского производства. Некая служба – или цивилизация – несёт за это ответственность.



Дополнительно: свидетельство генерала Джафари можно увидеть в начале этой части документального фильма "Я знаю, что я видел": http://video.mail.ru/mail/sergejsh68/ufo/1841.html


10. Меморандум Хальта, 1981 год


Подполковник ВВС США Чарльз Хальт

Инцидент в Рендлшем Форест (лесу Рендлшем) по-прежнему является одним из наиболее важных случаев встреч с НЛО. Он связан с приземлением неизвестного аппарата около двух авиабаз в Великобритании, свидетелем чего были множество военнослужащих США, что подтверждает и документация военных. Кроме того, там находились большие запасы ядерного оружия, что власти в течение нескольких лет отрицали, а потом признались, что это соответствует действительности. Случай по-прежнему остаётся спорным, поскольку сторонники не пришли к соглашению по некоторым ключевым деталям, а ряд критиков утверждают, он имеет совершенно прозаическое объяснение. Более того, неразбериха, царившая в случае в вопросах о том, когда и что произошло.

Главная причина этого связана с основным армейским документом по этому делу, подготовленным заместителем командира военной базы подполковником Чарльзом Хальтом. Он был написан по памяти несколько недель спустя, в нём многое пропущено и стоит неправильное время важных событий. Тем не менее, невероятные подробности, о которых сообщает так много свидетелей, многие из которых хорошо согласуются между собой, убеждают, что произошло нечто невероятное.

Рано утром 26 декабря 1980 года два патруля службы безопасности ВВС увидели необычные огни за задними воротами на базе ВВС Вудбридж в Великобритании. Возникло предположение, что это попавший в беду самолёт и трое патрульных получили приказ пойти туда пешим ходом для выяснения обстоятельств.

Согласно докладу Хальта (который перенёс это событие на вечер следующего дня), они сообщили, что видели в лесу треугольный объект около 2,5 м в длину и 1,8 м высотой, испускавший мощный белый свет. Также он имел «пульсирующий красный свет наверху и полосу(-ы) синих огней внизу». Объект либо висел в воздухе, либо стоял на коротких ножках.

Когда патруль приблизился, странный объект медленно двигался между деревьев к расположенной поблизости ферме, вызывая беспокойство среди животных, а затем быстро исчез в вышине. Примерно через час объект заметили в небе. На следующий день следователи увидели на грунте три следа, возможно, от посадочных опор. Вечером того же дня Хальт и другие лично были свидетелями появления «красного солнцеподобного огня», которыё перемещался и пульсировал. Вот описание наблюдения:

«В какой-то момент от него, казалось, отделились светящиеся частицы, затем они слились в пять отдельных белых объектов, а потом исчезли. Сразу же после этого в небе были замечены три похожих на звезду объекта – два на севере и один на юге, все примерно на 10 градусов по горизонту. Объекты быстро перемещались резкими угловатыми движениями и переливались красными, зелёными и синими огнями... Объект на юге был виден в течение двух или трёх часов и время от времени испускал вниз поток света».

Также имеется 18 минут уникальной аудиозаписи на кассету (сделанные на протяжении несколько часов), полученной, когда Хальт и его команда пытались разобраться в происходящем во вторую ночь. Кроме того, лётчики – свидетели событий были опрошены, их рассказы в основном хорошо соответствуют друг другу.

Одно из важных обстоятельств случившегося – всплывшая информация о том, что один из объектов неподвижно завис над Хальтом и его людьми и начал испускать похожие на лазерные лучи вниз, по всему лесу и на базу в Вудбридже.

По словам Хальта, «объект словно бы танцевал в небе и посылал вниз лучи света... освещавшие различные места базы ... Со складов боеприпасов и из ряда других мест базы люди также сообщали, что свет... [луч] оставался в течение 5–10 секунд и исчезал так же внезапно, как и появлялся...»

Но это далеко не всё. В 1993 году Хальт в частном порядке поведал исследователям, что лучи проникали сквозь сталь, почву и усиленное покрытие бункеров, в которых тайно хранилось ядерное оружие. Учитывая историю НЛО и их интерес к ядерному оружию, это, конечно, похоже на правду. В конце концов, лучи проникли в особо охраняемую зону, где хранилось оружие, причинив, как выразился Хальт, «отрицательно сказываясь на установленном порядке».

Об этом событии известно гораздо больше, ему посвящено несколько книг, оно подробно описано и в моей книге «НЛО и национальная безопасность государства: сокрытие налицо, 1973–1991».

По прошествии лет интерес к событиям в Рендлшем Форест продолжает расти, поскольку это не просто хорошо документированная встреча с НЛО, но вообще один из наиболее значимых случаев. Британское Министерство обороны, следуя своей давно сложившейся политике замалчивания и дезинформации относительно НЛО, коротко сообщило, что события в Рендлшем «не угрожают безопасности».




Дополнительно: свидетельство Хальта и других свидетелей этого случая можно посмотреть в этой части документального фильма "Я знаю, что я видел": http://video.mail.ru/mail/sergejsh68/ufo/1827.html (от начала и до 13:33 мин).

(Окончание - см.ниже)
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #405  
Старый 13.03.2011, 10:17
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

(Окончание)

11. Встреча береговой охраны США с НЛО, 1988 год



Атомная электростанция в Перри, США


[Примечание Ричарда Долана: это отрывок из моей книги «UFOs and the National Security State: Cover-Up Exposed, 1973–1991». В ней приведены и все ссылки на источники.]

Вечером 4 марта 1988 года Шейла Бейкер и её дети ехали вдоль берега озера Эри около Истлэнда (штат Огайо, недалеко от границы штата Пенсильвания). В 6:30 вечера всё их внимание было поглощено большим ярким объектом, парившим над озером. Казалось, он выглядел как дирижабль. На каждом его конце сияли яркие огни, а вся эта штуковина раскачивалась наподобие качелей. Более яркий из двух огней был как прожектор. Приехав домой, она убедила своего мужа Генри, сопроводить её и детей на берег.

Там, стоя на берегу озера Эри, они все вместе наблюдали объект. Он был цвета оружейной стали и явно огромный – позже Генри сказал, что он "больше, чем футбольное поле на расстоянии вытянутой руки". Объект не издал ни звука, который они могли бы услышать. Однако неким образом он вызвал гул и треск льда, возможно, выделяя тепло. Объект начал медленно кружить над краем озера, проходя почти над головой на высоте всего четверть мили.

Нервничая, они поехали назад и стали наблюдать объект из своего дома. Оттуда они увидели, как он опустился, при этом его нижний край мигал красными и синими огнями. Более интересными, однако, были 5 или 6 ярко-жёлтых треугольных огней, которые отделились сбоку. Эти огни, колеблясь, повисели вокруг основного объекта, а затем резко отделились от него и начали на высоких скоростях совершать зигзагообразные движения в ночном небе. Генри считает, что эти объекты были меньше, чем одноместный самолет «Сессна» и «пролетали расстояние до 80 км над самым льдом в мгновение ока». Они подлетали к берегу, делали повороты под прямым углом и резко взлетали вверх. Некоторые пролетали над территорией атомной электростанции в Перри. Один из соседей Бейкеров тоже видел этот зрелище и попытался сфотографировать объект (безуспешно).

В ответ на несколько телефонных звонков, два члена береговой охраны, матрос Джеймс Пауэрс и главный корабельный старшина Джон Кнауб выехали на берег. Когда они приехали, треугольные объекты приблизились к ним, что побудило выключить фары транспортного средства. Мужчины продолжили смотреть, как треугольники летают над озером, один из которых с ускорением двинулся прямо на них, а затем повернул на восток и вверх и пошёл рядом с родительским объектом. Бейкеры вернулись на пляж и прислушивались к тому , как сотрудники береговой охраны персонала общались по двусторонней радиосвязи со своей базой в Детройте. Вот что они услышали: «...Полагаем, объект собирается сесть на озеро... Есть и другие объекты, движущиеся вокруг него. Похоже, эти небольшие объекты движутся с огромной скоростью. Шум двигателя не слышен, и они очень, очень низко. Имейте в виду, это не планеты».

В то же время, в 15 милях к юго-востоку, недалеко от атомной электростанции в Перри, выгуливала собаку Синди Хейл. Она увидела свет зависшего над ней треугольника, а её собака начала скулить. Треугольник замигал серией разноцветных огней, и она ответила ему, пользуясь зажигалкой. Так продолжалось в течение 30 минут, пока треугольник не ускорился и не исчез беззвучно.

Другой местный житель, Тим Кек, смотрел на звёзды в подзорную трубу, когда он увидел яркий треугольный объект. К счастью, у него с собой была фотокамера – дешёвенькая Instamatic 110, полученная им в качестве поощрения от «Burger King», но она сработала. Он сфотографировал объект до того, как тот беззвучно скрылся за горизонтом и успел заснять примерно его половину, прежде чем тот исчез из кадра. В связи с особенностями работы камеры часть объекта оказалась за пределами кадра.

Тем временем на берегу озера большой корабль почти сел на лёд. Генри Бейкер продолжал прислушиваться, как Пауэрс и Кнауб говорят базе: «Вы должны иметь в виду, что объект сейчас освещает огнями всё озеро и свет переливается разными цветами». Шум и треск были столь громкими, что Пауэрс и Кнауб вынуждены были кричать, чтобы их услышали. Вдруг начали по одному возвращаться и воссоединяться с большим объектом треугольники. Лед гудел всё громче и громче, а затем все огни погасли, лёд прекратил шуметь и настала «мёртвая тишина». Спустя ещё 30 минут объекта было уже не видно. Свидетели могут лишь предполагать, что он ушел под лёд.

Утром 5 марта на месте посадки объекта были видны непривычно огромные куски колотого льда. В тот же день представитель береговой охраны сообщил Бейкерам, что со стороны армии и НАСА (куда Шейла тоже позвонила) поступило распоряжение не проводить дальнейшего расследование и не отправлять снегоход на озеро для изучения льда. Этот вопрос был «их уровня и их компетенции». Они сказали, что вся информация в настоящее время направлены на авиабазу Райт-Паттерсон и объекты в Детройте. Со своей стороны, база Райт-Паттерсон отказалась подтвердить или опровергнуть наличие какой-либо заинтересованности в этом вопросе.

Береговая охрана подготовила отчёт об инциденте 5 марта 1988 года, где кратко излагает события. В докладе констатируется, что крупный объект приземлился в четверти мили к востоку от атомной электростанции, и что там присутствовали и «...3–5 отдельных летающих объектов меньшего размера, которые перемещались вокруг него довольно быстро. Эти объекты имели периодически мигавшие красные, зелёные, белые и жёлтые огни. Они также имели возможность останавливаться и зависать».

В ночь на 5 марта Шейла Бейкер увидела, как она решила, тот же НЛО, зависший над озером, только на большей высоте, чем раньше. Береговая охрана послала несколько человек, но они прибыли слишком поздно и ничего не увидели. Береговая охрана связалась с аэропортом Лост Нэйшн Уиллоуби, штат Огайо. Оператор диспетчерской сказал им, что эти «два ярких огня» были Венерой и Юпитером, которые оказались на небе в непосредственной близости, а мерцающие огни были «атмосферными газами». То, что Бейкер упоминала не о двух ярких огнях, а о большом объекте, неважно. Береговая охрана быстро подготовила отчёт вдогонку к описанию первоначального наблюдения, положив все это дело под сукно. Целый ряд случаев был развенчан в «Кливленд Плейн Дилер» и в других газетах.

Вне зависимости от того, что наблюдалось 5 марта, объяснение событий 4 марта ссылками на Венеру и Юпитер не вызывает ни малейшего доверия. MUFON, к его чести, продолжил расследование, даже разместил объявление о поиске очевидцев в газете. Это сработало, свидетели нашлись, в их числе Синди Хейл, Тим Кек и другие. Все эти люди описали действия НЛО в ту ночь между 10 и 10:30 вечера, причём все они говорили о треугольниках. Брюс Маккаби проанализировал фотографию из Кек, определив, что на ней и в самом деле запечатлён необъяснимый объект. Годы спустя Шила и Генри Бейкер не изменили своё мнение о том, что они видели.

Удивительно, но, согласно живущему в Гудзон Вэлли исследователю НЛО Филиппу Имброньо, 4 марта 1988 года, то есть в ту же ночь, что и в Огайо, несколько свидетелей видели ряд треугольных объектов около ядерного комплекса в Индиан-Пойнт в штате Нью-Йорк. Видели не так много, впрочем, и об инциденте почти ничего не известно.

С учётом уровня свидетелей, наличия официальных документальных доказательств, фотоматериалов, а также важности самого события, случай с появлением НЛО над озером Эри должен быть рассмотрен как один из наиболее интригующих в современной истории. Все свидетельства подталкивают к выводу, что управляемый разумом огромный объект спустился на лёд озера Эри; что этот объект выпустил несколько ярких треугольников, которые летали так, как не может летать любой известный нам тип самолётов, что эти треугольники интересовались расположенными поблизости ядерными объектами, общались со свидетелями, которые наблюдали их; что должностные лица из береговой охраны были убеждены в важности события; что сама береговая охрана была лишена возможности расследовать инцидент волей вышестоящих организаций; а также что это дело было успешно изъято из ведения одной из служб национальной безопасности и средств массовой информации.




12. НЛО над Бельгией, 1989–1990 годы


Фото треугольного объекта над Бельгией


С конца 1989 до весны 1990 года в Бельгии зарегистрированы сотни сообщений о светящихся объектах, чаще всего описывавшихся как большие треугольники. Наиболее яркое наблюдение произошло в ночь на 30 марта 1990. Тысячи свидетелей видели один или более низко летящих треугольных НЛО с яркими огнями в центре.

Бельгийские ВВС послали на перехват НЛО, за которыми следили несколько радиолокационных станций НАТО, два F-16. Пилоты перехватчиков также отслеживали объекты на радаре и порою даже видели их. Но треугольные объекты полностью превзошли F-16 – одни из лучших истребителей-перехватчиков в мире. Треугольники не только могли ускориться до невероятной скорости но и были способны летать на невероятно медленной скорости в 50 км/час. Они могли почти мгновенно изменять высоту полёта. В одном случае, например, радар бельгийских ВВС зафиксировал НЛО, снижавшийся со скоростью около 1200 м в секунду. Начальник оперативного отдела бельгийских ВВС полковника Вильфрид де Брауэр (видео с его участием - см. ссылку ниже) сообщил, что «логики в передвижениях НЛО не было».


Фото экрана бортового радара
истребителя F-16 во время погони
за объектом. Объект обозначен ромбом.


Кому принадлежат эти треугольники? Несмотря тому, что самолётов с совершенно треугольными очертаниями официально не существует, многие подозревают в них секретный американский проект. Бельгийцы, безусловно, сделали запрос, и получили ответ, что в течение рассматриваемого периода «ни один самолет ВВС США типа “стелс” не использовался». Заявление оставляет впечатление текста с тщательно подобранными формулировками. Правду установить трудно.

Майор П. Ламбрехтс из Генерального штаба бельгийских ВВС, кажется, не думает, что это были американские аппараты. Его «Отчет о наблюдении НЛО в ночь с 30–31 марта 1990» включает в себя подробную хронологию событий и разрушает несколько альтернативных гипотез, в том числе самолётную. Согласно Ламбрехтсу, «зафиксированная скорость и изменение уровня высоты исключают гипотезу, согласно которой за наблюдаемые НЛО могли быть приняты самолёты. Медленное движение в других фазах также отличается от свойственного самолётам... Хотя скорости выше звукового барьера были отмечены неоднократно, каких-либо хлопков не зафиксировано. Это также не находит каких-либо объяснений».

Если эти треугольники американские, то ВВС США не запрашивали у правительства Бельгии разрешения на какую-либо подобную миссию, как было бы необходимо. Но более важно то обстоятельство, что объяснение характеристик бельгийских НЛО всё ещё составляет проблему.



Дополнительно:
свидетельство генерала-майора Бельгийских ВВС Вилфрида де Брауэра можно посмотреть в этом фрагменте из документального фильма "Я знаю, что я видел": http://video.mail.ru/mail/sergejsh68/ufo/1841.html (начиная от 05:33 мин до 07.30 мин)


А что же сегодня?

В последние десятилетия стало трудно получать сообщения об НЛО через правительственные агентства США. Это не означает, что американские военные не встречают НЛО, но лишь то, что подробная документация о них не так легко доступна.

Например, мы знаем о наблюдении НЛО, которое состоялось в 1996 году на авиабазе Гриффис в штате Нью-Йорк. Исследователь Джон Гринвальд направил через FOIA (Акт о Свободе Информации) запрос командованию космическими силами США на авиабазе Питерсон и получил тоненький отчёт «Резюме о необычных НЛО». Наблюдения охватывают лишь 1995 и 1996 годы и все изложены в краткой форме. Сводка по событиям в Гриффис свидетельствует:

«16 мая 96 0800Z. Поступило сообщение о наблюдении НЛО на авиабазе Гриффис, штат Нью-Йорк. Четверо солдат наблюдали округлый оранжевый огонь чуть выше линии деревьев к востоку-юго-востоку от их местонахождения. Пять минут объект завис на месте, а затем исчез. Получено через CONR/NEADS».

Встреча в Гриффис отнюдь не впечатляет. Однако она, как отметил Гринвальд, доказывает, что «ВВС [продолжают проявлять] интерес и по-прежнему наблюдают за феноменом НЛО».

Гораздо интереснее было неудачная попытка истребителей F-16 перехватить НЛО неподалёку от Вашингтона, округ Колумбия в ночь с 25 на 26 июля 2002 года. Многие очевидцы сообщили на местные радиостанции, и инцидент был кратко описан в «Вашингтон пост». Я лично беседовал с первым известным свидетелем, отставным офицером полиции Гэри Дилманом, который рассказал мне, что увидел четыре F-16, преследовавших несколько объектов, которые легко уходили от них. Они покинули этот район, но потом вновь появились два F-16, которые гнались за одним НЛО. Позднее другие свидетели видели два F-16, преследовавших неизвестный голубоватый объект, который с лёгкостью переигрывал и перегонял F-16.

Представитель ВВС даже рассказал газете «Вашингтон пост», что НЛО отслеживались радарами ВВС, но исчезли [F-16s Pursue Unknown Craft Over Region]. Тем не менее, ВВС беспечно заметили, что «возможно любое количество сценариев, но мы не знаем, что это было». Конечно, один уж точно может оказаться интересным!

Никакая официальная документация касательно этого случая недоступна, но всё происходило как всегда. Встреча случилась не в 1950-х, но эпоху после 11 сентября. Объекты с чрезвычайными возможностями ускользают от перехватчиков в непосредственной близости от столицы страны, а СМИ только чуть слышно намекают на что-то.

Конечно, не только военнослужащие США встречают НЛО. Такого рода события происходят во всём мире. Моя последняя книга «Летающие тарелки и национальная безопасность государства» сообщает подробности многих из них.

Приведённые выше свидетельства чётко указывают, что НЛО являются неотъемлемой и значительной частью нашей «скрытой истории». Они привлекли серьёзное внимание со стороны военных всего мира, в частности, Соединённых Штатов. И, тем не менее, этот мощный интерес не повлиял на категорический отказ публично признать существование явления.

Не надо обладать политическим гением, чтобы признать, что в этом кроется противоречие. Также, чтобы начать процесс заполнения пробелов: есть весомые доказательства полагать, что продукты технологии, недоступной никому из землян, присутствуют внутри нашей цивилизации, и что по крайней мере несколько человек во власти хорошо осведомлены об этом.


Ричард Долан (Richard M. Dolan)
Автор "НЛО и Национальная Безопасность" (UFOs and the National Security State)


__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #406  
Старый 13.03.2011, 14:05
Аватар для Силовик
Силовик Силовик вне форума
гость
 
Регистрация: 05.07.2009
Сообщений: 947
Силовик на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

И к чему вся эта пустословая чушь??
Куму нужны фонарики в небе, когда здравому человеку ясно, что нашей Цивилизацией управляют инопланетные хищники??
Ответить с цитированием
  #407  
Старый 13.03.2011, 20:08
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
И к чему вся эта пустословая чушь??
Знать правду является пустословной чушью?

Цитата:
Куму нужны фонарики в небе, когда здравому человеку ясно, что нашей Цивилизацией управляют инопланетные хищники??
По-моему это как раз и есть пустословная чушь. Cомневаюсь что в это верят действительно здраво мыслящие люди. Здраво мыслящие люди проверяют утверждения на достоверность и соответствие реальности, прежде чем их принимать как факт. Для этого я и создал эту тему для здраво мыслящих людей, хотящих разобраться какова же правда.
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #408  
Старый 13.03.2011, 21:50
sashka236 sashka236 вне форума
участник
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 246
sashka236 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Врядли враждебная цивилизация нами управляет.(если вообще управляет)
Планет множество.И технологии не проблема создать условия.Захват планет это для Голливуда.
__________________
Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды...
Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно...
Ответить с цитированием
  #409  
Старый 13.03.2011, 23:18
Аватар для Силовик
Силовик Силовик вне форума
гость
 
Регистрация: 05.07.2009
Сообщений: 947
Силовик на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

НЛО - ничто, лишённое смысла, пустое место..
А желающим пораскинуть недюжинным умом, прямая дорога в ближайшую церковь - если есть, чем пораскинуть, сумеете, отбросив христианские трактовки, увидеть на стенах символику, ясно указывающую на, идущую из глубины веков, жёсткую властную вертикаль неземного происхождения.

ps. Вон, выше, фото Гувера - натуральный потомок инопланетных монстров. У нас, Землян, с ними(подобными потомками) не так много общего, как кажется..
Ответить с цитированием
  #410  
Старый 14.03.2011, 00:03
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
НЛО - ничто, лишённое смысла, пустое место..
Нет. НЛО - это очень конкретное явление, а точнее это явления, зарегистрированные множество раз многими способами, и засвидетельствованные тысячами очевидцев, по крайней мере за срок более чем 60 лет. И то, что эти явления буквально испытывают на прочность наше мировоззрение, научные и религиозные догмы, представления о мире и в том числе и представление о самом нашем происхождении, говорит о том, что оно имеет очень важный смысл и это совсем не пустое место.

Хотя конечно для некоторых людей все это пустое. Ну... что тут поделаешь.
__________________
Платон мне друг, но истина дороже

Последний раз редактировалось Sergey S.; 14.03.2011 в 00:45.
Ответить с цитированием
  #411  
Старый 14.03.2011, 00:18
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от sashka236 Посмотреть сообщение
Врядли враждебная цивилизация нами управляет.(если вообще управляет)
Планет множество.И технологии не проблема создать условия.Захват планет это для Голливуда.
Трезвое рассуждение.

Само понятие "враждебная цивилизация" подразумевает что якобы есть друзья и враги. Если же мы являемся врагами для такой цивилизации, которая способна прилетать сюда с другой планеты, то какая же это развитая цивилизация? Какое тут вообще может быть сравнение? Для сравнения: является ли для нас врагом какое-нибудь мало развитое, по сравнению с нами, общество? Например аборигены Амазонии. Если кому-то из нас (имею ввиду цивилизацию вне Амазонии) что-то нужно в Амазонии, то мы просто идем и берем это, или делаем что хотим. И никакие аборигены с их луками и копьями не способны нас остановить. И никому из нас даже в голову не придет пытаться "управлять" племенем аборигенов... Зачем? Ну сами подумайте. Это конечно грубый пример, но думаю довольно образный и понятный.

То же самое по поводу внеземных цивилизаций. Делать им больше нечего чем играться с нами в "управление" и т.п. Если бы им нужно было что-то взять, они бы просто взяли и всё. И никто на Земле не способен был бы этому помешать.

Но факт того что несмотря на все технологические (и другие) преимущества их перед нами, никто нас не завоевывает, не взрывает, на порабощает, не уничтожает и т.д., это говорит о том что мы ни для кого не являемся врагами. Мы по-прежнему дышим воздухом как и миллионы лет назад и развиваемся и строим свою цивилизацию. Если бы это для кого-то там было нежелательным, то мы бы просто сейчас не переписывались по интернету и не обсуждали эти вопросы. И вообще по-моему мы бы до сих пор сидели в пещерах. Потому что зачем аборигенам разрешать развиваться и строить цивилизацию, в том числе развивать и совершенствовать космическую технику и вооружение?

Ну сами подумайте.
__________________
Платон мне друг, но истина дороже

Последний раз редактировалось Sergey S.; 14.03.2011 в 00:54.
Ответить с цитированием
  #412  
Старый 14.03.2011, 00:31
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
А желающим пораскинуть недюжинным умом, прямая дорога в ближайшую церковь
Почему нужно идти в церковь чтобы интерпретировать явления окружающего мира?

Цитата:
увидеть на стенах символику, ясно указывающую на, идущую из глубины веков, жёсткую властную вертикаль неземного происхождения
А почему считать, что эта символика (я пока не спрашиваю какая конкретно символика) интерпретируется именно так, а не иначе? И кто тот специалист по символам, который это так интерпретирует?

Цитата:
ps. Вон, выше, фото Гувера - натуральный потомок инопланетных монстров.
Он конечно не красавец. Ну и что? Вы покажите своё фото, может и Вы тоже не красавец? В таком случае что - сразу уже инопланетянин?
__________________
Платон мне друг, но истина дороже

Последний раз редактировалось Sergey S.; 14.03.2011 в 01:10.
Ответить с цитированием
  #413  
Старый 14.03.2011, 00:42
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,128
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Sergey S. Посмотреть сообщение
Если бы им нужно было что-то взять, они бы просто взяли и всё.
Я слышал такую версию, что им нужна негативная энергия, которую мы выплёскиваем. То есть, идёшь по полю, захотел пчелиного яда, пожалуйста, только надо поймать и разозлить пчелу.
Ответить с цитированием
  #414  
Старый 14.03.2011, 01:00
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Я слышал такую версию, что им нужна негативная энергия, которую мы выплёскиваем.
Я уже не спрашиваю откуда Вы взяли такую информацию. Ну ладно. Допустим что им нужна такая энергия. И что? Их технологический уровень позволяет им преодолевать невероятные расстояния между звездами, но они до сих пор нуждаются в аборигенах, которые им будут генерировать какую-то там негативную энергию нервничая и злясь друг на друга? Ребята, вы в каком веке-то живете, 21-м или 1-м?
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #415  
Старый 14.03.2011, 02:32
Аватар для Силовик
Силовик Силовик вне форума
гость
 
Регистрация: 05.07.2009
Сообщений: 947
Силовик на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Sergey S. Посмотреть сообщение
Нет. НЛО - это очень конкретное явление, а точнее это явления, зарегистрированные множество раз многими способами, и засвидетельствованные тысячами очевидцев, по крайней мере за срок более чем 60 лет. И то, что эти явления буквально испытывают на прочность наше мировоззрение, научные и религиозные догмы, представления о мире и в том числе и представление о самом нашем происхождении...
Опять пустые слова..
Глядя на НЛО Вы черпаете материал для "анализа", исключительно, у себя в голове. От НЛО не было, нет и быть не может Информации.

А вот следов пребывания инопланетян, которых жрецы оформили для землян "богами", навалом. И не только в символике - взять те же технологии обработки твёрдых материалов, следы которой зафиксированы в Египте... Мы ещё не имеем таких инстументов, а планету уже покрыли отходами своих технологий - так что, приписать эти технологии египетские некой погибшей Цивилизации не получится - не могло от неё не остаться болтов и шестерёнок, в культурных слоях. Да и слоёв-то нету... А НЛО не имеет ко всему этому никакого отношения - НЛО выдумали те самые чужепланетные управленцы, чтобы любознательные иссследователи, вроде Вас, витали в облаках, задравши подбородок, а не занимались изучением того, что лежит под ногами, и чем расписаны стены вокруг..
Ответить с цитированием
  #416  
Старый 14.03.2011, 06:15
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
Опять пустые слова..
Глядя на НЛО Вы черпаете материал для "анализа", исключительно, у себя в голове. От НЛО не было, нет и быть не может Информации.
Для ясности - прежде всего уточню что под феноменом НЛО вообще, я не подразумеваю одних только инопланетян или их корабли. Чтобы такое подразумевать должны быть весьма веские аргументы и основания. И заранее скажу что такие основания есть - читайте далее.

А сам термин НЛО просто подразумевает "нечто", что не опознано. Если Вы не знаете - НЛО значит "неопознанный летающий объект". Но даже в этом одном понятии уже есть информация:

1) что объект или явление - существует. Это уже факт, не фантазия и не фикция, эти явления люди видят глазами и фиксируют на приборах. Также эти явления оставляют вполне конкретные физические следы и воздействуют на окружающую следу в том числе и на людей. Один из исследователей, который специализируется на сборе информации о таких случаях со следами и воздействиями - Тэд Филипс (Ted Phillips), который одних только случаев посадок НЛО собрал более 1000 из 53 стран за десятки лет сбора информации.

2) что объект не опознан (по крайней мере пока что). Это может быть из-за недостаточности опыта наблюдателя. Или это может быть из-за недостатка информации из наблюдения явления. Или это может быть связано с тем что объект/явление имеет достаточно информации о его форме, поведении и т.п., но не имеет никаких аналогов из того, что мы знаем о нашей технике и о природных явлениях.

3) что объект способен летать или же просто находится не на земле. (хотя это не обязательный и не главный признак)

Это очень конкретные пункты, которые выводятся из наблюдений. Никакой фантазии или пустословия. И таких данных накоплено огромное количество. Существуют целые базы данных собранные из наблюдений НЛО по разным параметрам и в разных странах. Они доступны в интернете. Мне известны англоязычные. Например фрагмент:

"Одним из лучших источников данных по НЛО является специальный отчет N 14 Проекта "Голубая книга" ("Special Report #14"), который содержит данные более, чем по 2000 объектам. ..."Специальный отчет" N 14 объемом в 300 с лишним страниц. Он первоначально имел гриф "Только для служебного пользования". Это единственный открытый отчет, сколько-нибудь похожий на технический документ, когда-либо составленный для Проекта "Голубая Книга". Эта работа была выполнена Институтом имени Бателла в Коламбусе, по контракту с "Голубой Книгой". (из статьи Стэнтона Фридмана "Научный подход к тайне НЛО")
p.s. Проект "Голубая Книга" являлся ОФИЦИАЛЬНЫМ проектом ВВС США по расследованию случаев с НЛО в период с 1952 по 1970 гг. Т.е. сбор информации и расследования велись 18 лет.

Есть и материалы по России (запаситесь терпением - их много):

- почитайте эти документальные материалы советских времён, скрупулезно собранные Михаилом Герштейном, одним из давних исследователей темы НЛО в России:
http://www.miger.ru/docum.htm

- и того же источника: исследования и материалы по теме НЛО в советские времена, проведенные ученым Фридрихом Юриевичем Зигелем:
http://www.miger.ru/archive.htm

И это только один из многих примеров. Подобные расследования проводились и в других странах. В частности:

- в Великобритании (сейчас они как раз рассекречивают десятки документов по этой теме - наверное слышали в новостях?),
- в Канаде,
- Аргентине,
- Австралии,
- Бразилии,
- Чили,
- Германии,
- Франции,
- Ирландии,
- Мексике,
- Новой Зеландии,
- Испании,
- Швеции,
- Уругвае.

Все эти страны в разное время рассекречивали и официально публиковали свои документы по НЛО. Некоторые это все еще делают.

Но я понимаю что Вы об этом вероятно никогда не слышали. Иначе не называли бы это фантазиями и "летаниями в небесах".

Как интерпретировать конкретные явления НЛО - это уже предмет расследований. Без таких расследований нельзя делать выводов или предположений о том, чем наблюдавшийся НЛО в каждом конкретном случае может или не может быть. В том числе может или не может это быть инопланетным аппаратом. В частности я привел выше статью с результатами такого расследования по собранным рассекреченным документам. Это конкретные случаи, с которыми связаны конкретные люди. Это не сильно глубокое расследование (оно например не расследует многих характеристик наблюдавшихся феноменов) но оно достаточно ясно описывает поведение феномена, его размеры и влияние на окружающую среду. Что уже позволяет делать предварительные выводы о том, является ли то, что наблюдалось, естественным явлением, нашей техникой или "чем-то еще".

Другой пример расследования - это документальный фильм "Я знаю, что я видел". Расположен в этой же теме здесь:

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=147946&postcount=384

В нем рассмотрены несколько очень хорошо и широко известных случаев с наблюдениями НЛО различных форм и размеров, в некоторых случаях с воздействиями на окружающую среду и оставлением следов. Взяты интервью у свидетелей наблюдавших эти НЛО, фиксировавших их на приборах и столкнувшихся с ними в конкретных ситуациях, в одном случае когда был дан приказ сбить объект (известный случай над Ираном).

Ответ на вопрос чем еще это может быть может Вы сами можете предложить? Если Ваше объяснение будет наиболее логичным и разумным, я непременно приму его за основу. Так по-моему и делается при поиске истины.

Т.е. информация от НЛО может быть и она есть. Если ее не игнорировать.
__________________
Платон мне друг, но истина дороже

Последний раз редактировалось Sergey S.; 14.03.2011 в 08:11.
Ответить с цитированием
  #417  
Старый 14.03.2011, 07:34
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
А вот следов пребывания инопланетян, которых жрецы оформили для землян "богами", навалом.
Какие у Вас (или у тех на кого Вы ссылаетесь) есть этому доказательства и/или хотя бы кто проводил расследования таких следов и пришел к выводу что может быть только инопланетное объяснение и никакое другое?

Проблема по-моему - в интерпетации. И по-моему чем дальше от наших времен, тем более трудна такая интерпретация.

Цитата:
И не только в символике
Символика - это еще не следы. Это именно - символика. Т.е. зашифрованная в графическом изображении некая информация. Проблема с прочтением такой информации, по-моему, в том, что эта информация давняя и чтобы уметь ее прочитать надо иметь знания того времени, когда символы были составлены. И еще иметь ключи для прочтения и интерпретации. Кто обладает такими знаниями и кто конкретно расшифровывал те символы? (Кстати Вы пока их еще не привели). Попытка расшифровывать древние символы без учета знаний, при помощи которых они были составлены, по-моему обречены на искажения. Уточню что я не говорю о текстах (хотя и в них полно образов и символичных рассказов).

Цитата:
взять те же технологии обработки твёрдых материалов, следы которой зафиксированы в Египте... Мы ещё не имеем таких инстументов, а планету уже покрыли отходами своих технологий
Я знаю. Но тут речь не идет об отходах, как Вы сказали. Речь идет только о следах обработки материалов. Никто еще не нашел инструментов или даже намеков на них. И тем более как можно утверждать на основе этого всего об их происхождении? Это теория на теории и теорией погоняет. Интерпретировать можно как угодно, но это пока что именно - интерпретация. Здесь аргументов меньше чем с НЛО. В случаях с НЛО куда проще - эти явления происходят сегодня, есть масса наблюдений, есть конкретные свидетели, собрана масса конкретных данных, есть документы, есть в том числе и различные измерения и сотни, если не тысячи свидетельств конкретных очевидцев, показания которых задокументированы. В том числе есть и фотографии (имею ввиду проверенные на предмет подделки и не имеющие объяснения). Тут интерпретация по-моему куда проще и куда более точна, прежде всего потому что информация свежая, относится к нашему времени и в некоторых случаях проверяема параллельными независимыми источниками.

Цитата:
- так что, приписать эти технологии египетские некой погибшей Цивилизации не получится
Египетской может и не получится. А вот "некой погибшей" - это еще вопрос. Само понятие что эта цивилизация погибшая и исчезнувшая не позволяет отбрасывать возможность того, что эта цивилизация могла достичь такого технологического уровня. Какими путями - это пока тоже вопрос открытый. Это Вам не Египет, что взял и проверил, могли они или не могли. (хотя и с Египтом тоже далеко не всё ясно). Иными словами - вопрос остается открытым. Уж что говорить про то, какие следы могла оставить цивилизация, которая могла происходить с другой планеты? Как мы можем об этом судить, когда у нас нет достоверных и проверенных следов такой цивилизации? (я тут не имею ввиду случаи с НЛО)

Цитата:
- не могло от неё не остаться болтов и шестерёнок, в культурных слоях
Какие болты Вы имеете ввиду?
Может быть вот эти? http://lah.ucoz.com/forum/5-1933-5326-16-1245726175 Но это не болты.

Цитата:
А НЛО не имеет ко всему этому никакого отношения
Если Вы говорите о внеземных цивилизациях, то это может иметь прямое отношение к некоторым НЛО. Какое - это отдельный вопрос.

Цитата:
- НЛО выдумали те самые чужепланетные управленцы, чтобы любознательные иссследователи, вроде Вас, витали в облаках, задравши подбородок, а не занимались изучением того, что лежит под ногами, и чем расписаны стены вокруг..
НЛО не надо выдумывать - это хорошо задокументированные явления, фиксируемые по крайней мере более 60 лет. Фиксируемые и гранжданскими, и военными, и учеными, и простыми людьми. Всё на управленцев не спишешь, как не старайся.
Вот только несколько примеров сообщений, которые я привел еще на первой странице этой темы:

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=33389&postcount=6

Есть и более древние свидетельства, еще до так называемой технической революции - как раз недавно была выпущена книга одним из исследователей и ученым (Жак Валле), в которой собраны из различных старых источников около 500 таких случаев - "Wonders In The Sky".

Все это показывает, что вопрос НЛО далеко не так просто объясним и от него просто так не отмахнешься. Конечно если его просто не игнорировать несмотря ни на что.
__________________
Платон мне друг, но истина дороже

Последний раз редактировалось Sergey S.; 14.03.2011 в 08:43.
Ответить с цитированием
  #418  
Старый 14.03.2011, 15:41
Аватар для Силовик
Силовик Силовик вне форума
гость
 
Регистрация: 05.07.2009
Сообщений: 947
Силовик на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

"Я чёта видел....." - вот весь смысл наблюдения НЛО.
Другого Вы не приводите.
Ответить с цитированием
  #419  
Старый 15.03.2011, 02:09
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
"Я чёта видел....." - вот весь смысл наблюдения НЛО.
Другого Вы не приводите.
Предубеждение типа "и так понятно что это всё ерунда, чё тут ещё смотреть" и лень-матушка всегда были проблемой.
И я это понимаю.
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #420  
Старый 15.03.2011, 04:53
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
"Я чёта видел....." - вот весь смысл наблюдения НЛО.
Другого Вы не приводите.

Я приготовил для Вас (и для всех кому это интересно) несколько выдержек из фильма "Я знаю, что я видел", показывающих что были не только "Я чёта видел..." :

---------------------------------------------------------------------

Из случая приземления треугольного НЛО возле базы ВВС США с ракетами с ядерными боеголовками в Великобритании (свидетельство офицера базы):

"...в ту ночь свыше 80% персонала авиабазы, все тренированные наблюдатели, приписанные к 82-му эскадрону полиции безопасности, были свидетелями взлёта [объекта]... Команде и свидетелям было сказано относиться к расследованию как к совершенно секретному:

http://rutube.ru/tracks/3707517.html (начиная от 05:29)

К этому же случаю: свидетельство Ника Поупа, бывшего официального ответственного за отдел по исследованиям аномальных явлений при Министерстве Обороны Великобритании:

"...это один из самых важных документов из расследования Министерства обороны. Это от помощника директора отдела DI-52, их оценка показаний радиации, которые полковник Халт и его команда собрали на месте посадки. ...это ключевой момент: эти уровни радиации являются значительно более высокими, чем средний фон. А в действительности - я дважды это проверял с другими правительственными учёными - фон почти в 8 раз выше нормального. Так что это абсолютно неопровержимое доказательство из собственной документации Министерства Обороны, что нечто экстраординарное действительно было."

http://rutube.ru/tracks/3707517.html (начиная от 09:17)

---------------------------------------------------------------------

Из случая наблюдения (визуального и на локаторах) огромного объекта, следовавшего за Боингом 747 японских авиалиний над Аляской - свидетельство Джона Каллахана из администрации Федерального Управления Авиации США. Он сохранил аудиозаписи переговоров между самолетом и диспетчерской, записанные в момент события; 30 минут записей данных радара которые подтверждают наличие НЛО; карту на которой задокументированы все объекты на пути следования самолёта и официальный доклад Федерального Управления Авиации США.

"...когда лётчик в первый раз доложил об НЛО, он описал его как огромный шар с огнями, моргающими вокруг него. Он сказал что он был в 4 раза больше Боинга 747, который он вёл. Т.е. он смотрел в окно и видел нечто, что было в 4 раза больше такого самолёта.

...в один момент лётчик говорит что объект в 13 километрах от него - и когда антенна радара проходит, то мы видим там цель. 10 секунд позже объект уже за ними в 9-11 километрах. Получается что из точки в 13-ти километрах здесь, в точку 9-11 километров там, объект проходит за 5 или 6 секунд."

http://rutube.ru/tracks/3707517.html (начиная от 13:34)

---------------------------------------------------------------------

Из случая попытки обстрела НЛО над Ираном в 1976 г. - свидетельство участника события, пилота Иранских ВВС генерала Джафари, которому было приказано перехватить НЛО:

"...у лётчика в первом самолёте отключились приборы и связь, когда он подошёл слишком близко к сверкающему объекту. Потому он развернулся назад. 10 минутами позже они подняли второй истребитель, который я пилотировал."

Несмотря на то что самолёт Джафари летел со скоростью звука, этого даже близко не было достаточно.

"...представьте, когда я смотрел в этом направлении - а это примерно 113 километров впереди - он внезапно прыгает 10 градусов от меня вправо. С таким углом 10 градусов - то расстояние которое он пролетел - это примерно 43 километра ...за мгновение!"

Джафари летел в сторону НЛО, когда от того отделился меньший объект и направился прямо на него. Единственной его реакцией было стрелять в него. Но это оказалось плохой идеей:

"Все приборы вдруг стали нестабильными. Начались помехи в радио. Так что я очень испугался. Поэтому я решил развернуться и сказал себе: если он подойдёт ближе чем на 6 километров, я выпрыгну."

Когда Джафари сманеврировал в сторону от объекта, приборы на панели пришли в норму и он восстановил связь с диспетчерской.

Всё это одновременно наблюдалось пилотами обеих самолётов и на радарах диспетчерской.

http://rutube.ru/tracks/3708632.html (см. с самого начала)

* * *

Параллельно этому случаю - свидетельство Николая Антошкина, бывшего зам. главнокомандующего ВВС РФ по боевой подготовке:
http://rutube.ru/tracks/192492.html

---------------------------------------------------------------------

Случаи наблюдений треугольных НЛО над Бельгией - свидетельство генерала-майора Бельгийских ВВС Уилфреда де Брауэра. В то время он был исполнительным директором штаба ВВС:

"...наблюдения были таковы, что люди видели крупные треугольные платформы [в этот момент на видео показана оригинальная фотография такого объекта, сфотографированная очевидцем. фотография прошла экспертизу] с очень интенсивными прожекторами, которые также зависали, находясь в статическом состоянии какое-то время; которые могли лететь на очень малых скоростях, а затем разгонялись до очень высоких скоростей за секунды. К тому же эти объекты не производили никакого шума. Был лишь гудящий звук."

- Запрашивало ли американское правительство Бельгийские ВВС о неопознанных летающих объектах?

"Да, были неофициальные запросы. Но ничего официального. Я хотел бы увидеть официальный запрос. Но какие-то люди пришли в мой офис и спросили об этом феномене, и о том что мы об этом думали, и попросили копии видео, которое было снято из одного самолёта, пытавшегося перехватить один из этих объектов. И я сказал: да, вы можете получить копию, при условии оформления официального запроса. И мы никогда не видели официального запроса."

http://rutube.ru/tracks/3708632.html (начиная от 05:33)

---------------------------------------------------------------------

Случай наблюдения днём двух гигантских объектов над Великобританией пилотами двух самолетов - свидетельство пилота первого самолёта, капитана Бауэра (из записи переговоров с диспетчерской):

"Пилот: ...у меня очень яркий объект. Не могу сказать насколько далеко. Необыкновенно яркий, жёлто-оранжевый объект прямо по курсу. Плоская платформа. Я вижу его в бинокль, пока мы говорим.

Диспетчерская: ...у меня видна [на локаторе] цель как раз справа от вас... на расстоянии примерно 6,5 километров.

Пилот: ...У меня есть четкая цель... очень яркий жёлтый объект, смотрится как сигара"

Пилот другого самолета, летящего с другой стороны:

"Пилот: ...регион запросил нас посмотреть видим ли мы объект, который в настоящий момент виден с другого самолёта. Мы увидели нечто схожее с описанием."

Пилот первого самолёта:

"Пилот: ...Смотря через бинокль, как я это сейчас делаю, с моей стороны видно, что только что за первым появился второй объект. Подтверждаю что все пассажиры могут видеть этот объект."

Капитан Бауэр:

"Это был большой объект в небе. Очень, очень большой объект. И я не хотел находиться слишком близко от него. В это время он был как раз в том направлении, куда нам необходимо было идти на приземление. И со всё ещё видимыми двумя объектами и многими пассажирами в самолёте мы снизились на 610 метров через слой лёгкого тумана и потеряли их из виду."

http://rutube.ru/tracks/3708632.html (начиная от 07:35)

---------------------------------------------------------------------

Случаи наблюдений шарообразных объектов, которые в том числе преследовались двумя истребителями.
И наблюдение огромного объекта низко над землей свидетелем с близкого расстояния - в видео показаны данные радара из Федерального Управления Авиации США, показывающие присутствие объекта в том месте, в котором его видел очевидец вблизи:

http://rutube.ru/tracks/3708828.html (начиная с самого начала)

---------------------------------------------------------------------

Рапорт "Комета" (Cometa Report), результат 3-летнего исследования по НЛО и национальной безопасности, составленного военными высоких рангов Франции, рассматривающий несколько случаев с НЛО (включающих радарные наблюдения и следы приземлений) - интервью с астрономом Французского Национального Центра Научных Исследований Франции и одним из генералов, составлявших этот рапорт (имена названы).

Там же - о "внеземной гипотезе" объясняющей некоторые случаи с НЛО. И там же показана фотография объекта, снятая с самолета правительства Коста-Рики, выполнявшего картографическую съемку (фотография прошла экспертизу):

http://rutube.ru/tracks/3708828.html (начиная от 09:29)
продолжение http://rutube.ru/tracks/3709249.html (начиная с самого начала)

Сразу после этого - мнение об НЛО президента Французского космического центра CNES (французского аналога НАСА):

http://rutube.ru/tracks/3709249.html (начиная от 01:35)

---------------------------------------------------------------------

И так далее.


Это только малая часть того что есть. Есть например каталоги с подобными случаями, когда объекты фиксировались и визуально, и на радарах, и были другие проявления. Но это всё на английском:

http://www.nicap.org/501206rina_dir.htm
http://www.nicap.org/ufoe/section_8.htm
http://www.project1947.com/shg/sympo...ld.html#case35
http://www.nicap.org/whatradar.htm
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
  #421  
Старый 15.03.2011, 10:46
Аватар для Силовик
Силовик Силовик вне форума
гость
 
Регистрация: 05.07.2009
Сообщений: 947
Силовик на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Sergey S. Посмотреть сообщение
Предубеждение типа "и так понятно что это всё ерунда, чё тут ещё смотреть" и лень-матушка всегда были проблемой.
И я это понимаю.
Вы умеете только пустословить, а смыла наблюдения, о котором я вёл речь, так, и не приводите - это потому, что смысла НЕТУ.

Вот, как Вам кажется, убойный факт, с замерами уровня радиационного фона:
Цитата:
"...фон почти в 8 раз выше нормального. Так что это абсолютно неопровержимое доказательство из собственной документации Министерства Обороны, что нечто экстраординарное действительно было."
Но, кроме Вас, едва ли кто-то посчитает "нечто экстраординарное действительно было" отличным от "Я чёта видел"

За 60, как Вы утверждаете, лет, реально, было только "Я чёта видел".
Если, конечно, Вы не склонны принимать за реальность рассказы жырных американок о том, как их похищали, для сексуальных экспериментов..
Ответить с цитированием
  #422  
Старый 15.03.2011, 15:29
vol13 vol13 вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 1,218
vol13 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Давно было..
Вечером около 11 часов,большая влажность,достаточно темно.
Вдруг яркие,широкие столбы света прорвались между темными,
тяжелыми тучами.
Самолет,вертолет,дирижабль - исключены.
Расстояние между столбами света и между тучами несоизмеримо больше .
Рядом небыло ни каких ракетных частей и самое главное неслышно было звука!

Если к нам прилетят гуманойды, это понять можно.

Но если это наши земные КОЗЛЫ готовят почистить планету до
"золотого миллиарда"? придется рога ИМ обломать!
Ответить с цитированием
  #423  
Старый 20.04.2011, 06:00
Filon Filon вне форума
новичок
 
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 2
Filon на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Sergey S. Посмотреть сообщение
Какие планеты? Какие звезды не мерцают?
А Вы пробывали разложить покадрово фронтальный срез мерцания звезд? (Во загнул то )
И ненужно говорить что мерцание звезд это физические законы Большая советская энциклопедия
Стал бы кто либо передавать на безжизненные планеты какой либо сигнал. А тут под ссылкой всего лиш может быть алфавит мерцания.
И вообще я тут прохожий, внеземных цивилизаций не .....
Ответить с цитированием
  #424  
Старый 25.04.2011, 00:11
Барбатос Барбатос вне форума
участник
 
Регистрация: 08.02.2010
Адрес: республика Крым
Сообщений: 756
Барбатос на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Filon Посмотреть сообщение
И вообще я тут прохожий, внеземных цивилизаций не .....
Что творится-то! Похоже ещё одного, братья по разуму забрали. Прямо от компа! Сам теперь сижу и на форточку оглядываюсь.
Ответить с цитированием
  #425  
Старый 25.04.2011, 10:59
Аватар для Sergey S.
Sergey S. Sergey S. вне форума
гость
 
Регистрация: 28.06.2008
Адрес: Canada
Сообщений: 380
Sergey S. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда об НЛО выходит наружу

Цитата:
Сообщение от Силовик Посмотреть сообщение
Вы умеете только пустословить, а смыла наблюдения, о котором я вёл речь, так, и не приводите - это потому, что смысла НЕТУ.
Это Вы пустословите, уважаемый. А я подкрепляю свои слова конкретными свдетельствами о конкретных случаях. Делайте то же самое, если Вы серьезный человек. Или оставьте эту тему.

Цитата:
Вот, как Вам кажется, убойный факт, с замерами уровня радиационного фона:

Но, кроме Вас, едва ли кто-то посчитает "нечто экстраординарное действительно было" отличным от "Я чёта видел"
Конечно, если игнорировать все остальное что известно по этому случаю, все это будет "я чёта видел". Но Вы не поленитесь, посмотрите хотя бы предложенные видео со свидетельствами по этому случаю. Тогда и поговорим.

Цитата:
За 60, как Вы утверждаете, лет, реально, было только "Я чёта видел".
Это Вы так утверждаете. А я опираюсь на факты подкрепленные свидетельствами и исследованиями.

* * *

Цитата:
Если, конечно, Вы не склонны принимать за реальность рассказы жырных американок о том, как их похищали, для сексуальных экспериментов..
О "похищениях" я тут даже и не начинал, так что не перескакивайте на другую тему. Но если Вы хотите знать что действительно собой представляют так называемые "похищения" (и не одних только "жырных американок" - это феномен встречающийся в разных странах) ознакомьтесь хотя бы с книгой-исследованием американского психиатра Гарвардского университета Джона Мэка, который лично исследовал случаи более 100 людей переживших такой странный опыт:

Джон И. Мэк. "Встречи с пришельцами" (1995)
http://www.x-libri.ru/elib/makdj000/index.htm
__________________
Платон мне друг, но истина дороже
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:37.


Концепция Общественной Безопасности Официальный сайт КПЕ Академия Управления Знай правду ВсЕМинфо

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot