План Путина

[Vladimir]

antonioni пишет:

Виноваты не продавцы и прочие а ПРАВИТЕЛЬСТВО. В первую очередь по моему Фратков и Греф.
Конечно виноват и ВВП но за всем не уследишь. Слишком мало вокруг него УМНЫХ и много ВЫРОДКОВ.

Вера в доброго Царя на Руси столь же сильна, как и вера в Царя вообще. Жить без царя в голове, но с Царем в сердце — это наш обычай. И хотя почти всякий, вновь появившийся на кремлевском троне поначалу воспринимается с осторожностью и недоверием, однако проходит не так много времени и мы без него уже жизни своей не мыслим. И непонятно, как мы жили без него прежде и как будем жить после него. Да и когда оно наступит это после?

Причем Царя не обязательно любить всей душой. Предпоследних российских Царей как раз всей душой ненавидели. Но без них и после них представляли плохо. Но то предпоследних.

А вот последнего любят. Он должен уйти в 2008-м, и в это совершенно невозможно поверить. Потому что потоп, который «после нас хоть», он ведь действительно наступит, если Он уйдет. И надо бы попросить его остаться. Потому что Он не просто Царь, Он долгожданный Добрый Царь. Строгий, но справедливый. Этот образ Владимира (непременно Владимировича, не Владим Владимыча, а четко по буквам — Владимира Владимировича) Путина — замечательная находка.

Когда Путин пришел на смену Ельцину, ему и делать-то ничего особенного было не надо — слишком велик контраст во всем. Но непонятливым разъяснили с помощью полетов на истребителе, заплывов на подлодке, татами с нешуточными бросками через бедро. Все это затмило гротескный медвежий теннис Первого Президента. Все это уже само по себе нравилось людям, уставшим оттого, что первым лицом в стране стал пресс-секретарь главы государства, рассказывающий о «крепком рукопожатии» этого самого главы чуть ли не как о главном достоинстве лидера державы.

На заквашенных тогда дрожжах и росла популярность Путина. Моложавый, спортивный, бодрый — «такого, как Путин, полного сил». Все хорошее, что происходило в стране, прочно ассоциировалось с его именем, а все плохое (коего было никак не меньше), не ассоциировалось с ним в широких массах никак.

Известно, насколько важен эффект присутствия. Но не менее важен и эффект отсутствия. Путин всегда присутствовал там, где хорошо, и отсутствовал там, где плохо. Тонула лодка, взрывались бомбы, лопались банки, грабился ЮКОС — да много чего еще было не так. На экранах мелькали министры, адмиралы, прокуроры, Шойгу, Лужков. Суетились, раздражали, потому что не смогли предотвратить, объяснить, поймать, наказать. На них выплескивались гнев и обида, они захватывали всё внимание и принимали на себя весь огонь.

А где же Президент? Во время «Курска» он был в отпуске, появлялся перед камерами на солнышке и даже встречался с кем-то и беседовал о чем-то.

Но наш современный Царь, как раз все рассчитал предусмотрительно и точно. Не знаешь, что сказать — молчи. Не попадай в плохие истории. Потому что из реки нельзя выйти, не замочив ног. А поскольку у нас то понос, то золотуха, репутация могла пострадать быстро и безнадежно. Обыватель, не способный мыслить не то что на два хода вперед и вокруг, а зачастую не способный мыслить вообще, не замечал отсутствия гаранта в тех местах и в тех ситуациях, когда кровь из носу нужно было «гарантировать».

Поэтому рейтинги правительства могли падать до минусовых отметок, Дума могла вызывать брезгливое презрение, а популярность президента тем временем только росла. Он назначил это правительство, он фактически назначил эту Думу. Он получил такие полномочия и такую власть, что исчезни он не понарошку, а взаправду, все просто встанет. Но плохое правительство, глупая Дума, безобразия и тяжелая жизнь — по одну сторону, а Царь — по другую. Да как же такое может быть?! Жизнь ваша такая стала почему? Кто ее такой придумал? Нет, говорят, Царь-то хороший, да вот бояре плохие.
Старая сказка. Но, как и все старые, проверенные временем сказки, очень любимая народом. Ее-то нам и рассказывают что ни день. Потому что народ, может, и не семи пядей во лбу, но все ж таки не идиот. Рано или поздно он спросит: как же так, в самом деле, раз Царь такой хороший, то почему живем плохо? А ему, народу, как раз про бояр.

Включите любой из государственных каналов и вы увидите одну и ту же картинку. Путин встречается с министрами и обсуждает проблемы. Эти кадры давно уже не похожи на благостные протокольные лубки. Президент строг, Президент негодует, Президент гвоздит к позорному столбу фразами, короткими, как выстрел, он ставит конкретные сроки, называет конкретные цифры и кому конкретно эти цифры предназначены. Не просто увеличить пенсии и довольствие военнослужащим, а на столько-то и настолько-то, и не вообще, а к такому-то числу. И граждане видят и слышат, как Царь заботится о них, и видят министров, жмущихся, словно побитые собаки, и бубнящих себе под нос буквы алфавита. И сразу понятно, кто за народ, а кто против.

Более внимательному зрителю, однако, кажется, что эти цифры и сроки похожи на экспромт, потому министры и пребывают в растерянности. Царево дело — сказать, а их-то дело — выполнить, найти эти проценты к этим крайним срокам. А где найти? Особенно если искать-то негде, да и нечего. И как объяснишь, что деньги придется печатать, а инфляция сожрет их быстрее, чем осчастливленные прибавкой россияне успеют эти рубли потратить? Но никто же не встанет и не скажет об этом прямо. А если встанет и скажет, то нам не покажут.

Да хорош Царь, хорош. А бояре и вправду дерьмо. А скоро такие же дерьмовые бояре возглавят все субъекты РФ, а в перспективе и сотни городов. И откуда они такие взялись/возьмутся? (c)

[Майя]

Президент объявил "План Путина" политтехнологией

Президент России Владимир Путин во время прямой линии заявил, что не считает возможным персонифицировать стратегический план развития страны, озвученный им в посланиях к федеральному собранию. То, что партия "Единая Россия" решила назвать свою предвыборную программу "План Путина", он назвал политической технологией.
Этот стратегический план Путин назвал результатом работы множества экспертов, в том числе парламентских и правительственных. Аспектами плана он назвал программы развития села, перевооружения армии и флота, развитие экономики, международную деятельность.

В качестве примера реализации стратегического плана президент указал программу выхода из демографического кризиса (в частности, при помощи материнского капитала). "Это конкретное дело с определенным финансированием", - подчеркнул Путин.

Президент заявил, что если кто-то решил в условиях предвыборной борьбы связать этот план с его именем, то это следует отнести к политическим технологиям.

[DonHenaro]

Доверенные лица "Единой России" обвинили Грызлова во лжи и популизме

[Vladimir]

Что ж, остается надеяться на то, что после сегодняшней демонстрации "несравненным" Владимиром Владимировичем своей никчемности и серости, людей зашоренных станет меньше.

[antonioni]

Vladimir пишет:

Что ж, остается надеяться на то, что после сегодняшней демонстрации "несравненным" Владимиром Владимировичем своей никчемности и серости, людей зашоренных станет меньше.

Откуда у Вас такое привратное представление о руководителях?
Критиканствовать конечно можно особенно в хоре с пятой колонной (Максимовская РЕН ТВ и Соловьевым НТВ).
Наверное Вы никогда не руководили даже небольшим коллективом.
ВВП не фокусник и изменить все и сразу НЕВОЗМОЖНО.
Развалить - без проблем!
А царь (лидер) нужен любому обществу. Иначе будет анархия.

[Админ]

О "Плане Путина", подборка

[Саша Лютый]

может быть есть смысл ещё раз перечитать абзацы ДОТУ о вхождении в управление и подумать?
лично я "на своём горизонте" делаю и буду делать так: продвигать и воплощать толковые мысли, и тормозить безтолковые
с уважением, Лютый

[Саша Лютый]

кстати,тяжелый бронепоезд "Единая Россия" (командир-полковник Карпинский) в годы не к ночи помянутой гражданской войны, входил в состав ВСЮР (воор.силы юга России), и не сколько воевал с "красными", сколько развозил и обеспечивал карательные отряды в прифронтовой полосе
с уважением, Лютый

[hippopo]

antonioni пишет:

А царь (лидер) нужен любому обществу

Вот это самое оно. Есть план или нет и что он из себя представляет - для обывателя это не важно. Обывателю важно, чтобы был вождь, который будет за него (обывателя) думать, принимать решения, работать и прикрывать своей широкой спиной, т.е. нести ответственность за себя, страну и за этого самого обывателя. А задницу вождю он уж сам лизнет, но никогда этого не простит и как только будет возможность, по ней же и пнет. Если нужно сказать при этом, что есть план - скажут и на каждом углу будут бить себя в грудь и обещать положить жизнь за план, даже если плана не существует в помине. Да еще и вождя убедят, что план есть и что гениальный план-то. А когда становится ясно, что все фуфло, тогда валят все грехи на прежнего вождя, развеничивают его, а потом выбирают и канонизируют при жизни следующего.