форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Обсуждение Программы КПЕ

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 01.03.2008, 23:06
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию Шайтан пишет: Вот то..

Шайтан пишет:
Цитата:
Вот тогда народ стал пить и превращаться в быдло
Когда - тогда?
В каком году?
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 01.03.2008, 23:09
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию XXXX пишет: Я тебе м..

XXXX пишет:
Цитата:
Я тебе могу привести кучу примеров когда так называемые паразиты, спасали целую деревню от спивания, давали рабочие места бывшим алкашам и те исправлялись.
Ну и что что они получают прибыль, они дали людям работу, платят им зарплату. Кому от этого плохо?
Приведи несколько примеров - станет ясно, кого ты причисляешь к "паразитам"
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 15.03.2008, 17:26
Аватар для Севера
Севера Севера вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 22.09.2007
Сообщений: 197
Севера на пути к лучшему
По умолчанию XXXX пишет: А если ..

XXXX пишет:
Цитата:
"стереотипы, вдалбливаемые про-западными СМИ, уже сидят в тебе довольно прочно" - значит пойдешь строить "Беломорканал", там поумнеешь!
К стати, помогает. Однажды в одном из скаутских лагерей детишкам дали задание: таскать камни воооон туда. Они пол дня таскали, а вечером спросили: "А зачем???????" И им ответили: "Чтобы вы в следующий раз не спешили тупо делать все, что вам скажут"

Короче, при физической работе у человека появлеются время и возможность поразмыслить, и возникают вопросы, на которые он стремиться найти ответы Это подходит для тех, у кого не возникает вопросов при других более щадящих обстоятельствах

Кстати, рада за Вас, раз появились вопросы, возможно именно вам не придется рыть ББК
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 15.03.2008, 17:52
Аватар для Севера
Севера Севера вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 22.09.2007
Сообщений: 197
Севера на пути к лучшему
По умолчанию Добрыня пишет: Что ..

Добрыня пишет:
Цитата:
Что Вы понимаете под "бизнесом" ?
И что - под "паразитированием"?

Заниматься ДЕЛОМ у нас будет разрешено
Костя, думаю, что даже если это дело будет приносить прибыль
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 19.03.2008, 19:07
Stranger Stranger вне форума
новичок
 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 1
Stranger на пути к лучшему
По умолчанию А вся эта программа ..

А вся эта программа мне до боли почему-то напоминает коммунизм... Они тоже хотели как лучше и не останавливались в средствах достижения цели... Накопил мужик денег - он кулак, его надо раскулачить шоб был как все и не высовывался... А то что он эти деньги заработал потом и кровью, пока другой плевал в потолок, это похрен... все равны должны быть... Кста, в "вышеперечисленном" есть строчка о слушании русской народной и советской музыки, это тоже должно быть обязанностью? Давайте пойдём дальше, нельзя читать "вредные" книги, тем более писать их!
А давайте ещё дальше! НЕЛЬЗЯ ВРЕДНО ДУМАТЬ!!!
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 27.11.2011, 00:14
alex8117 alex8117 вне форума
новичок
 
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 2
alex8117 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: А вся эта программа ..

В водной лекции ваша партия предлагает рассчитывать стоимость денег исходя из того сколько электричества вырабатывает та или иная страна и чем больше страна вырабатывает электричество тем дороже ее деньги, это не правильно, ведь если завтра изобретут мощный электрический двигатель при малом энергопотреблении или откроется другой тип энергии то вся ваша мировая экономика пойдет псу под хвост.
Таким образом вы закладываете мощную мину замедленного действия под экономику.
Да даже если не изобретут ни чего такой экономикой вы будите раздувать энергопотребление страны и все энергосберегающие технологии при такой экономике не выгодны.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 05.12.2011, 04:19
сорокин сорокин вне форума
был не раз
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 16
сорокин на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Гойденко К.С. пишет:..

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Гойденко К.С. пишет:
Потому и не будет, потому что вы верите что не будет при любом раскладе. Если захотим и поверим что сможем зделать Благоденствие - Зделаем!!!!!
сначала "Сделаем" а потом уже все остальное
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 02.02.2012, 19:25
Аватар для Nikita K.
Nikita K. Nikita K. вне форума
участник
 
Регистрация: 27.11.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 749
Nikita K. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: А вся эта программа ..

Цитата:
Сообщение от alex8117 Посмотреть сообщение
В водной лекции ваша партия предлагает рассчитывать стоимость денег исходя из того сколько электричества вырабатывает та или иная страна и чем больше страна вырабатывает электричество тем дороже ее деньги, это не правильно, ведь если завтра изобретут мощный электрический двигатель при малом энергопотреблении или откроется другой тип энергии то вся ваша мировая экономика пойдет псу под хвост.
Таким образом вы закладываете мощную мину замедленного действия под экономику.
Да даже если не изобретут ни чего такой экономикой вы будите раздувать энергопотребление страны и все энергосберегающие технологии при такой экономике не выгодны.
На сколько я понял, там говориться не о потреблении энергии какой-либо страны, а о кол-ве и мощности электростанций + разведанные запасы полезных ископаемых.
__________________
Не говори КОБ - пока не перепрыгнешь...
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 05.06.2012, 19:48
Ванек_ Ванек_ вне форума
частый гость
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 21
Ванек_ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Гойденко К.С. пишет:..

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Проблема не в многоэтажках, а в росте городов. Вы говорите об индивидуальных машинах, а я об автобусах, вот и всё, но автобус не резиновый - он расчитан на определённое количество пассажиров. То же и с городом. Если будут жить все в индивидуальных домах, то площадь городов будет возрастать, и на работу вы будете ехать дольше, а это ваше время, которое тратится в пустую.
Во-первых. Давайте, задумаемся над простым вопросом, почему возникли города? Возникли они как места скученного проживания людей для их общего труда в ремесленных мастерских, потом мануфактурах, и уже после - на заводах и фабриках, для производства разнообразной продукции необходимой обществу в целом.
Есть еще несколько вариантов построения городов - военные городки, или важные опорные пункты, но это скорее исключения, и не относятся к обсуждаемой теме.

Во-вторых. Современные средства связи позволяют офисным работникам, при их желании, никуда не ездить, а работу выполнять удаленно, появляясь в офисе раз в неделею часа на 2, на оперативное совещание.

В-третьих. Вопрос проживания в индивидуальном доме с садом и огородом (если все с умом организовано) снимает большую часть вопросов обеспечения семьи продуктами питания. (А как раз на эту часть семейных затрат приходится львиная доля зарплаты работающих).
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 05.06.2012, 19:52
Ванек_ Ванек_ вне форума
частый гость
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 21
Ванек_ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: А вся эта программа ..

Цитата:
Сообщение от alex8117 Посмотреть сообщение
В водной лекции ваша партия предлагает рассчитывать стоимость денег исходя из того сколько электричества вырабатывает та или иная страна и чем больше страна вырабатывает электричество тем дороже ее деньги, это не правильно, ведь если завтра изобретут мощный электрический двигатель при малом энергопотреблении или откроется другой тип энергии то вся ваша мировая экономика пойдет псу под хвост.
Таким образом вы закладываете мощную мину замедленного действия под экономику.
Да даже если не изобретут ни чего такой экономикой вы будите раздувать энергопотребление страны и все энергосберегающие технологии при такой экономике не выгодны.
Вы неверно поняли саму идею. Деньги сами по себе не могут быть дорогими или дешевыми. Это просто мера договореностей между людьми. А привязка к электричеству возникла вследствие того, что практически все товары в нашей цивилизации делаются с помощью техногенной энергии, и для упрощенния подсчета затрат на их производство нужен энергетический эквивалент.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 11.07.2012, 17:12
ragm ragm вне форума
был не раз
 
Регистрация: 26.01.2011
Сообщений: 6
ragm на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Мое мнение (и вопросы) по программе КПЕ

Цитата:
Вы неверно поняли саму идею. Деньги сами по себе не могут быть дорогими или дешевыми. Это просто мера договореностей между людьми. А привязка к электричеству возникла вследствие того, что практически все товары в нашей цивилизации делаются с помощью техногенной энергии,
Слегка вмешаюсь в ваш разговор.
Я тоже некоторое время назад думал что энергорубль, как финансовый инструмент, хорошая альтернатива текущей денежной системе, но у него есть ряд серьёзных недостатков.

Предположим что есть 2 государства А и Б. А производит 100 единиц энергии, а Б – 90. И предположим, что посредством этой энергии А и Б производят по 100 единиц продукта. Т.е. получается, что хотя А производит больше энергии, но в силу отсталости технологий, производит равное кол-во продукции. А что если у А ещё и продукция более низкого качества?

Простой пример: возьмём для примера производство легковых автомобилей в нашей стране. Вы наверно знаете, что на производство 1 легкового автомобиля у нас уходит не меньше энергии и других ресурсов, чем скажем на японский автомобиль, но по качеству наши автомобили явно уступают.

Т.е. получается, что если мы производим больше энергии чем Япония, то автоматически должны быть богаче чем они, так что ли? Или если мы производим продукт X за 100 энергии, а Япония продукт такого же качества за 10 энергии, то наш продукт должен стоить дороже?

Дело в том, что сама энергия не несёт для человека никакой ценности. Ценность представляет конечный продукт (материальный, информационный или услуга) произведенный посредством человеческого труда. Продукт одинакового качества может быть произведён с различными затратами энергии (в зависимости от квалификации работника, оборудования, технологий и т.д.). Да и сама ценность продукта не статична, она всё время меняется в зависимости от условий (сколько вы готовы сейчас заплатить за 1 литр воды? А в пустыне, при сильной жажде?).

А как вы будете оценивать стоимость нарисованной картины? А фотографию, сделанную с минимальными энергетическими затратами? А во сколько вы оцените услуги врача? Это будут какие-то установленные тарифы, а как тогда они будут определяться?

Цитата:
и для упрощенния подсчета затрат на их производство нужен энергетический эквивалент.
А затраты на производство уже давно подсчитывают более лучшим способом – количеством времени затраченным на производство единицы продукции.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 11.07.2012, 20:43
Аватар для Виктор66
Виктор66 Виктор66 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 450
Виктор66 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Мое мнение (и вопросы) по программе КПЕ

Цитата:
Сообщение от ragm Посмотреть сообщение
А затраты на производство уже давно подсчитывают более лучшим способом – количеством времени затраченным на производство единицы продукции.
Еще бы сказали "общественно необходимым временем", тут уже и теории прибавочной стоимости недалеко
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:14.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot