Президент Медведев усомнился в пользе генетиков и селекционеров

[Evlanov]

Президент Медведев усомнился в пользе генетиков и селекционеров



Президент Медведев предложил реформировать Академию сельскохозяйственных наук за чрезмерное увлечение «вопросами жизни во Вселенной» (так он назвал фундаментальные исследования) вместо «важных для государства задач» (прикладных). Академики «неприятно удивлены», поскольку по уставу должны заниматься именно фундаментальной наукой. Остальное — в ведении Минсельхоза.

Президент Дмитрий Медведев, выступая в Кремле 29 июля, раскритиковал работу Российской Академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и поручил первому вице-премьеру Виктору Зубкову и главе Минсельхоза Елене Скрынник «дать предложения о дальнейшей работе Академии сельскохозяйственных наук». При этом он не исключил, что «может быть, ее надо реформировать». Беседа

На такие эмоциональные заявления Медведева натолкнули слова Елены Скрынник о том, что Сельхозакадемия занимается не прикладными, а только фундаментальными исследованиями.

«Для меня удивительно это слышать. Чем же она занимается? Вопросами жизни во Вселенной?»— поинтересовался глава государства.

Дмитрий Медведев задался вопросом, «а нужна ли такая Академия». «Если она нужна, то в ваших руках, чтобы она занималась важными для государства задачами», — обратился Медведев к министру сельского хозяйства.

Он предложил: «Если необходимо, давайте поменяем правила, полномочия этой Академии». Минсельхозу выгодно вешать на нас неудачи отрасли

В Академии были «неприятно удивлены» реакцией президента и теперь даже опасаются закрытия учреждения. Так, заместитель президента РАСХН Анатолий Шпилько, отвечающий за правовые вопросы, заявил GZT.RU, что Академия действительно создана для фундаментальных исследований, а все прикладная наука сосредоточена в Минсельхозе.

«У министерства есть многочисленные территориальные и региональные НИИ, которые и занимаются прикладными разработками — их заказывают и финансируют субъекты федерации. Если мы вместо генетики, селекции, цитологии, почвоведения займемся чем-то иным, то, я полагаю, что Счетной палате это не понравится. Тем более, что не так давно Минсельхоз утвердил нашу десятилетнюю программу по фундаментальным исследованиям», — объясняет Шпилько.

«Если президенту не хватает более приближенных к жизни, прикладных исследований, то на эти цели также необходимо выделять деньги. Разве мы против заниматься наукой, разве мы против работать в поле? Однако все ровно наоборот: у Академии изымают земли в огромном размере, финансирование снижается», — недоумевает Анатолий Шпилько.

«Поддержка сельхозакадемии смехотворна. Научный сотрудник получает 5–6 тысяч рублей, член-корреспондент — 20 тысяч, академики— 30 тысяч», — объясняет Анатолий Гончаренко.

«А кто-то еще говорит о продовольственной безопасности России. И в то же время закрывает ведущий, уникальный в своем роде НИИСХ „Немчиновка“, который обеспечивает 20% семян зерновых культур в стране, а пахотные поля передают в проект Сколково. Что будет с институтом, неясно», — рассказывает Баграт Сандухадзе, один из инициаторов открытого письма президенту Медведеву в поддержу «Немчиновки».

Источник