Среда для формирования "человечного строя психики"

[ИгорьИванов]

Сообщение от mahina

надмирная реальность это что простите?

а совесть кстати, это детектор ошибок, есть такая функция в головном мозге, является основным стимулом для запуска процесса изменения алгоритмов управления

Допустим, в случае чувства вины ..... А когда чувство чистой совести, тогда детектор чего?!
Ну и в случае отрицательной обратной связи, хочу обратить внимание, что совесть не всегда работает после, чего то свершившего. Практически всегда она работает и ДО факта, поступка....

[mahina]

Сообщение от ИгорьИванов

Допустим, в случае чувства вины ..... А когда чувство чистой совести, тогда детектор чего?!

"чувство чистой совести" я не понимаю что вы имеете в виду.

Сообщение от ИгорьИванов

Ну и в случае отрицательной обратной связи, хочу обратить внимание, что совесть не всегда работает после, чего то свершившего. Практически всегда она работает и ДО факта, поступка....

отрицательная обратная связь?!
вы считаете что в плане ( алгоритме ) еще не осуществленных вами действий не может быть ошибок? может, а значит детектор будет работать.

[ИгорьИванов]

4. Поэтому жить "по совести" надо ЗНАТЬ -ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
Ответить с цитированием

Золотые слова!

[Ковбоец]

Сообщение от Игнатьев

КОБ - это просто набор знаний

Так это и есть алгоритмика эгрегора КОБ. Это набор знаний для различения, которое необходимо в деле построения справедливого жизнеустройства. КОБ это простонабор знаний. Но мы его изучаем, с помощью этого синхронизируемся. Это такой метод экспансии этих знаний в общество.

Сообщение от mahina

надмирная реальность это что простите?

Это терминилогия из лекций Петрова. Это эгрегоры которые над нами. ИВОСУ. Бог.

Все участники ветки дают какие то общие формулировки что есть совесть.
Сам тоже не могу дать лучшего, не понимаю.
По поводу отрицательных обратных связей. Если человек алчный жмот, и он видит что мог обмануть больше, но не получилось, то его будет глодать эта обратная связь! Это совесть? Я думаю вот такая вот совесть у негативных личностей и есть. Для них понятие отрицательное инвертировано, то что для нас положительно, для них отрицательно.

[mahina]

Сообщение от Ковбоец

Все участники ветки дают какие то общие формулировки что есть совесть.
Сам тоже не могу дать лучшего, не понимаю.
По поводу отрицательных обратных связей. Если человек алчный жмот, и он видит что мог обмануть больше, но не получилось, то его будет глодать эта обратная связь! Это совесть? Я думаю вот такая вот совесть у негативных личностей и есть. Для них понятие отрицательное инвертировано, то что для нас положительно, для них отрицательно.

не думаю что у патологических лгунов совесть работает в обратном направлении, ну может за исключением случаев серьезной патологии мозга.
это тоже самое что нанесение себе физического ущерба считать благим и необходимым действием. что кстати можно достичь приемом разного рода стимуляторов мозга

[Аналитик]

Совесть - это не мораль или нравственность. Также совесть - это не влияние эгрегоров. Совесть - это часть внутренней природы человека, это то что направляет его в соответствии с божественным предназначением. Совесть говорит о смысле жизни, указывает правильные жизненные ориентиры, и наказывает за отклонение от них. Жить по совести - значит идти по пути наибольшей жизненной самореализации, по тому пути который способен дать человеку самое сильное ощущение полноты жизни, радости и счастья.
У каждого человека свое предназначение, предопределенное при его рождении. При рождении человек наделяется именно теми душевными и физическими качествами, которое необходимо ему для божественной самореализации. Поэтому никто не может судить о совести другого человека, совесть - сугубо личная сфера. Как говориться, "чужая душа - потёмки".
С другой стороны влияние пропаганды, общественной морали и особенно эгрегоров чрезвычайно велико. Часто, человек тратит большую часть своей жизни на пустые вещи. Жизнь в большом городе, не позволяет человеку остановиться, более того, часто человек намеренно этого не делает, чтобы избавиться от гнетущих угрызений совести. Жизнь в постоянной суете, истощает человека, делая его легкой целью для различных эгрегоров внушаемых обществом, которые дают часто ложные цели, ощущения и эмоции. В результате человек встает на путь, где его ждут депрессии, болезни, эмоции уныния, злобы, раздражения. Жизнь окрашивается в серо-коричневые тона. А на смертном одре гложет ощущение "напрасно прожитой жизни".

[Ковбоец]

mahina, я не это имел в виду.

Конкретный пример.
Знаю 2х директоров. Так вот они людей ни во что не ставят, считают себя намного выше всех. Сами из себя мало что представляют. Отличный пример паразитов общества. Так вот они из за копейки удавятся, но никак не понимают что лучше нанять например специалиста и платить ему соответствующе, чем удавиться из за 3х тысяч и нанять непонятно кого. У них фирма рушится, при этом они считают за норму брать себе по 500т, а сотрудников отчитывать что лишнюю пачку бумаги купили. Шарики за ролики заехали, начали выискивать почему денег на развитие фирмы нет. Придирались к каждым 200м рублям, но то что они все тупо забирают себе у них почему то не вызывает подозрений. Стали подозревать сотрудницу, бухгалтершу, которая к кассе имеет дело, отобрали у нее ключи от нее. Типа она там на левые счета все переводит. Искали, придирались, ничего на нее не нашли... В общем спятили товарищи окончательно
Так вот их что то гложет если они переплатят лишние 100р не себе.
При этом такая экономия доходит до абсурда.
Когда им что то нужно, они готовы стелиться перед тобой... цирк. А в других случаях ты го..но для них. Их ценности жизни явно отличаются от нормальных.

С последним постом Аналитика очень согласен.
Тоже думал над тем, что каждый получает предназначение. На какой стадии жизни это происходит не понятно, но понятно, что в начале жизни.
Можно было бы предположить, что совесть это контроллер отклонения от этого предназначения.

Мой пример двух директоров явно не из серии божественных реализаций. Следовательно предназначения диктует не только ИВОСУ, бог.

[НАНОТЕХНИК]

По теме предназначения мне попадалась интересная теория,хотя там всё на основе библии построено,но одно время интересовался этой темой, кому интересно, ссылка:

http://www.intellectspb.ru/b_potencial.html

http://yandex.ru/yandsearch?lr=2&cli...C1%2C0%2C1%2C0

[ИгорьИванов]

Сообщение от Аналитик

Совесть - это не мораль или нравственность. Также совесть - это не влияние эгрегоров. Совесть - это часть внутренней природы человека, это то что направляет его в соответствии с божественным предназначением. Совесть говорит о смысле жизни, указывает правильные жизненные ориентиры, и наказывает за отклонение от них. Жить по совести - значит идти по пути наибольшей жизненной самореализации, по тому пути который способен дать человеку самое сильное ощущение полноты жизни, радости и счастья.
У каждого человека свое предназначение, предопределенное при его рождении. При рождении человек наделяется именно теми душевными и физическими качествами, которое необходимо ему для божественной самореализации. Поэтому никто не может судить о совести другого человека, совесть - сугубо личная сфера. Как говориться, "чужая душа - потёмки".
С другой стороны влияние пропаганды, общественной морали и особенно эгрегоров чрезвычайно велико. Часто, человек тратит большую часть своей жизни на пустые вещи. Жизнь в большом городе, не позволяет человеку остановиться, более того, часто человек намеренно этого не делает, чтобы избавиться от гнетущих угрызений совести. Жизнь в постоянной суете, истощает человека, делая его легкой целью для различных эгрегоров внушаемых обществом, которые дают часто ложные цели, ощущения и эмоции. В результате человек встает на путь, где его ждут депрессии, болезни, эмоции уныния, злобы, раздражения. Жизнь окрашивается в серо-коричневые тона. А на смертном одре гложет ощущение "напрасно прожитой жизни".

Совести нет дела до Вашего предназначения, даже если Вы называете его божественным. Живите, как жили предки и будет Ваша совесть чиста. Развиваетесь ли Вы или нет, выполняете ли своё предназначение, совесть будет спокойна. А вот с божьим попущением можете столкнуться.

[Ковбоец]

В общем совершенно очевидно, что среда для формирования должна показывать пороки иных сред. Должна показывать выгодность этой среды.

[тихонова]

Чтобы создать среду, нужно определённое количество людей с человечным строем психики. Критическая масса, и они должны быть локально вместе, не разрозненно. Тогда они создадут резонанс и увеличат энергию воздействия. Пока этого нет нигде. Сталин создавал шарашки, там был интеллектуальный резонанс и очень быстрое развитие. А пока создают критическую массу зверей, как в Украине. Нацонализм показал своё истинное лицо, всё это даст резонанс и в других странах. Совершенно нечеловеческие события, и эта зараза идёт дальше. Волки в овчарне. Не могут мирные жители себя защищать. Им запрещают иметь оружие. И убивать они не могут, внутренний запрет, и они не могут понять, что двуногие, похожие на них, которые их насилуют и пытают, это не люди, а людоеды. Когда-то был термин- бешеные собаки, можно ввести другой термин. Пока они живы, мирной жизни не будет.

[Ковбоец]

Необязательно. Тогда они будут восприниматься как инородное тело. Это даже хорошо что они рассредоточены в общей массе. Тогда информация будет действовать с разных сторон.

[Аналитик]

Сообщение от ИгорьИванов

Живите, как жили предки и будет Ваша совесть чиста.

Сообщение от тихонова

Чтобы создать среду, нужно определённое количество людей с человечным строем психики. Критическая масса, и они должны быть локально вместе, не разрозненно. Тогда они создадут резонанс и увеличат энергию воздействия.

То есть вы предлагаете создавать обособленные от всего общества общины-коммуны? Здесь появляется очень много вопросов, на которые нужно дать максимально точные ответы:
1. Можно ли воспитать в человеке человечный строй психики? Если да, то каковы должны быть форма и содержание процесса воспитания?
2. Где должны жить такие люди, в городе, деревне, в лесу или где то еще? Насколько должны быть изолированы от всего общества?
3. Чем заниматься?
4. Какие должны быть институты самоуправления? Как правильно жить по закону или жить по понятиям?
5. Какое имущество необходимо, какие должны быть правила пользования этим имуществом?
6. Отношение к семье и браку? Если изоляция от общества достаточно высокая, то где брать жен и мужей?
7. Отношение к религии, должны ли все быть одного вероисповедания?

Я пробовал думать над этим вопросами, но окончательно я так ни к чему и не пришел Мне интересно любое мнение

[Аналитик]

Сообщение от Ковбоец

Необязательно. Тогда они будут восприниматься как инородное тело. Это даже хорошо что они рассредоточены в общей массе. Тогда информация будет действовать с разных сторон.

Собственно Иисуса, потому и распяли. Вы считаете что человек с человечным строем психики может не выглядеть как "инородное тело"?

[Игнатьев]

Сообщение от Аналитик

То есть вы предлагаете создавать обособленные от всего общества общины-коммуны? Здесь появляется очень много вопросов, на которые нужно дать максимально точные ответы

У Георгия Сидорова в "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации" описывается один из вариантов коммуны, где преимущественно все люди с человеческим строем психики.

Судя по книгам, то Сидоров хорошо знаком с КОБ. Так как книги художественные, то не понятно насколько реально показанные им общины существуют в мире.

[ИгорьИванов]

Сообщение от Аналитик

То есть вы предлагаете создавать обособленные от всего общества общины-коммуны? Здесь появляется очень много вопросов, на которые нужно дать максимально точные ответы:
1. Можно ли воспитать в человеке человечный строй психики? Если да, то каковы должны быть форма и содержание процесса воспитания?
2. Где должны жить такие люди, в городе, деревне, в лесу или где то еще? Насколько должны быть изолированы от всего общества?
3. Чем заниматься?
4. Какие должны быть институты самоуправления? Как правильно жить по закону или жить по понятиям?
5. Какое имущество необходимо, какие должны быть правила пользования этим имуществом?
6. Отношение к семье и браку? Если изоляция от общества достаточно высокая, то где брать жен и мужей?
7. Отношение к религии, должны ли все быть одного вероисповедания?

Я пробовал думать над этим вопросами, но окончательно я так ни к чему и не пришел Мне интересно любое мнение

Мормоны, общины староверов ... Примеров масса.
А вот в обсуждении смысла нет. Не важно какой строй психики у группы людей. Если она не интегрирована в общество, то и влияния на него не оказывает.
Монахи, йоги... Не важно какой степени просветления, нирваны или чего там ещё они достигли в своих кельях. Стоит им появиться на людях, как они свои состояния теряют.
А вот НЛПишники сохраняют, а некоторые даже умеют вызывать.

[ИгорьИванов]

Сообщение от Аналитик

Собственно Иисуса, потому и распяли. Вы считаете что человек с человечным строем психики может не выглядеть как "инородное тело"?

Могут. И даже выглядят. Если они противопоставляют себя обществу, то у них человеческий ли строй психики?

[А.С.А]

Сообщение от ИгорьИванов

Могут. И даже выглядят. Если они противопоставляют себя обществу, то у них человеческий ли строй психики?

Обществу зверей , идущих по трупам к своему благополучию ЗА СЧЕТ ДРУГИХ ?

[Ковбоец]

Сообщение от Аналитик

Собственно Иисуса, потому и распяли. Вы считаете что человек с человечным строем психики может не выглядеть как "инородное тело"?

Может. Вы оценивайте возможность сдвига информационного поля. Если это невозможно не двигайте, если есть удобный случай пользуйтесь им. Если общество не приемлет человеческий строй, не высовывайтесь, если оно способно к какому то переходу, покажите им пример, дайте информацию.
Ненужно на всех пытаться влиять по максимуму, так вы естественно будете не поняты и распяты.

Иисус был инопланетянином среди животных. На что он рассчитывал непонятно. Экстремал

Окно Овертона тут определяется уровнем понимания общества и возможностью его что то понять новое. Выход за пределы окна чреват.

[тихонова]

Естественно, инородное тело. Он другой, как негр среди белых, как белый среди негров. Его терпят, пока он не мешает получать выгоду, а он всегда будет мешать, потому что ему выгода не нужна. Не будет брать взятки, не будет пользоваться другими в своих целях. Конечно, ино-род-ен, вызывает раздражение, потому что непонятен, поэтому вызывает опасения. Если таких несколько, это уже другой расклад, уже ощущается их сила и превосходство.

[КВН]

Сообщение от Аналитик

Собственно Иисуса, потому и распяли.

1. ?????

2. В Коране и работах ВП СССР говорится ровно наоборот !!!

[doctorr]

Сообщение от ВП СССР "К Богодержавию..."

В Коране прямо и недвусмысленно можно прочитать об ответе Бога на молитву Иисуса по вере его и любви: «Они не убили его (Иисуса) и не распяли, но это только представилось им; и, поистине, те, которые разногласят об этом (т.е. не согласные с кораническим свидетельством), — в сомнении о нем; нет у них об этом никакого знания, кроме следования за предположением (Саблуков: «они водятся только мнением»). Они не убили его, — наверное (Саблуков: «это верно известно»), нет, Бог вознёс его к Себе: ведь Бог могущественен (Крачковский: «велик»), мудр! И поистине, из людей писания нет никого, кто бы не уверовал в него прежде своей смерти, а в день воскресения он будет свидетелем против них!» — 4:156, 157...
То есть из Корана можно понять, что безграничной вере человека, принимающего по совести Божью волю во всей её полноте, включая и всё, неведомое человеку, Бог отвечает Своей безграничной милостью и всемогуществом, как это, в частности, и обещано Им в Псалме 49:15: «И призови Меня в день скорби; Я избавлю тебя и ты прославишь Меня».

Распяли ли Иисуса или это только почудилось кровожадным диким соплеменникам – Бог знает. Но факт остаётся фактом: дикие соплеменники с удовольствием распнут Человека, ушедшего от них далеко вперёд по пути духовного развития. Если не получится распять наяву, то в воображении своём они это сделают, причём многократно

[Ковбоец]

Нужно индивидуально продвигать понимание каждого, причем только в окне их возможностей. Ни в коем случае не больше. Меньше можно, но это им будет и так ясно.

Если мы в школу пригласим профессора чтобы он провел лекцию по какой нибудь теме с применением дифференциального и интегрального исчисления, то какой будет результат? У какого то школьника шок, у кого то недоумение... В общем ничего путного не выйдет.
Но если последовательно продвигать их понимание, в итоге они закончат институт и поймут профессора.

То, что в интернете открывают сайты с тематикой КОБ, это конечно хорошо. Но они не всегда действуют. Человек зашел, почитал, ничего не понял закрыл и забыл. Так например я сам, до знакомства с КОБ, несколько раз попадал на сайт КПЕ, немного полистав, ничего не поняв уходил.
А те кто негативно настроен например против Путина, они еще и будут ссылаться на этот материал и говорить что мы тоже разваливаем страну и прочее. Так что эффект от сайтов неоднозначен.

Только индивидуальный подход даст нужный результат. А чем больше людей поняли материал, тем быстрее идет распространение в систему и тем больше охват.
Причем стоит тратить свое время предпочтительно на тех, кто уже способен понять материал.

Таким образом получается это:

Сообщение от тихонова

Если таких несколько, это уже другой расклад, уже ощущается их сила и превосходство.

Тогда уже и расклад другой, можно уже какие то маневры делать по изменению информационного поля. Тогда уже могут быть охвачены те кто до этого был неспособен понять материал.
Может быть такое что они и не поймут, что происходит, и не поймут материал, но они поддержат действия тех кто понял, так как увидят положительную динамику изменений.
У нас в отделе есть такие которые не определились. За них приходится бороться. Если побеждает наше информационное поле, то они переходят на нашу сторону. Если проигрывает, то они "срываются", "типа к черту все", начинают опять пить например.
У таких стараюсь "закреплять" материал показывая выгоды и недостатки. Человек начав понимать, хотя бы какую то отдельную вещь уже проще переходит на нашу сторону и сложнее к деградации.

Информационная война.

Причем насчет Исуса, пусть думают как хотят, это не та тема с которой стоит начинать. Иначе высок риск быть посланным куда подальше и вам будет инкриминировано ущемление прав верующих и прочее. Но если начать с другого бока то они сами в итоге откажутся от прелестей РПЦ.
С теории эгрегоров тоже не стоит начинать. Нужно начинать с того что они понимают.
Обычно это "Путин сволочь", "Сталин кровавый теран". Нужно и привести что нибудь типа "а ты знаешь что при Путине у нас вырос золотой запас почти в четверо? Нафига это ему если он разваливает страну?".
От алкоголя обычно помогает рассказ процессов растворения липидных оболочек эритроцитов. Ну и так далее. Вооружитесь прежде чем идти в бой.
После нескольких проведенных боев уже начинаешь понимать, что вопросы у людей часто повторяются, начинаешь видеть картину в целом.

[Игнатьев]

Сообщение от Ковбоец

"Путин сволочь", "Сталин кровавый теран".

Это у людей уже некий интерес. Я как правило сталкиваюсь с теми у кого хата с краю. Тех никак не расшевелишь. в Прошлом году начали у нас памятники сносить - народ начал задумываться. Но как только проблема локализовалась только на востоке Украины - опять заснули. Мне аж противно.

Недавно сделал такой вывод, что очень легко обманываются те люди, которые считают, что обманом жить это нормально. А таких большинство.

Получается, что процесс изменения общества будет очень медленный и в некоторых случаях кровавый.

[Ковбоец]

Каждый работает с тем, что есть. Изучайте ситуацию, информационное поле, самих жителей. Поймете какая информация им нужна для следующего шага.
Иначе зачем изучать КОБ, окна Овертона и прочее?