Цели Глобального Предиктора

[MS2000]

Вы немного не так поняли. Имеется в виду не тривиальный "черт рогатый", которым можно напугать ребенка или необразованного крестьянина, а внутренняя категория - часть человеческой природы, мешающая осознать Бога. Искушающая, сомневающаяся и в большинстве случаев, к сожалению, побеждающая.
Мы тут общаемся на тему, что такое ГП и чего он вообще хочет. Просто когда об этом задумываешься, выходишь на все более высокие (или наоборот низкие?) уровни управления и все равно как ни крути приходишь к антиподу Бога. Или по крайней мере близкому к Богу в плане могущества существу, но имеющему обратный божественному вектор цели.

[skt]

Сообщение от MS2000

Может, это "всего лишь" дьявол? И его цель - противостоять Богу, и всё
Вот он и овладевает египетскими жрецами ну и далее по списку...

Сообщение от MS2000

Вы немного не так поняли. Имеется в виду не тривиальный "черт рогатый", которым можно напугать ребенка или необразованного крестьянина...

И все таки, с чего мы вдруг решили, что тот, кто создал этот мир... что это он нас создал?

Этот форум кто сделал? Бог? Нет. Администратор.

Блин, давайте немного отойдем от этой сказки бредовой про то, что "человек - венец вселенной" и "любимое творение Бога"...

Откуда это следует? Это же наш Эгоцентризм, разве не видите?

Программист сделал игрульку. Перед запуском в продажу она проходит тестирование.

Дьявол в данной терминологии - это тот, кто тестит. Реально существующая личность. Его задача сломать игрульку? Нет - протестить! А программист - это Создатель. Создатель и тестер - они враги друг другу?

В чем смысл стула? Зачем его Бог создал? Да не создавал его БОГ! Его человек сделал, чтобы сидеть на нем!

И вообще, Бог создал человека, чтобы его руками сделать венец вселенной - "рюмку коньяка с лимоном"... Ну а почему нет?

Почему мы говорим о том, что человеку надо раскрыть свой генетически обусловленный потенциал и как бы "забываем" о дельфинах, собаках, бурундуках и прочей живности? А дельфинам свой генетически обусловленный потенциал развивать надо или они созданы Богом, чтобы служить ПИЩЕЙ человеку?

Не... Человек - великий Эгоист. Даже лучшие из людей талдычат о своей богоизбранности!

[Егорыч]

Сообщение от skt

Почему мы говорим о том, что человеку надо раскрыть свой генетически обусловленный потенциал и как бы "забываем" о дельфинах, собаках, бурундуках и прочей живности? А дельфинам свой генетически обусловленный потенциал развивать надо или они созданы Богом, чтобы служить ПИЩЕЙ человеку?
Не... Человек - великий Эгоист. Даже лучшие из людей талдычат о своей богоизбранности!

Истину глаголиш! Отличный вопрос!
Мы есть пожиратели живых сущностей, не важно, растительный это мир или животный. Мы питаемся живыми существами, предварительно умервщляя их, живые существа явно нехотят быть убиенными. Имеем мы на это право?
По сути да, т.к. это необходимо для нашего выживания. Но, сам факт того, что мы вынуждены (и не только мы, вся природа вокруг) пожирать друг друга, наводит на определенные размышления.
Гуманность в нашем понимании заключается в положении - не убивай то, что не собираешься съесть.
Как не странно, но меня (с этого направления) поситили мысли о том, что по отношению к нашей планете и живому миру на ней, проводится некий, достаточно жестокий эксперимент, где необходимые основные потребности в выживании сталкиваются, по мере нашего развития, со все возрастающими моральными принципами гуманности по отношению к живому миру.
Если уже поднят вопрос о гуманизме отношений между льдьми, то естественно поднимается вопрос и о гуманизме отношений между людьми и окружающей природой. Если мы созданы для эксперимента, то все становится на свои места. Но если мы созданы как более высшая расса по отношению к другой живности (и уже достигшая определенных успехов), то можно предположить, что на определенном уровне развития мы должны были найти, понять, разработать, способ удовлетворения своих естетсвенных потребностей за счет неживой материи (энергии например), но по каким либо причинам мы неумеем это делать. С одной стороны - фантастика, с другой - уже понятно, что возможности человека до конца не раскрыты. Что или кто недает нам сконцентрироваться на их реализации, каждому из нас?

[MS2000]

И в самом деле, если приподняться над мыслью, что человек чем-то выделяется среди других существ, и с точки зрения глобального эволюционного процесса не логично ли предположить, что уже есть какая-то надчеловеческая раса, которая просто-напросто вынуждена "пожирать" человечество, то есть использовать его в целях выживания, так же как мы используем в своих целях выживания пшеницу там или коров.. вот вам и глобальный предиктор и его цели.

[Реинкарнант]

Сообщение от MS2000

И в самом деле, если приподняться над мыслью, что человек чем-то выделяется среди других существ, и с точки зрения глобального эволюционного процесса не логично ли предположить, что уже есть какая-то надчеловеческая раса, которая просто-напросто вынуждена "пожирать" человечество, то есть использовать его в целях выживания, так же как мы используем в своих целях выживания пшеницу там или коров.. вот вам и глобальный предиктор и его цели.

а кто вам сказал, что эволюция имела место? современная наука скорее опровергает данную теорию. Доверяйте только тому, что сами можете проверить
Моя позиция совпадает с позицией Виктора Ефимова по данному вопросу. Эволюции не было, но у всех живых существ на Земле общий конструктор. Как программист пишет программы от простых к сложным, так и Творец создавал жизнь на планете от более простых существ к человеку

[kuzdim1]

Очень хорошо высказал! Тема вполне подходящая! Тестирование кругом! Я как то на форуме акцент сделал на СССР, что это было разностороннее тестирование больших масс людей. Символика как в СССР так и в США имеет прямое отношение к клану Ротшильдов, своего рода печать, что это мол моё! А это значит, что есть параллельные заинтересованные лица!

[Давыдов]

Если ГП состоит из людей (во всяком случае контактирующая с человечеством его часть), то как им удается на протяжении тысячелетий поддерживать, в несомненно большой организации, порядок управления, не искажающий целей организации?

Ведь в обществе состоящем из людей не самой высокой нравственности естественным поведением будет борьба за лидерство, а это внутренние заговоры, предательство, передел ценностей (какими бы они ни были).

Нестабильность системы вызывала бы прорывы информации, не предназначенной для общего пользования, во внешнюю среду через конкретных людей, что позволило бы обнаружить цепочки связи в организации и при соответствующем желании и подготовке внедриться в нее, но уже со своим вектором целей.

И если предположить, что за 2-3 тысячелетия до нас жили мало чем от нас отличающиеся люди, то ГП должен был уже многократно погибнуть.(Или здесь как в китайской легенде об убийстве дракона?)

[skt]

Так, все, приплыли. Я разобрался. Сижу щас матерюсь по тихому. Лучше бы не разбирался. Как обычно - не в первый и надо полагать не в последний раз мне помогла "лаборатория альтернативной истории".

Какова ты, родина богов?..

Многочисленные описания богов в древней мифологии изобилует описанием их деяний, привычек и пристрастий, которые могут сказать о многом, если посмотреть на мифы как на описание реальных событий. Из мифов удается выявить особенности биохимии организмов богов - представителей развитой инопланетной цивилизации. Как оказывается, их организм довольно сильно отличается от нашего. И причины этого в том, что на родной планете богов условия, которые отличаются от условий на Земле.

Данные современных космогонических теорий позволяют восстановить особенности родной планеты богов, по сравнению с которой наша Земля действительно оказывается местом, которое боги, низвергнутые с небес, вполне могли посчитать "адом".

http://lah.ru/text/sklyarov/bio.zip - зип архив для тех, у кого проблемы с траффиком
http://lah.ru/text/sklyarov/bio-titul.htm - это для тех, у кого таких проблем нет

http://lah.flybb.ru/topic2.html - это для тех, кто хочет поспорить по поводу прочитанного. Не я это придумал - не мне и отвечать. Мне там спорить не о чем. Там как и с пирамидами Склярова (запретные темы истории) все слишком очевидно, чтобы спорить...

Для тех, кому читать лень, своими словами расскажу че да как... Но сразу предупреждаю. Это полный ****ец. Розовые очки любой формы придется снять. И еще - мне ***** - согласитесь вы с этим или нет. Наверно даже лучше будет если НЕ согласитесь. Я еще толком не уверен, готово ли человечество к ТАКОЙ правде.

Ну че, поехали...
Давным давно на нашу землю приЗемлился космический аппарат с другой ПЛАНЕТЫ. В силу некоторых причин планетяне с этого аппарата Землю покинуть не могли. Че за причины - не нашего ума дела. Может это их внутриполитические заморочки и их сослали, может "нуль-передатчик" сломался, а починить было не из чего или некому (физик ихний споткнулся и свернул себе шею), может еще че... В общем, поняли ребята, что они тут надолго...

Ну понятно обрадовались. Вот, блять, щас развернемся...

Хуйня. Нечему там радоваться было. Вокруг дикие животные бродят. Вулкан на вулкане сидит и вулканом погоняет. Смерчи ебаные, цунами, дожди... И все это, я Вам скажу, ***** по сравнению с основной проблемой, с которой они столкнулись. Недостаток меди. Грубо говоря, у них на планете меди было 90%, а железа 10%. А у нас, сцуко наоборот...

Похуй? А вот нет. Не *****.

У них эволюция на меди завязана. Обмен веществ на меди. Жратва вся из меди состоит. А у нас железо. И свалить с планеты им нельзя. Животных жрать нельзя, продукты жрать нельзя, растения жрать нельзя, а концентраты с планетолета заканчиваются...

Но и это еще не все. Они нашим воздухом дышат и постоянно в крови гадость появляется, которую надо выводить как-то...

Ну ладно, они не дураки, в генетике шарят. Взяли кукурузу, рожь, горох, ячмень и начали туда гены всякие втыкивать, чтобы меди побольше стало. Нашли способ выводить гадость железную из организма - для этого нужно просто непрерывно потреблять жидкость определенного состава...

Вздохнули с облегчением. Дело за малым - осталось поставить все это на промышленное производство.

Мы бы че сделали? Наштамповали бы киборгов, посадили на трактора - и пусть пашут землю... Но они изначально другие были. Они нефти не знали - на их планете нефти не было. Они - биологическая цивилизация... То есть если мы в рамках нашей планеты стали технарями, то они в рамках ИХ планеты были генетиками.

Они взяли генетический материал существ больше всего похожий на них. Генетический материал человекообразных обезьян. Если бы они были мамонтами, то взяли бы генетический материал слонов и щас бы слон на клаве этот пост набивал...

Разложили ДНК обезьяны на составляющие, запихнули туда парочку своих генов и вуаля! Человек готов! Теперь ЕСТЬ кому пахать землю и сеять рожь. Есть кому доставлять так необходимую им жидкость определенного состава...

И это еще не все. Они умеют употреблять в пищу продукт жертвоприношений. А продукт жертвоприношений - не мясо, а страдания живого существа перед смертью... До их прихода на нашей планете существа умирали в результате поедания друг друга. Это очень мало. Войны - совершенно другое. То, что доктор прописал...

Алкоголь полезен. Но не людям. Люди - живая скотина, созданная "богами" по образу и подобию своему, созданная для выращивания злаков богатых медью и создания слабоалкогольных напитков.

ВСЕ!

Однажды люди провели эксперимент. Они посадили в клетку обезьян. Посреди клетки поставили лестницу-стремянку, а к верху клетки навесили горсть бананов. Обезьяне полезли по лестнице к бананам и люди пустили мощный напор холодной воды из брандсбойта, сбивший обезьян и заставивший их дрожжать от холода. После этого выпустили одну обезьяну из клетки и посадили вместо нее другую.
Когда обезьяна полезла за бананами, то другие ее остановили. НЕЛЬЗЯ!
Потом заменили другую обезьяну и её тоже остановили, причем та обезьяна, которая воды из брандсбойта не видела, тоже останавливала новенькую!

В итоге заменили ВСЕХ обезьян поочередно. А традиция сохранилась. Самая последняя обезьяна полезла за бананом и ее остановили обезьяны, которые на своей шкуре влияния холодной воды не испытывали. Почему?

ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО!

ЗЫ. В принципе вопрос лишь в том - улетели "боги" или нет. Стоит кто нибудь за брандсбойтом или нет. Если нет, то можно лезть за бананом. А если они еще здесь - среди нас, то следующий полезший за бананом получит пулю в лоб! Если не от такой же обезьяны, то от пришельца. И если обезьяну - нашего брата - мы еще сможем перехетрить, то более размного пришельца - никогда!

[SIMURDENDT]

Вот, я не понял, что для нас является "бананом"?
Человеки, кажется, всё что можно и нельзя давно нахально излазили.

[Реинкарнант]

skt, вы очень внушаемый человек. Услышали мало-мальски складную теорию и тут же ее приняли. Кстати, этой гипотезе уже много лет, и она неплохо объясняет картину мира. Так же неплохо, как виртуальная версия, утверждающая нереальность мира или материалистическая концепция, предполагающая теорию самозарождения и эволюции (хотя физики скажут вам, что логичной может быть только инволюция). Иными словами, теорий много, а толку ноль. Хотелось бы уже по существу, разграничить, что важно для человека, а что нет. И критерием значимости теории может служить польза, которую она принесет людям. Поэтому лично я для себя принял теорию сотворения мира высшим разумом. По крайней мере при таком раскладе человек несет ответственность перед Творцом, а не ведет себя как позорный раб или тупая обезьяна с непомерными амбициями

[skt]

Сообщение от Реинкарнант

skt, вы очень внушаемый человек. Услышали мало-мальски складную теорию и тут же ее приняли. Кстати, этой гипотезе уже много лет, и она неплохо объясняет картину мира. Так же неплохо, как виртуальная версия, утверждающая нереальность мира или материалистическая концепция, предполагающая теорию самозарождения и эволюции (хотя физики скажут вам, что логичной может быть только инволюция). Иными словами, теорий много, а толку ноль. Хотелось бы уже по существу, разграничить, что важно для человека, а что нет. И критерием значимости теории может служить польза, которую она принесет людям. Поэтому лично я для себя принял теорию сотворения мира высшим разумом. По крайней мере при таком раскладе человек несет ответственность перед Творцом, а не ведет себя как позорный раб или тупая обезьяна с непомерными амбициями

Судя по скорости реакции Вы не ознакомились со статьей
Если бы речь шла просто о теории высосанной из пальца - тогда "без Бэ" - Вы правы на все сто. Таких теорий можно высосать по тыщи из каждого пальца.
К сожалению, там речь идет идет фактах. Какой факт вы хотите оспорить? Очаги окультуривания пшеницы, кукурузы и риса? Удлиненные черепа? Биохимию человека? Ну?

ЗЫ1. Если Вы все таки ознакомились со статьей, тогда прошу контр-аргументы. С удовольствием выложу Ваши контр-аргументы на форум альтернативной истории.

ЗЫ2. Ну че опять за тупняк-то начался? Вырываем две-три строчки из контекста и разводим вокруг них демагогию.

[skt]

Сообщение от SIMURDENDT

Вот, я не понял, что для нас является "бананом"?
Человеки, кажется, всё что можно и нельзя давно нахально излазили.

Пирамиды, исследование яйцеголовых черепов, реальная экономика, справедливое сообщество, летающие тарелки, мировое закулисье...

Кого там *** излазили? Шаг вправо-шаг влево - расстрел на месте. Еще ладно - на кострах не жгут за ересь... А че - правда не жгут? У нас че, статейку за разжигание розни отменили? Законы о лженауке принять не хотят? В Египт допуск для всех и люди с автоматами там не ходят?

Ай, в попу - не хотел ведь спорить, так как удержаться - такой бред опять полез...

//предупреждение за мат

[SergeyDe]

Сообщение от skt

Так, все, приплыли. Я разобрался. Сижу щас матерюсь по тихому. Лучше бы не разбирался.

Здравствуйте, skt!

Не расстраивайтесь. Судя по вашим высказываниям, Вы склонны и способны к глубоким размышлениям, как и я. Поэтому мне легко понять Вас. Мне тоже пришлось пережить много моментов, когда сам или с чужой помощью приходил к "ужасным" выводам. Со временем оказывалось, что такие выводы неправильные. Короче, выработал для себя критерий истинности, если в соответствии с выводом конец фатален - вывод неправильный, думай ещё.

Статья захватывающая и факты подобраны грамотно, поэтому с наскока подвох, а он, судя по всему, в том, который подводит к выводу, что не мы хозяева на планете своей, ещё не обнаружил. Но задачка интеллектуально интересная. Спасибо за ссылку.

Компетентность автора вызывает большие сомнения потому что он утверждает "Низкое атмосферное давление на планете богов должно обуславливать более низкую скорость звука". Во-первых, низкое давление увеличивает скорость звука, при равном составе воздуха. Во-вторых, связь между давлением и скоростью не тайна за семью печатями, достаточно заглянуть в учебники по физике, но автору наверно некогда проверять смежные источники.

[Реинкарнант]

Сообщение от skt

К сожалению, там речь идет идет фактах. Какой факт вы хотите оспорить? Очаги окультуривания пшеницы, кукурузы и риса? Удлиненные черепа? Биохимию человека? Ну?

ЗЫ1. Если Вы все таки ознакомились со статьей, тогда прошу контр-аргументы. С удовольствием выложу Ваши контр-аргументы на форум альтернативной истории.

Зачем мне приводить контр-аргументы на статью, которая бросает вызов всей официальной науке (я тоже ей не доверяю, если что, но все же!). Переписывать вам сюда учебники по биологии, истории и геологии не намерен. Если вы образованный человек, то сможете сами вспомнить данные факты. А вот вы ответьте мне: вы ЛИЧНО видели хотя бы ОДИН удлиненный череп? вы ЛИЧНО можете подтвердить очаги культивирования экспериментально? вы ЛИЧНО изучали биохимию человека?

[skt]

Сообщение от Реинкарнант

1. А вот вы ответьте мне: вы ЛИЧНО видели хотя бы ОДИН удлиненный череп?
2. вы ЛИЧНО можете подтвердить очаги культивирования экспериментально?
3. вы ЛИЧНО изучали биохимию человека?

1. Нет. Просто доверяю лаборатории альтернативной истории. Писал в приват тамошнему админу по поводу черепов. Он подтвердил. Физически съездить во все эти музеи я пока не могу...

2. Экспериментально? Хм... Могу ли я экспериментально проверить "синайский турпоход евреев"? Тут я могу только факты соспоставлять и анализировать...

3. Жена МБФ с красным дипломом окончила. Щас вот она проснулась - попросил ее прочитать статейку. Как проснется окончательно, прочитает и к вечеру скажет свое мнение.

ЗЫ. Ну а вообще, по сути Вы правы. Очень многие вещи я проверить не могу потому что тямкалки своей не хватает. Я мех-мат окончил по специальности теория вероятностей и мат. статистика, то есть кроме логики у меня толком ничего и нет. Ну еще в практической психологии неплохо разбираюсь... Поэтому даже самый банальный факт приходится перепроверять логикой - перекрестной информацией из разных источников, прикидывать вероятности и составлять психологические портреты авторов. Скорость обработки информации тормозится неимоверно, химия и физика у меня на нуле, поэтому недавно решил второе высшее на МБФ-е получить... Как получу - думаю побыстрее процесс пойдет... Но блин - токо потому что я не шарю в химии и физике остановливать разбор полетов я не намерен. Если Вам по существу есть что возразить - пожалуйста... Я ж не фанатик - мне реальная картинка нужна. Будете правы - я с Вами соглашусь. Но токо не надо демагогии разводить, уж демагогию-то я худо-бедно отличу... Фактологии Вы не дали, а сравнение Вашего и Скляровского психологического портрета идет не в Вашу пользу.

[Реинкарнант]

Сообщение от skt

Фактологии Вы не дали, а сравнение Вашего и Скляровского психологического портрета идет не в Вашу пользу.

Хехе, поверьте мне, я в психологии съел собаку. Поэтому послушайте мой совет: никогда не составляйте психологический портрет человека по его сообщениям или статьям. я не собираюсь останавливаться на разборе указанной вами статьи, потому как не имею ни времени ни желания. Софистика позволяет доказать любую точку зрения довольно убедительно. В науке, особенно исторической, софистов развелось немеренно.

[skt]

Сообщение от Реинкарнант

я не собираюсь останавливаться на разборе указанной вами статьи, потому как не имею ни времени ни желания. Софистика позволяет доказать любую точку зрения довольно убедительно. В науке, особенно исторической, софистов развелось немеренно.

ваще тупняк

типо "статью не читал и читать не буду, но критиковать буду потому что софистов развелось много"

а вы тогда кто?

за каким хером флудить и высказывать свою точку зрения на статью, которую не собираетесь читать? чисто пофлудить ниочем и ярлыки навешивать нравится?

ЗЫ. Так, товарищи. На будующее. Если Вы не собираетесь что-то читать, то не надо высказывать на этот счет свое мнение. Зачем выставлять себя в глупом свете? Помолчите - за умного сойдете.

[Реинкарнант]

Сообщение от skt

ваще тупняк

типо "статью не читал и читать не буду, но критиковать буду потому что софистов развелось много"

а вы тогда кто?

за каким хером флудить и высказывать свою точку зрения на статью, которую не собираетесь читать? чисто пофлудить ниочем и ярлыки навешивать нравится?

ЗЫ. Так, товарищи. На будующее. Если Вы не собираетесь что-то читать, то не надо высказывать на этот счет свое мнение. Зачем выставлять себя в глупом свете? Помолчите - за умного сойдете.

Разбирать для вас означает то же, что и читать? тогда вы профан! статью вашу я разумеется прочитал сразу же. но разбирать, то есть искать смежные публикации, проверять факты и т.п. не намерен

[Серов Е.И.]

Просьба всем участникам дискуссии держать себя в рамках приличий.

5. Наш форум предназначен для обсуждения событий и мнений, но не для обсуждения людей, высказавших эти мнения.
Для «выяснения отношений» рекомендуется использовать «Личные сообщения».

[Реинкарнант]

Сообщение от Серов Е.И.

Просьба всем участникам дискуссии держать себя в рамках приличий.

5. Наш форум предназначен для обсуждения событий и мнений, но не для обсуждения людей, высказавших эти мнения.
Для «выяснения отношений» рекомендуется использовать «Личные сообщения».

[vol13]

«Славяне, группа народов в Европе: вост. (русские, украинцы, белорусы), зап. (поляки, чехи, словаки, лужичане), юж. (болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы, боснийцы, черногорцы). 293,5 млн. ч. (1992), в т.ч. в Рос. Федерации 125,5 млн. ч. Верующие – православные, католики, часть протестантов и др. Говорят на слав. языках». (БЭС)
«Праславяне» - такой термин появился в современной иудо-христианской науке, обозначающий ближайших предков славян. Условно их можно назвать родителями славян. Считается, что жили они до 6 века новой эры. Обнаружили славян христианские писатели и философы в 6 веке. Соответственно ближайшие предки славян жили раньше обнаруженных.
«Протославяне» - этот термин обозначает тех, кто жили в местах обитания праславян, но раньше их. Условно их можно назвать дедами славян.

ГП должен запудрить нам мозги, кто такие славяне ? это 1е.

Какую информацию мы имеем о славянах в славянской литературе?

Во Влесовой (выполненной в лесе, то есть – дереве) читаем: «... И мы шли, и не были нахлебниками, а были славянами – русами, которые богам славу поют и потому – суть славяне».
Староверы-инглинги уверяют, и не без основания, что «Славянин – славящий «Ян» и «Инь» - мужское и женское начало. Подтверждение этому автор нашел у буддистов Китая и Таиланда, почитающих Большого Белого человека, который дал им веру (пробудил, отсюда Побуда и Будда) в единого Бога и научил правильно почитать предков. Иное название наших предков – православные (славящий Правь – верхний Божественный уровень и Славь – нижний небесный уровень, где обитают души ушедших предков).
Наши предки жили на всей территории от Тихого до Атлантического океанов, о чем свидетельствуют следы материальной и духовной культуры. Они общались на едином языке, потому звались «словены» - говорящие единые слова. Этих истин не может отрицать даже библейская концепция мирового развития. В ней же сообщается иносказательно, что до строительства Вавилонской башни все люди говорили на одном языке, пока Господь (господин пришедший из-под земли) не смешал их и не разделил.

ГП должен запудрить нам мозги,переписыванием своих запрещенных библий!
это 2е.
Посмотрим, что будут петь нам церковники до 2012года?

[skt]

Сообщение от SergeyDe

Короче, выработал для себя критерий истинности, если в соответствии с выводом конец фатален - вывод неправильный, думай ещё.

Хммм... Интересный подход. Но не научный.
Чем то похож на анекдот про пьяного, который искал под фонарем потому что под ним светлее...
Мое ИМХО, лучше исходить из реального положения вещей вне зависимости от того устраивает оно или нет.
Кстати, насчет того, что конец фатален... Не факт. Если они домой к себе улетели, вымерли или выродились в результате смешения с нами, и против нас просто люди, то шансы неплохие - в этом случае у нас лишь незначительное отсавание в информационном плане, а мозги те же...

А вот если они еще тут - тогда у нас пропасть в фиг знает сколько тысяч лет интеллектуального развития. В этом случае мы их просто передумать не сможем. Но и тут конец не фатален - через пару сотен тысяч лет поди нагоним Просто нужно не останавливаться в развитии своего генетически обусловленного потенциала...

Сообщение от SergeyDe

Компетентность автора вызывает большие сомнения потому что он утверждает "Низкое атмосферное давление на планете богов должно обуславливать более низкую скорость звука". Во-первых, низкое давление увеличивает скорость звука, при равном составе воздуха. Во-вторых, связь между давлением и скоростью не тайна за семью печатями, достаточно заглянуть в учебники по физике, но автору наверно некогда проверять смежные источники.

Автор статьи - Скляров. Который про пирамиды. Физик.

С = (Хи*Р/ρ)^1/2, м/с

P - давление газа
ρ - плотность газа
Хи - безразмерный показатель адиабаты газа, константа грубо говоря

При равном составе воздуха плотность газа - константа. Прямая зависимость. "С" равно грубо говоря корень из "Р". Чем ниже давление тем ниже скорость. Разве нет?

[Егорыч]

SKT - Весьма рад, что вы обратили свое пристальное внимание на сайт альтернативной истории. Он того заслуживает.
После просмотра их фильмов и материалов, действительно взгляд на историю меняется. Вообще эти ребята молодцы, энтузиасты своего дела.
И мне бы очень хотелось увидеть в работах относящихся к КОБ, если не подтверждение их теорий, то отношение со стороны КОБ к тем фактам которые они явно показывают в фильмах.
В районе месяцев 2-3 я общался на их форуме, но попытка провести параллели с КОБ, скажем так, не вызвала интереса со стороны их "актива". Ограничились высказыванием, что их форум "вне политики".

Еще хочу заметить, позиция авторов такова - Они не утверждают, что их теории являются верными, но предлагают к рассмотрению те факты которые они вскрыли и свое обьяснение этим фактам.

[astronaut]

skt , текст про пришельцев, медь, обезьян... с ЛАИ это почти тоже самое что описавет Zecharia Sitchin в серии книг "The Earth Chronicles", я прочел первые пару штук, начинается всё с книги "The 12th Planet". Там только не медь была целью добычи а золото, им (Анунаки) оно нужно было для атмосферы их планеты, Нибиру, интересно, прочти если время будет.
---

Сообщение от skt

Блин, просто не обращайте на Петра22 внимание и все. Внимание - это то, что ему нужно. Просто пролистывайте сообщения и не вступайте в полемику. Пусть сам с собой разговаривает

ВНИМАНИЕ это единственное что человек может воистину дать от себя комуто/чемуто. Внимание это наверно один из самых ценных продуктов которым питаются парабатители.

Интересно, почему женщинам так сильно важно внимание? Может они являясь более интуитивными чем мужики, не осознавая "сидят" на внимании как нарики на наркоте? (сорри за грубую аналогию)
---

Сообщение от Победитель

Единый Бог - это не церковь и не веды. Бог есть Любовь. Одна из главных задач ГП - лишить людей Любви, что разрывает связь с Богом.

Если смотреть так на вопрос то скорей всего одна из главных задач ГП (или тех кто сверху) - лишить человек РАЗУМА.
---

Сообщение от Артемий

Осмелюсь сделать такое предположение: ГП создал на Земле рабовладельческую систему, но ладно бы рабы жили, не осознавая своего рабства счастливо и припеваючи, но нет, ГП терзает своих рабов постоянными войнами, насилием, геноцидами, невиданными болезнями, понижает их уровень сознания и т.д. Вопрос - с какой целью? Я думаю ГП имеет связь с оккультными силами, которые нуждаются в энергии страдания(гаввах) и у них между собой договор - ГП поставляет гаввах с Земли, а они дают ему знания и оказываюь помощь в достижении уже собственных целей ГП - деньги, контроль и т.д. Кстати, войны в этом контексте можно рассматривать, как невероятные по объёму человеческие жертвоприношения своим хозяевам.

Весомая версия. Читал много похожего и слушал много интервью, ну и сам думаю что примерно так и работает адский механизм. Людская элита продала нас в рабство, по контракту с лунными директорами эта элита устраивает войны и прочие мучения челеовечеству чтоб "они" собирали эту энергию и использовали как наркотик, взамен элита поолучает некоторые привилегии. В какомто интервию один мужик рассказывал как "их" невидимые человческому глазу апараты летают над полями сражений во время битв и собирают энергию, иногда они могут это делать даже в ионосфере.
---

Сообщение от skt

Во. Это мне нравится, очень похоже на правду.
Типо живет в космосе вирус. Сам по себе существовать не может, для его существования нужен носитель ну или там поставщик энергии. Если энергии не будет, вирус умрет. То есть мотивация вируса понятна - ему просто хочется жить. А Бог этого вируса создал таким, что выжить вирус может только за счет других.

У вируса не стоит задачи уничтожить нас на корню (в этом случае он лишится пищи). Его задача - согнать нас в резервации и спокойно питаться нашими отрицательными эмоциями. Наша задача - сделать невозможным существование вируса. То есть создать такие условия, чтобы вирус не смог существовать в рамках планеты Земля...

Вирусы кстате очень интересные создания. Вот тут небольшой фильмец

http://rutube.ru/tracks/35350.html?v...05e0176f2ac3b1
---

Сообщение от Sun

Не знаю ничего о каббалистах и Михаэле Лайтмане.
Но зато мне близки идеи, высказанные в книгах Мегре, о том, что Человек - любимое дитя Бога.

Какого именно бога?
---

Я вообще с трудом представляю, как можно заложить генетическую программу на поведение в человека с устойчивым наследованием в поколениях. Ассоциативная генетика со всяким бредом на счет генов агрессии - невсчет. Здесь скорее воспитание матерей (традиции) и дерганье за нити "родственных связей" - которое и обеспечивает через "своих" продвижение того, что нужно.
+ какое-то родовое (мать-ребенок) влияние из-за психических отклонений матери, которое неизбежно должно ослабевать от поколения к поколению.

Генетика пока что ещё молодая наука вот и трудно пока представить заложения генетических программ.

родовое (мать-ребенок) влияние

Интересно что митохондриальноая ДНК передаётся только по материнской линии, причём если правильно помню, очень мало или вообше не изменившись от оригинала.

Из 2,85 миллиардов нуклеотидов (ДНК) у человека кодирует белки и регулирует их около 1% ДНК. Все остальное - непонятные повторяющиеся последовательности (различные палиндромы). Нахера они - неясно никому. При этом там так все сложно устроено, что у меня башка пухла - когда я все это осваивал. И это при том, что мы еще в самом начале пути.

Уверенны что никому? В этих так называемых мусорных генах прячутся разные вирусы, я думаю что большинство из этих "мусорных" генов и вирусов результат манипуляций тех кто в далеком прошлом завоевал землю. Это кстате по круче приоритета мировозрения будет, завоевал планету, и чтоб не парится что люди (это в нашем случае) видят во всевозможных спектрах (не только между инфракрасным и ултрафиолетом), бесмертны или живут по пару сотен а то миллионов лет, телепат и т.д... чтоб не парится они берут и "чуток" модифицируют ДНК завоёванных, в нашем случае богов человеков. В случае если модофоцированные человеки начинают просыпаться, внедряются механизмы действующие на 6 приоритетах описанных в КОБе, в добавку могут дальше модифицировать генетику разными методоами.

Но что еще интереснее - у человека около 25 000 генов (белковых), а это меньше, чем даже у некоторых видов земляных червей. Т.е. ДНК у нас в каждой клетке очень много, но зачем оно - неясно. К стати, когда я был студентом 4-го курса (проект геном был не завершен) предполагалось, что у человека не менее 500 000 генов - функций ведь дохера. Вот такая петрушка.

У Пётра Гаряева есть интересные работы на тему ДНК, волновую генетику. Его опыты с лазерами и ДНК выявили интерессные вещи и показывают что науке генетике ещё много чего предстоит исследовать.

Проверять генетические отличия евреев-неевреев - непочем!
По кодирующей части - смысла нет, а с некодирующей частью (99% ДНК) мы вероятно, так никогда и не разберемся.

Рановато делать такие выводы.

Интересно почему у евреев евреем считается только тот у кого мама еврейка, если папа еврей а мама нет, то это уже не еврей? Что-то связанное с митохондриальным ДНК?
---

Ну это только поверхностно так кажется, нужно смотреть глубже... вот взять те же наркотики, кто их придумал, с какой целью? У всего есть первопречина. Не ужели вы думаете, что наркотики люди придумали, чтобы от них зависить, наслождатся жизнью?

Интересно а кто и зачем синженировал мак, марихуану, коку, салвию, аяуаску, табак, грибы....
---

Вы можете себе представить "бунт бобров"? А каковы шансы у бобра на "свободу и независимость"? Почему мы не идем "на контакт" с бобром или дельфином? Мы разводим кур и кроликов, ловим в капканы лис... И ниче, совесть не мучает...

К счастью не все люди такие на планете Земля.
---

А почему, собственно, мы решили, что ГП рассматривает нас как разумных существ, а не как одомашненных животных?

Я думаю они нас считают такими какими мы считаем домашний скот.
---

ГП может быть чертовски этичным и сверхразумным существом, настолько разумным, что наш разум он за разум не воспринимает и настолько этичным и добрым, что внутри своей РАСЫ у них уже миллионы и миллионы лет нет войн, а все они живут в мире и согласии...

Этика понятие растяжимое, для некоторых бутербродик с котлеткой ничего неэтического не представляет, для других совсем наоборот. Я думаю у ГП нет понятия этики, совести, и вообше у них наверно нет индивидуального сознания, у них система как у муравьёв, где-то находится матка которая даёт команды а они (будь то серые, рептилоиды...) исполняют, хотя я слышал что некоторые рептилоиды всётаки вырываются из под власти этого коллективного сознания а вот серые не могут такого сделать так как они биотехнические организмы разработанные только для исполнения заданий, серые без связи с обшим коллективным сознанием беспомощны.

Кстати, а с чего это вдруг мы взяли, что венец вселенной именно человек, а не медвед, пес или дельфин? А знаете с чего? Мы ПРОСТО ТУПО СИЛЬНЕЕ!

кстате о дельфинах, посмотрите видео по ссылке, не для слабонервных

http://www.youtube.com/watch?v=8IUeliO_Jtg

Любителям натуральных шубок

http://www.youtube.com/watch?v=ueBWi8BL0PQ

---

Сообщение от Реинкарнант

Прекрасная теория. Но абсолютно бесплодная. Она не отвечает, например, на вопрос: "кто создал Богов"?

Про спонтанное ДНК слышал кто? Вот интересная статья http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article2.htm

[skt]

Сообщение от Егорыч

В районе месяцев 2-3 я общался на их форуме, но попытка провести параллели с КОБ, скажем так, не вызвала интереса со стороны их "актива". Ограничились высказыванием, что их форум "вне политики".

Там ученые. Причем ученые, которые фильтруют все или почти все. КОБу они фильтровали и ничего полезного в ней не нашли.

А вот КПЕ лабораторию похоже ни фига не фильтрует. И очень зря.