Продолжение разговора: Краткая характеристика «мертвой воды»

[Николай]

http://ariru.info/doc/?id=2938

Активизация адептов теории «Мёртвой воды», активные их попытки обозначить себя в русском национальном движении, и увести его в сторону от насущных задач, заставляют нас, последователей Круга Русской Правды реагировать на эти попытки. Ред.

Пётр Хомяков


В полемике по мертвой воде удивляет некритическое «почтение» к этой доктрине иных людей, позиционирующих себя как серьезные и вдумчивые. Посему сделаем пару реплик именно для них, для начала охарактеризовав «научность» этого «учения».

Сами по себе построения мертвоводников не имеют ничего общего с научностью. Можно рассматривать отдельно каждое из положений этого учения. Но тогда критика займет столько же места, сколько и сама эта доктрина. Впрочем, у социологов есть правило, образно характеризующее иные методы оценки. Оно гласит: «Чтобы узнать вкус супа не обязательно есть бадью этого супа, достаточно попробовать ложечку».

Итак, даем «ложечку», экономические воззрения «гениальных» кобовцев. Согласно их взглядам экономика не может быть прибыльной. Источник любой прибыли – обман. На этом и строится их доктрина исключения финансов из экономики.

Но, вдумаемся, если бы экономика была бесприбыльной в принципе, экономический рост был бы невозможен ВООБЩЕ. Ни при каких обстоятельствах. Сколько оборудования поставил на заводе, столько с его помощью нового оборудования и произвел. На новый завод уже не хватит. И так далее, и тому подобное.

Если бы это было так и с самого начала экономической деятельности, мы бы до сих пор бегали за добычей с каменными топорами.

Хозяйственная система – открытая система. И в нормально организованной экономике прирост выпуска продукции, общий рост производства естественен. Как этот прирост оформить, вопрос второй. Но утверждать, что его, прироста, или, если оценивать его в деньгах, то прибыли, нет вообще, полный бред. Это означало бы вечную стагнацию и отсутствие экономического развития, как явления.

Впрочем, бредовое утверждение о «принципиальной бесприбыльности» нужно кобовцам только для того, чтобы следующим шагом утверждать, что идеальной экономической моделью был сталинизм. И надо отказаться от денег вообще и перейти к карточкам.


«Здравствуй, совок!». Чтобы поклоняться ультракоммунизму, не надо так много и запутанно рассуждать. Другие делают это проще и откровеннее.
Вот эта реанимация модели Сталина «обоснованная по-новому» и есть гениальная экономическая доктрина мертвоводников.
Вообще же, эти господа очень хотели бы выглядеть научно и респектабельно. Однако, наукообразие не есть наука. Кобовцы любят простейшие вещи запутывать по максимуму.

Например, в системном анализе и управлении в социальных и экономических системах есть обычное понятие «список целей». Вполне прозрачный и понятный термин. Так нет же, мертвоводники говорят о «векторе целей». Да, вектор можно по-другому определить как некий список координат в неком пространстве. Но так его никто не определяет. Это безграмотная новация. И потом, чтобы вообще говорить о векторе, надо иметь математическое определение того пространства, в котором этот вектор задан. То есть иметь некие численные оценки положения точки в пространстве, говоря по-простому.

Но разве есть численные оценки у «вектора», или просто списка, целей, например такого «1. Вызвать кризис власти. 2. Перехватить власть». Где здесь понятия пространства и заданной на нем метрики, то есть расстояния? Этого нет у мертвоводников.
Тогда зачем огород городить и подменять понятное слово «список» малопонятным для не математиков «вектором»?
А чтобы выглядеть по солиднее.
Вот такая «научность» всего этого бреда.
Но не в одной антинаучности дело. Единыжды совравшему, кто же поверит.
Мертвоводники в начале 1990-х истово обслуживали Русский Собор, который позиционировал себя ортодоксально православным. То есть работали на ортодоксальное православие.
Потом, они открыто выражали симпатии к радикальному исламу. О чем писали в той же Мертвой воде.
Потом вообще на время забыли о религии (это когда работали на Жириновского).
Теперь вот заделались родноверами.
Так кто же они, черт побери?! Кто же они по религиозным взглядам, успевшие сменить три религии за 15 лет?!
Политические проститутки.

Именно так и только так можно охарактеризовать тех, кто больше 2-х лет работал на Жириновского. Связь с Жириком это вообще, и пожизненная характеристика и клеймо. Профессионально «работавшая» проституткой навсегда останется проституткой.

Команда из борделя Жирика, выгнанная «работодателем», навсегда останется командой политических блядей.
Одного этого уже достаточно для того, чтобы с блевотой вышвырнуть этих клоунов из идейного поля русских радикальных националистов.

Кстати, о радикализме. Иным крутым соратникам, которые с одной стороны «рвутся в бой», а с другой стороны западают на такую «экзотику», как КОБА, стоит напомнить, что мертвоводники против любых активных действий по свержению режима. Они враги любых революций и социального возмездия.

Так что, тем, кто надеется свергнуть нынешний подлый режим, с кобовцами не по пути. Ибо мертвоводники уверяют, что путиноиды сами отдадут власть, олигархи богатства, а черные мафиози свои позиции в среднем бизнесе русских регионов.
Если кто-то им в этом верит, то Бога ради. Но не надо после этого называться русскими радикалами. Кобовцы уже более 15 лет занимаются идейным оболваниванием и провокациями везде, где только появляются.

И ничего более.
Никакой РЕАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ДЕЙСТВИЙ они за 15 лет так и не предъявили.
Мы считаем, что этого вполне достаточно для окончания дискуссии.
С этими мозгоебами нам не по пути.
И мы официально заявляем, что идеология Круга Русской Правды с КОБой не совместима.

[Алекс]

Вот начало http://www.ariru.info/doc/?id=2936

И вот ещё http://nordrus.org/news/detail.php?ID=1613

[Ян]

Согласно их взглядам экономика не может быть прибыльной.

Аргументация из ряда: Хомяков - мутант с Макса, у него зелёная кровь и вместо носа - слоновий хобот (неважно, что этого никто не виждел - главное слух пустить, кто-то и поведётся)...
Спросить бы его - где конкретно он такое увидел, та ведь не ответит же, <censored>...

[112233]

Хомяков, откуда тогджа он?

Слышал, болен Хомяков. Так ли это?

[Николай]

Что заметил - одни из самых ярых ругателей КОБы - это те, кто ее вообще не читали!
А лишь краем глаза видели статьи разных провокаторов.
Когда спрашиваешь - а что именно вы считаете там неверным, и если вы считаете, что это ошибочно, то
это подразумевает, что вы знаете, как надо правильно, так скажите - молчат как партизаны.
Вот и получается как у класскиа - я КОБу не читал, но скажу.
А что касается того, что кто-то работал на Жирика или еще на кого.... Ну и что?
Мало ли кто кем был в прошлом. На мой взгляд о человеке нужно судить не по тому, кем он был в прошлом,
а кем он стал и является в настоящем и к чему стремиться в будущем. Это естественный процесс развития.

Что заметил - одни из самых ярых ругателей КОБы - это те, кто ее вообще не читали!
А лишь краем глаза видели статьи разных провокаторов.
Когда спрашиваешь - а что именно вы считаете там неверным, и если вы считаете, что это ошибочно, то
это подразумевает, что вы знаете, как надо правильно, так скажите - молчат как партизаны.
Вот и получается как у класскиа - я КОБу не читал, но скажу.
А что касается того, что кто-то работал на Жирика или еще на кого.... Ну и что?
Мало ли кто кем был в прошлом. На мой взгляд о человеке нужно судить не по тому, кем он был в прошлом,
а кем он стал и является в настоящем и к чему стремиться в будущем. Это естественный процесс развития.

Респект. Точно подмечено. За истерикой АРИ есть еще кое-что, кроме нежелания читать, но это - удел кукловодов более высокого, чем АРИ, порядка.

nuihuli ,

Респект. Точно подмечено. За истерикой АРИ есть еще кое-что, кроме нежелания читать, но это - удел кукловодов более высокого, чем АРИ, порядка.

Не пойму - Вы опять про лыского старого карлика?

[Прохор Кузьмич]

Здравствуйте Николай и др. участники.
Что-то я совсем не понял Николая. Первый пост - это цитирование с АРИ или собственные мысли?

Пишу потому, что всё что в первом посте - так это галиматня чела, который слышал "звон про МВ", возможно и курилке (туалете), но сам вообще не читал ничего или просто по причине полной олохизации мозгов ничего не понял. Нет в МВ утверждения о безприбыльности экономики, сказано ясно только то, что осреднённо по стране здоровый рост не может превышать роста энергопотенциала за этот-же период. Как можно такого не заметить?
А второй пост того-же Николая - вроде всё ставит на своё место.
Я, конечно понимаю, что нападки и попытки "разоблачения" КОБ будут предприниматься, да и предпринимались, но дальше оскорблений типа "мертвоводники", "проститутки" и др. ничего вразумительного не говорили. А здесь весь текст критики, наряду с голословными оскорблениями - прямое свидетельство мозговой деградации автора, спорить, убеждать его - бесполезно, да и не требуется, здесь уместнее начать писать историю болезни и клинического медицинского исследования в институте мозга.
Если этот опус от АРИ - то бедные те русские если они имеют таких руководителей-теоретиков и аппонентов.

[poro]

В любом деле главное - не впадать в крайности...

poro >

Добро должно быть с кулаками, чтоб в случае чего...

Согласен

[Николай]

Что-то я совсем не понял Николая. Первый пост - это цитирование с АРИ или собственные мысли?

Конечно цитата, там же ссылка вначале на нее.

[Артур]

Продолжение словоблудия с АРИ.РУ:
http://www.ariru.info/doc/?id=2939 - Дискуссия по мёртвоводовцам: Вынужденное послесловие
http://www.ariru.info/doc/?id=2944 - Сливаем любую грязную "воду" и Учим правила русской дискуссии.

Вообще, насколько я замечаю, АРИ.РУ и не только они судят о КОБ по запискам Истархова и по деятельности К.П.Петрова. По сути это можно воспринимать как результат уклонения курса, который кратко описан в книге "Краткий курс...". Надо бы всем наверное её прочитать или перечитать.

[DO_miron]

почти уже дочитал НОРНу. У аффтаров остро выраженный гуманитарный склад ума, что ярко подтверждается процитированным высером.
Поэтому, думаю, до Лейбы Давидыча им еще расти и расти.

Ну НЕТУ разницы м/у списком и вектором! НЕТУ!! Ну неужели это "поклонникам дибильной КОБы" не ясно!!!
Любому нормальному человеку это очевидно!
Ясно же - это они ("поклонники дибильной КОБы") спицыально тень на плетень наводят. Запутать хотят.

особенно удалась концовка

1. >>Никакой РЕАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ДЕЙСТВИЙ они за 15 лет так и не предъявили. - ???

2. >>Мы считаем, что этого вполне достаточно для окончания дискуссии.
- была дискуссия? жаль, пропустил.

3. >>С этими <sensored> нам не по пути.
- скатертью <sensored>

4. >>И мы официально заявляем, что идеология Круга Русской Правды с КОБой не совместима.

"МА-МА МЫ-ЛА РА-МУ" - поистине достойное и одновременно афицыальное!!! заявление.

Общее впечатление: АФФТАР ЖЖОТ! ПЕШЫ ЕСЧО!

[Ведослав]

Артур пишет:

Вообще, насколько я замечаю, АРИ.РУ и не только они судят о КОБ по запискам Истархова и по деятельности К.П.Петрова.

АРИ, Хомяков и его детище СБ, крайне критически [отрицательно] относятся не только к КОБ, Петрову. Но и к Истархову, Барышенко [светлая память] и другим самостоятельно мыслящим... Наводит на мысли, что деятельность направленна на контроль, раскол и увод...
С Хомяковым - СБ-НОРНАй [продуктом] СС [Спец Служб], ... всё стало ясно ...
[тупиковая] НОРНА построена на, технологиях КГБ-ЦРУ, Это когда берётся правда, делится на полуправду. Получается мешанина [низших приоритетов] бъющая на эмоции, ...гремучая смесь концепции бзежинского, теории золотого миллиарда и русской священной борьбы...