Вера Богу и язычество

[foton]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Это без проигрышный вариант:критиковать любые доводы и не предлагать ничего в замен. Игра в одни ворота.

это установка для зомби - отказываться от безпроигрышных вариантов в пользу сомнительной и типа "общепризнанной" морали... критиковать безпроигрышный вариант - это ж надо до такого самопожертвования ради монотеистического эгрегора себя довести...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Критикуешь- предлагай! Предлагаешь- делай! Делаешь- отвечай!

ага, а если ещё чуть-чуть подождать, то мана небесная прямо на голову свалится...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вот считает человек что Бог не является причиной всего...

человек считает, что единственного над всеми "Бога" вообще нет...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

В противном случае вся критика не стоит ни чего.

да, все мы сначала поопладировали, потом восхитились, а потом конечно же согласились, что критика не стоит ничего и довольные, что наконец-то теперь у нас есть своё мнение о критике, разошлись по домам - нам же "пастор" так сказал...

[НАНОТЕХНИК]

"Don’t feed forum trolls"

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

ну, Вы открытие не сделали - я знаю, что не назвал... попробуйте в Библии почитать о том, как заставить человека что-то сделать... а ещё лучше почитайте ДОТУ - там о безструктурном управлении говорится - очень занимательная вещь...

Ну слава Богу, заглянули в ДОТУ. Но заглянуть мало, нужно хоть немножко почитать. Вы на правильном пути.

Сообщение от foton

Вы же не можете ответить толком почему, по-Вашему, есть только один единый Бог,

На человека действуют триллионы сил, но все они СЛЕДСТВИЯ ОДНОЙ. В цепочке причинно-следственной связи все многообразие следствий приводит К ОДНОЙ ПЕРВОПРИЧИНЕ. Все многообразие картинок мира сливается В ОДНУ ОБЩУЮ ГРАНДИОЗНУЮ КАРТИНУ МИРА.

БОГ - ОДНА ПЕРВОПРИЧИНА, СОЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕ В ЕДИНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ МИРА.


ПОНИМАНИЕ - ЭТО УКРУПНЕНИЕ СМЫСЛА ДО ОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ.

Сообщение от foton

но у меня же хватает выдержки, чтобы ответ не требовать...



скажу лишь, что Вы некорректный вопрос задаёте,


а разбирать Ваш же вопрос, никакого желания нет... а вообще, скажу Вам, что переход на личности, особенно в интернете - это, как правило, всегда тухлое дело...

Процитируйте пожалуйста мой переход на личности.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

На человека действуют триллионы сил, но все они СЛЕДСТВИЯ ОДНОЙ.

здесь Бога нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

В цепочке причинно-следственной связи все многообразие следствий приводит К ОДНОЙ ПЕРВОПРИЧИНЕ.

и здесь Бога нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

Все многообразие картинок мира сливается В ОДНУ ОБЩУЮ ГРАНДИОЗНУЮ КАРТИНУ МИРА.

здесь тоже Бога нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

БОГ - ОДНА ПЕРВОПРИЧИНА, СОЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕ В ЕДИНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ МИРА.

а здесь "Бог" вставлен просто потому что вставлен - перед тире можно вставить что угодно, например: "Вася Пупкин - одна первопричина, соединяющая всё в единую картину мира"... но, если Вася Пупкин может быть первопричиной, то и Петя Табуреткин тоже может ею быть... потому, что живих существ множество, а единого "Бога" нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

ПОНИМАНИЕ - ЭТО УКРУПНЕНИЕ СМЫСЛА ДО ОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ.

ну, и здесь Бога нет тоже...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

здесь Бога нет...


и здесь Бога нет...


здесь тоже Бога нет...


а здесь "Бог" вставлен просто потому что вставлен - перед тире можно вставить что угодно, например: "Вася Пупкин - одна первопричина, соединяющая всё в единую картину мира"... но, если Вася Пупкин может быть первопричиной, то и Петя Табуреткин тоже может ею быть... потому, что живих существ множество, а единого "Бога" нет...


ну, и здесь Бога нет тоже...

Вот это уже четко называется софистикой. Ваше отрицание нелогично. Оно не подкреплено доводами, а голословно. На этом заканчивается диалог.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вот это уже четко называется софистикой. Ваше отрицание нелогично. Оно не подкреплено доводами, а голословно. На этом заканчивается диалог.

зато Ваше отрицание логично - единого "Бога" ведь нет, поэтому и его существование объяснить невозможно... возможно только "приклеить" его к какому-то явлению - что Вы и демонстрируете...

[Поро]

http://www.mari-el.name/344-vsemarij...27-goda-i.html

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

зато Ваше отрицание логично - единого "Бога" ведь нет, поэтому и его существование объяснить невозможно... возможно только "приклеить" его к какому-то явлению - что Вы и демонстрируете...

Изучайте КОБ. У вас еще все впереди. Открыв ДОТУ, нужно читать, а не рассматривать буковы. Если найдете противоречия, тогда озвучьте их и тогда вместе разберем что непонятно. Отрицать же раньше понимания - нелогично.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Изучайте КОБ. У вас еще все впереди. Открыв ДОТУ, нужно читать, а не рассматривать буковы. Если найдете противоречия, тогда озвучьте их и тогда вместе разберем что непонятно. Отрицать же раньше понимания - нелогично.

могу лишь повториться:

Сообщение от foton

тыкать носом в свои "Библии" - это, кстати, тоже отличительная черта моно-религий и их адептов-зомби... вместо того, чтобы просто поговорить как Человек с Человеком...

ведь спрятаться за какую-то книжку всегда проще, чем держать ответ самому и это прямой отказ от того, что сказал сам же... типа "пускай книжка за меня отдувается, ведь это я в ней прочитал про единобожие"... единобожие, которое, как оказалось - просто выдумка...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

могу лишь повториться:


ведь спрятаться за какую-то книжку всегда проще, чем держать ответ самому и это прямой отказ от того, что сказал сам же... типа "пускай книжка за меня отдувается, ведь это я в ней прочитал про единобожие"... единобожие, которое, как оказалось - просто выдумка...

Знаете, мне кажется занимательным признание 2 и 2, но не признание 2*2=4.

Ответьте на вопрос(только прошу вас без обвинительной софистики):

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

один абсолютно одинаковый вопрос от Вас в двух темах, поэтому мой ответ здесь: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=96182&postcount=85

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

один абсолютно одинаковый вопрос от Вас в двух темах, поэтому мой ответ здесь: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=96182&postcount=85

Вы не отвечаете на вопрос. Это называется заболтать. Да или нет? Коротко.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вы не отвечаете на вопрос. Это называется заболтать. Да или нет? Коротко.

заболтать называется - это сначала хвастаться, что внимательно изучал ДОТУ, а потом, на практике, не смочь хоть как-то управлять человеком, чтобы он сделал желаемое... а я Вам, великому знатоку ДОТЫ, уже ответил:

"а объективность этого мира состоит в том, что из множества живых существ, каждое живое существо является первопричиной соединяющей этот мир... в язычестве это хорошо выраженно в таком простом явлении как хоровод - когда человеки взявшись за руки образуют круг - каждый человек является причиной и следствием одного Мира (хоровода) соединяющей этот Мир в единое целое..."

и это не моя проблема, что Вы игнорируете мой ответ, потому что это не моя цель - чтобы Вы его не игнорировали...

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Знаете, мне кажется занимательным признание 2 и 2, но не признание 2*2=4.

Ответьте на вопрос(только прошу вас без обвинительной софистики):

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

"...многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе "простые" вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена. А цена этой небрежности может быть очень высокой. Например, можно десятками лет изучать теорию относительности с ее парадоксами; дуализм, который "живет" именно из-за неучета области определения понятий "точка" и "волна"; квантовые скачки, которые в классической физике именуются переходными процессами; принцип неопределенности, который связан с нарушением все той же области определения понятий..." - не моё, но я с этим согласен.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

заболтать называется - это сначала хвастаться, что внимательно изучал ДОТУ, а потом, на практике, не смочь хоть как-то управлять человеком, чтобы он сделал желаемое... а я Вам, великому знатоку ДОТЫ, уже ответил:


и это не моя проблема, что Вы игнорируете мой ответ, потому что это не моя цель - чтобы Вы его не игнорировали...

Зачем мне вами управлять? И причем здесь ДОТУ? Вам трудно ответить "Да" или "Нет"? Не отвечайте. Тогда вы признаете собственное поражение. Взрослейте. Вы вдумчивый человек, но не способный признавать собственных ошибок. На это тоже нужна отвага, вам ее не хватает.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

"...многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе "простые" вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена. А цена этой небрежности может быть очень высокой. Например, можно десятками лет изучать теорию относительности с ее парадоксами; дуализм, который "живет" именно из-за неучета области определения понятий "точка" и "волна"; квантовые скачки, которые в классической физике именуются переходными процессами; принцип неопределенности, который связан с нарушением все той же области определения понятий..." - не моё, но я с этим согласен.

Познание бесконечно, так как соприкасается со все большим неизвестным. Поэтому отрицание чего-либо преждевременно, даже если полных доказательств мало.
Но куда же стремится познание?
К истине, к которой будет лишь приближаться, но не достигать.

Следовательно, истина одна, так как вектор познания имеет одну природу - постижение.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Зачем мне вами управлять? И причем здесь ДОТУ? Вам трудно ответить "Да" или "Нет"? Не отвечайте. Тогда вы признаете собственное поражение. Взрослейте. Вы вдумчивый человек, но не способный признавать собственных ошибок. На это тоже нужна отвага, вам ее не хватает.

найти утишение в том, что другой человек не ответил на заведомо направленный вариант ответа, в то время как сам не способен признать очевидной истины, что идея "Бога" - это лживая афера тех, кто эту идею придумал и навязал практически всему человечеству - это достойно действительно отважного знатока ДОТУ... это уже не говоря о том, что это знаток соскочил с им же начатого разговора о первопричине... поэтому ответ до сих пор остаётся в силе:

"а объективность этого мира состоит в том, что из множества живых существ, каждое живое существо является первопричиной соединяющей этот мир... в язычестве это хорошо выраженно в таком простом явлении как хоровод - когда человеки взявшись за руки образуют круг - каждый человек является причиной и следствием одного Мира (хоровода) соединяющей этот Мир в единое целое..."

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

найти утишение в том, что другой человек не ответил на заведомо направленный вариант ответа, в то время как сам не способен признать очевидной истины, что идея "Бога" - это лживая афера тех, кто эту идею придумал и навязал практически всему человечеству - это достойно действительно отважного знатока ДОТУ... это уже не говоря о том, что это знаток соскочил с им же начатого разговора о первопричине... поэтому ответ до сих пор остаётся в силе:

Истина одна?

Если бы вы ответили "Да", тогда бы все сказанное вами прежде развеялось в пыль. Поэтому вы не заинтересованы говорить "Да".

Если бы вы сказали "Нет", тогда бы последовал вопрос: А сколько их, истин? И на этот вопрос заведомо проигрышный ответ.

Вам не хватило мужества признать ошибку, хотя именно с этого шага начинается исправление и путь к себе. Вы отдалились от себя, т.е. меньше стали себе другом. Возвращайтесь. И не топите свою совесть в бессодержательных фразах.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Истина одна?

Если бы вы ответили "Да", тогда бы все сказанное вами прежде развеялось в пыль. Поэтому вы не заинтересованы говорить "Да".

Если бы вы сказали "Нет", тогда бы последовал вопрос: А сколько их, истин? И на этот вопрос заведомо проигрышный ответ.

ну вот видите, Вы так хорошо всё спланировали, но всё равно просчитались - Вам так никто и не ответил... остаётся только утишать себя - "а если бы, да ка бы", и дальше штудировать ДОТУ... а всё почему - потому, что сил в мире множество, так же как и живых существ множество, а вот единого "Бога" просто нет...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

ну вот видите, Вы так хорошо всё спланировали, но всё равно просчитались - Вам так никто и не ответил... остаётся только утишать себя - "а если бы, да ка бы", и дальше штудировать ДОТУ... а всё почему - потому, что сил в мире множество, так же как и живых существ множество, а вот единого "Бога" просто нет...

Да не планировал я ничего. Просто трудно не признать очевидность. Вы не признали, тем самым подтвердили собственное заблуждение.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Просто трудно не признать очевидность.

а очевидно то, что единого "Бога" просто нет в любом варианте - придумали ли его как сознающую индивидуальную личность, стоящую над другими такими же личностями или придумали его как нечто безличное... а вот множество живых существ есть и это очевидность...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

а очевидно то, что единого "Бога" просто нет в любом варианте - придумали ли его как сознающую индивидуальную личность, стоящую над другими такими же личностями или придумали его как нечто безличное... а вот множество живых существ есть и это очевидность...

Есть люди, а человечества нет! Железная логика

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Есть люди, а человечества нет! Железная логика

есть люди и человечество, а единственного "Бога" нет...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

есть люди и человечество, а единственного "Бога" нет...

Из людей состоит человечество.
Из душ людей состоит что? Назовите это другими словами, если не угодно называть Богом.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Из людей состоит человечество.

человечество состоит из человеков - человечество есть, а выдуманного единого "Бога" нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

Из душ людей состоит что? Назовите это другими словами, если не угодно называть Богом.

человек - это сочетание души и тела, как минимум... душа есть, тело есть - в сочетание это называется человеком, а выдуманного единого "Бога" нет...