Форум КПЕ (форум по КОБ)

Форум КПЕ (форум по КОБ)

Теоретическая платформа и практическая работа КПЕ
 

Вернуться   Форум КПЕ (форум по КОБ) > Общий форум > Дискуссия "КОБ и марксизм: что общего? в чём разница?"

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #126  
Старый 04.08.2011, 18:01
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

К ВОПРОСУ О ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ И.В. СТАЛИНА
Ответить с цитированием
  #127  
Старый 28.08.2011, 20:41
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Анти-Дюринг 1 лекция:
http://vkontakte.ru/search?c[section]=audio&c[q]=_%C0%ED%F2%E8-%C4%FE%F0%E8%ED%E3+1+%EB%E5%EA%F6%E8%FF
Ответить с цитированием
  #128  
Старый 11.10.2011, 16:46
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

"Общественно-экономическая формация". Лекция профессора М.В.Попова 6.10.2011
Ответить с цитированием
  #129  
Старый 04.11.2011, 05:12
СлавРусс СлавРусс вне форума
был не раз
 
Регистрация: 04.11.2011
Сообщений: 11
СлавРусс на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Цитата:
Сообщение от простой Посмотреть сообщение
Объясните в двух словах, что такое марксизм?
В двух словах:

учение Маркса

А на самом деле пересказывать - дело неблагодарное. Легче самому прочитать и задавать вопросы по тому, что не понял конкретно.
Ответить с цитированием
  #130  
Старый 08.12.2011, 20:16
Андрей063 Андрей063 вне форума
новичок
 
Регистрация: 08.12.2011
Сообщений: 1
Андрей063 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Здравствуйте . Скажите а к чему привел этот Марксизм при Сталине ?
Ответить с цитированием
  #131  
Старый 21.12.2011, 10:34
x-man x-man вне форума
новичок
 
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 2
x-man на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Я могу сказать, только для комунистов это будет шоком.
Ответить с цитированием
  #132  
Старый 02.01.2012, 10:07
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Лекция «Маркс, Энгельс, Ленин, об общественных классах и классовой борьбе». Читает историк и публицист, член МГК РКРП-РПК С.А. Новиков
Ответить с цитированием
  #133  
Старый 06.02.2012, 08:41
ton ton вне форума
гость
 
Регистрация: 11.11.2008
Сообщений: 1,472
ton на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

настоящий марксизм - отрицание своего учения самим марксом.
заблуждения ленина. кровь. - как цена безнравственности человека.
путь из матрицы безнравственности и самоуничтожения, что в нашей крови.
и хватит прыгать на могилах достойных предков.
Ответить с цитированием
  #134  
Старый 15.02.2012, 08:05
Аватар для Виктор66
Виктор66 Виктор66 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 450
Виктор66 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Цитата:
Сообщение от ton Посмотреть сообщение
настоящий марксизм - отрицание своего учения самим марксом.
заблуждения ленина. кровь. - как цена безнравственности человека.
путь из матрицы безнравственности и самоуничтожения, что в нашей крови.
и хватит прыгать на могилах достойных предков.
Вот яркий пример демагогии. "Кровь", "прыгать на могилах", звучит впечатляюще, просто фильм ужасов какой-то. А по существу?

Вы что, реально думаете, что Маркс ничего умного и полезного не написал?

Просто марксизм ведь не догма, и т.п.
Ответить с цитированием
  #135  
Старый 22.07.2012, 17:29
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Интересная лекция: М.В.Попов."Как удержать Советскую власть".
Ответить с цитированием
  #136  
Старый 08.10.2012, 16:42
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Для желающих получить знания по общественным наукам:
"Красный семестр" - бесплатный обучающий цикл лекций и семинаров по теме "Марксизм и современность". Лекция 1 (3.10.2012)
Ответить с цитированием
  #137  
Старый 13.10.2012, 21:57
ton ton вне форума
гость
 
Регистрация: 11.11.2008
Сообщений: 1,472
ton на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

http://www.len.ru/index.php?mod=page...i_sovremennost
учиться, учиться и еще раз учиться. спасибо за хорошие ссылки.
вопрос ефремову о подолинском и марксе
или это не факты?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22283
http://vk.com/video_ext.php?oid=4188...bb342eecb&hd=1
Ответить с цитированием
  #138  
Старый 14.10.2012, 18:08
Запасной Конь Буденного Запасной Конь Буденного вне форума
был не раз
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 14
Запасной Конь Буденного на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Марксизм? - Неудачная попытка развития диалектического материализма. Если кто интересуется этой темой лучше начинать с истоков- диалектики Гегеля и идти своим путем.
Марксизм ущербен в основе, развивать его это развивать абсурдное. Разминайте ум,возможно вы будущее светило философии
Ответить с цитированием
  #139  
Старый 16.10.2012, 00:37
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Отштампованные стереотипы для отравленного "кока-колой" поколения...

Эта империалистическая олигархия вконец обнаглела. Нагло перевирают даже в присутствии тех, кто всё это видел и знает на личном опыте.

Скоро "племя молодое - незнакомое", будет до **** доказывать старшему поколению, что в России до 90-х годов бродили медведи вперемежку с бородатыми пьяными мужиками...
Ответить с цитированием
  #140  
Старый 18.10.2012, 09:48
Запасной Конь Буденного Запасной Конь Буденного вне форума
был не раз
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 14
Запасной Конь Буденного на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Вряд ли кто-то переплюнет большевиков по количеству отштампованных стереотипов и навешанных ярлыков.
Вот уж кто не церемонился с инакомыслящими от теоретиков до практиков, так это коммунистическая братия... Кого не выкинули на философском пароходе тот благополучно гнил в лагере....
Ответить с цитированием
  #141  
Старый 18.10.2012, 14:13
Запасной Конь Буденного Запасной Конь Буденного вне форума
был не раз
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 14
Запасной Конь Буденного на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Отштампованные стереотипы для отравленного "кока-колой" поколения...

Эта империалистическая олигархия вконец обнаглела. Нагло перевирают даже в присутствии тех, кто всё это видел и знает на личном опыте.

Скоро "племя молодое - незнакомое", будет до **** доказывать старшему поколению, что в России до 90-х годов бродили медведи вперемежку с бородатыми пьяными мужиками...
Они не так уж и отравлены, среди них много толковых и ищущих ребят. Они молоды,амбициозны,у каждого из них есть свое собственное я и они хотят его реализовать. Они хотят быть успешными и это хорошо.
Какую идеологию успешности вы можете им предложить? Кроме коммунистического стадного рефлекса?

Беззаветное альтруистическое служение партийным папикам? вы думаете молодежи нужны ваши словоблудия а ля 53 год? Просто я умею разговаривать на их языке... Смиритесь ,мин херц, и завидуйте молча- это эволюция.... динозавры вымирают.....
Ответить с цитированием
  #142  
Старый 20.10.2012, 11:57
техномат техномат вне форума
был не раз
 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 13
техномат на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

На мой взгляд, исторический материализм - из общепринятых концепций социальной философии наиболее научно обоснован. Но его основные понятия имеют очень общие определения и не предусматривают возможность выявления их принадлежности к конкретной формации, что исключает возможность прогнозировать развитие общества.
Мы знаем, что общество не рождается вдруг. Мы можем отследить зарождения феодализма при рабстве и зарождение капитализма при феодализме. Кто может определить, выделить и по каким параметрам, к какому способу производства что относится. Кто может доказательно утверждать, что вот это «ростки» способа производства будущей формации.
Мы в отличие от Маркса имеем возможность провести анализ массива информации регрессивной фазы капитализма. Нам известны особенности и требования современных технологий. Социология и менеджмент также не стояли на месте.
Ответить с цитированием
  #143  
Старый 20.10.2012, 17:09
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Для самообразования: Красный семестр. Лекция 2. "Экономика и экономическая теория марксизма"
Ответить с цитированием
  #144  
Старый 31.10.2012, 13:18
evgenij02 evgenij02 вне форума
участник
 
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 55
evgenij02 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Марксизм - это не "цельное учение". Маркс много чего написал. В том числе, часто писал по делу.
Нас интересует больше его учение "научный социализм-коммунизм". Где он теоретически обосновывает неизбежный переход от капитализма к коммунистической организации общества.
Я, когда-то, изучал Маркса в институте. Сдал - забыл. Позже, в 70-х-80-х гг. начал сам читать Маркса, Ленина.Пытался понять, что у нас за строй в СССР. "Понял" только то, что построено в СССР что-то не то. И идем не туда.
Перестройку встретил как радикальный демократ. Сторонник "парламентской демократии". Через некоторое время осознал, что никакой "демократии" в смысле "власти народа" при капитализме и представительной демократии быть не может и никогда не было.
Более пристальное изучение работ Маркса, Ленина открыло:
марксизм в части "научного социализма" абсолютно антинаучен, научно несостоятелен. Более того, скорее всего, Маркс и Энгельс не только видели, что отступили от науки, но сделали это сознательно. Они торопили РЕВОЛЮЦИЮ, ожидали ее со дня на день, имели большие амбиции возглавить "протест пролетариев" и, при возможной "победе пролетариата", возглавить "пролетарское государство".
Для этого Маркс и абсолютизировал "классовую борьбу", противоречия между нанимателями и наемниками, трудом и капиталом. Абсолютизация - это полный отказ от диалектики. Это и отказ от рассмотрения реальных отношений в обществе, замена их положениями догмами: "пролетариат", "классовая борьба", "непримиримый антагонизм между трудом и капиталом", "прогрессивные рабочие, реакционная буржуазия", "диктатура пролетариата", "пролетарская революция", "пролетарское государство".
Марксизм в части "пролетарской революции" является социал-шовинизмом. Есть национал-шовинизм, где говорят о преимуществе какой-то национальности или расе над другими. В социал-шовинизме провозглашают преимущество по социально-экономическому положению. Марксизм провозглашает особость и прогрессивность только рабочих ("пролетариата"), остальные все "реакционны". На другом полюсе социал-шовинизм исповедуется крупной буржуазией: только успешные люди достойны жизни, остальные достойны только вымирать.
"Ошибка" Маркса и Энгельса состоит в том, что они предали науку, истину, ради приближения "справедливого общества". Предательство науки, благие пожелания приводят людей совсем не туда, куда они хотели бы попасть.
Капитализм заменить на человеческую систему по Марксу невозможно. Марксизм работал и работает на сохранение капитализма.
Ленин к ошибкам Маркса добавил "гениальное": отказ от строительства бесклассового общества - строительство сначала социализма, затем - коммунизма. У Маркса социализм - это переходный период к бесклассовому обществу - строительство коммунизма. Ленин "гениально" придумал строить "переходный период", строить стройку. То есть, отказался строить бесклассовое, человеческое общество.
У меня есть 7 работ в тему. В первой, которая я написал из-за полемики с товарищем по проблеме строительства в СССР нового общества, я вывел: никакого "пролетариата", как социально-экономической группы, не существует. Абсолютно все в буржуазном обществе являются буржуазией (собственниками, капиталистами). Рабы все, сверху донизу все рабы. Буржуа и раб - это синонимы. Каждый из нас порабощен прежде всего своей собственностью - мы привязаны наемным трудом к определенному месту деятельности благодаря владению специальностью, квалификацией.
Последняя работа - «НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ» ОТ МАРКСА НАУЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЕН.
Шесть работ в тему "ошибки Маркса-Ленина", "построение человеческого общества".
Что же такое "коммунизм"? - Это разумно, по науке организованная совместная жизнь людей. Человек только обладает разумом на Земле. Разумно = по-человечески. Не разумно = античеловечески.
Что отмечу по критике Маркса в ветке здесь на форуме. Переход на национальность, "библейский проект", "сионистский заговор" и т.д. - это не наука. Искать надо причины бед человечества в их организации жизни. Мы, "простые люди", организовав жизнь не правильно, воспроизводим все беды на свои головы. Главная причина - разделение людей на малые семьи, которые воюют между собою за выживание и "лучший кусок". Человечество находится в войне друг против друга. Разделенные люди порождают обменные отношения (деньги, наемное рабство), богатых и бедных, государство-власть, войны, преступность, геноцид, извращения всех видов, деградацию человеческого рода. Здесь все человеческое извращено в этой системе: работа ради прибыли, зарплаты, а не ради улучшения жизни на планете Земля для всех и себя.
Ответить с цитированием
  #145  
Старый 03.11.2012, 12:38
evgenij02 evgenij02 вне форума
участник
 
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 55
evgenij02 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Добавление к сообщению.
Я дал ссылки на 6 статей в тему "Ошибки Маркса-Энгельса-Ленина" , "построение бесклассового общества".
Седьмая статья, как бы "приложение" к шести предыдущим,
http://evgenij02.narod.ru/marxizm_Ma...in_oshibki.htm
«НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ» ОТ МАРКСА НАУЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЕН.
В статье собрал про ошибки Маркса и марксистов из предыдущих статей, добавил по теме.
Когда говорят о "строительстве коммунизма", то чаще это понимают, как какое-то "светлое будущее", которое когда-то построится. "А ведь надо же РЕАЛЬНО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, СЕЙЧАС!"
Все, что делается без науки, разума, не ведет в разумно устроенное общество, которое строится разумно и порождает разумных людей, ведет в тупик. Люди думают спасти свои шкуры и предают правду ради полуправды-полу лжи. Естественно, у них ничего не выходит. Винят "врагов", "закулису", "сионистов", "банкиров". Но не хотят посмотреть на нашу жизнь. Из нее все идет. Если мы живем между собою как чужие или, точнее, человек человеку волк, то что удивляться, что командуют нами подобные нам, но более талантливые и самые отъявленные?
Революция, которая произошла в октябре 1917г. была буржуазная революция, так как не изменила отношения между людьми. "Силенок не было для коммунистических преобразований!". А давайте по другому поставим задачу: а были силенки для организации жизни людей по-человечески = разумно? - Они всегда есть. Так как устраивая каждый день жизнь людей разумнее, мы двигаемся в разумно устроенное общество; одновременно люди, строящие это общество, становятся разумнее. Коммунизм - это не общество, где "всевозможные блага потекут изо всех щелей". Коммунизм - это разумно = по-человечески устроенная жизнь. Например, мы видим в малой семье коммунистические отношения, общину: все общее, распределение не "по труду", а по потребностям. И, вне зависимости от доходов семьи - "коммунизм" в каждой семье. И чем его больше, тем семья дружнее, "счастливее". А нам обещали коммунизм только тогда, когда "всего будет сколько хочешь". Это пародия и ложь. Смысл устройства жизни по-человечески в том, что люди становятся полноценными людьми, истинно людьми, убрав то, что мешает каждому развиваться до "гения", "богу подобному", стать истинно человеком-разумным.
Ответить с цитированием
  #146  
Старый 07.11.2012, 18:21
Аватар для Пермский котяра
Пермский котяра Пермский котяра вне форума
гость
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Пермский район
Сообщений: 362
Пермский котяра на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Книга про неких потомственных жрецов (пе-же),
которые сидят себе где-то в Швейцарии и тихо играют на дудочке, под которую кружит наша планета. Ничего конфиденциального у меня нет, никаких эксклюзивных источиков нет – всё в открытом доступе. Собственно, источник один – интернет. Любой может проверить, а может считать вообще всё далее написанное моими домыслами и игрой больного воображения, я не стану спорить.

Итак, одна глава и зачин следующей, которая будет называться “Визит Воланда в Москву”. Которую я ещё не написал, потому что у меня ещё нет материалов и подтверждений, а одни только догадки.

Ленин и ПэЖе

Роль и методы участия ПЖ в историческом процессе лучше всего рассмотреть на близком и родном нам материале – русских революциях и их вождях. И прежде всего – рассмотреть биографию В.Ульянова. Прелесть её в том, что она общеизвестна в целом и хорошо разобрана историками в деталях, но, редко кто обращает внимание на некоторые нюансы, которые являются ключевыми… Посмотрим с чисто житейской точки зрения. Володя Ульянов родился в 1870 году. В 17 лет закончил гимназию и поступил в универ. В тот же год (1887) и вылетел из него. Долго маялся ерундой, пока, наконец, в
январе 1892 года, не получил из Петербурга по почте диплом юриста. Некоторые утверждают, что фальшивый, но, в нашем контексте, это не столь
важно – главное, это дало ему возможность перестать сидеть на шее у матери, а пойти поработать. Помощником самарского присяжного поверенного
(адвоката) Н. А. Хардина. Неполных 22 года от роду всё-таки. Всё хорошо. Всё правильно, не так ли? Да, правильно: все начинающие специалисты примерно так и начинают свою карьеру. В этой адвокатской конторе он ничем особенным себя не проявил. однако, через полтора года он снимается с места и переезжает в столицу, где с рекомендацией от Хардина устраивается в другую адвокатскую контору – М.Ф.Валькенштейна.

Задумаемся над фамилией. Валькенштейны. Это не евреи. Это австрийский графский род. Одна ветвь рода состояла в русском подданстве с 1708 года. Первоначальное имя этого рода, существовавшего в Тироле в начале XI века, было Филандер (нем. Villander). ВИЛ-ландер? Ладно, вероятно, у меня паранойя. Но между прочим, из этого же семейства происходил австрийский посол в России в 1882-94 гг.
А вот, собственно, про того самого адвоката и его потомков:
http://magazines.russ.ru/neva/2008/3/ra12-pr.html
На мой взгляд, это яркий пример тех самых “халдеев”, о которых я упоминал в главе “генетика и жизненный цикл”

Вернёмся к Ленину. В августе 1893 Володя Ульянов переехал в столицу – чем же он там занимался в этой питерской адвокатской конторе? Нигде, ни в одной даже самой подробной биографии об этом нет никаких упоминаний. О безуспешной практке в конторе Хардина есть упоминания. А о конторе Валькенштейна нет. Странно, не правда ли? Сколько он там проработал? Когда уволился? В ПСС советского периода работе Ленина в конторе Валькенштейна посвящено одно предложение: “Сентябрь 1893 – 1895 гг. Ленин посещает конференции помощников присяжных поверенных, а также Совет
присяжных поверенных при Петербургском окружном суде, проводит здесь юридические консультации и ведет судебные дела.” И всё. Никаких упоминаний об увольнении из конторы Валькенштейна даже там нет. Может быть, он и не увольнялся до самого 1917 года?

Теперь самое любопытное в биографии Володи Ульянова. Через полтора года после поступления к Валькенштейну, в мае 1895 он выезжает за границу.
Причём не куда-нибудь, а в упомянутую в главе “история и локализация” Швейцарию. Проездом через Германию и заездом в Париж, во Францию. Зачем, с какой целью? А встречаться с Плехановым и другими революционерами. В Париже, например, с зятем Карлы Маркса. Очень хорошо. А на какие деньги? И как это всё обставлено? Это служебная командировка или он ушёл из конторы (а может отпуск взял?) и на свои денежки поехал полюбоваться Альпами?
В смутной надежде что дяденька Плеханов даст денег на дорогу до Парижа и обратно. Ведь тогда автостопа ещё не изобрели. Напомню, ему 25 лет, он лично не особо богат, хотя и из богатой семьи. Но у него умер отец, а матери нужно ещё поднимать троих младших детей. У него старший брат -
казнённый по очень нехорошей статье государственный преступник, что автоматически закрывает для него карьеру на госслужбе, да и вообще в любой серьёзной приличной конторе, имеющей хорошие отношения с государством и не желающей их портить. Есть ли у семьи деньги на турпоездку старшего сына? В общем, больше это смахивает на служебную командировку. Но хороша контора – раз, и молодого специалиста с улицы, без связей – и на
стажировку за границу. Такое бывает вообще? Оглянитесь по сторонам. Да, за сто лет жизнь сильно изменилась, но не настолько. В наше время, прежде чем отправить меня на недельные курсы повышения квалификации за границу с меня взяли подписку, что я, минимум, год по возвращении обязуюсь отработать в этой конторе. А что, интересно, подписал тогда Володя Ульянов?

Я уже отметил, что по нравам тех времён брата несостоявшегося цареубийцы ни одна приличная серьёзная контора к себе вообще не взяла бы. А эта… она несерьёзная? Или, неприличная? Или у ней были особенные отношения с государством? А может быть, связи были? Поиски связей привели меня к удивительным соединениям: Владимир Ульянов учился в гимназии, которой заведовал Ф.М.Керенский (это более-менее общеизвестно). Причём, был там из первых учеников. Уже после того как брата Сашу повесили, директор дал Володе блестящую характеристику, фактически поручился за него, что позволило тому таки поступить в Казанский университет. У Ф.М.Керенского был сын Александр – всем известная личность, в представлении не нуждается. Также общеизвестно, что А.Ф.Керенский был масоном, по его словам с 1912 года, но мне в эту дату как-то не очень верится. Гораздо более удивительным является тот факт, что А.Ф.Керенский и М.Ф.Валькенштейн несмотря на разницу в возрасте были знакомы и достаточно близки. Более того, Керенский-младший даже дружил с его племянником, тоже адвокатом, кстати. Любопытно, не правда ли?

Итак, в 1895 году, как до заграничного турне так и сразу после г-н Ульянов ведёт в столице активную подрывную деятельность среди рабочих. И в то же время числится в адвокатской конторе М.Ф.Валькенштейна. Причём, когда его в декабре всё-таки арестовывают, то весной следующего года хозяин (вместе с матерью арестанта) подписывается под прошением об его освобождении до суда. Даёт за него поручительство. Это, как, нормально? Если он работал в рамках профиля конторы, с ведома начальника, то, в общем, да. А если это бывший сотрудник, ничем себя не проявивший, отработавший всего полтора года и уволившийся год назад, допустим, перед поездкой за границу, то как-то странно. Сам факт подписания этого прошения как бы перечёркивает гипотезу о возможном, но не замеченном биографами, увольнении из конторы перед поездкой за границу. А отпуск? Мне кажется продолжительность поездки (5 месяцев) слишком велика для отпуска даже по тем временам. Тем более, без серьёзных и уважительных причин.

Официальные биографы представляют дело так, что Володя Ульянов в эту первую поездку за границу проходил что-то вроде повышения квалификации. То в берлинской библиотеке, то с каким-то Аксельродом в какой-то альпийской деревушке живёт неделю, потом в Париже конспектирует отчёт парижских коммунаров… Но читая всё это не проходит ощущение, что головной офис конторы, холдинга, расположенный в где-то в Швейцарии, вызывает к себе из заграничного филиала недавно принятого в него сотрудника, с целью протестировать его и принять решение о его дальнейшей карьере в фирме. В должности супервайзера, или как уж они там это тогда называли – я не знаю, но, в общем, обычная практика в транснациональных корпорациях. И я не знаю наверняка – имела ли к этому прямое отношение адвокатская контора Валькенштейна, или работа в ней была лишь официальным прикрытием, но что-то мне подсказывает, что имеет.

Посмотрим как это происходило. Ульянов находит в Цюрихе Плеханова, встречается с ним, и тот не долго думая отправляет его с неким П.Б.Аксельродом в деревушку Аффольтерн. Где они проводят как бы вдвоём неделю. При этом, заметим, выходят в горы. Затем Ленин едет в Париж, где проводит более месяца. С какой целью? Конспектирует отчёт о французской революции 1871 года и изучает опыт коммунаров на местах боёв, так сказать. При этом, знавшие Ленина впоследствии отмечали, что события той революции Ленин знал в деталях очень глубоко и впоследствии водил даже
тематические экскурсии эмигрантов-революционеров по Парижу. Затем Ленин возвращается в Швейцарию, теперь в Женеву, находит там опять Плеханова и
… “а оттуда вместе с Плехановым, Александром Воденом и прибывшим из России Александром Потресовым отправился в горы, в глухую деревушку Ормоны. Зачем? Похоже на то, что сдавать экзамен по организации революций. А потом, как написано в его письму к матери, пару недель лечит
“желудок” в одном из Швейцарских санаториев? Ну разве не прелесть? В 25 лет. В санатории. В горах. И больше на желудок никогда не жаловался потом.

Вот таким вот образом Володя Ульянов и стал, как это принято писать “профессиональным революционером”. Профессионал – это тот кто занимается
какой-либо деятельностью за деньги. Кстати, какой смешной оксюморон: “революционер-любитель”. т.е. некто работает дворником, токарем, или даже
делопроизводителем у адвоката, а в свободное от основной работы время… Хобби у него такое. Короче, если называть вещи своими именами, Володя
Ульянов вероятно подписал какую-то обязывающую его бумагу с международной террористической организацией, имеющей целью вести диверсионно-подрывную деятельность против страны его рождения. И, похоже, соглашается участвовать в подготовке мятежа и попытки государственного переворота, с целью изменения государственного строя. Во всяком случае, все последующие события в его жизни на это косвенно указывают. И предыдущие тоже. Он брат террориста, казнённого за попытку осуществления подрывной деятельности. Современным юридическим языком это описывается именно так. Скорее всего, именно поэтому, а не только по протекции Керенского его туда и взяли. Чтобы работал не за страх (и не за деньги) а за совесть.

Под словом “туда” некоторые могут понять РСДРП, но это не так. В партийных анкетах советского периода дедушка Ленин, уже начавший впадать в
маразм, на вопрос “Когда вступили в Р.К.П.?” пишет что в 1895. Забыв, что не то что РКП(б), а даже РСДРП образована была в 1898 году. А то, во
что он вступил в 1895… (или в 1894, 1893 – в разных анкетах даже по разному) оно называлось как-то по другому. Но у него в памяти отложилось,
что куда-то вступил.

В 1893 вступил, в 1895 съездил за назначением к руководству и тут же, как написано в официальных биографиях, “совместно с Мартовым (Ю. Цедербаумом) организовал Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»”. Прям вот съездил, посидел-поконспектировал чего-то там в библиотеках Берлина и Парижа, подлечился в Швейцарском санатории, вернулся и сразу организовал. До того – в голову не приходило организовать. Союз. Кстати, союз – то же самое что и Бунд: Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России. Кому-то тогда там в Швейцарии очень понравилось слово союз. А потом появился и Союз Советских Социалистических республик. И ещё кстати, кроме Валькенштейна, практически все значимые фигуры с
кем контактировал, с кем дружил тогда Володя Ульянов были евреями. Но это так, к слову.

Дальнейшее развитие отношений Ленина и ПЖ я изложу, по возможности кратко. Итак, получив служебное задание молодой – 25 лет всего – менеджер, рьяно бросается его исполнять. И спаливается. То есть, говоря без обиняков, он провалил задание и попался властям. Его судят и по первости наказывают очень мягко – в ссылку на пару лет – на курорт практически. Но обжёгшись раз теперь он становится осторожен. Отбыв ссылку уверенно едет снова именно в Швейцарию. Причём, с женой и тёщей. Там его, очевидно, ждали деньги за выполненную работу (причём, не исключено, что часть денег получила его мать, по странному стечению обстоятельств посетившая Швейцарию в 1897 г.) и новое назначение. Новые командировки. 1900 год в Лондон. В 1905 Петербург. Хотя, в событиях того бурного года, его явно держали на скамейке запасных и выпустили когда всё уже, собственно, заканчивалось. Похоже, он показал ещё перед этим свою профнепрегодность. Где и кому показал? Любопытный факт: летом 1904 года Ленин, опять ходил куда-то далеко и надолго в горы, на сей раз вдвоём с Надеждой Константиновной.

Но дальше стало хуже – когда с революцией что-то не заладилось, корпорация свернула проект и практически прекратила финансирование. Но не распустила созданные структуры совсем. И вот тут Ленин оказался в
интересном положении: его как надувную резиновую женщину – надули воздухом, немножко попользовали, потом сдули и аккуратно положили в шкаф. Обидно, да? Спасибо, хоть не выкинули совсем.

С этого момента и до конца 1917 года род занятий, профессию Ленина можно охарактеризовать как кассир, хранитель общака. Он замыкает на себя все скудные финансовые ручейки и направляет их на ключевые проекты своей партии. Похоже, вся бухгалтерия только в его голове. А кто платит, тот и музыку заказывает. Но в этот период ему не платит никто. Никто не делает ему заказов. Чтобы структура выжила Ленин становится очень неразборчив в средствах – благословляет и разные виды мошенничества и откровенный разбой и грабежи плавно перетекающие в рэкет. По видимому, не брезгует брать деньги и от бундовцев (через меньшивистскую фракцию). Судя по всему, именно через управление финансовыми потоками Ленин становится
признанным лидером ВКП(б).

В самом деле: он никакой теоретик – никаких фундаментальных теоретических работ, актуальных хотя бы лет через пятьдесят он не написал.
Он посредственный, даже на фоне своих товарищей, публицист – достаточно почитать, скажем, Троцкого, чтобы понять это.
Вроде бы он слыл как неплохой оратор, умевший гипнотизировать и подчинять толпу. Но были ведь и круче ораторы среди большевиков. Тот же Троцкий или Зиновьев. Причём, если б он был от бога такой оратор – он бы блистал как адвокат. А ведь не было такого. Каким-то приёмам его могли обучить в Швейцарии, но исполнение слабое. Нет того артистизма как у Троцкого.
Он средненький организатор, даже к концу жизни – и опыт не подмога. На фоне организаторских талантов молодых Свердлова и Сталина Ленин совершенно меркнет. Что же ещё? Гений? Целый Институт мозга не смог разыскать в его мозгах никаких реальных доказательств его гениальности.
По сути, это был энергичный склочник и злобный тролль. Всегда находивший повод кого-то покритиковать, обвинить, обругать, умевший быстро перессориться с половиной окружающий, и при этом навязать оставшейся половине своё мнение. По любому вопросу. На грани истерики, но не переходя эту грань. В чём же особенная роль Ленина в этой истории?

Мне кажется, величие Ленина в том, что в целом осознавая с кем имеет дело, он решил сыграть свою собственную игру и кинуть “швейцарскую братву”. Собственно, ИМ в 1917 году он был уже не нужен, а вот ОНИ ему… Февральский переворот был блестяще подготовлен и осуществлён без Ленина и его большевиков. Нашлись бы вожди и для следующих этапов. В начале 1917 года Ленин прочно обосновался в Цюрихе и, судя по его работам и письмам, связывал своё будущее больше со швейцарскими социалистами, чем с Россией. Грезил о третьем интернационале. О “революции” в России Ленин узнал из газет. Сразу началась какая-то движуха среди эмигрантов, началось формирование экспедиции в “хартленд”. Ленин каким-то образом сумел найти своих прежних хозяев и предложил свои услуги в качестве организатора процесса. Как ему удалось их найти и уговорить – не знаю. Но факт в том, что убедил. Сформировал авангард, нашёл способ его переброски в Россию и отправился в путь. Тем временем, другого наиболее вероятного кандидата на революционный престол слегка тормознули на том берегу Атлантики, давая фору этому. Чем Ленин оказался лучше Троцкого с их точки зрения – бог весть, но факт, как говорится налицо. Возможно, просто не столь откровенно-еврейской физиономией.

Собственно, задача поставленная Ленину была тривиальна: принять эстафету власти у их действующего резидента Керенского, иницировать процесс
развала страны (начав с Финляндии) развалить хозяйство до стадии разрухи и возникновения реального голода в столице. Кроме того, зафиксировать
как-то собственную нелигитимность в глазах большинства населения (например, путём разгона Учредиловки) и, изящно передав эстафетную палочку следующему правителю Петрограда и окрестностей, свалить обратно в эмиграцию. После чего, по идее, должна была начаться гражданская война и распад страны на удельные княжества. И карта распада империи ему была обрисована в общих чертах, со столицами новыми и границами. На всё отводилось, как и временному правительству, около полугода.

Поначалу, всё шло как предписано. Пока не пришло время заключать “Брестский мир”. На самом деле, его НЕ НУЖНО было заключать. Не было такого в сценарии. Нужно было ровно так, как вещал тогда Троцкий: “ни мира не войны, а армию распустить”. Тогда пришли бы немцы, заняли на время Петроград – а в Москве глядь – и уже новое правительство и война до победного. И понеслась. Москва против Петрограда – это даже не украинцы против великороссов – это гораздо круче.

Короче, в начале 1918 года ВИЛ откровенно послал своих швейцарских хозяев и закусил удила. Вцеплся во власть и не захотел её никому отдавать ни за какие коврижки. Знал ли он чем рисковал, понимал ли на что шёл? Знал. Я считаю, знал и понимал. Чем он руководствовался – призрачными ли
шансами на счастье человечества, амбициями или личной обидой – я не знаю. Детей у него не было, женой он, похоже, не особо дорожил, поэтому ему
было легче решиться. Инесса Арманд – он, похоже, расчитывал что её не тронут, потому что не жена. И отдалял её от себя, выводя из под удара. А
на других людей ему было на*****. Тем не менее, это был сильный поступок. И он не остался без последствий. Уже в августе 1918 в него стреляли. Да, возможно исполнителями были люди Свердлова, как пишет Шамбаров, но в поднятом мной контексте покушение это больше смахивает на предупреждение. Хотя, возможно ему просто повезло – боги оказали милость. Не только ему – всей стране повезло, ибо градус красного террора, развязанного в стране большевиками, в случае смерти Ленина мог бы оказаться гораздо выше, чем после отстрела мелкого прыща Урицкого.

Удивительным образом выстроились в цепочку безсудная казнь царской семьи, покушение на Ленина, начало страшного террора против населения России и революция в Германии, предреволюционные ситуации в других странах Европы – такое ощущение, что отмашка на всё это была дана в середине лета 1918 и цели при этом ставились глобальные. Но что-то опять не срослось.

В итоге были странная смерть И.Арманд и затем ещё более чем странная болезнь и ужасная смерть и ещё более кошмарное послесмертие самого Ленина.
Ленин и ПэЖе”. Камрад Doq
Ответить с цитированием
  #147  
Старый 07.12.2012, 11:16
Запасной Конь Буденного Запасной Конь Буденного вне форума
был не раз
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 14
Запасной Конь Буденного на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Цитата:
Сообщение от техномат Посмотреть сообщение
На мой взгляд, исторический материализм - из общепринятых концепций социальной философии наиболее научно обоснован. Но его основные понятия имеют очень общие определения и не предусматривают возможность выявления их принадлежности к конкретной формации, что исключает возможность прогнозировать развитие общества.
Мы знаем, что общество не рождается вдруг. Мы можем отследить зарождения феодализма при рабстве и зарождение капитализма при феодализме. Кто может определить, выделить и по каким параметрам, к какому способу производства что относится. Кто может доказательно утверждать, что вот это «ростки» способа производства будущей формации.
Мы в отличие от Маркса имеем возможность провести анализ массива информации регрессивной фазы капитализма. Нам известны особенности и требования современных технологий. Социология и менеджмент также не стояли на месте.
и чем же это он более научно обоснован? тем, что вырвал материалистический кусок из контекста гегелевской диалектики? и отрицает существование духа? марксизм так же научен как и заявления попов о том, что земля плоская... замечу , что в те времена тоже было очень много уважаемых и остепененных разными чинами ортодоксов... откуда вы знаете, что это научнее? с чего такая уверенность? Удивите меня, мой друг, вы познали вселенную? Может вы считаете , что наука ответила на все вопросы и человечество не ожидают никакие сюрпризы? Познания человека о материи немногим больше познаний собаки. А познания природы самого человека и его психики и того меньше. Я думаю, что слишком рано делать какие либо выводы.
Формации? - бред сивой кобылы. Чем отличается коммунизм от феодализма? тем, что владельцев средств производства стали называть не боярами, а членами цк политбюро?Тем, что вместо крестного хода толпу гоняли на первомайскую демонстрацию? Тем, что проспиртовали вову и поменяли поповские мощи , на коммунистические, к которым стояла в очереди вся страна? Вам не кажется подобный материализм несколько диковатым?
Классы и классовые антагонизмы? пролетарии всех стран соединяйтесь? без обид, но это ****....
генерал Петров, четко и внятно сказал есть толпа и есть элита* и я с ним полностью согласен.
--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------

От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------
Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------


Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------



А теперь проанализируйте мировые новости о замене понятий мама и папа на родитель №1 и №2 , об усыновлении гомосеками детей, закон о ювенальной юстиции. Так, что интернационал возможен только среди 3.14доров....
--------------------
Названные вами мировые новости говорят о том, что в качестве одного из методов сокращения численности населения глобальная мафия использует гомосексуализм и ювенальную юстицию.
Что понимать под "интернационалом" - вопрос отдельный. От ответа на этот вопрос зависит, среди кого он возможен.
Админ
--------------------
Ответить с цитированием
  #148  
Старый 25.12.2012, 10:41
Запасной Конь Буденного Запасной Конь Буденного вне форума
был не раз
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 14
Запасной Конь Буденного на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

К примеру, в стае волков есть вожак, в большом бараньем стаде их может быть несколько, конечно человечество не стадо баранов и здесь у каждого есть свое Я, но в силу своей многочисленности социум управляется правящей элитой или аристократией. Эта элита была, есть и будет, независимо от того как она называется: бояре, дворяне, политбюро цк кпсс или единая россия и именно в ее руках будет сосредоточена "абсолютная власть" и как следствие национальный капитал,которым элита управляет по определению... Именно мораль или этика элиты становится концепцией определяющей развитие общества. Народным же массам может принадлежать только хорошо развитая система самоуправления и конституционное право вздернуть, скурвившуюся правящую элиту, на первой попавшейся березе. Детерминировано это обстоятельство тем, что народные массы достаточно инертны. Эта инертность, в нашем, Российском варианте, усиливается географическими, демографическими, климатическими особенностями страны , а именно из-за больших расстояний и низкой концентрации населения проявления «народной власти» носят стихийный, эпизодический характер и поэтому народные массы не могут оперативно пресекать попытки узурпации власти новой элитой. И так будет до тех пор, пока не выведут новую породу людей или страна не станет теплей и меньше.
Иногда так случается ,что правящая элита деградирует и перестает выражать национальные интересы. Процесс этот неизбежен как и то что день сменяет ночь...Есть в жизни одно железное правило, которое еще никто не перешагнул и думаю не перешагнет - свой ближе чем чужой... К чему я это? К тому, что всегда элита будет иметь ярко выраженный национальный характер потому, что формируется по родовому признаку. Конечно это может быть и интернационал, но все равно объединенный семейными отношениями, рано или поздно новая знать начнет создавать династические браки с целью передать власть своему потомству.
Вот перед таким фактом мы всей страной и находимся. Сегодня в Росси не экономический кризис - это кризис управления, или по другому кризис правящей элиты.
У власти, ни какие, ни демократы. Нет, у нас в стране, ни демократов, ни либералов, ни коммунистов. Так случилось, что от партии, некогда выражавшей национальные интересы , не осталось ничего. Деды ветераны не в счет им почет и уважение ,но вот коммунистическая элита выродилась. Центробежные силы перестройки разделили экскременты кпсс на различные фракции. Кто приватизировал заводы, кто параходы, а те, кому не хватило места у корыта , благополучно эксплуатируют идею социальной справедливости, паразитируя на боевых и трудовых подвигах предыдущих поколений, т.к. на их счастье деды ветераны и разрозненные остатки честных рядовых коммунистов стабильно обеспечивают теплые депутатские креслица упругим попкам партийной номенклатуры.
Пока коммунистические перевертыши избежали народной экзекуции и удержались у власти, но кто знает, может у них все ещё впереди…. Им нечего предложить массам, они периодически «впаривают» всякий вздор: то гражданское общество, то выдуманные европейские ценности и мультикультурализм, то инновации, но это не бесконечно.
Все и всё про них уже поняли, и закат их недалек, вопрос кто придет им на смену? Кто станет новой элитой? Сегодня в стране очень много желающих, но это будут те , кто сумеют "причесать" толпу. Куда они поведут народ? Знают только они. Но если они думают, что народ этого не понимает, то очень ошибаются - это уже не забитые крестьяне, которых меняли на собак, они не будут ставить на темную лошадку... Сегодня мало горланить лозунги типа: землю крестьянам, фабрики рабочим... Сегодня люди хотят знать, каким образом это будет реализовано.
Приход новой элиты неизбежность и на сегодняшний день есть два варианта: это будет или Русская национальная элита с идеологией справедливого общества или фашиствующий интернационал барыг и ростовщиков, прикрытый псевдодемократической ложью и мультикультурными соплями.
Поэтому, когда сегодня, различные партийные лидеры обещают «власть народа» , так же как её обещали в 17-м или демократию как обещали её в 91-м ,они или ни х... не понимают или, скорее всего, врут.
С какой целью? По-моему все просто, очень хочется занять место элиты. Экипажи, скачки,рауты,вояжи, махать красной гвоздичкой, стоя на мавзолее, ковырять в носу ,рассуждая о диалектическом материализме, и вдохновлять массы на героические подвиги оно и понятно, губами на трибуне шлепать это не землю пахать и не на лесоповале въё....
Сегодняшние политические вожаки хором рвутся кто в белые цари, кто в красные вожди и все как один хотят " на дурачка" прокатиться на народных массах, которые по их замыслу должны внести их на руках в кремль... Практически все политические вожди в завуалированной форме, но вполне внятно каждые выборы заявляют:" посадите меня на трон и тогда я всем построю счастье" С любым из них народу не по пути, потому, что народ для них средство удовлетворения собственных амбиций и не более.
Некоторые патриотично настроенные люди сокрушаются и не понимают апатии народа, а все просто - это не апатия. Ждут... Молча ждут людей, за которыми будут поступки, а не обещания. Подавляющему большинству не нужен ни социализм –марксизм,ни либеро -мультикультурализм. У людей другое представление о справедливости. Они хотят спокойно и комфортно жить в своей стране , заниматься своими семьями, радоваться своим детям, им совершенно наплевать, на чей либо мега-бред, на разные цветные тряпки, на гипсовые головы ленина и демократические ценности. Они хотят быть успешными вот главное стремление людей во все времена , быть успешным, а это значит материально благополучным. И в этом их, правда.
Ответить с цитированием
  #149  
Старый 27.12.2012, 08:42
Запасной Конь Буденного Запасной Конь Буденного вне форума
был не раз
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 14
Запасной Конь Буденного на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------
Общество в настоящее время разделено на толпу и элиту. С этим я согласен. " А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп"." ,а вот это я считаю идеалистическими мечтаниями.


От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------

Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------

Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------
человек существо био-социальное, ему присуща необходимость отнести себя к какой либо общности. В процессе жизнедеятельности человек создает множество различных социальных групп, в каждой есть детерминирующий признак профессиональный, конфесиональный, национальный, территориальный. Кто-то считает себя пролетарием, кто-то христианином,кто-то Русским а кто-то сибиряком. Группы эти не изолированы и взаимно проникают друг в друга, один и тот же человек может быть русским, рабочим, христианином( может быть вы слышали когда нибудь о рабочем союзе Гигория Гапона?) И представители любой из этих групп могут быть частью правящей элиты . Для того , что бы быть частью элиты не обязательно всем носить шапку мономаха, элита строится не по классовому принципу , а по принципу кум, брат, сват и имеет свою иерархию. Разве гражданская война была войной бедных и богатых? разве не было крестьян в белой армии? или не было белых офицеров и интеллигенции поддержавших красных?
СССР? А где это? Не подскажите адресок ? поглядеть бы..... Может случайно, это то непонятное государственное образование с псевдонациональной идеей советского народа, которое просуществовало неполных 70 лет и крякнуло по непонятным причинам? Государство в котором терских казаков сгоняли с земли, имущество реквизировали и отдавали черной гопоте? Классовая теория-ложь. Развал СССР закономерный результат трансформации военно-феодальной советской элиты в родовые кланы. И перерождение элиты тоже процесс естественный, люди живут в своей социальной среде, дети министра обороны ходят в одну школу с детьми министра финансов, дело времени когда дочь командира дивизии Дзержинского выйдет замуж за внука председателя совета министров и вряд ли он повезет ее выдавать замуж во Владивосток за слесаря Васю. Вот так, просто и незатейливо без всякого марксистского *** коммунистический интернационал за 70 лет стал родовым кланом,который в настоящее время стал создавать межгосударственные династические браки повторяя судьбу голштейнготторпов, становясь частью мировой глобализаторской мафии. Любая элита не пройдет этого пути только в одном случае если они не будут оставлять потомство.
И интернационал тоже ложь. Любого нормального человека интересует он сам,его семья, все остальные лишь средство достижения его целей.
На сегодняшний день был один , который всех любил, и того к кресту приколотили.


В вашей концепции много толкового, но перестаньте вилять, пытаясь сесть на два стула и создать синтез коммунизма и национализма... этот синтез невозможен!
Ответить с цитированием
  #150  
Старый 22.02.2013, 12:20
Таисия Таисия вне форума
частый гость
 
Регистрация: 15.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 37
Таисия на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

Цитата:
Сообщение от Запасной Конь Буденного Посмотреть сообщение
и чем же это он более научно обоснован? тем, что вырвал материалистический кусок из контекста гегелевской диалектики? и отрицает существование духа? марксизм так же научен как и заявления попов о том, что земля плоская... замечу , что в те времена тоже было очень много уважаемых и остепененных разными чинами ортодоксов... откуда вы знаете, что это научнее? с чего такая уверенность? Удивите меня, мой друг, вы познали вселенную? Может вы считаете , что наука ответила на все вопросы и человечество не ожидают никакие сюрпризы? Познания человека о материи немногим больше познаний собаки. А познания природы самого человека и его психики и того меньше. Я думаю, что слишком рано делать какие либо выводы.
Формации? - бред сивой кобылы. Чем отличается коммунизм от феодализма? тем, что владельцев средств производства стали называть не боярами, а членами цк политбюро?Тем, что вместо крестного хода толпу гоняли на первомайскую демонстрацию? Тем, что проспиртовали вову и поменяли поповские мощи , на коммунистические, к которым стояла в очереди вся страна? Вам не кажется подобный материализм несколько диковатым?
Классы и классовые антагонизмы? пролетарии всех стран соединяйтесь? без обид, но это ****....
генерал Петров, четко и внятно сказал есть толпа и есть элита* и я с ним полностью согласен.
--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------

От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------
Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------


Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------



А теперь проанализируйте мировые новости о замене понятий мама и папа на родитель №1 и №2 , об усыновлении гомосеками детей, закон о ювенальной юстиции. Так, что интернационал возможен только среди 3.14доров....
--------------------
Названные вами мировые новости говорят о том, что в качестве одного из методов сокращения численности населения глобальная мафия использует гомосексуализм и ювенальную юстицию.
Что понимать под "интернационалом" - вопрос отдельный. От ответа на этот вопрос зависит, среди кого он возможен.
Админ
--------------------
В марксизме содержатся ошибки:
1.Постепенность перерастания социализма в коммунизм. В мире правит естественный закон природы:"Закон единства и борьбы противоположностей". Это непростое толкование философского дуализма,это ДУЭЛЬ,а следовательно:
Вечный бой,
Покой нам только снится.
А.А. Блок.
Социализм- последняя и завершающая стадия развития человеческого
общества
3.Бытие определяет сознание-сознание определяет бытие . Это доказал
русский опыт-сын ошибок трудных.
4.Глобальный интернационализм немыслим так же как всеобщий капитализм. Торец всё создавал "парами"
5Исторический материализм-это не только"философская категория"
Он нашёл своё отражение а молекуле ДНК,в19-летних "метоновых циклах"
развития.Между октябрём 1917 и октябрём 1993года-ровно 4 цикла.
6.Эволюционно-диалектический путь развития вообще оказался недоступен человеческому уму. Его форма также в молекуле ДНК и в
чудовище БАК.Неважно,что спираль развития позаимствована у Гегеля.
Авторы Библии много позаимствовали у египтян и Пифагора.
7.Меры алфавита " нашего "великого и могучего"- тоже в молекуле ДНК.
Ни знака,ни буквы- ни убрать,ни добавить,не повредить человеческий кодон .Этот язык отмечен богом!
8.В творении заложен ПАРАДОКС. Об этом позже.
Таисия.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:03.


Концепция Общественной Безопасности Официальный сайт КПЕ Академия Управления Знай правду ВсЕМинфо

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot