форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 28.02.2009, 06:05
Аватар для SlimXoXoL
SlimXoXoL SlimXoXoL вне форума
был не раз
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Якутск
Сообщений: 10
SlimXoXoL на пути к лучшему
Лампочка ДИАНЕТИКА с точки зрения МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА

Почитав ветки касающиеся ДИАНЕТИКИ, я так и непонял о какой ДИАНЕТИКЕ шла речь , только и понял что какой-то гипноз, и секта ...хм.
Я вот на днях пообщался с человеком, который изучает дианетику (вернее читает книгу). Он мне в общих чертах рассказал что это такое и с чем его едят.
Есть конечно моменты с коим я не согласен. Но вот есть у них такое понятие ИНГРАММЫ и их очишение! Так вот...МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА, где ИСТИННАЯ МЕРА, на тот или иной ОБРАЗ нам неизвестна (Те кто читал или слышал о дианетике, я думаю поймут что я хочу сказать), и тем самым возращая ПЕРВЫЕ ОБРАЗЫ и то что мы в том момент ИСПЫТАЛИ т.е. наделили своей МЕРОЙ, а именно получается что возращаемся к истоку, когда всю информацию получали только в виде ОБРАЗОВ, и вот если шаг за шагом не просто их вспомнить, а заново пережить...(ээх не успеваю за мыслями) Вообщем хочу развить тему и прийти к ИСТИНЕ.
ПРОСТОЙ ПРИМЕР: Вот вы сидите обедаете, завтракаете либо ужинаете, и тут у кого-нибудь из рук падает ложка, Вы скажем так находились в ресторане, и испытали раздражение, а дома...так вооще чуть-ли не накричали на того кто уронил ложку (допустим пусть будет это Ваш ребенок). ВОПРОС? а почему раздражает!? и вот шаг за шагом, вспоминая и возращаясь к истоку, Вы вспоминаете когда в первый раз это увидели (ОБРАЗ)...и оказывается, что было-то? а очень просто! Когда Вам было где-то около года, Вы увидели как Ваша Мама уронила ложку, и в ответ Папа стал ворчать, "вот руки кривые ну и т.п.". Вот и получилось увидев ОБРАЗ (падение ложки), и ИНФОРМАЦИЮ (что мол это плохо) всплеск негативной эмоции (в таком возрасте это я так считаю основной вид ИНФОРМАЦИИ-Энергия позитивная или негативная(хорошо, плохо)), последовала МЕРА (которую показал Отец), а именно раздражительность...и вот отныне Вы так и реагируете, и когда Вы это вспомнили и поняли что это неправильно было, вы как бы стираете эту неправильную МЕРУ....вот так и наши дети учаться у нас...
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.02.2009, 14:44
Серов Е.И. Серов Е.И. вне форума
Председатель ЦИК РОД КПЕ
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 404
Серов Е.И. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ДИАНЕТИКА с точки зрения МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА

Цитата:
Сообщение от SlimXoXoL Посмотреть сообщение
Почитав ветки касающиеся ДИАНЕТИКИ, я так и непонял о какой ДИАНЕТИКЕ шла речь , только и понял что какой-то гипноз, и секта ...хм.

в таком возрасте это я так считаю основной вид ИНФОРМАЦИИ-Энергия позитивная или негативная
Дианетика не отвечает полному перечню признаков секты, так что называть её сектой не совсем корректно.
Никто не говорит. что там всё плохо и нужно бояться её как чёрт ладана.
Там есть очень интересные и действенные технологии работы над собой.

Но фундамент - цели и основа метода одитинга - гнилые.

"Вид информации - энергия", это сильно сказано
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 16.10.2011, 15:00
Andrey1957 Andrey1957 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 143
Andrey1957 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ДИАНЕТИКА с точки зрения МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА

Боже, ну что за бред несут люди!?

Цитата:
Сообщение от Серов Е.И. Посмотреть сообщение
Дианетика не отвечает полному перечню признаков секты, так что называть её сектой не совсем корректно.
Сам-то автор понял что написал? Дианетика - это "наука о душевном здоровье" (как определил ее Хаббард), если угодно - учение, теория, но - не организация, а потому сектой не может быть по определению.

Цитата:
Никто не говорит. что там всё плохо и нужно бояться её как чёрт ладана.
Там есть очень интересные и действенные технологии работы над собой.
Но фундамент - цели и основа метода одитинга - гнилые.
А в подтверждение этого перла можно услышать доводы? А то вот Наталья Бехтерева (надо заметить, что отнюдь не дилетант в вопросах нейрофизиологии и психиатрии) очень высоко отзывалась о Дианетике, неоднократно подчеркивая: «Есть книги, которые можно читать, и есть книги, которые надо читать. «Дианетика» - это книга, которую надо знать». Повторяю: это слова Н.П. Бехтеревой (ныне покойной), бывшего научного руководителя Института мозга человека РАН, академика РАН и РАМН, члена Международной Академии наук экологии и безопасности человека и природы, доктора медицинских наук, профессора.
Где только можно Бехтерева выступала в защиту Дианетики, подчеркивая ее ВЫСОЧАЙШУЮ эффективность в лечении целого ряда психо-соматических заболеваний, считавшихся современной наукой неизлечимыми (или трудно излечимыми). Сам видел и слышал ее отзывы о Дианетике в передаче "Здоровье" Е.Малышевой по ОРТ.
Да и цели Дианетики, как определил их Хаббард, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гуманные: избавить человека от инграмм (см. определение в книге), которые являются не только причиной психосоматических заболеваний, но и являются своего рода "кнопками", надавливая на которые, человеком можно управлять в обход его сознания! Так ведь это же (убирание таких "кнопок") - ни что иное, как деятельность по приведению человека к человеческому строю психики! Подчеркиваю: вопреки всему тому бреду, что пишут о Дианетике ее недруги, Дианетика, освобождая разум человека от инграмм, позволяет раскрываться и развиваться в человеке ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ!
Кстати, все критики Дианетики, огульно охаивая и обвиняя ее в мыслимых и немыслимых грехах почему-то не приводят в подтверждение собственных слов цитат из Дианетики! Сколько раз я просил оппонентов привести в подтверждение (якобы) человеконенавистнического х-ра Дианетики цитаты из книги, и все - впустую! Хоть бы одна тварь подтвердила собственный бред цитатами из первоисточника.
В этом плане даже К.П.Петров в своем двухтомнике "Тайны управления человечеством", критикуя Дианетику, повел себя, как обыкновенный лжец, написав: "В период процедур одитинга "одитор" оказывает на "очищенного" такое информационное воздействие, которое программирует "очищенного" на определенные стереотипы поведения... Такое информационное воздействие подкрепляется навязыванием системы питания,привычек, музыки, общения и т.п. жизненными ситуациями и необходимостями" (том 1, стр. 146), не подкрепив сие бредовое утверждение цитатами из Дианетики. А ведь в Дианетике описаны ДЕСЯТКИ процедур одитинга, проведенных Хаббардом, и, надо полагать, будь там что-либо подобное, К.П.Петров не приминул бы подкрепить свое высказывание цитатой. Но в том-то и дело, что в Дианетике нет ничего подобного тому, в чем обвинил ее К.П.Петров.
Остается надеяться на то, что К.П.Петров передоверился своим рецензентам, и написал о Дианетике с чужих слов! Если же он читал Дианетику сам и после этого написал такое, то тогда он сам ничуть не лучше тех, борьбе с которыми посвятил немалую часть своей жизни!
А вообще, всех недругов Дианетики хочу спросить: А вы сами "Дианетику" Хаббарда читали? Если не читали, то прочтите, честное слово, не пожалеете, а если прочли и продолжаете считать ее "вредной" книгой, то обоснуйте свое мнение цитатами из Дианетики!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:47.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot