форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
6й Приоритет Армия, обычное оружие, горячие войны |
Результаты опроса: Уничтожение армии и оборонной промышленности России | |||
Плохо, измена Родине, как же нам жить дальше??? | 3 | 75.00% | |
Это хорошо. Позволит НАМ достигнуть своих целей. | 1 | 25.00% | |
Голосовавшие: 4. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Стратегическое разоружение
Похоже аме.риканские **** ОЧЕНЬ скоро нас зажарят термоядерным боеголовками или бомбами с урановыми сердечниами или просто танками.
Минобороны спишет самые большие в мире подлодки http://news.mail.ru/politics/6939763/?frommail=1 Единственная в ВМФ России школа водолазов остается без инструкторов http://news.mail.ru/politics/6850990/ Минобороны отказывается от автомата Калашникова http://top.rbc.ru/society/27/09/2011/617467.shtml Минобороны отказывается от закупок танков вообще http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/06/16/859676.html Россия прекращает производство С-300 http://piter.tv/event/Rossiya_prekratila_proizv/ Все это делает *** Николай Макаров - нач генштаба http://www.arms-expo.ru/im.xp/049053056056057054050.jpg И министр сердюков http://ladno.ru/pic/9047.jpg И они говорят так: пока наши заводы не будут выпускать "хорошую технику" они будут закупать ее НА ЗАПАДЕ!!! Писец! Ирак тоже закупал французские самолеты. Они отказались стрелять по своим во время операции буря в пустыне!!! Это полное разоружение и уничтожение оборонной промышленности. И еще говорят, что отказываются не в пользу какой то конкретной новой техники а потому что намечается новыя хорошая техника! Новая намечается а от старой отказываются. Надо срочно начать их уничтожать физически всеми способами иначе мы не выживем. Амеро**** нас зажарят. Панетта http://image.newsru.com/pict/id/1148...0228172258.gif Петреус (кликуха Царь Давид) http://www.mignews.ru/aimages/08_10/...37_26899_2.jpg |
#2
|
||||
|
||||
Ответ: Стратегическое разоружение
Вброс на вбросе... Половина материала - бред. Есть опровержения (на списание подлодок, к примеру). С-300 морально устарел....
UralMan, Вы не утомились ? Или хозяева результатов требуют ? |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
Не стоит эмоционально рефлексировать. Тут нужно мнение экспертов военных выслушать. Хотя даже того, что известно про наши подлодки, уже достаточно. Они огромные и слишком шумные по сравнению с теми же американскими, их легко засечь можно. Так что не торопитесь с выводами.
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
Акулы очень шумные поскольку очень большие. Шумные значит безполезные.
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
ГРУ останется в ведении Генштаба - Минобороны РФ
http://ria.ru/defense_safety/20110930/446830379.html Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
Ни одного опровержения кроме того что пересказали то что дескать "С-300 устарела" и остальное "деза" - нет. Уничтожается ИЖМАШ - производитель автоматов Калашникова. Уничтожается танковая промышленность и так далее. Очевидно вредительство пятой колонны.
|
#7
|
||||
|
||||
Ответ: Стратегическое разоружение
Насчёт акул верно всё--это самая большая в мире подлодка. у нее прозвище даже есть--водовоз. Не самый удачный экземпляр. Её видно и слышно, и она несет треть от разрешённых по СНВ-3 боеголовок и помоему больше половину боеголовок от морской составляющей триады. Разумеется у нее есть свои плюсы-- полугодовая автономность например. Но в перспективе от акул надо отказываться.
Насчет калашей- на складах лежат около 8-10 млн ак-74. помимо этого есть еще энное количество рпк, свд, скс и даже ппш с наганами. Вобщем стрелкового оружия хватит, не переживайте. Зачем штамповать сорокалетнюю модель калаша из года в год? по поводу танков - вот тут сомнительно. От танков отказываться нельзя совсем, но все же тенденции ведения войн ушли от наступлений танковыми армадами, прорыва линии фронта и т.п. Шестой приоритет - самый дорогой и самый неэффективный. ИМХО танки должны быть постепенно заменены ударными вертолетами - от дорог не зависят, скорость больше, аэродромов не требуют. Ну а С-300 - это вообще прошлый век. Тобишь не аэродромов, а ВПП |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
Цитата:
Насчет акул - голословно. Еще в 2007 году Иран хотел купить С-300 так что не надо про прошлый век. Это голословно. Нас просто лишили системы ПРО и все. "ИМХО танки должны быть постепенно заменены ударными вертолетами - от дорог не зависят, скорость больше, аэродромов не требуют." видим, как вертолеты США облажались в Ливии. И вообще ты кто что бы такое утверждать ? И откуда ты знаешь какая война будет против России? Именно без танков? как бы не так! |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
В то время, как НАТО атакует страну за страной, открыто начиная вторую мировую войну, наше военное начальство совершает государственную измену. Я думаю, нападение на Россию - дело уже нескольких месяцев.
|
#10
|
||||
|
||||
Ответ: Стратегическое разоружение
Цитата:
А по поводу калашей - на каком основании вы утверждаете, что стрелковое оружие ликвидируется, склады упраздняются? И что объявленное налицие 8-10 млн штук Ак-74 - ложь? Голословно както. документики представите? И где голословность по поводу Акул? Реально самая большая лодка, очень шумная и заметная. Не промахнёшься. А в каждой лодке по 200 боеголовок. Она и выстрелить не успеет. Курск помните? А по С-300....Там вообще то куча модификаций, сняли некоторые модификации, какие то не снимали. За что речь то идёт, просветите? С-400 - эволюционное продолжение с-300. Их никто не снимал с производства. И вообще - таких как вы паникеров в 1941 стреляли на месте. И по поводу вертолетов, где факты неудачного применения вертолетов в Ливии? Вообще то если руки из одного места, то можно даже с супер*пупер оружием облажаться против трёхлинейки. Это я так, образно. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
Цитата:
8 миллионов калашей не хватит даже что бы вооружить все население России. Каждый автомат позволяет совершить 6000-15000 выстрелов. И все. Его можно выбрасывать. Что касается акул - пруфлинк, что она шумная? Это последняя сдерживающая сила. Последняя! |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
Цитата:
Скажи честно, сколько тебе платит ГОСДЕП -МОССАД-ЦРУ, что бы отравлять атмосферу на российских форумах? |
#13
|
||||
|
||||
Ответ: Стратегическое разоружение
Даже еще и вот так
http://lenta.ru/news/2011/09/29/akula |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Стратегическое разоружение
Государство - часть социально-политической системы общества (ОЭФ), обязано принимать все меры по защите своего народа, от внешних и внутренних опасностей. Это одни из основных его функций.
Армия, как часть государства, отвечающая за защиту государства от внешних вооруженных посягательств, должна отвечать всем необходимым, стоящим перед ней требованиям: 1. Обеспечивать элементарную оборону границ государства от военного вторжения войск вероятного противника; 2. Быть готовой отмобилизовать дополнительно такое количество вооруженных сил, которое обеспечит сокрушение агрессора и обеспечит его окончательный разгром, желательно на его же территории; Какими способами это будет достигаться - вопрос вторичный. Не знаю какими научными принципами руководствуются наши "военачальники", но на лицо факт уменьшения ВС в шесть с лишним раз. Как кадровый военный, могу предположить одно: по всей видимости, новые системы вооружения, пришедшие в ВС России на смену старым, имеют, как минимум, шестикратное превосходство в такой тактической характеристике, как - "Плотность огня". Т.к. именно это требование стоит в основе организации ведения боевых действий, а в частности: построение боевого порядка, размеры опорных пунктов и районов обороны, полосы огня и полосы наступления. Эти показатели оправданы боевым опытом ВОВ и последующих войн и конфликтов, а так же проведением разного рода учений с боевой стрельбой. Взято это было всё из практики, а не с потолка и прописано в боевых уставах ВС СССР, как раньше выражались - КРОВЬЮ предыдущих поколений. Если кровь эта пролита зря, то вопрос автоматически переходит в другую тему. Вон сегодня, во Владивостоке, отключили "Вечный огонь" - за неуплату долга!!! который, как и во многих городах России, был зажжён в честь неоплатного долга всех последующих поколений СССР и России, перед теми, кто не побоялся выступить на защиту своей Родины и своего Отечества и отдал саму свою жизнь за это, чтобы мы с вами и вот эти взыматели долга - - будущие их потомки, могли просто жить, в счастливой и свободной стране. А что сделали для этого мы с вами, на сегодняшний день? Что мы приготовили для своих потомков? Смотрел как то выступление представителя ГШ на общероссийском офицерском собрании, по вопросу уменьшения численности ВС России. Офицер-аналитик высказался не двусмысленно: На сегодня, у нас чуть более 1 млн. человек в ВС. Это положение уже не соответствует требованиям объективной стратегической и оперативной обстановки. Планируемое уменьшение ВС до 1 млн. и менее, просто лишает смысла сам факт существования ВС. Он так и сказал, что в этом случае, армию проще и дешевле будет просто распустить, так как возложенных на неё задач она решать будет элементарно не в состоянии. Я не знаю истинного положения дел по стратегическому и оперативно-тактическому соотношению сил и средств ВС России и ВС её Вероятного противника, но даже то что я вижу сегодня, объективно склоняет меня к тому, что это высказывание старшего офицера ГШ - полная правда. Сейчас модно стало рассуждать о т.н. информационной войне, бесструктурном управлении и прочих "заумных научных терминах". Но вопрос напрашивается сам собой: а почему вы уверены на 100%, что наши вероятные противники не предпримут элементарного вооружённого нападения? Кто вам это сказал, что так оно и будет? Если мы люди умные, мы должны предполагать развитие ситуации по любому из возможных сценариев. И пренебрежительное отношение к подготовке государства действовать хотя бы по одному из них - это преступление и перед государством и перед собственным народом. Вот за это, при Сталине - действительно расстреливали. Предусмотрительно проливали меньшую кровь, что бы спасти большую: Весь народ и всё Отечество. Рассуждать сегодня об это можно всяко-разно, враги СССР и России тут же подымут вой, что эти репрессии были не оправданы и т.п. и устроят демагогический базар, с целью увести понятия в иное - выгодное для них русло. Кроме этого для оправдания разгрома ВС России, они начнут подставлять разного рода "новые военные концепции ведения войны" и прочие дезинформирующие вещи, которые не имеют под собой никакого серьёзного практического и научного обоснования. А обоснование одно - громадный боевой опыт ВС России и боевые и трудовые традиции наших предков. Это - Краеугольный камень незыблемости нашего Отечества и нашего народа. Удачи Всем. |
#15
|
||||
|
||||
Ответ: Стратегическое разоружение
Цитата:
По поводу шумности Акулы - если взять две одинаковые по профилю лодки, но водоизмещение одной будет в два раза больше, то какая будет шумнее? Борей меньше по водоизмещению. И современней. Да и вообще, неужели будут прям так в открытую говорить о планах стратегических ядерных сил? Я вон тоже повелся на раскол в тандеме. А то, что НАТО в ЛИвии увязло - так это не из-за вертолетов. И кстати пруфлинки на то, что врут о наличии 8-10 млн калашей, и пруфлинк неудачных применений вертолетов в Ливии. И еще пруфлинк на то, что Акула - это последняя сдерживающая сила. |
#16
|
||||
|
||||
Ответ: Стратегическое разоружение
alexmaj
Как кадровый военный, могу предположить одно: по всей видимости, новые системы вооружения, пришедшие в ВС России на смену старым, имеют, как минимум, шестикратное превосходство в такой тактической характеристике, как - "Плотность огня". Т.к. именно это требование стоит в основе организации ведения боевых действий, а в частности: построение боевого порядка, размеры опорных пунктов и районов обороны, полосы огня и полосы наступления. "Плотность огня" как то не соотносится с понятием "высокоточное оружие". А вот с этим у нас действительно проблемы. Армия, как часть государства, отвечающая за защиту государства от внешних вооруженных посягательств, должна отвечать всем необходимым, стоящим перед ней требованиям: 1. Обеспечивать элементарную оборону границ государства от военного вторжения войск вероятного противника; 2. Быть готовой отмобилизовать дополнительно такое количество вооруженных сил, которое обеспечит сокрушение агрессора и обеспечит его окончательный разгром, желательно на его же территории; Какими способами это будет достигаться - вопрос вторичный. Отличная постановка вопроса! Вон она цель, а как к ней идти - вопрос вторичный. Вы представляете, сколько ресурсов потребует концепция "обороны по периметру границы"? И опять же - вы судите категориями "количество". А пора бы уже судить о качестве и реально смотреть на вещи - во всех военных конфликтах последнего десятилетия очень много внимания уделялось информационной войне. Кстати договор Роснефть-Эксон Оил это в вашем понимании сдерживающий фактор для шестого приоритета или достижение целей на четвертом? |
#17
|
|||
|
|||
Прекращение разработки ракеты Русь-М - целенаправленное уничтожение космической промышленности?
http://kp.ru/online/news/993169/
Цитата:
|
#18
|
|||
|
|||
Нас будут бомбить ракетами Томогавк с подводных лодок - ЕВРО ПРО США
http://vz.ru/opinions/2011/10/5/527604.html
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
Вредители добивают оборонную промышленность: Амурский судостроительный завод прекращает выпуск АПЛ
http://lenta.ru/news/2011/10/12/asz/
И это дескать потому что "фарватер не глубокий". При том что уже выпущено свыше 100 подлодок, берут и прекращают. Цитата:
|