Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"

[STR@G@]

http://vk.com/mnzadornov

[аматикаи]

Мы должны вернуться к ощущению силы

[НАНОТЕХНИК]

По Задорнову Гостомысл не законно, обманом Рюрика наследником сделал, так что выходит очередной обман в основе нашего государства.

[Овод]

Просмотрел. Хороший фильм. Нужный сейчас. Если это продолжится то будет прекрасно, самое главное что можно такой фильм детям показывать.

[mahina]

посмотрите фильмы Фоменко-Носовского

[Паваник]

Задорнов заслуживает уважения уже за то, что практически единственный деятель культуры, который со сцены открыто говорит зрителям о том, что мы не знаем русского языка и своей истории. Не просто говорит, учит этому языку, разъясняет, что не обезьянами были наши Предки, но можем превратиться в обезьян, если так бездумно будем жить. Меня всегда поражает реакция зрителей на его выступления, а именно - хохот над тем, над чем плакать нужно и исправлять, пока не поздно.
В первую очередь историки, педогоги и политики обязаны благодарить Задорнова за этот фильм о истории Руси, это он за них работу сделал. Это их задача воспитывать людей в духе патриотизма. Только видать настоящие политики вымерли, вместе с патриотической идеологией. Вот и пришлось Михаилу Николаевичу овладевать смежной профессией.
Огромное ему спасибо!

[Вит]

Сообщение от mahina

посмотрите фильмы Фоменко-Носовского

Посмотрел, послушал и почитал. Вот только возникли у меня некоторые сомнения. Если кто-нибудь попробует их развеять, то я буду очень приЗНАтелен.
1. Почему западные историки никаких выступлений по поводу оспаривания теории Ф-Н не организуют, ведь по этой теории перемещаются даты не только нашей истории, но и Мировой?
Есть по этому поводу народная мудрость.
Друг спорит, а враг молчит (или хвалит).
Если враг хвалит (или молчит) - усыпляет бдительность, а если враг ругает - то вы на верном Пути.
(Заметьте: Ругает и Спорит - не одно и то же)
2. Попробуйте, основываясь на первом пункте, предположить: а почему и зачем молчат ?
Попытаюсь сам ответить на вопрос.
Во-первых, чтобы запутать в многочисленных теориях и математических построениях. (Такие цели, полагаю, понятны)
Во-вторых, чтобы изменением датировки попытаться вычеркнуть из истории факт о почти 14-вековом сопротивлении ПравоСлавия - христианизации. (О том, насколько быстро христианство "прижилось" в Европе нам пока не так интересно, но можно и об этом побеседовать.)
Чтобы потомки не задумывались, кто такие гунны или Аттила, например, и куда они подевались вдруг после некоторых событий ...

Что касается фильма о Рюрике, то считаю, что некоторые моменты в нем Спорные, но Ругать фильм - не в интересах Единения, так как это, на мой взгляд, не логично. А, если это логично, то выводы делайте сами.

По поводу русских националистических выпадов, которые проскакивают в темах, осмелюсь напомнить, что А.С. Пушкин не был чистокровным русским, хоть и думал и изъяснялся на Русском языке получше некоторых "чистокровных". В наше время говорить о чистокровности считаю нелепым и вредным для Единения, опять же согласно логике.
По моему мнению, если Человек думает на Русском и хорошо им владеет, то его вполне можно считать РУССКИМ и по духу, и по воспитанию. (Пример с Маугли приводить, думаю, не нужно.)

[perit]

Сообщение от Овод

Просмотрел. Хороший фильм. Нужный сейчас. Если это продолжится то будет прекрасно, самое главное что можно такой фильм детям показывать.

- возможно. Но это его, субъективные взгляды Задорного, это его вымысел, который он представил как правду. Он в своём фильме делает упор не на том, что надо беречь свою историю, что является конечно правдой. Он показал только тех историков и научных деятелей, которые не противоречат его теории. Вот это то и есть плохо. Почитайте Фоменко- Носовского, и вы увидите, на сколько разнятся их взгляды и взгляды Задорного на исторические факты, затронутые в фильме. Фоменко-Носовский потриотичнее и скрупулёзнее рассматривают историю нашего тысячелетия.
Не ошибаются только мёртвые, но ошибки должны быть непреднамеренными, а то будет получаться целенаправленная ложь.

[Овод]

Сообщение от perit

- возможно. Но это его, субъективные взгляды Задорного, это его вымысел, который он представил как правду. Он в своём фильме делает упор не на том, что надо беречь свою историю, что является конечно правдой. Он показал только тех историков и научных деятелей, которые не противоречат его теории. Вот это то и есть плохо. Почитайте Фоменко- Носовского, и вы увидите, на сколько разнятся их взгляды и взгляды Задорного на исторические факты, затронутые в фильме. Фоменко-Носовский потриотичнее и скрупулёзнее рассматривают историю нашего тысячелетия.
Не ошибаются только мёртвые, но ошибки должны быть непреднамеренными, а то будет получаться целенаправленная ложь.

я читал, также читал и Бушкова - Чингисхан.
Я знаю о чем вы говорите. Но поймите, лучше так, чем совсем никак, благодаря тому что Задорнова все знают, этот фильм посмотрят многие, и начнут задавать вопросы. А там уже и Бушков, и Фоменко пойдут в дело. Главное это задать тенденцию.