Вот у меня какой вопрос есть

[Семен Семеныч]

Как считают члены НД КПЕ, прорвется ли партия во власть в 2007 году? Я голосовал в 2003, и тогда набрали 1,17%. А сколько сечас?
Отличные смайлы.

[Добрыня]

Семен Семеныч пишет:

Как считают члены НД КПЕ, прорвется ли партия во власть в 2007 году?

У нас нет цели "прорваться во власть".
У нас другая цель - перевести Россию на новый, Справедливый Замысел жизнеустройства.
Т.е. дело не в том, кто конкретно (какие люди) будут сидеть в Кремле - а в том, какой Замысел они будут реализовывать.

[Прохор Кузьмич]

Добрыня пишет:

Семен Семеныч пишет:
цитата:
Как считают члены НД КПЕ, прорвется ли партия во власть в 2007 году?


У нас нет цели "прорваться во власть".
У нас другая цель - перевести Россию на новый, Справедливый Замысел жизнеустройства.
Т.е. дело не в том, кто конкретно (какие люди) будут сидеть в Кремле - а в том, какой Замысел они будут реализовывать.

А какова цель блокирования с НС?
Не прорыв во власть ли?

[Шатилова НН]

Здравствуйте!

Прохор Кузьмич пишет:

А какова цель блокирования с НС?
Не прорыв во власть ли?

Нет.
Нашей главной целью было (и это прозвучало на слёте): прорыв информационной блокады и выход с КОБой на новые аудитории.

Шатилова Н.Н. ,

гм...выход на Первй канал ТВ?

[poro]

со временем и это наверно...

[ilehome]

А есть ли среди нас подготовленые люди которые могут проводить законодательную базу КОБ в Госдуме при постояном противодействии официальной власти и прочих псевдо-деръмократов когда среди своего народа живя в обществе мы умудряемся с помощью природной лени и своей безъдеятельности оставаться в тени.

[Шатилова НН]

Здравия всем!

Ян Юшин пишет:

Текстов законов, разработанных КПЕ, пока что никто так и не увидел...

Надо ли стремиться подменить собою всё общество?

Уже сегодня к нам идут люди с разными хорошими предложениями.

Когда во власти будут представители Справедливого Замысла жизнеустройства -
найдутся честные люди всех профессий, которые помогут и законы разработать, и хозяйство наладить, и т.д.
IMHO

P.S.
1) Два варианта Проекта "Закона об ответственности управленцев" см. ЗДЕСЬ

2) В Ульяновской области был принят местный закон по ограничению игорного бизнеса, разработанный КПЕ.

[Админ]

ilehome пишет:

А есть ли среди нас подготовленые люди которые могут проводить законодательную базу КОБ в Госдуме при постояном противодействии официальной власти и прочих псевдо-деръмократов...

Есть.

[Прохор Кузьмич]

Шатилова Н.Н. пишет:

Здравствуйте!

Прохор Кузьмич пишет:
цитата:
А какова цель блокирования с НС?
Не прорыв во власть ли?

Нет.
Нашей главной целью было (и это прозвучало на слёте): прорыв информационной блокады и выход с КОБой на новые аудитории.

Этот подобный лозунг озвучен даже значительно раньше (наверно с 1-го съезда КПЕ).
Ну, а всётаки - неужели НС - это та самая новая аудитория?
разьве на его членов и без альянса этого нельза озвучивать?
Интересно - неужели вы в самом деле пишите то, что думаете?

[Музыченко]

Хорошо или плохо, но невольно сравнил позиции Яна Юшина и Шатиловой НН.
Первый - в русле Зазнобина В.М. последних лет (КПЕ ничего за душой не имеет и в том же духе). А вот у Шатиловой НН чувствуется действительно КОБа-вская позиция.
А ведь действительно может ли некий индивидуальный или групповой интеллект (той же КПЕ) подменить (заменить) собой интеллект соборный?
Работать на оптимизацию (мощность, оперативность, адресность) циркуляции в обществе важнейшей для людей информации. Разве это не способствует формированию соборного интеллекта? Не на это ли направлена деятельность сторонников КОБ (впрочем и того же Яна)?
Правда зачастую в деятельности некоторых из нас проявляется чуждый Соборности алгоритм разделяй-стравливай. А люди то вцелом хорошие.
Прошу прощения, если ненароком кого обидел.

[Семен Семеныч]

Музыченко

а на вопрос о блоке ответить?

[Соловей]

НД "КПЕ" уже у власти. Процессы идут и свидетельство тому, к примеру, По новостям Украины отмечено, что Россия переходит на продажу газа Украине с 2008г за рубли РФ. Сейчас в дол. США. А что это такое, мы знаем.

С уважением, Соловей.

[Ирина]

ilehome пишет:

А есть ли среди нас подготовленые люди которые могут проводить законодательную базу КОБ в Госдуме при постояном противодействии официальной власти и прочих псевдо-деръмократов когда среди своего народа живя в обществе мы умудряемся с помощью природной лени и своей безъдеятельности оставаться в тени.

Ну, да. Мы в нашей городской Палате общественности "в тени", потому что, придя в неё от КПЕ и став в ней через 2 - 2,5 года сопредседателями - трое из пяти в Совете палаты - сейчас числимся от других организаций (хотя до сих пор нас называют концептуалами) "благодаря" "мудрой" воле руководителя нашей региональной организации (ну, не любит он нас. Умные шибко, со своим мнением). Ладно, пусть так. Зато сейчас у нас в палате от КПЕ молодые ребята. Ещё трое. Так что нас уже вдвое больше.
Насколько мы подготовленные? Не знаю. На ходу приходится учиться, на своих "синяках и шишках", после основной работы, вечером. Что-то удаётся легко, что-то нет.
Противодействие - о-го-го ещё какое, и не только "официальной власти и прочих псевдо-деръмократов". Тут дела обстоят круче! Стоило копнуть поглубже (готовим "круглый стол" по образованию) - включилось эгрегориальное воздействие: в том числе, не далее, как вчера, на рабочей группе "имели удовольствие" столкнуться с проявлением одержимости одного из присутствующих, зрелище малоприятное, надо понимать (главное, мы его на собрание не приглашали!). Ладно, справились, убедили, уговорили (слава Богу, нашёлся, кто смог это сделать)... Времени, правда, потеряли... И полезных специалистов пришлось уговаривать, убеждать... чтобы совсем не ушли. Надеюсь, поймут правильно.
Так что, ребята, "тут вам не здесь" - не в игрушки играем, прав К.П.
Буду ли я и дальше работать в Палате? - А куда деваться-то? Пока этот способ наиболее подходящий.
Извините, сумбурно получилось. Наверное от вчерашнего...

[Прохор Кузьмич]

Ирина пишет:

Ну, да. Мы в нашей городской Палате общественности "в тени", потому что, придя в неё от КПЕ и став в ней через 2 - 2,5 года сопредседателями - трое из пяти в Совете палаты - сейчас числимся от других организаций (хотя до сих пор нас называют концептуалами) "благодаря" "мудрой" воле руководителя нашей региональной организации (ну, не любит он нас. ....

Ирине .

Ирина, ну хорошо. Положим ваш "руководитель ... региональной организации", того малость, заблуждается.
Но - он то в партии в вашей (НД КПЕ) - не последняя инстанция. Ведь партия или движение - это же структура, т.е организация, есть и ЦС и лично председатель. Они то что-же в стороне, вы к ним обращались?
Каков ответ?

Лично моё мнение в части процесса перехвата управления заключается в том, что весь интеллектуальный потенциал партии должен оказывать помощь, теоретическую, практическую всем тем её членам, что прорвались во властные структуры уже в настоящее время. Т.е координировать деятельность всех таких людей во властных структурах, осуществлять разработку для них типа шаблонов решений по разным вопросам (типа черновых вариантов), консультировать ну и.т.п.
Т.е уже сейчас обеспечивать членам НД КПЕ приоритет в конкуренции, поставить на службу этому делу весь коллективный интеллект партии. Ведь неважно кто, важно что, не так ли?
Может я ошибаюсь? так как?
Конечно на такие вопросы можно и не отвечать, может это всё делается конфиденциально.

[Семен Семеныч]

Противодействие - о-го-го ещё какое, и не только "официальной власти и прочих псевдо-деръмократов". Тут дела обстоят круче! Стоило копнуть поглубже (готовим "круглый стол" по образованию) - включилось эгрегориальное воздействие: в том числе, не далее, как вчера, на рабочей группе "имели удовольствие" столкнуться с проявлением одержимости одного из присутствующих, зрелище малоприятное, надо понимать (главное, мы его на собрание не приглашали!). Ладно, справились, убедили, уговорили (слава Богу, нашёлся, кто смог это сделать)... Времени, правда, потеряли... И полезных специалистов пришлось уговаривать, убеждать... чтобы совсем не ушли. Надеюсь, поймут правильно.

Подробнее можно?

[Соловей]

Уважаемый Свежий ветер Синая!
Власть заключается в понимании процессов.
В том чисте, понимание ветров, дующих с Синая.

С уважением, Соловей.

[Добрыня]

Соловей пишет:

Власть заключается в понимании процессов.
В том чисте, понимание ветров, дующих с Синая.

Если точнее:
Власть - это реализуемая способность управлять.
Реализуемая в т.ч. через донесение до людей понимания процессов.

[Соловей]

Добрыня!
Есссс!

[Kvark]

qwerty пишет:

А будет ли поводом Запада к более открытой конфрантацией, если Единение пройдет в законодательную власть, а особенно если загнуть цены на нефть, газ, продавая их за рубли?

Когда рабы заявляют, что они больше не хотят быть рабами - это всегда "повод для конфронтации".

Если наша мощь (в т.ч. наш ядерный щит) достаточна, чтобы с нами считались,
либо если мы можем на первых приоритетах убедить потенциальных агрессоров, что агрессия против нас не в их интересах -
тогда мы можем не просто "говорить обо всём хорошем", но и требовать, чтобы за наш товар (в т.ч. за нефть и газ) Запад расплачивался нужным нам товаром (в т.ч. высокие технологии, оборудование, и т.д.) - а не "зелёными фантиками".
IMHO

Если говорить о нашей потенциальной силе, способной одним своим присутствием предотвратить агрессию - см. лекции Кузнецова и становись Воином Бога.

[qwerty]

Согласен.

тогда мы можем не просто "говорить обо всём хорошем", но и требовать, чтобы за наш товар (в т.ч. за нефть и газ) Запад расплачивался нужным нам товаром (в т.ч. высокие технологии, оборудование, и т.д.)

Насколько мне известно хорошее оборудование, на котором можно без конкурентов делать хорошие деньги в России (а не "прожиточный минимум" из-за банковских кредитов, аренды помещений, комиссии на полках магазина и возможности реализовывать в условиях конкуренции с Китаем *), за рубежом запрещено продавать. Это политика, возможно, касается государственных программ.

*, который клавиатуры для ПК штампует условно скажем за 25 руб. и ревниво отслеживает рынок сбыта, подстраиваясь под запросы покупателей. По сути Китай рушит все производство в России своими демпинговыми ценами. В чем причина? По-моему в том, что они реагируют на него. Вот спросил я в китайском интернет магазине, почему у них нет будильника, который будет играть музыку с флешки... через 3 месяца в российских магазинах уже есть такой будильник. Это не потому, что они такие хорошие. Просто их много.

Или вот другой пример, не касающийся государственных (корпоративных) программ. Вот Вы частник, Вы придумали оборудование, которое освобождает 99% рабочего времени одного рабочего места. себестоимость его по затратной части материалов, скажем, 1 тыс. руб., а продаете уже за 500 тыс. руб., т.е. зная, что ни у кого такого нет и зная, что другой чел на этом все-равно деньги большие сделает, чем даже отдав 500 тыс. руб. Как Вы заставите частника из другого государства продать Вам это оборудование, когда у себя он продаст гораздо дороже (или по крайней мере продаст как захочет, пока ему самому не надоест это производить в силу отсутствия конкуренции в ближайший год)? А на выставку пойдет продавать свое изобретение только после того, как самому не надоест производить из нового оборудования или пока не увидит как изобрели подобное (увидит по признаку снижения прибыли). Кто купит эту технологию дешевле, кто в ней разберется, что именно это оборудование нужно, чтобы жить лучше и как заставить частника продать дешевле?

У кого в чем ошибка?

[Kvark]

qwerty пишет:

Как Вы заставите частника из другого государства продать Вам это оборудование

Если жителям другого государства нужны наши товары (в т.ч. нефть и газ) - это их забота, как найти такой товар, за который мы согласимся отдать им то, что им нужно.

Но если кто-то осознаёт себя рабом, готовым всё отдавать задаром ("лишь бы не было войны" - при том, что война на уничтожение нашего народа давно идёт полным ходом) - тогда другое дело.

Я не имею ввиду никого лично, я просто обрисовываю обстановку, как я это вижу, без розовых очков.

С уважением.

[qwerty]

Kvark пишет:

Когда рабы заявляют, что они больше не хотят быть рабами - это всегда "повод для конфронтации".

Но если кто-то осознаёт себя рабом, готовым всё отдавать задаром ("лишь бы не было войны" - при том, что война на уничтожение нашего народа давно идёт полным ходом) - тогда другое дело.

1) Ну, вот я вижу, что у меня ничего не было, ничего нет, а со скачком цен на недвижимость - ничего не будет. Я вижу тех, кто хапнул. Случись чего, я скажу защищайте, у меня ничего нет, а вы хапнули, поэтому я пас. А те, кто хапнул, они скажут: а чего это мы будем в штрафбаты идти, мы лучше организует эти штрафбаты из числа тех, кому все-равно терять нечего. За кашу согласятся. Главное создать эту ситуацию, когда есть будет нечего.

2) А те, кто у нефтяной вышки сидят. Они знают, что пока есть не плохой спрос, нужно делать деньги, потому что там глядишь, если экономить для потомков, то кто-н. отнимет вышку. Например, на добычу помимо всего прочего нужна лицензия, а у лицензии есть срок действия, а лицензия денег стоит. А не малых и желающих много. А чтобы получить лицензию помимо всего прочего нужно специальное оборудование и специалистов. А они все каши просят за простой. А вот еще и золото дорожает. В следующем году будет стоить 800 долл. за тройскую уницию. Вот и кончится нефть в 2018 году. А если кончится, то случись чего танками и самолетами воспользуешься, если только спиртом зальешь (да, бензобак имею в виду), а для этого необходимо бросить пить и уничтожить табачные плантации и вместо них засеять зерновыми культурами для того, чтобы больше было биотоплива.

Как относится к такому мнению?

[qwerty]

Kvark пишет:

Если жителям другого государства нужны наши товары (в т.ч. нефть и газ) - это их забота, как найти такой товар, за который мы согласимся отдать им то, что им нужно.

Да, так и есть.
1)Но как быть с противоечием между частным и общественным. С позиции КОБ это противоречние размыто за счет, если сказать одним словом, "объединяй и здравствуй", вместо "разделяй и влавствуй". Вот Вы продаете нефть. Вы что будете делиться что ли? В масштабах Общества правильно когда деньги пойдут на общие цели, но в личных масштабах он скажет: А чего это, я буду делиться что ли? Нет, конечно.
_{Вот у кого есть такое разделение в голове на личные масштабы и общественные, те могут говорить одно, а делать другое. Согласитесь.}

2)Или как быть с уничтожением толпо-элитаризма, если это не одно и то же, что и эксплуатация человека человеком. По-моему это одно и тоже. Вот мраксисты пропогандировали обязательное уничтожение эксплуатации человека человеком. Толпо-элитаризм по сути тоже самое, потому что это надсмотрщики за рабами. КОБ пропагандирует это уничтожение снизу, но это лишь означает переход на саоуправление раба, т.е. пирамидка с глазиком остается, а рабы и надстмотрщики становятся единым целым из-за того, что общество усложняется в связи со сложными технологиями. Можно ли в связи с этим сказать, что КОБ - унструмент глобализаторов? А почему? Потому что убрать банковский процент не удасться, потому что в противном случае никто денег не даст. Или даст?

Как вы относитесь к данным мнениям?
Только не относитесь это как к нападкам. Представьте на предвыборных дебатах сказать будет нечего, если не подготовить себя вот такими вопросами

Жду ответов

[qwerty]

Буду продолжать говорить словами КОБ. Вообще эксплуатация человека человеком происходит когда чего-то не хватает. То есть придумали короткую юбку и прорекламировали женщине. Дефицит создан. Можно брать за него деньги, поскольку женщина тоже заинтересована создать дефицит женского характера, чтобы как женщина нравится мужчинам больше. Поэтому конечно можно создать энергетический дефицит ссылаясь на то, что Запад много потребляет, нам и самим не хватает (как Норвегия, которая поэтому не вошла в Евросоюз, чтобы не делиться нефтью). А тем самым создав дефицит нефти и газа брать дороже за нефть, из которой конвеер сделает короткую юбку для женщин, которым прорекламировали как это круто ходить в короткой юбке. То есть если мне это не нужно, то меня не заставишь что-то сделать, не заставишь эксплуатироваться. Но сложные технологии это всегда самоуправление и всегда что-то новое, т.е. всегда новый дефицит, а следовательно бесконечная эксплуатация человека человеком, а значит и наличие стоимости, а значит наличие банковского процента, а значит толпо-элитаризм не искореним. Не искореним в том смысле, что иерархично его искоренить можно, но функционально он будет присутствовать. Функционально - значит горизонтально, а не иерархично. То есть вроде бы вы равноправны, но эксплуатация будет продолжать существовать. То есть толпо-элитаризм будет продолжать существовать, но взаимодействуя не иерархично, а горизонтально за счет слияния рабов с рабовладельцами за счет процесса самоуправления. То есть толпо-элитаризм будет горизонтальным (функциональная обратная связь, но не иерархичная), а не иерархичным за счет того, что раб и надсмотрщик будет в одном лице, а закулисье останется как и было. То есть чтобы закулисью жилось хорошо, чтобы понаставить везде атомных электростанций и никто их не взорвал, необходимо, чтобы все были нравственными и чтобы народ (рабы) не сметал своих правителей (надсмотрщиков) необходимо самоуправление, а для этого водка для питья, наркотики и табак не нужны, а нужно на их месте плантации для биотоплива. Например, в крупных организациях помимо иерархичного взаимодействия существует функциональное между равными управленцами, которые друг другу не подчиняются, но функционально взаимодействуют, так называемая горизонтальная обратная связь для достижения общих целей, стоящих перед организацией. То есть эксплуатация человека человеком ни куда не исчезнет, за счет необходимости в самоуправлении она примет форму горизонтального взаимодействия, а не иерархичную и замкнется на человеческих слабостях и потребностях. Таким образом, достигается цель власть имущих в том, что раб сам не понимая, что он раб будет рабом. таким образом, КОБ не хватает знаний узкоспециализированных. Концепция должна обрасти мясом, чтобы двигаться дальше. Для этого нужно окружить себя витаминами и белками, т.е. чтобы вырастить мускулы, т.е. если говорить другими словами, помимо правильной конституции нужно объеденить вокруг себя еще большим количеством людей, которые смогут нарастить это мясо.

С позиций, помеченных зеленым, правильно ли сказать, что КОБ работает на мировое закулисье или на нынешнюю элиту, которой нужны патриоты, которые бы их защищали в штрафбатальонах?

Где ошибка?