Проект Россия

[алена]

Кстати, если вернуться к теме - http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main....ws_razdel_id=2 -
не есть ли это осуществление ПРОЕКТА РОССИЯ?

[prolog]

РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГАМИ "ПРОЕКТ РОССИЯ"
(ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ КНИГИ, издание "Эксмо", 2007)
I. Две задачи группы "Проект Россия".
Группа "Проект Россия", пожелавшая остаться неизвестной, взялась навести критику на существующий и продолжающий развиваться в России демократический строй по западному образцу и подобию, а также за неподъёмный для неё труд – определить будущую модель общественного и государственно-политического строя России.
Почему эта группа не способна выработать идею новой модели будущего обустройства России, которая приведёт Россию к процветанию? Ответ на этот банальный вопрос довольно прост и на первый взгляд звучит странно: они и не ставили перед собой такую цель.
В первой и второй книгах эта группа ставила перед собой две задачи:
Первая задача – с помощью практически безукоризненных логических построений доказать, что демократия, рыночная экономика и общество потребления – это то самое дерьмо, которое тянет Запад и вместе с ним Россию в пропасть. На выполнении этой задачи группа "Проект Россия" надеется получить кредит доверия у русского человека.
В решении первой задачи группа преуспела – русский человек по природе своей плохо воспринимает и принимает западные ценности и прекрасно воспринимает критику демократии и всего того, что она несёт России. "Кто имеет доверие народа, тот имеет власть" – рассуждает группа "Проект Россия".
Вторая задача – пользуясь кредитом доверия (заслуженно заработанным) группа рассчитывает протащить для России модель социально-политического устройства, которая приведёт к дальнейшему ослаблению и раздроблению России и окончательно закрепит за Россией роль сырьевого придатка Запада и третьесортной державы однополярного мира.
"Проект Россия" лихорадочно ищет идею новой модели, конструкция которой позволила бы русскому народу уверовать в эту идею, и одновременно, которая бы работала на ослабление или может быть даже на уничтожение России.
Сначала группа ухватилась за идею монархии. Но вовремя спохватились, решив, что идею монархии, расстрелянную на Дворцовой площади ещё 9 января 1905 года, вряд ли удастся реанимировать.
Теперь группа взяла на вооружение идею "Православного Царства". Возможно это не окончательный вариант и, наверняка, эта интеллектуальная группа изучает реакцию Российского общества на идею "Православного Царства", моделирует общественное мнение, просит высказаться в интернете по поводу этой идеи.
Мы внимательно изучили содержание обеих книг. Тщательно проанализировали критику авторами "Проекта Россия" демократии с её выборами без выбора, властью "временщиков" без власти, критику рыночной экономики, где всё для денег и ради денег, где всё продаётся и покупается. В том числе честь и совесть. Авторы "Проект Россия" камня на камне не оставили от всех этих "прелестей" общества потребления и фундамента этого общества, которым является демократия. Авторы книг убедительно показали, что общество потребления – это путь духовного обнищания народа, измельчения и деградации великой нации.
Мы не заметили никаких изъянов в этой критике. Авторы блестяще справились с первой задачей. И мы с авторами "Проект Россия" в части критики демократии полностью согласны.
Если замерить биополе книги "Проект Россия", то окажется, что оно равно плюс 240 м, то есть в 3,4 раза больше чем у иконы Казанской Божьей матери. Это работает энергия положительных идей и мыслей, заложенных в книге.
Но если разложить этот результат на составляющие, то окажется, что он слагается из двух чисел: плюс 390 и минус 150. Так вот, плюс 390 даёт критическая часть книги, а минус 150 – это различные экскурсы и логические построения за идею "Православного Царства". Думается, что к тому времени, когда они логически домыслят эту небывалую ещё за время последней цивилизации модель общества, отрицательная составляющая биополя книги сравняется с её положительной составляющей, а то и превысит её.
Если в критике демократического строя мы не нашли ни одного сколько-нибудь серьёзного прокола, то уже на дальних подходах к идее "Православного Царства" ошибок, неточностей, подтасовок и вранья оказалось предостаточно. Это понятно. Критиковать всегда проще. Тем более, что история человечества накопила достаточно фактического материала о "достоинствах" общества потребления.
Вторая задача, которую поставили себе авторы "Проекта Россия", оказалась гораздо сложнее первой. Она просто не по силам группе "Проект Россия". Почему? Дать великому народу, пусть излишне доверчивому, но не страдающему от недостатка интеллекта и мудрости, ложный ориентир и направить его в долгий путь на собственную погибель, не реально даже для такой высокоинтеллектуальной группы, как группа "Проект Россия".

II. Критические замечания по книге "Проект Россия".
В этом разделе мы будем цитировать отдельные положения книг "Проект Россия", с которыми не согласны и комментировать их.
(Цитаты приводятся по книге: Проект Россия. — М.: Эксмо, 2007. —384 с. и книге: Проект Россия. Вторая книга. Выбор пути. — М.: Эксмо, 2007. — 448 с.)

Вопросы религии.
Тему Православной религии, которая имеет прямое отношение к идее "Православного Царства" рассмотрим в первую очередь. Именно по этой теме группа "Проект Россия" допускает, на наш взгляд, наибольшее количество неточностей и искажений.
1) "…над миром властвует или бог или мамона". (1-я книга, стр. 240, 251, 364, 370)
Во-первых, Маммона – это одна из ипостасей Сатаны и одно из его имён, то есть имя собственное и должно быть написано с большой буквы.
Во-вторых, бог или Творец властвует как над Миром, так и над Антимиром, то есть на всей Земле. Своей власти Сатане не уступает никогда.
В соответствие с законом Дуальности Мироустройства (один из 7-ми основных законов Природы – Творца) Сатана (князь тьмы) правит (властвует) Антимиром, а Миром управляет Иисус Христос. И тот и другой не являются богами, пользуются равными правами и равной ответственностью перед Творцом. С помощью этих двух высших сущностей (или проще – высших чиновников) Творец (бог) правит нашей планетой.
2) "Единственной опорой власти может быть только религия". (2-я книга, стр. 24)
Религия может быть опорой для монархии, когда власть монарха объявляется ритуально и документально оформляется как власть от Бога, а монарх объявляется помазанником божьим, то есть представителем Бога на Земле. Такая власть будет долговечной только в том случае, если:
 народ страны религиозен;
 монарх и церковь пользуются доверием большинства народа.
В России не наблюдается ни того, ни другого. Народ, три поколения которого были отлучены от церкви, медленно поворачивается лицом к религии. Монархия как, институт власти, также утратила доверие народа. Наш доверчивый народ слишком долго обманывали. Теперь он не верит ни в какую власть, в том числе и во власть от Бога, так как утратил веру.
Опорой власти может быть сила, как, например, в монгольской империи времён Чингисхана, в древнеримской империи, в России времён большевиков и т. д. Там, где власть опиралась на силу, религия играла ничтожную роль. Но власть, основанная на силе, то есть тирания, недолговечна, если теряет доверие народа.
Опорой власти может быть народ, как в древнегреческих Афинах времён Перикла. Это была истинная демократия, так как власть была открыта народу (в отличие от демократии западного мира, где народ выбирает во власть марионеток и лжеэлиту, а правит народом из-за кулис его величество капитал).
Назначение церкви быть духовным наставником народа, а религии – идеологическим фундаментом. Тем более, что коммунистическая идеология не выдержала проверку временем и народ лишился этого, казалось бы, прочного фундамента. А другого более надёжного нет.
Исходя из этого, служитель церкви не должен заниматься финансовой, хозяйственной деятельностью, политикой за пределами церковной структуры. Он, также не должен входить во властные структуры.
А если так, то о каком "Православном Царстве" идёт речь? Тем более, что немалую часть российского субэтноса составляют мусульмане, буддисты и члены более чем 80-ти сект и религиозных организаций (преимущественно сатанинского толка).
Очень похоже, что идея "Православного Царства" – это мина, которую группа "Проект Россия" пытается заложить под фундамент единства нации с согласия одураченного народа.
Если эту идею им удастся протащить, то в стране усилятся центробежные силы, которые, в конце концов, разорвут Россию на части. А надо ли это России и её народу? Ответ вполне очевиден.
3) "Люди могут служить сатане только неосознанно. Осознанно можно служить лишь Богу" (2-я книга, стр. 79).
Эта мысль не верна. Есть люди, которые творят зло и тем служат Сатане неосознанно, не понимая что творят. Они не знают или не понимают действия закона Кармы. Не знают и не понимают, что губят свою душу, своё здоровье и наносят вред здоровью своего потомства. Это, в основном, люди с незрелой душой.
И есть люди с высоким интеллектом, которые понимают, что творят зло, но творят его, то есть творят его осознанно. Трудно поверить, что Эйнштейн, этот гений, каких мало, не понимал, что творит зло, когда поддерживал своим авторитетом государство Израиль – этот нарыв на теле Человечества. Или не понимал, что творит зло, когда санкционировал финансирование создания атомной бомбы. На его совести гибель десятков тысяч мирных японцев. И это в то время, когда исход 2-й Мировой войны был предрешён. Этот величайший интеллект не смог преодолеть влияния иудейской религии, которая делает из людей крайних эгоистов, людей без совести.
Что касается служения Богу, то и здесь срабатывает закон Дуальности. Люди с незрелой душой служат Богу. Их служба основана на вере. Иногда слепой и фанатичной, а следовательно неосознанной. И в этом нет ничего плохого. Вера в Бога, выполнение 10-ти заповедей христианства отвращает людей от зла, способствует духовной эволюции человека, способствует его духовному, а, следовательно, и физическому здоровью.

Полный теест смотри http//ifolder.ru/7519873

[Echo12]

Доброго времени суток.

Прочитал книгу проект России взахлеб. Хороший язык, даже можно сказать талантливо и с чуством написана. Критика демократии понравилась. Но когда все закончилось царем(причем из династии Романовых), рассуждениями о новой элите воинов и народных защитников -возникло раздражение,настолько сильное что даже решился написать в этот форум(за неимением видимо из конспиративных соображений мейла авторского коллектива). Опять господа желают пороть простолюдинов на конюшне, да так чтобы никто и возроптать не смел(как-же от бога власть, вне критики). Что же, если прогресс оказался опасен для человечества, считаете ли вы себя в состоянии остановить его? О себе-я простой технарь, бизнесом не занимался, но мозги к несчастью имею. Я понимаю что современное развитие это тупик, но лучше сдохнуть бомжом в Америке или третьей стране чем при вашем ср..ом царизме, извините за резкость.

[алена]

Echo12
"Что же, если прогресс оказался опасен для человечества, считаете ли вы себя в состоянии остановить его?" -
Простите, это вопрос к кому?
Вы решили, чтоавторский коллектив "Проекта Россия" и авторский коллектив ВП - это один и тот же коллектив? По признаку анонимности?
Кто бы мог подумать!

[Echo12]

А что тут удивительного. "Проект" скачал на Знай правду, обсуждаем мы
его с вами тоже на сайте КПЕ, многие понятия и методология в критике демократии сравнима с подобной у Петрова, можно предположить что и авторский коллектив где-то поблизости.. Сегодня за ночь одолел большую часть
второй книги. Впечатление усилилось. С литературной точки зрения -просто талантливо, но невозможно отделаться от ощущения опасности.
Элитарностью и сознанием собственной значимости все проникнуто.
Хорош центральный образ-детей играющих в песочнице. И развивая-лучше сказать ребенку что в электророзетке живет Бука, чем обьяснять ему основы физики, чтобы он не сунул туда пальцы и не причинил себе вред по недомыслию. То есть все живущие люди-дети, а элита вне критики и понимания обладает правом решать кому можно обьяснять физику, а кому и Бука сойдет. Только не уверен что именно так удасться спасти страну. Все это уже было в истории и кончилось тем что сейчас борьбой и кровью. Кстати считаю себя атеистом. В советские времена так учили и тоже имею определенную гордость-не меняю убеждений под давлением изменяющейся действительности. К религии отношусь терпимо как к культурному заповеднику. Готов даже согласиться с определением бога как надмировой сущности (может быть не совсем точно цитирую) у Петрова. Готов даже согласиться с введением бога в теорию спасения если так будет лучше. Но лишь в качестве формальных правил игры..
Может быть вы на меня накинитесь. Но гляжу вокруг. Вот сейчас восстанавливают церкви-каждый второй поповский домик-"выше колокольни". В начале 90-х в нашем дворе велась борьба против точечного строительства подземного гаража-закончилось омоном, огораживанием территории. Увидел из окна-попик приглашен на освящение обьекта. Не поверите-вышел из дома чтобы отвесить
ему по лицу. Опаздал к сожалению.. Мало очень истощенных иноков с
горящими от духовности глазами бродят по электропоездам с кружками "На строительство храма"-все больше с округлыми формами...
Нет иллюзий с кем мастера креста и рясы. А Греция-дивный пятизвездочный комплекс- Афонский монастырь.. Ладно, пусть не мое это дело...Буду читать дальше.

[алена]

Вы не первый, кто из форумчан прочел эту книгу, а вот такую версию по авторству выдвинули только Вы. Вывод: - либо Вы - самый прозорливый, либо у Вас самое нестандартное мышление.
Не принимайте всерьез.

[Гойденко КС]

Да, версия оригинальная, не буду тратить время на обоснование, но считаю ее ложной.
Это разные люди или команды. Даже если они в "одной организации сидят", то в разных отделах. У каждой команды свой проект. И хотя суть та же, совершенно очевидно, что писали разные люди. Каждый проект создавался для работы со своей целевой аудиторией. Такие работы не поручают одному человеку. Скорее всего, они даже не знают ни друг друга, ни друг о друге.

[Андрей, 27, Евпатория]

Хотел немного пообщаться с prologom по поводу его комментариев к "Проекту Россия".

"...Если замерить биополе книги "Проект Россия", то окажется, что оно равно плюс 240 м..."

А как замеряется биополе? Просветите, пожалуйста.

"...Назначение церкви быть духовным наставником народа, а религии – идеологическим фундаментом <...> Исходя из этого, служитель церкви не должен заниматься финансовой, хозяйственной деятельностью, политикой за пределами церковной структуры. Он, также не должен входить во властные структуры.
А если так, то о каком "Православном Царстве" идет речь? Тем более, что немалую часть российского субэтноса составляют мусульмане, буддисты и члены более чем 80-ти сект и религиозных организаций..."

Я не вижу здесь противоречий. Мне кажется фразу "Назначение церкви быть духовным наставником народа, а религии – идеологическим фундаментом" нужно понимать таким образом: церковь, опираясь на религию и формируя в людях нравственность, порождает качественно новую элиту общества - высокоморальную, высоконравственную. А служитель церкви не должен заниматься иной деятельностью. И здесь, по-моему, все логично.
А что касается субэтноса, так Петров об этом очень хорошо сказал в своих лекциях: "Что это случайно, что ли, что у нас в стране появилось такое огромное количество разного рода учений и сект?"

Кроме того, я не могу понять, каким образом идея "Православного Царства" может быть миной под фундаментом единства нации? Какие центробежные силы разорвут Россию, если "...эту идею им удастся протащить"?

Вообще, как мне кажется, идея Петрова о "Богодержавии" очень похожа на "Православное Царство" "Проекта России".
Некоторые могут возразить, мол, в "Проекте" представлена идея толпо-элитарной модели общества. Ну хорошо, а в модели построения общества по принципу КОБ, тоже не будет элиты что ли? Чушь. Невозможно сделать общество полностью из элиты, точно также как и полностью из толпы. У человека должны быть какие-то ориентиры в жизни в любом случае. И в этом смысле толпо-элитарное устройство нынешнего общества по Петрову, как мне кажется следует рассматривать как общество, в котором его элита оторвана от народа. Какое бы общество мы не строили всегда будет элита и будет народ. Только поэтому такое общество можно назвать толпо-элитарное. Так вот идея КОБ в том, чтобы новая управленческая элита была из народа и действовала на его благо. Точно такую же идею предлагает и "Проект Россия", говоря о религиозном фундаменте.

А вот интересно, как официально КПЕ оценивает идеи книги "Проект Россия"? Вот было бы интересно от К.П.Петрова услышать ответ.

Спасибо, что выслушали