форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Вопрос по ДОТУ: «упреждающее вписывание» и «глубина идентичности векторов целей»
Тема с дружественного форума
------------------------------------------------------------------------------------ Автор: Гость В ДОТУ говорится, что возможны два главных метода концентрации управления: 1) Разрушение управления по полной функции у конкурентов, и интеграция обломков. Этому сопутствует подавление процесса становления соборного интеллекта, и, как следствие, в перспективе – конфликт с Высшим управлением. 2) Упреждающее вписывание. Центр-лидер, реализующий упреждающее вписывание конкурентов: - идентифицирует их и свои объективные и потенциальные вектора целей; - нависает над конкурентами, над их структурами на путях их самостоятельного объективного развития; - замыкает их центры управления на себя структурным и безструктурным способом, - и всё время заботится об установлении и поддержании максимальной глубины идентичности векторов целей у себя и у конкурентов, над которыми он нависает. Упреждающее вписывание с течением времени приводит к тождественности безконфликтного управления, осуществляемого разными центрами без разрушения регионального управления, структур, инфраструктур и элементной базы конкурентов. Происходит опережающее построение лидером-концентратором-управления структур и инфраструктур, которыми в будущем будет пользоваться и он, и поглощённые им конкуренты. В наиболее совершенном виде при упреждающем вписывании всякое действие конкурента или противника не воспринимается вписывающей стороной как ущерб, а приносит ей некоторый положительный эффект. *=================== === Вопрос такой: Пусть наш Центр-лидер, стремящийся упреждающе вписать конкурента, выявил свой вектор целей и вектор целей конкурента, сравнил их, и обнаружил принципиальные различия. Как ему установить максимальную глубину идентичности этих векторов целей ? Отказаться от своего вектора целей в пользу вектора целей конкурента? Навязать свой вектор целей конкуренту? как? ( не разрушая его управления по ПФУ! ) И второй вопрос: «идентичность векторов целей» - это примерно понятно, а вот что такое «глубина идентичности векторов целей» ? (желательно на примерах) |
#2
|
|||
|
|||
Re:
Автор: Шатилова
Моё понимание: 1) Глубина идентичности векторов целей - это степень совпадения векторов целей, с учётом значимости разных составляющих этого вектора. (Т.е. важно не только то, что и у меня, и у моего соседа есть одна и та же цель, но насколько совпадает степень приоритетности этой цели для меня и для него.) 2) Об упреждающем вписывании Упреждающее вписывание основано на постепенном повышении глубины идентичности векторов целей. Когда мы говорим: «ребята, все ваши представления – вздор, выкиньте всё это и идите сюда, мы вам расскажем, как на самом деле всё устроено» – это попытка реализовать концентрацию управления методом интеграции обломков. А когда мы говорим о взаимо-обогащении и взаимо-дополнении людей с разным жизненным опытом, в т.ч. представителей разных философских школ и разных духовных практик – это в духе упреждающего вписывания. При этом надо понимать, что вписывает тот, у кого мера понимания выше. КОБа – очень мощная вещь, поэтому для освоивших КОБ метод упреждающего вписывания естественен (нет оснований бояться, что вас «подомнут»). А признать, что в каких-то вопросах другие знают и умеют больше нас – это нормально, никакого «криминала» в этом нет. Учиться друг у друга и сотрудничать по тем вопросам, где взаимопонимание уже достигнуто, постепенно повышая глубину идентичности векторов целей – это путь к соборности. Сказанное относится в т.ч. и к частному вопросу взаимоотношения людей, освоивших КОБ, с людьми, освоившими разные полезные техники: нам надо учиться сотрудничать и строить соборность, а не акцентировать внимание на недостатках друг друга. КАК постепенно повышать глубину идентичности векторов целей? - Предъявлять свою более высокую меру понимания (в тех вопросах, в которых ваша мера понимания действительно более высокая); - Учиться слышать других и соглашаться с другими – когда их мера понимания более высокая, если вы ощущаете, что они правы (т.е. что предлагаемые ими решения – праведны); - Учиться приподнимать-ся над разного рода разногласиями и конфликтами, с тем чтобы увидеть ситуацию с более общих позиций, что позволяет увидеть устраивающее всех «третье решение». Возможно, что-то я упустила. Дополняйте! Ещё одно важное обстоятельство. ВП пишут, что в каждом эгрегоре есть «common-области», информацию из которых считывают все, подключённые к данному эгрегору, но изменять её (в той или иной степени) могут только те, у кого статус в данном эгрегоре достаточно высок. И ещё ВП пишут, что в любом эгрегоре: - При прочих равных выше статус тех, кто старше. Поэтому если что-то объяснить старикам – для подключённых к тому же эгрегору молодых людей понять это будет уже легче. - Максимально высокий статус имеют люди с человечным типом психики. Следовательно, работая над собой человек получает дополнительные возможности влиять на других. («Когда цветок раскрывается, пчёлы слетаются сами», «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи».) Таким образом, каждый из нас может повышать глубину идентичности векторов целей во всех коллективах, с которыми он связан (на работе, в дачном обществе, в самодеятельных коллективах, и т.д.) |
#3
|
|||
|
|||
Re:
1. Область применимости методов концентрации управления.
ИМХО 2-й метод возможен не всегда. 2. По второму методу - как один из вариантов - различное упорядочивание по приоритетам частных целей. Для "их" процесса наиболее приоритетной является одна цель, для "нашего" - другая. Понимание того, что "их" частная цель является составляющей нашего вектора целей "мы" поддерживаем "общность интересов", одновременно добиваемся достижения важных для "нас" частных целей, которые "им" в рамках их концепции управления кажутся маловажными и незначительными, чтобы на них концентрировать усилия. Rem: "Они" и "Мы" - просто условность. Под "Мы" понимается субъект стремящийся осуществить метод концентрации управления. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по ДОТУ: «упреждающее вписывание» и «глубина идентичности векторов целей»
Цитата:
Необходимо выделить основные базовые,стратегические вектора концепции. Чтоб всевозможные группы или отдельный индивидумы,можно было оценивать по степени соответствия этим базовым векторам. Остальное свободная конкуренция на уровне диалектики , как метода философского мышления,построенная на точности и доказуемости,личного творчества отдельного человека или группы. Если кто-то будет пользоваться КОБ концепцией для дискредитации ее или для других целей,сразу можно будет определить врага. Пример: 1 Человек и природа или Бог Единый Создатель наш - едины, иначе мы погибнем. И так далее...... |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по ДОТУ: «упреждающее вписывание» и «глубина идентичности векторов целей»
смысл простой...
Люди приходят,глаза разбегаются. Нужны учебники 1 класса,2 класса -как в школе. Необходимо все упорядочить для новичков,чтоб небыло проблем в освоении материала для самообразования. Лекции Петрова.К.П. возможно тоже сложны для многих. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по ДОТУ: «упреждающее вписывание» и «глубина идентичности векторов целей»
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по ДОТУ: «упреждающее вписывание» и «глубина идентичности векторов целей»
Придется папу Римского перевоспитывать,будем из него ГП делать.
|
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Вопрос по ДОТУ: «упреждающее вписывание» и «глубина идентичности векторов целей»
Цитата:
А по поводу идентичности, и ГП и КОБ действует в рамках Божьего промысла, только ГП вовсю пользуется Божьим попустительством уже в рамках самого Промысла, используя ситуацию под свои цели и задачи. Яркий пример такого мышления демонстрирует Трансерфинг реальности Зеланда. Утверждение, что Бог безличен, т.е. это Вселенная со своими законами, бестрастная, холодная - действую по правилам и все будет хорошо. КОБ не хватает именно перехода от безличной абревиатуры ИНВОУ к личностной концепции. Но от этого аналитики отказались сами, выплеснув вместе с критикой индийского фашизма и философию. По сути безличная концепция и есть демоническая. А самой развитой личностной концепцией Бога, является Бхакти-йога, последователями которой являются, в том числе "кришнаиты". Тогда и только тогда КОБ будет отличаться от ГП, когда примет личностную концепцию ИНВОУ. ------------------------------- Как видно из этого комментария, его автор с КОБ знаком слабо. Посмотрите ветку нашего форума "В русле Промысла" Админ |