Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Барбатос]

Сообщение от Древ

ага, а когда не получается лапшу на уши навешать попы запугивать начинают, страшным судом, божьей карой, пушками и т.д

Я в таком случае интересуюсь у них, как они сами такого не боятся? Ведь когда снаряд из пушки летит, то он не разбирается, поп перед ним, или простой смертный. Не знаю ещё случая, чтобы снаряд или пуля облетали, по милости Божьей, поповские головы стороной.

[Барбатос]

Сообщение от arietc2009

Так надо разбираться с тем, что вообще происходит, что такое СРЕДА, для чего она создана, кто это мог сделать, и какая роль человека во всём этом?

Ну а зачем в четверг, говорить о среде?

[ПОГОЖ]

Сообщение от ereal

Через ограничения человека идёт управление, управлять-то можно только ограниченными объектами (по скорости, диапазону восприятия, попущению и т.д.), а из-за ограничений человеку свойственно верить, вопрос состоит в том, верить ли в правильность Его управления нами? Т.е. примерно так, как верить водителю автобуса, в котором едишь по своим делам.

Теперь вопрос ясен.
Для меня лучше ведать (знать и понимать БОГА - ДУХА - ГОСПОДА), а вера - первая ступень к познанию. Для христиан неисповедимы пути господни, а вера - это тупик для сознания.

Сообщение от Барбатос;

Ну а зачем в четверг, говорить о среде?

Только лишь за тем чтобы была пятница и все другие дни недели в будущем. Среда (прошлое) через настоящее (четверг) переходит в будущее. Потеряв среду обитания вы в четверг лишаете себя и своих потомков будущего.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

Истинные казаки выбирают на кругах своих руководителей [по армейским понятиям - взводных, ротных, полковников, генералов].

Сколько истинные казаки выбирают взводных для управления одним взводом?
Одного взводного для командования одним взводом?
или
Множество взводных для командования одним взводом?

А ротных сколько нужно для одной роты? один? или опять множество?

Вот когда одним взводом начнут командовать одновременно множество взводных, а одной ротой множество ротных, тогда станет понятной и идея многобожия.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

если управленец находится в режиме самоуправления, значит он может выводить в режим самоуправления тех, кем управляет... из этого следует, что тот управленец, который сейчас находится в режиме самоуправления, когда-то был выведен в этот режим кем-то... а из этого следует, что управленец самоуправляемый сейчас, был управляемым кем-то в последний раз на момент самого процесса вывода его в режим самоуправления, а сейчас он полностью не зависит от своего бывшего управленца, так как выведен в режим САМОУПРАВЛЕНИЯ... и всё это мы можем увидеть на практике, а не рассуждать о том "а как оно могло бы быть"..

Ошибка ваша в том что вы допускаете возможность самоуправления для частей составляющих целое.

Покажите на примере как вы это себе представляете: самоуправление частей.

здесь предел в том, что существует только одна безконечная вселенная и один безконечный Бог, в то время, как само определение безконечности выражено в безконечном множестве, а значит, говоря о безпредельности, мы можем говорить о безконечном множестве безконечных вселенных и безконечном множестве безконечных богов...

Вселенная безконечна, из этого следует что двух и более вселенных быть не может. Если вселенная имеет границы, то мы можем смело говорить о существовании ещё одной или более вселенных.

Давайте определимся: вселенная безконечна и значит одна, или вселенная конечна и значит их может быть две и более.
Каким будет ваш выбор?

Если вселенная конечна, то она не одна и все они имеют центр управления, и я вам напоминаю ранее сказанное:

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Смелее foton, смелее, назовите тот центр который стоит над центром управления вселенной.

Итак?

Помогу вам немного: Бог планеты Земля-человек. Земля входит в состав Солнечной системы, значит Следующая ступень иерархии: Бог Солнечной системы, галактический уровень пропущу(у меня об этом информации нет) переходим сразу ко вселенной: Бог Вселенной.

Зная вашу склонность к передергиванию, сразу уточню: Бог земли не самостоятелен, а является частью Бога солнечной системы, а Он в свою очередь есть часть БОГА ВСЕЛЕНСКОГО.

Итого: Земля, Солнечная система, Вселенная.

Итак мы стоим на пороге открытия: назовите следующий за вселенной уровень.

[Барбатос]

Сообщение от ПОГОЖ

Только лишь за тем чтобы была пятница и все другие дни недели в будущем. Среда (прошлое) через настоящее (четверг) переходит в будущее. Потеряв среду обитания вы в четверг лишаете себя и своих потомков будущего.

Какие вещи я не говорил бы в четверг, пятница всё равно настаёт. А потерять среду обитания, я могу только в случае летального исхода.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

ага, а когда не получается лапшу на уши навешать попы запугивать начинают, страшным судом, божьей карой, пушками и т.д

Среди христиан хорошие люди есть, и среди мусульман, и среди буддистов, есть много хороших людей. Тогда зачем вы занимаетесь расизмом, принимая право вещать истину только на себя?

"Мания преследования всегда оправдана, ведь всегда видит то, чего больше всего боится."

[ПОГОЖ]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Сколько истинные казаки выбирают взводных для управления одним взводом?
Одного взводного для командования одним взводом?
или
Множество взводных для командования одним взводом?

А ротных сколько нужно для одной роты? один? или опять множество?

Вот когда одним взводом начнут командовать одновременно множество взводных, а одной ротой множество ротных, тогда станет понятным идея многобожия.

В одном хитром Уставе написано: Возлюби взводного твоего, как себя самого. Не поклоняйся чужим взводным - это сеть для тебя. Уничтожь в среде чужих взводов поклонение и подчинение своим взводным и будешь господствовать на чужими взводами и т.п.
Это будет до тех пор пока полковник по имени Перун не восстановит порядок в своей священной иерархии и не накажет разрушителей взводов и превращения его воинов в толпу и сброд.

Вполне естественно, что если в полку не будет взводов и рот, то полк будет неуправляемым. Тоже самое в обществе, если в обществе нет родовых /десятков/и общинных /сотен/ объединений, то мы имеем толпу и стадо суммы граждан.

Сейчас в армии и в обществе можно видеть единоначалие, проистекающее от чужих резидентов. При этом единоначалии все постепенно без войны разрушается.

Выводы:
1. Нет никакого смысла говорить об эффективности абстрактного единоначалия. Только единоначалие, восстановленное по правилам предков имеет смысл.
2. Нет никакого смысла говорить и спорить об абстрактном единобожии или многобожии, а надо восстанавливать и пользоваться ведическим мировоззрением предков.

[Древ]

Среди христиан хорошие люди есть, и среди мусульман, и среди буддистов, есть много хороших людей. Тогда зачем вы занимаетесь расизмом, принимая право вещать истину только на себя?

вот и я не знаю зачем вы запугиванием занимаетесь "кто не с нами тот против нас" - так выходит.. ну это 100% по прототипу ветхозаветному..
а в общем то классика - сначала запугивание. потом ярлыки начинают клеить.. слово то какое применил " расист"
я даже знаю что дальше будет

[Древ]

Я в таком случае интересуюсь у них, как они сами такого не боятся? Ведь когда снаряд из пушки летит, то он не разбирается, поп перед ним, или простой смертный. Не знаю ещё случая, чтобы снаряд или пуля облетали, по милости Божьей, поповские головы стороной.

не боятся потому что знают - туфта все их запугивания. и боиомоз тоже это знает. прикидывается овцой только

[arietc2009]

Сообщение от Барбатос

Ну а зачем в четверг, говорить о среде?

Чудило, ты что меня обидеть хочешь? Ты вообще посты и ветку целиком читаешь? СРЕДА - имеется ввиду среда в которой мы живём - в обобщённой категории ВСЁ, если так вообще уместно говорить. И не обижайся на мою реакцию, здесь серьёзная дискусия идёт, никому твои шутки не нужны. Пиши если есть что сказать по существу.

[ereal]

Сообщение от ПОГОЖ

Теперь вопрос ясен.
Для меня лучше ведать (знать и понимать БОГА - ДУХА - ГОСПОДА), а вера - первая ступень к познанию. Для христиан неисповедимы пути господни, а вера - это тупик для сознания.

Всего не уведаешь и всего не познаешь. Мало кто знает полно, нельзя же считать знанием отсутствие опыта. 400 лет назад Ньютон ещё не открыл гравитацию, хотя она была всегда. Всё дело в ограничениях, какие они - такие и мы. Неполнота и мышление дополняют друг друга, незнание компенсируется верой, как и обобщающие понятия - "мера", "материя", "информация" и т.д. - это не знание, которым обычно хвалятся, а только компенсация его отсутствия. Сатана или Милостивый Бог создал Мир? Ведь всё можно, опробовано десятки раз, если Он Милостивый, то зачем разрешил зло, если сатана, то зачем было создавать красоту и пр, заполнил бы всё адом кромешным...

[foton]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ошибка ваша в том что вы допускаете возможность самоуправления для частей составляющих целое.

если за целое брать самоуправляемого управленца, а за часть управляемого, то мы можем сказать, что если управленец находится в режиме самоуправления, значит он может выводить в режим самоуправления тех, кем управляет... из этого следует, что тот управленец, который сейчас находится в режиме самоуправления, когда-то был выведен в этот режим кем-то... а из этого следует, что управленец самоуправляемый сейчас, был управляемым кем-то в последний раз на момент самого процесса вывода его в режим самоуправления, а сейчас он полностью не зависит от своего бывшего управленца, так как выведен в режим самоуправления... например, водитель автомобиля может научить пассажира управлять автомобилем, переведя его из управляемого в самоуправляемого...

если же брать за целое инертный предмет, а за часть, так же инертный предмет, то в таком случае самоуправляемыми могут не быть, как часть, так и целое... например, целое, автомобиль и гайка, одна из его частей - и тот и другой предмет управляемы извне - гайку можно затянуть, а можно ослабить по воле внешнего управленца; автомобиль можно двигать или остановить, так же по воле внешнего управленца... а когда самоуправляемый управленец может вывести инертный предмет (как целое, так и часть) в режим самоуправления - это называется роботизация...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вселенная безконечна, из этого следует что двух и более вселенных быть не может.

в утверждении "безконечная вселенная", определяющим смыслом является понятие безконечности, а изходя из понятия безконечности мы можем сказать, что существует безконечное множество безконечных вселенных, а значит, говоря то, что существует только одна безконечная вселенная, мы ограничиваем понятие безконечности понятием "вселенная" - из чего следует, что утверждение "есть только одна безконечная вселенная" противоречиво, так как безконечность ничем не ограничима, в том числе и вселенной...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

если за целое брать самоуправляемого управленца, а за часть управляемого, то мы можем сказать, что если управленец находится в режиме самоуправления, значит он может выводить в режим самоуправления тех, кем управляет... из этого следует, что тот управленец, который сейчас находится в режиме самоуправления, когда-то был выведен в этот режим кем-то... а из этого следует, что управленец самоуправляемый сейчас, был управляемым кем-то в последний раз на момент самого процесса вывода его в режим самоуправления, а сейчас он полностью не зависит от своего бывшего управленца, так как выведен в режим самоуправления... например, водитель автомобиля может научить пассажира управлять автомобилем, переведя его из управляемого в самоуправляемого...если же брать за целое инертный предмет, а за часть, так же инертный предмет, то в таком случае самоуправляемыми могут не быть, как часть, так и целое... например, целое, автомобиль и гайка, одна из его частей - и тот и другой предмет управляемы извне - гайку можно затянуть, а можно ослабить по воле внешнего управленца; автомобиль можно двигать или остановить, так же по воле внешнего управленца... а когда самоуправляемый управленец может вывести инертный предмет (как целое, так и часть) в режим самоуправления - это называется роботизация..

Нет, этот образ здесь не подходит, потому как водитель управляет не пассажиром, а автомобилем, и пассажир не является частью водителя.

Вот другой образ: водитель управляющий автомобилем, вывел в режим самоуправления свои руки и ноги,(но без головы )
Устроит вас такой вариант?

Роботизация-по вашему это самоуправляемый процесс, я правильно вас понял?

в утверждении "безконечная вселенная", определяющим смыслом является понятие безконечности, а изходя из понятия безконечности мы можем сказать, что существует безконечное множество безконечных вселенных, а значит, говоря то, что существует только одна безконечная вселенная, мы ограничиваем понятие безконечности понятием "вселенная" - из чего следует, что утверждение "есть только одна безконечная вселенная" противоречиво, так как безконечность ничем не ограничима, в том числе и вселенной...

Интересно конечно вы рассуждаете, но вам всё таки нужно определиться, выбрать что то одно.
Или вы говорите о безконечной вселенной, которая по определению единственна и безконечна.
Или вы говорите о безконечности, просто какой то абстрактной безконечности, (без слова вселенная)

Во втором случае давайте сразу уточним схему: планета, солнечная система, безконечность? а куда мы вселенную денем?
Вариант один: ограничить вселенную, а уж затем перейти к безконечности, полной так сказать и окончательной.

Тогда схема выглядит так: планета(ы), солнечна система(ы) конечная вселенная, ну и полная и окончательна безконечность.

Вопрос тот же: как определить границы вселенной? если они конечно имеются.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

Выводы:
1. Нет никакого смысла говорить об эффективности абстрактного единоначалия. Только единоначалие, восстановленное по правилам предков имеет смысл.
2. Нет никакого смысла говорить и спорить об абстрактном единобожии или многобожии, а надо восстанавливать и пользоваться ведическим мировоззрением предков.

На чём основано ведическое мировоззрение предков, на единобожии или на многобожии?

[ПОГОЖ]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

На чём основано ведическое мировоззрение предков, на единобожии или на многобожии?

Мировоззрение всегда основано на Образах мироздания ив ЦЕЛОМ и в отдельных частях, составляющих это целое, а также Образах порядка устройства Целого и его частей в пространстве и развития во времени в определенном направления для достижения Образа цели. И эти Образы суть наши Боги. Целостное мировоззрение - это суть ЕДИНЕНИЯ мира и людей. Множественность Образов - это отражение много-Образия и разно-Образия, много-сторонности и разно-сторонности Целого.

Мера мировоззрения - правильность отражения единого Целого и множества частей.
С этой точки зрения много-божие и едино-божие, как мера для определения Истины у-бога по сути и ведет к заблуждениям на практике. Например, БОГ он же ДУХ, он же Господь. Почему нет параллельного обсуждения много /велико/-Душия и едино - Душия, а также много-Господства /коллегиальности/ и едино-Господства /едино-началия/.

Правильно обсуждать /исследовать/ достоинства и недостатки мировоззрения предков с уровня новых современных знаний и строить /конструировать/ на этой основе современное ведического мировоззрение. Возрождение и восстановление этого мировоззрения является средством для достижения Цели человека и Цели Творца.

[foton]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Нет, этот образ здесь не подходит, потому как водитель управляет не пассажиром, а автомобилем, и пассажир не является частью водителя.

вот именно, если пассажир не является частью водителя, значит образ части и целого не подходит к описанию взаимодействия самоуправляемого управленца и выводимого им управляемого в режим самоуправления, учитывая то, что на практике мы можем видеть результат такого взаимодействия - водитель может перевести пассажира в режим водителя... а значит, если говорить о Боге, мы можем сказать, что Бог может творить Богов...

равно как и не подходит этот образ части и целого к описанию управления относительно инертных вещей - так, как в случае инертных вещей, извне управляется как часть, так и целое...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Или вы говорите о безконечной вселенной, которая по определению единственна и безконечна.
Или вы говорите о безконечности, просто какой то абстрактной безконечности, (без слова вселенная)

безконечность не абстрактна, а выражена в безконечном множестве - из чего следует, что мы не можем ограничить безконечность чем то одним, например одной безконечной вселенной... то есть, в утверждении "безконечная вселенная", определяющим смыслом является понятие безконечности, а изходя из понятия безконечности мы можем сказать, что существует безконечное множество безконечных вселенных, а значит, говоря то, что существует только одна безконечная вселенная, мы ограничиваем понятие безконечности понятием "вселенная" - из чего следует, что утверждение "есть только одна безконечная вселенная" противоречиво, так как безконечность ничем не ограничима, в том числе и вселенной...

и уж тем более противоречиво, человеку находящемуся на позиции "есть только одна безконечная вселенная", тут же говорить, что "есть ещё и безконечный Бог" - что уже само по себе допускает безконечностей больше одной, то есть множество...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

вот и я не знаю зачем вы запугиванием занимаетесь "кто не с нами тот против нас" - так выходит.. ну это 100% по прототипу ветхозаветному..
а в общем то классика - сначала запугивание. потом ярлыки начинают клеить.. слово то какое применил " расист"
я даже знаю что дальше будет

О каком запугивании вы говорите? О третьем законе Ньютона?

3-й закон Ньютона: Сила действия равна силе противодействия, или всякое событие возвращается к своей причине.

Если человек будет знать о неизбежных последствиях своей деятельности, разве это называется запугиванием? Если пьяный садится за руль, а вы его предупреждаете о последствиях, то это запугивание?

Каждый получает свое рано или поздно, так или иначе. Вы тоже, я тоже. Оставьте оскорбления: бараны, овцы и т.д. Обвиняйте человеческие пороки, ими отравлены все люди независимо от вероисповедания, боритесь с пороками и в первую очередь со своими.

А насчет Новодворской, посмотрите на нее, неужели она еще не получает свое? Скверные поступки возвращаются по разному - одним аварией, другим внешностью, третьим депрессией, четвертым непониманием. Глупость всегда бъется по собственной небрежности.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

не боятся потому что знают - туфта все их запугивания. и боиомоз тоже это знает. прикидывается овцой только

За овцу отдельное спасибо, оскорбления у вас в чести, только кто вам дал право на это? Уважайте людей, обвиняйте пороки, похоже вы отдаете предпочтение эмоциональному порыву больше, чем разумным доводам. Повышайте уровень образования.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

О каком запугивании вы говорите? О третьем законе Ньютона?

3-й закон Ньютона: Сила действия равна силе противодействия, или всякое событие возвращается к своей причине.

3-ий закон Ньютона работает в мире инертных вещей, но не применим к человекам обладающим волей - под лежачий камень вода не течёт, пока человек не со-из-волит его убрать... другие примеры, равно как и само это утверждение, я уже приводил выше...

а значит, Вы запугиваете, заведомо зная, что ни Вам ни тем, кого Вы запугиваете карой божией, ничего не будет до тех пор, пока в каждом конкретном случае не проявится воля человека, или других существ имеющих доступ к воздействию на человека... вышли бы Вы в 17-ом на площадь проповедовать о каре божией перед вооружённым народом - мы бы посмотрели что с Вами было - но, в любом случае, "кара божия" настигла бы Вас немедленно... ибо проявилась бы воля человеков в ответ на волю Вашу...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

вот именно, если пассажир не является частью водителя, значит образ части и целого не подходит к описанию взаимодействия самоуправляемого управленца и выводимого им управляемого в режим самоуправления, учитывая то, что на практике мы можем видеть результат такого взаимодействия - водитель может перевести пассажира в режим водителя... а значит, если говорить о Боге, мы можем сказать, что Бог может творить Богов...равно как и не подходит этот образ части и целого к описанию управления относительно инертных вещей - так, как в случае инертных вещей, извне управляется как часть, так и целое...

безконечность не абстрактна, а выражена в безконечном множестве - из чего следует, что мы не можем ограничить безконечность чем то одним, например одной безконечной вселенной... то есть, в утверждении "безконечная вселенная", определяющим смыслом является понятие безконечности, а изходя из понятия безконечности мы можем сказать, что существует безконечное множество безконечных вселенных, а значит, говоря то, что существует только одна безконечная вселенная, мы ограничиваем понятие безконечности понятием "вселенная" - из чего следует, что утверждение "есть только одна безконечная вселенная" противоречиво, так как безконечность ничем не ограничима, в том числе и вселенной...

и уж тем более противоречиво, человеку находящемуся на позиции "есть только одна безконечная вселенная", тут же говорить, что "есть ещё и безконечный Бог" - что уже само по себе допускает безконечностей больше одной, то есть множество...

А что на счёт робототехники? и предложенной схемы: планета, система? вселенная?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

Мировоззрение всегда основано на Образах мироздания ив ЦЕЛОМ и в отдельных частях, составляющих это целое, а также Образах порядка устройства Целого и его частей в пространстве и развития во времени в определенном направления для достижения Образа цели. И эти Образы суть наши Боги. Целостное мировоззрение - это суть ЕДИНЕНИЯ мира и людей. Множественность Образов - это отражение много-Образия и разно-Образия, много-сторонности и разно-сторонности Целого.

Мера мировоззрения - правильность отражения единого Целого и множества частей.
С этой точки зрения много-божие и едино-божие, как мера для определения Истины у-бога по сути и ведет к заблуждениям на практике. Например, БОГ он же ДУХ, он же Господь. Почему нет параллельного обсуждения много /велико/-Душия и едино - Душия, а также много-Господства /коллегиальности/ и едино-Господства /едино-началия/.

Правильно обсуждать /исследовать/ достоинства и недостатки мировоззрения предков с уровня новых современных знаний и строить /конструировать/ на этой основе современное ведического мировоззрение. Возрождение и восстановление этого мировоззрения является средством для достижения Цели человека и Цели Творца.

Целое состоит из частей и целое управляет частями.

Почему нет параллельного обсуждения много /велико/-Душия и едино - Душия, а также много-Господства /коллегиальности/ и едино-Господства /едино-началия/.

Целое управляет частями, разве не единоначалие?

[foton]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

А что на счёт робототехники? и предложенной схемы: планета, система? вселенная?

что-что... "единого Бога" нет и быть не может - вот что! это следует из цитируемого Вами сообщения... робототехника же, на данный, момент постоянно развивается, но это не меняет её сути - стремление вывести в режим самоуправления инертные предметы:

"если же брать за целое инертный предмет, а за часть, так же инертный предмет, то в таком случае самоуправляемыми могут не быть, как часть, так и целое... например, целое, автомобиль и гайка, одна из его частей - и тот и другой предмет управляемы извне - гайку можно затянуть, а можно ослабить по воле внешнего управленца; автомобиль можно двигать или остановить, так же по воле внешнего управленца... а когда самоуправляемый управленец может вывести инертный предмет (как целое, так и часть) в режим самоуправления - это называется роботизация..."

другой вопрос - что некоторые моно-организации относятся к остальным, даже не как к баранам, а как к предметам - стремятся "сконструировать" зомби-биороботов из имеющих волю человеков...

а про схему - это Ваш перл - сами его и мусольте... раскройте более глубоко суть того, что Вы хотите сказать этой схемой, сделайте выводы, и т.д. - а там посмотрим...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

что-что... "единого Бога" нет и быть не может - вот что! это следует из цитируемого Вами сообщения... робототехника же, на данный, момент постоянно развивается, но это не меняет её сути - стремление вывести в режим самоуправления инертные предметы:

"если же брать за целое инертный предмет, а за часть, так же инертный предмет, то в таком случае самоуправляемыми могут не быть, как часть, так и целое... например, целое, автомобиль и гайка, одна из его частей - и тот и другой предмет управляемы извне - гайку можно затянуть, а можно ослабить по воле внешнего управленца; автомобиль можно двигать или остановить, так же по воле внешнего управленца... а когда самоуправляемый управленец может вывести инертный предмет (как целое, так и часть) в режим самоуправления - это называется роботизация..."

Стремление вывести в режим самоуправления инертные предметы, есть всего лишь стремление, не более того.

Единое самоуправляемое целое управляет частями, части не могут быть выведены в режим самоуправления.
Образ автомобиля и водителя здесь не совсем подходит, здесь подойдёт образ самого человека(маленькой вселенной), человек не может вывести в режим самоуправления часть себя.

другой вопрос - что некоторые моно-организации относятся к остальным, даже не как к баранам, а как к предметам - стремятся "сконструировать" зомби-биороботов из имеющих волю человеков...

а про схему - это Ваш перл - сами его и мусольте... раскройте более глубоко суть того, что Вы хотите сказать этой схемой, сделайте выводы, и т.д. - а там посмотрим...

некоторые моно-организации,это очень интересно, а какие ещё есть организации? не моно?

Вы там что то о безконечности говорили, так как безконечна вселенная или имеет границы?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

3-ий закон Ньютона работает в мире инертных вещей, но не применим к человекам обладающим волей - под лежачий камень вода не течёт, пока человек не со-из-волит его убрать... другие примеры, равно как и само это утверждение, я уже приводил выше...

а значит, Вы запугиваете, заведомо зная, что ни Вам ни тем, кого Вы запугиваете карой божией, ничего не будет до тех пор, пока в каждом конкретном случае не проявится воля человека, или других существ имеющих доступ к воздействию на человека... вышли бы Вы в 17-ом на площадь проповедовать о каре божией перед вооружённым народом - мы бы посмотрели что с Вами было - но, в любом случае, "кара божия" настигла бы Вас немедленно... ибо проявилась бы воля человеков в ответ на волю Вашу...

Вы говорите о безнаказанности? По вашему можно быть подонком и творить бесчестие, не обращая внимания на последствия скверных поступков?

Вы считаете, что не проявленное зло - не зло?

Можно думать о наихудшем безнаказанно?

Вы хоть осознаете, что лишаете человека чести, отказывая в высшей справедливости?

Вы готовы принять ответственность за беспредел, который заложите в голову молодежи?

"Разрешено все то, что не запрещено законом", а законы пишут люди, отравленные алчностью, неужели вы с этим согласны?

Вы считаете, что внутренний моральный закон - пустая иллюзия?

Вы считаете, что можно пройти мимо чужого страдания и ожидать при этом помощи, когда придет свое?

С человеком поступают также, как он поступает с людьми, вы с этим согласны?

Задумайтесь и проснитесь, вам снится ужасный сон, который ввергает вас в путаницу.

Причинно-следственная связь существует и на ней зиждется весь мир, все мироздание переплетено нитями причинно-следственных связей. 3-й закон Ньютона работает в любой точке Вселенной.

Зачем попадать в тюрьму, чтобы узнать как там плохо, лучше избежать такого?

Воля человека - способность человека реализовывать желания. Воля человека разумна только в одном случае - если четко осознаются последствия желаний. Обратная связь с окружающим миром не ограничена временем, а связана с ним.

Обратная связь с этим миром осуществляется исключительно по принципу причинно-следственной связи, все, что выпадает из нее - не существует. Ни одно желание не возникает просто так, всякое желание имело опыт, только тогда оно существует.

"Выбор глупца недальновиден и лишь поэтому он глуп"

Взрослейте, вам не к лицу заносчивость.