Коммунизм как невозможное.....

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Цитата: сообщение alexmaj #230....

Цитата: сообщение alexmaj #228....

Цитата: сообщение alexmaj #226....

Цитата: сообщение alexmaj #224....

Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак этот дуболом-alexmaj опять не ответил...и как шелудивый заяц опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

на такую глупость и дебилизм в утверждениии о том что собственник--несобственник есть субъективные исторические противоречия, и не являются противоположностями
способны только типы типа alexmaj, окончательно являющиеся живыми умствеными трупами от м-л

еще раз.... дуболом -alexmaj заруби у себя на носу что
[/color] (так называемые ,тобой измышленные ) противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник) ----должны и обязаны иметь противоположности.......
так как без противоположностей противоречий не бывает и не может быть никогда
заруби себе еще раз на носу твоем-дуболом ---alexmaj...
"Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. »."
это букварь диалектики. который эта неуч-alexmaj не знает...а лезет со своим свиным рылом в калашный ряд.......

отвечай на вопрос...на который тебе никогда не ответить..и который тебе задается уже шестой раз
вопрос от которого ты-alexmaj бегаешь как нашкодивший безмозглый заяц

отвечай коротко и лапидарно без твоих буквенных бессмысленных неправильных портянок из кучи твоих испражнений умственных

твой alexmaj ответ с перечислением противоположностей между которыми действуют твои так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник) -----должен состоять из не более одного предложения,так как более для разумного человека и не требуется



отвечай на вопрос...на который тебе никогда не ответить..
и заруби у себя на носу истину... которую ты как суциидист от м-л не знаешь, по твоей невежественной неграмотности глупого человека типа-alexmaj : противоречий без противоположностей не бывает....
"Противоположность
Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"


итак .... глупый alexmaj назови противоположности в обществе как целом между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник---назови тупой-alexmaj противоположности стороны которых есть противоречия тобой извращенные как собственник(капитал)-несобственник(труд)



Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития....
(Гегель, Соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154

противоположности это такие свойства целого, которые в некоторой шкале занимают "предельные", крайние места.
такими противоположностями ныне в обществе есть противоположности собственники средств производства --несобственники

общество как целое всегда имело и имеет обязательно противоположности как полюсы ,которые видоизменялись в течении исторического развития общества


Цитата: сообщение alexmaj #224......говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.

это (сказанное некими классиками ) никак не означает что труд и капитал есть противоречия более того это сказанное некими классиками четко говорит что труд и капитал это есть именно противоположности между которыми и есть основное противоречие
только стоеросовый дурак alexmaj может из этой фразы классиков сделать вывод что труд и капитал есть противоречия
...еще раз этот -alexmaj продемонстрировал свою беспредельную тупость и глупость

"основное противоречие --противоречие между трудом и капиталом"..... это значит....только то ,что основное противоречие находится между капиталистом и наемным рабочим как противоположностями общества как целого


это никак не означает что труд и капитал есть противоречия это значит лишь только то что основное противоречие лежит между трудом и капиталом как являющимися противоположностями в обществе

ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь , да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять

итак .... глупый alexmaj назови противоположности в обществе как целом между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для тупого-alexmaj является абсолютной новостью


на этот вопрос ты уже шестой раз пытался не ответить.... петляя как нашкодивший обделавшийся заяц

[alexmaj]

Между....Лебедев, лежит твоя голова!!! Которой ты в основном думаешь. Потому что итогом этого процесса, является как ты выразился - раздвоение личности Лебедева на преподавателя с одной стороны и на предателя интересов России с другой. Лебедев не будьте идиотом. Не повторяйте невежественных вопросов. Читайте внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества вам прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучите категории "Объективное" и "Субъективное". Вы, как я понял, их не знаете. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежу. Шевелите мозгами, а не повторяйте надуманное вами как попугай.
Не надо изворачиваться, Лебедев. Это вам уже не поможет. Вы напрочь не видите, да и не можете видеть, из за своей упрямой косности ума, что всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель удовлетворять потребности общества, а с другой присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и несобственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тебе - недоумку, тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе на своём тугодумном носу.
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же-Гегелевском выражении:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, только потому, что противоположности -суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, неуч, короткое определение - лапидарное для параноиков:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике.При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие. Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Ты уже всё сказал что мог недоучка - враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Ваши бестолковые измышления довели вас до вашей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя.
Паранойя (др.-греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я вас, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов вы предложили сами в вашей ментальной паранойи. Она у вас там как раз зацыклина. Кстати магнит до меня давным - давно природа соединила, вы же предположив, что ваше новое замечание будет иметь смысл - поставили под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Вы же, опять, кроме своей глупой, надуманной вами "объективной" противоположности, огульно защищаемой вами исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можете. Поэтому и повторяете уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёте грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говорите. А я вам на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаете своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А вы, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаете её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в ваши надуманные "противоположности" всё глубже и глубже. Мысли ваши - плод вашего "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой вы никогда ничего не понимали и не понимаете сейчас. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе". Которая являет собой ваше исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как вы сами выразились выше - вашу личную выдумку, плод вашего воображения(я это вам доказал на категориях психологии из вами же сказанного), или, как вы по-новому заявили - вашей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём вы там бормотали бестолково:
Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.
Т.е. нагло врёте, что эту вашу чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Вам же, по вашему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. ваша ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения вашу парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием «карта» в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!
Т.е. вы, утверждая вашу парадигму-паранойю, утверждали вот всю эту цепочку идиотизма и логически подтверждали сами, что всё вами сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что вы никогда не видели и не слышали и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой вашими органами чувств и спроецированным через призму ваших моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний. И всё это ВЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно утверждали, это ваши собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики. Вы же на мои замечания по поводу того, что ваши противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможете противопоставить высказывания ни вашего идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности. Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе "Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий:собственника и несобственника. Что это - противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной. Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому ваши утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Вашего субъективного умозаключения. И доказать обратное, вы никогда и ни при каких обстоятельствах не сможете. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики. Вы же подошли к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаете отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.
С чем вас и поздравляю. Вы напрочь забыли всё чему вас учили, всё извратили, встали на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как вы выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ. Вот вам факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.
Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лже-науке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.
Поэтому - именно вы, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с вами буду, именно исходя из этого умозаключения. Зарубите себе это на своём носу.

[Скорпион]

alexmaj

Петров говорил не о Марксизме-Ленинизме однозначно, так как М-Л действительно лже-наука. Почему читайте в работе ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны".

стр. 39
Философия марксизма — так называемый «диалектический материализм» — упражнение её основоположников в логике без аксиом и правил, построенной на умолчаниях, смысл ко-торых не соответствует Объективной реальности. Вследствие этого она калечит интеллект тех, кто относится к ней как це-лостному, научному мировоззрению, и служит целям защиты от ревизии свободным разумением содержащегося в марксиз-ме вздора, в частности, сугубо прикладного вздора его полит-экономии. Хотя в ней есть и истинные положения, но в общей системе марксизма они выполняют функцию наживки, а не фундамента для дальнейшего развития.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

[quote=alexmaj сообщение 232[/QUOTE]

Цитата: сообщение alexmaj #230....

Цитата: сообщение alexmaj #228....

Цитата: сообщение alexmaj #226....

Цитата: сообщение alexmaj #224....

Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак этот дуболом-alexmaj опять не ответил...и как шелудивый заяц опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

на такую глупость и дебилизм в утверждениии о том что собственник--несобственник есть субъективные исторические противоречия, и не являются противоположностями
способны только типы типа alexmaj, окончательно являющиеся живыми умствеными трупами от м-л

еще раз.... дуболом -alexmaj заруби у себя на носу что
[/color] (так называемые ,тобой измышленные ) противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник) ----должны и обязаны иметь противоположности.......
так как без противоположностей противоречий не бывает и не может быть никогда
заруби себе еще раз на носу твоем-дуболом ---alexmaj...
"Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. »."
это букварь диалектики. который эта неуч-alexmaj не знает...а лезет со своим свиным рылом в калашный ряд.......

отвечай на вопрос...на который тебе никогда не ответить..и который тебе задается уже шестой раз
вопрос от которого ты-alexmaj бегаешь как нашкодивший безмозглый заяц

отвечай коротко и лапидарно без твоих буквенных бессмысленных неправильных портянок из кучи твоих испражнений умственных

твой alexmaj ответ с перечислением противоположностей между которыми действуют твои так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник) -----должен состоять из не более одного предложения,так как более для разумного человека и не требуется



отвечай на вопрос...на который тебе никогда не ответить..
и заруби у себя на носу истину... которую ты как суциидист от м-л не знаешь, по твоей невежественной неграмотности глупого человека типа-alexmaj : противоречий без противоположностей не бывает....
"Противоположность
Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"


итак .... глупый alexmaj назови противоположности в обществе как целом между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник---назови тупой-alexmaj противоположности стороны которых есть противоречия тобой извращенные как собственник(капитал)-несобственник(труд)



Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития....
(Гегель, Соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154

противоположности это такие свойства целого, которые в некоторой шкале занимают "предельные", крайние места.
такими противоположностями ныне в обществе есть противоположности собственники средств производства --несобственники

общество как целое всегда имело и имеет обязательно противоположности как полюсы ,которые видоизменялись в течении исторического развития общества


Цитата: сообщение alexmaj #224......говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.

это (сказанное некими классиками ) никак не означает что труд и капитал есть противоречия более того это сказанное некими классиками четко говорит что труд и капитал это есть именно противоположности между которыми и есть основное противоречие
только стоеросовый дурак alexmaj может из этой фразы классиков сделать вывод что труд и капитал есть противоречия
...еще раз этот -alexmaj продемонстрировал свою беспредельную тупость и глупость

"основное противоречие --противоречие между трудом и капиталом"..... это значит....только то ,что основное противоречие находится между капиталистом и наемным рабочим как противоположностями общества как целого


это никак не означает что труд и капитал есть противоречия это значит лишь только то что основное противоречие лежит между трудом и капиталом как являющимися противоположностями в обществе

ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь , да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять

итак .... глупый alexmaj назови противоположности в обществе как целом между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для тупого-alexmaj является абсолютной новостью

назови ту противоположность в обществе которую требует уничтожить глупый маркс ...в своих бумагах...типа манифест...капитал или опять обделаешься с ответом

уничтожать как противоположность в обществе глупый маркс требовал именно ...капиталиста. тоесть капитал как противоположность наемному работнику . .... труду

ты же alexmaj полный стоеросовый дурак, утверждающий что капиталист --капитал не есть противоположность в обществе .....
маркс и тот признавал безоговорочно.капиталиста противоположностью в обществе требуя капиталиста-капитал уничтожить---собственника средств производства уничтожить



на этот вопрос ты уже седьмой раз пытался не ответить.... петляя как нашкодивший обделавшийся заяц

при этм тебе-дуболому --alexmaj пора зарубить у тебя на носу . что противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе).... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)
заруби у себя на носу еще и азбучную истину тебе-дуболому --alexmaj не ведомую как представителю туземцев
"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Скорпион

alexmaj

.......... так как М-Л действительно лже-наука.
.........

это правильно

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

это правильно

Тут вы, господа "либералиссимуссы" (и Лебедев, и Скорпион), попросту исходите ядовитой слюной . Нет у вас ни логики мышления, ни аргументов. За ваши ЛОЖЬ и КЛЕВЕТУ беда не минует ваш дом. Ибо, "всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (И.Христос).

Противиться ОБЪЕКТИВНЫМ законам диалектики - всё-равно, что ссать против ветра. Себе же хуже. Такое может придти в голову лишь людям с "больным воображением". ИЛИ - не очень грамотным.

Образно говоря, господа неучи, все ваши "теории" - это "соплежевательство в собственном соку". Или - "политическая мастурбация".

Продолжайте пребывать в вашем нездравом уме. "Оболванить" и "одурачить" людей вам уже не удастся.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Тут вы, господа "либералиссимуссы" (и Лебедев, и Скорпион), попросту исходите ядовитой слюной . Нет у вас ни логики мышления, ни аргументов. За ваши ЛОЖЬ и КЛЕВЕТУ беда не минует ваш дом. Ибо, "всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (И.Христос).

Противиться ОБЪЕКТИВНЫМ законам диалектики - всё-равно, что ссать против ветра. Себе же хуже. Такое может придти в голову лишь людям с "больным воображением". ИЛИ - не очень грамотным.

Образно говоря, господа неучи, все ваши "теории" - это "соплежевательство в собственном соку". Или - "политическая мастурбация".

Продолжайте пребывать в вашем нездравом уме. "Оболванить" и "одурачить" людей вам уже не удастся.

так ты уже весь обоссался .......и обобделался ... не зная диалектику как представитель племени тумба-юмба

[Скорпион]

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Все аргументы изложены в работе ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны". Вы читали эту работу? Вы не согласны с приведеными аргументами?

[alexmaj]

Для двоечника Лебедева! Факультативно.

Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека. Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием). Согласно философскому словарю «Движение, пространство, время, жизнь и т. д.— все это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)».
Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.
Субъективное (противопол. объективное):
Присущее только данному лицу, субъекту. Субъективное ощущение.Взгляд с внутри себя на себя - "Я".
Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
По выражению Лебедева, в чём я абсолютно согласен, категория "Противоположность" - относится к предметам процессам и явлениям объективной реальности, т.е. существующим не зависимо от человека и его сознания;
Категория "Противоречие" - относится к понятиям - продукту деятельности человеческого сознания;
Поэтому:
Противоположности - суть объективны;
Противоречия - суть субъективны;
Лебедев, ранее в своих постах писал, что: " бла, бла, бла... противоположности могут быть нарушены человеком"! Т.е. то что создано Богом, и что от нас не зависит, человеком может быть нарушено!!! НЕВЕЖЕСТВО!!!
Правда Лебедев, как в том анекдоте про летающих крокодилов, поправляет себя, на всякий случай - только не надолго: крокодилы летают,(потому что Лебедеву так приказали капиталисты), НО!!! тут же садятся!!! ИДИОТИЗМ!!!
Человек потому и не может воздействовать на объективное - потому что, согласно здравому смыслу, а, главное содержанию научной категории "ОБЪЕКТИВНОЕ" - оно независимо от человека. Лебедев - ты понял вообще о чём тут тебе основоположники философии твердят, ПАРАДИГМА ТЫ САМОХОДНАЯ?!
Поэтому, для тебя лично, твой любимый философ, основоположник идеалистической диалектики, товарищ Георг Вильгельм Фридрих Гегель и написал чёрным по-белому:
"Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа." (Гегель. "Феноменология Духа") Ты что-то этот момент оставил без внимания. Наверное потому что неудобный для тебя момент?! Блеял, блеял про Гегеля, а Гегель раз - и такую свинью преподнёс. Да, Лебедев?
Да потому что Гегель, в отличии от тебя-ОСТОЛОПА, отлично знал что такое объективное, а что такое субъективное. Понял, ты, продажный апологет империализма?!
Как бы ты - Лебедев не старался, объективного тебе изменить не удастся никогда - потому что оно по определению от тебя - предателя России - Н- Е-З-А-В-И-С-И-М-О!
Хоть ты усрись в своих продажных философских изысканиях.
А вот субъективное, как раз, потому и субъективно, что оно от нас зависит. Поэтому ты и блеешь здесь о том, что что-то тут - "противоположности".
Поэтому ещё раз для ДИБИЛОВ-ПАРАНОИКОВ ОТ ИДИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ ПОВТОРЯЮ!!!
Между....Лебедев, лежит твоя главная голова!!! Которой ты в основном и думаешь. Потому что итогом этого процесса, является как ты выразился - раздвоение личности Лебедева на преподавателя Российского ВУЗа, с одной стороны, и на предателя интересов России с другой. Лебедев ну не будь ты идиотом. Не повторяй невежественных вопросов. Читай внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества тебе там прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучи категории "Объективное" и "Субъективное". Ты, как я понял, их не знаешь. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежду. Шевели мозгами, а не повторяй надуманное тобой как попугай.
Не надо изворачиваться, Лебедев. Тебе это уже не поможет. Ты напрочь не видишь, да и не можешь видеть, из за своей упрямой косности ума, что всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель удовлетворять потребности общества, а с другой присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и не собственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тебе - недоумку, тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе на своём тугодумном носу.
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же-Гегелевском выражении:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, настолько же бессмыслен, как твой остроумный, с твоей точки зрения, вопрос о соединении полюсов магнита, который уже давно соединён объективно - самой природой, только потому, что противоположности -суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, неуч, короткое определение - лапидарное, как ты и хотел, для ментальныхпараноиков:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике. При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие.
Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции в человеческую общественную практику, объективных противоположностей объективной реальности - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.
Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:
Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"
Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!
Поэтому Лебедев - ты махровый враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Твои бестолковые измышления довели тебя до твоей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя старого маразматика.
Паранойя (др.-греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной параноидальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина. Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь. А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаеешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём ты там бормотал бестолково:
Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.
Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!

[alexmaj]

Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции в человеческую общественную практику, объективных противоположностей объективной реальности - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.
Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:
Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"
Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!
Поэтому Лебедев - ты махровый враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Твои бестолковые измышления довели тебя до твоей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя старого маразматика.
Паранойя (др.-греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной параноидальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина. Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь. А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаеешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём ты там бормотал бестолково:
Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.
Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!
Т.е. ты, утверждая свою парадигму-паранойю, утверждал вот всю эту цепочку идиотизма и логически подтверждал сам, что всё тобой сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что ты лично никогда не видел и не слышал и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой твоими органами чувств и спроецированным через призму твоих моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний. И всё это ТЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно до параноидального визга, утверждал, это твои собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики. Ты же на мои замечания по поводу того, что твои противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь противопоставить высказывания ни идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности. Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе "Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий:собственника и несобственника. Что это - противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной. Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому твои утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Твоего же субъективного умозаключения. И доказать обратное, ты никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики. Ты же подошёл к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаешь отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.
С чем тебя "дорогой" ты нашь враг-правокатор и поздравляю. Ты напрочь забыл всё чему тебя учили, всё извратил, встал на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как ты выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ. Вот тебе факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.
Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лже-науке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.
Поэтому - именно ты, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с тобой буду, именно исходя из этого умозаключения. Заруби себе это на своей голове, на той которая у тебя...между..!

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Цитата: сообщение alexmaj #240....
Цитата: сообщение alexmaj #239....
Цитата: сообщение alexmaj #238....

Цитата: сообщение alexmaj #232....

Цитата: Сообщение от alexmaj #228....


Цитата: сообщение alexmaj #226....

Цитата: сообщение alexmaj #224....

Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак этот дуболом-alexmaj опять не ответил...и как шелудивый заяц опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

итак .... глупый alexmaj назови противоположности в обществе как целом между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для тупого-alexmaj является абсолютной новостью

назови ту противоположность в обществе которую требует уничтожить глупый маркс ...в своих бумагах...типа манифест...капитал или опять обделаешься с ответом

уничтожать как противоположность в обществе глупый маркс требовал именно ...капиталиста. тоесть капитал как противоположность наемному работнику . .... труду

ты же alexmaj полный стоеросовый дурак, утверждающий что капиталист --капитал не есть противоположность в обществе .....
маркс и тот признавал безоговорочно.капиталиста противоположностью в обществе требуя капиталиста-капитал уничтожить---собственника средств производства уничтожить



на этот вопрос ты уже седьмой раз пытался не ответить.... петляя как нашкодивший обделавшийся заяц

при этм тебе-дуболому --alexmaj пора зарубить у тебя на носу . что противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе).... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)
заруби у себя на носу еще и азбучную истину тебе-дуболому --alexmaj не ведомую как представителю туземцев
"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

[alexmaj]

Ты тут хоть укакайся апологет буржуазии. Я тебе показал уже все факты и исторические и философские и жизненные. Твоя наглая антинаучная ложь не пройдёт!!!
Для двоечника Лебедева! Факультативно.

Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека. Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием). Согласно философскому словарю «Движение, пространство, время, жизнь и т. д.— все это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)».
Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.
Субъективное (противопол. объективное):
Присущее только данному лицу, субъекту. Субъективное ощущение.Взгляд с внутри себя на себя - "Я".
Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
По выражению Лебедева, в чём я абсолютно согласен, категория "Противоположность" - относится к предметам процессам и явлениям объективной реальности, т.е. существующим не зависимо от человека и его сознания;
Категория "Противоречие" - относится к понятиям - продукту деятельности человеческого сознания;
Поэтому:
Противоположности - суть объективны;
Противоречия - суть субъективны;
Лебедев, ранее в своих постах писал, что: " бла, бла, бла... противоположности могут быть нарушены человеком"! Т.е. то что создано Богом, и что от нас не зависит, человеком может быть нарушено!!! НЕВЕЖЕСТВО!!!
Правда Лебедев, как в том анекдоте про летающих крокодилов, поправляет себя, на всякий случай - только не надолго: крокодилы летают,(потому что Лебедеву так приказали капиталисты), НО!!! тут же садятся!!! ИДИОТИЗМ!!!
Человек потому и не может воздействовать на объективное - потому что, согласно здравому смыслу, а, главное содержанию научной категории "ОБЪЕКТИВНОЕ" - оно независимо от человека. Лебедев - ты понял вообще о чём тут тебе основоположники философии твердят, ПАРАДИГМА ТЫ САМОХОДНАЯ?!
Поэтому, для тебя лично, твой любимый философ, основоположник идеалистической диалектики, товарищ Георг Вильгельм Фридрих Гегель и написал чёрным по-белому:
"Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа." (Гегель. "Феноменология Духа") Ты что-то этот момент оставил без внимания. Наверное потому что неудобный для тебя момент?! Блеял, блеял про Гегеля, а Гегель раз - и такую свинью преподнёс. Да, Лебедев?
Да потому что Гегель, в отличии от тебя-ОСТОЛОПА, отлично знал что такое объективное, а что такое субъективное. Понял, ты, продажный апологет империализма?!
Как бы ты - Лебедев не старался, объективного тебе изменить не удастся никогда - потому что оно по определению от тебя - предателя России - Н- Е-З-А-В-И-С-И-М-О!
Хоть ты усрись в своих продажных философских изысканиях.
А вот субъективное, как раз, потому и субъективно, что оно от нас зависит. Поэтому ты и блеешь здесь о том, что что-то тут - "противоположности".
Поэтому ещё раз для ДИБИЛОВ-ПАРАНОИКОВ ОТ ИДИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ ПОВТОРЯЮ!!!
Между....Лебедев, лежит твоя главная голова!!! Которой ты в основном и думаешь. Потому что итогом этого процесса, является как ты выразился - раздвоение личности Лебедева на преподавателя Российского ВУЗа, с одной стороны, и на предателя интересов России с другой. Лебедев ну не будь ты идиотом. Не повторяй невежественных вопросов. Читай внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества тебе там прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучи категории "Объективное" и "Субъективное". Ты, как я понял, их не знаешь. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежду. Шевели мозгами, а не повторяй надуманное тобой как попугай.
Не надо изворачиваться, Лебедев. Тебе это уже не поможет. Ты напрочь не видишь, да и не можешь видеть, из за своей упрямой косности ума, что всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель удовлетворять потребности общества, а с другой присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и не собственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тебе - недоумку, тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе на своём тугодумном носу.
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же-Гегелевском выражении:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, настолько же бессмыслен, как твой остроумный, с твоей точки зрения, вопрос о соединении полюсов магнита, который уже давно соединён объективно - самой природой, только потому, что противоположности -суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, неуч, короткое определение - лапидарное, как ты и хотел, для ментальныхпараноиков:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике. При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие.
Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции в человеческую общественную практику, объективных противоположностей объективной реальности - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.
Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:
[b]Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

[alexmaj]

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"[/b]
Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!
Поэтому Лебедев - ты махровый враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Твои бестолковые измышления довели тебя до твоей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя старого маразматика.
Паранойя (др.-греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной параноидальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина. Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь. А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаеешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём ты там бормотал бестолково:
Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.
Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!
Т.е. ты, утверждая свою парадигму-паранойю, утверждал вот всю эту цепочку идиотизма и логически подтверждал сам, что всё тобой сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что ты лично никогда не видел и не слышал и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой твоими органами чувств и спроецированным через призму твоих моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний. И всё это ТЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно до параноидального визга, утверждал, это твои собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики. Ты же на мои замечания по поводу того, что твои противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь противопоставить высказывания ни идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности. Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе "Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий:собственника и несобственника. Что это - противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной. Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому твои утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Твоего же субъективного умозаключения. И доказать обратное, ты никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики. Ты же подошёл к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаешь отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.
С чем тебя "дорогой" ты нашь враг-правокатор и поздравляю. Ты напрочь забыл всё чему тебя учили, всё извратил, встал на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как ты выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ. Вот тебе факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.
Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лже-науке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.
Поэтому - именно ты, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с тобой буду, именно исходя из этого умозаключения. Заруби себе это на своей голове, на той которая у тебя...между..!

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Цитата: сообщение alexmaj #242....
Цитата: сообщение alexmaj #240....
Цитата: сообщение alexmaj #239....
Цитата: сообщение alexmaj #238....
Цитата: сообщение alexmaj #232....
Цитата: Сообщение от alexmaj #228....
Цитата: сообщение alexmaj #226....
Цитата: сообщение alexmaj #224....
Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак этот дуболом-alexmaj опять не ответил...и как шелудивый заяц опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

глупый alexmaj назови наконец-то противоположности в обществе как целом, между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для тупого-alexmaj является абсолютной новостью

назови ту противоположность в обществе которую требует уничтожить глупый маркс ...в своих бумагах...типа манифест...капитал или опять обделаешься с ответом

а уничтожать противоположность в обществе глупый маркс требовал именно ...капиталиста. тоесть капитал как противоположность наемному работнику . .... труду

ты же alexmaj полный стоеросовый дурак, утверждающий что капиталист --капитал не есть противоположность в обществе .....

маркс и тот признавал безоговорочно.именно капиталиста противоположностью в обществе требуя капиталиста-капитал уничтожить---собственника средств производства уничтожить:
"...переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, .... противоположность уничтожена ........."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484."
"...уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;


итак дебил ===alexmaj, какую противоположность в обществе требовал уничтожить глупый неграмотный маркс?
о какой противоположности сказал маркс ...которую требовал уничтожить?

он-маркс требовал уничтожить капиталиста как противоположность в обществе, ....противоположность уничтожена.....
и таким образом сделать общество бессклассовым


какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые извращенные противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)
на этот вопрос ты уже восьмой раз пытался не ответить.... петляя как нашкодивший обделавшийся заяц

при этом тебе-дуболому --alexmaj пора зарубить у тебя на носу . что противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики ).... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)

заруби у себя на носу еще и азбучную истину тебе-дуболому --alexmaj не ведомую как представителю туземцев и дебилов от м=л уничтоживших РОССИЮ-СССР

"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

[alexmaj]

Для двоечника Лебедева! Факультативно.

Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека. Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием). Согласно философскому словарю «Движение, пространство, время, жизнь и т. д.— все это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)».
Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.
Субъективное (противопол. объективное):
Присущее только данному лицу, субъекту. Субъективное ощущение.Взгляд с внутри себя на себя - "Я".
Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
По выражению Лебедева, в чём я абсолютно согласен, категория "Противоположность" - относится к предметам процессам и явлениям объективной реальности, т.е. существующим не зависимо от человека и его сознания;
Категория "Противоречие" - относится к понятиям - продукту деятельности человеческого сознания;
Поэтому:
Противоположности - суть объективны;
Противоречия - суть субъективны;
Лебедев, ранее в своих постах писал, что: " бла, бла, бла... противоположности могут быть нарушены человеком"! Т.е. то что создано Богом, и что от нас не зависит, человеком может быть нарушено!!! НЕВЕЖЕСТВО!!!
Правда Лебедев, как в том анекдоте про летающих крокодилов, поправляет себя, на всякий случай и говорит: “Можно нарушать объективное – противоположности; только не долго”:… крокодилы летают, (потому что Лебедеву так приказали капиталисты), НО!!! тут же садятся!!! ИДИОТИЗМ!!!
Человек потому и не может воздействовать на объективное - потому что, согласно здравому смыслу, а, главное содержанию научной категории "ОБЪЕКТИВНОЕ" - оно независимо от человека. Лебедев - ты понял вообще о чём тут тебе основоположники философии твердят, ПАРАДИГМА ТЫ САМОХОДНАЯ?!
Поэтому, для тебя лично, твой любимый философ, основоположник идеалистической диалектики, товарищ Георг Вильгельм Фридрих Гегель и написал чёрным по-белому:
"Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа." (Гегель. "Феноменология Духа") Ты что-то этот момент оставил без внимания. Наверное потому что неудобный для тебя момент?! Блеял, блеял про Гегеля, а Гегель раз - и такую свинью преподнёс. Да, Лебедев?
Да потому что Гегель, в отличии от тебя - неуча от философии, отлично знал что такое объективное, а что такое субъективное. Понял, ты, продажный апологет империализма?!
Как бы ты - Лебедев не старался, объективного тебе изменить не удастся никогда - потому что оно по определению от тебя - предателя России - Н- Е-З-А-В-И-С-И-М-О!
Хоть ты …… в своих продажных философских изысканиях.
А вот субъективное, как раз, потому и субъективно, что оно от нас зависит. Поэтому ты и блеешь здесь о том, что что-то тут - "противоположности".
Поэтому ещё раз для ДЕБИЛОВ-ПАРАНОИКОВ ОТ ИДИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ ПОВТОРЯЮ!!!
Между....Лебедев, лежит …. главная голова!!! Которой ты в основном и думаешь. Потому что итогом этого процесса, является как ты выразился - раздвоение личности Лебедева на преподавателя Российского ВУЗа, с одной стороны, и на предателя интересов России с другой. Лебедев ну не будь ты идиотом. Не повторяй невежественных вопросов. Читай внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества тебе там прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучи категории "Объективное" и "Субъективное". Ты, как я понял, их не знаешь. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежду. Шевели мозгами, а не повторяй надуманное тобой как попугай.
Не надо изворачиваться, Лебедев. Тебе это уже не поможет. Ты напрочь не видишь, да и не можешь видеть, из за своей упрямой косности ума, что всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель человеческого труда удовлетворять потребности общества, а с другой, присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и не собственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тебе - недоумку, тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе это в своём испорченном жаждой наживы сознании..
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же - Гегелевском выражении из его работы:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, настолько же бессмыслен, как твой остроумный, с твоей точки зрения, вопрос о соединении полюсов магнита, который уже давно соединён объективно - самой природой, только потому, что противоположности – в их единстве и борьбе, суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, незнайка, короткое определение - лапидарное, как ты и хотел:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике. При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие.
Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Ещё пример, жили свободные люди в свободной общине. Жили не тужили. Тут пришли другие, более наглые, более бессовестные, более безнравственные и более сильные. Одних убили, других превратили в рабов, лишили свободы и воли. Присвоили их собственность.
Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции объективных противоположностей объективной реальности в человеческую общественную практику - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни у слабого) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.

[alexmaj]

Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:
Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"
Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!
Поэтому Лебедев - ты махровый враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Твои бестолковые измышления довели тебя до твоей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя старого маразматика.
Паранойя (др. греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной параноидальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина. Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь. А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём ты там бормотал бестолково:
Парадигма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.

[alexmaj]

Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!
Т.е. ты, утверждая свою парадигму-паранойю, утверждал вот всю эту цепочку идиотизма и логически подтверждал сам, что всё тобой сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что ты лично никогда не видел и не слышал и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой твоими органами чувств и спроецированным через призму твоих моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний. И всё это ТЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно до параноидального визга, утверждал, это твои собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики. Ты же на мои замечания по поводу того, что твои противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь противопоставить высказывания ни идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности. Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе "Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий: собственника и не собственника. Что это - противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной. Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому твои утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Твоего же субъективного умозаключения. И доказать обратное, ты никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики. Твоя ссылка на: www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9 Которая трактует понятие Противоречие - взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания. Ну это само-собой разумеется, потому что:
Внимательно прочитай слово ПРОТИВОРЕЧИЕ - на русском языке оно обозначает ПРОТИВО РЕЧИЕ т.е. само себе изречённое против. С точки зрения логики, Противоречие — логическая ситуация одновременной истинности двух взаимоисключающих определений или высказываний (суждений) об одном и том же. В формальной логике противоречие считается недопустимым согласно закону противоречия.
И вот диалектическое противоречие:
.....Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
Если ты Лебедев от сюда делаешь свой прямолинейный вывод , то ты как раз и соответствуешь своему высказыванию: "ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь, да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять" Ну так вот, "умный" профессор, я тебе растолкую сейчас, что это определение значит с точки зрения диалектики. А то тебе никто этого видать не объяснил в школе
Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, - - объясняю для водителя бронепоезда Лебедева.
Противоположных и Противоположности - суть разные понятия. Что такое категория "Противоположности" в философии, тебе тот же Аристотель, а потом и Гегель и МЭЛ дали - читай не буду повторяться. А вот применённое здесь слово - "Противоположных", как раз с точки зрения логики и подразумевает: противоположных - взаимоисключающих определения, одно из которых истино, а другое ложно. Я тебе это выделил красным в обоих определениях. И дальше:
....которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
Ну это само собой понятно, что логические противоположные высказывания существуют в составе одного объекта: в составе логического выражения, в котором одна часть истина, а другая - ложна. И смысл это логическое выражение имеет как раз только тогда, когда эти противоречивые понятия в нём вместе. Если бы одного не было, то это уже было бы просто - Утверждение.
И далее, уже следуя из всего этого, принимается суждение о следующем:
Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. Диалектическое противоречие отражает двойственное отношение внутри целого: единство противоположностей и их борьбу.
Это и понятно, что в объективной реальности, т.е. не зависимой от нас и наших знаний о ней, происходит борьба противоположностей. А вот на счёт противоречий - дудки. Противоречий в природе нет. Противоречия у нас в головах, "От них и разруха" - как говорил профессор Преображенский.
Противоположности могут приходить в столкновение лишь постольку, поскольку они находятся в связи, образуя целое, в котором один момент так же необходим, как и другой. - Что я и говорил на счёт логических противоречий - взаимоисключающих противоположных суждений. Но они как раз уже - суть продукт человеческого сознания, они СУБЪЕКТИВНЫ.
Развитие объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий.
Я абсолютно согласен с этим, т.к. именно для человеческого общества и самого человека, объективно появившегося в процессе эволюции природы, разрешение противоречий - национальных проекций абсолютного духа, как писал Гегель, является источником развития.
При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим, борьба же противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития.
И здесь никаких противоречий - одни противоположности. И далее по твоему определению
Диалектическое противоречие, столкновение, борьба противоположностей является наиболее общей и самой глубокой движущей силой развития. И это абсолютно согласуется с тем, что я тебе писал: обрати внимание на смысл написанного:
Диалектическое противоречие - столкновение, борьба противоположностей!!! Всё по Гегелю и по логике и по философии. Столкновение и борьба противоположностей объективной реальности, проецируясь на человеческое сознание, приводит в человеческом сознании к возникновению - противоречий. Но только в сознании, Лебедев. Можно немереное количество примеров привести когда путём элементарной логики, кажущиеся противоречия, таковыми не являются: например практика психоаналитики.
И вот из за этого своего детского-прямолинейного понимания определений, ты построил целую теорию??? И паришь нам мозги уже 11 страницу??? Лебедев, бл... Ты на самом деле такой тупой, или всё-таки ты враг? Ну ка, признавайся!!!
Ты подошёл к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаешь, отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.
С чем тебя "дорогой" ты наш враг-провокатор и поздравляю. Ты напрочь забыл всё чему тебя учили, всё извратил, встал на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как ты выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ. Вот тебе факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.
Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лженауке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.
Поэтому - именно ты, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с тобой буду, именно исходя из этого умозаключения. Заруби себе это на своей голове, на той которая у тебя...между..!

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Цитата: сообщение alexmaj #247....
Цитата: сообщение alexmaj #242....
Цитата: сообщение alexmaj #240....
Цитата: сообщение alexmaj #239....
Цитата: сообщение alexmaj #238....
Цитата: сообщение alexmaj #232....
Цитата: Сообщение от alexmaj #228....
Цитата: сообщение alexmaj #226....
Цитата: сообщение alexmaj #224....
Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак этот дуболом-alexmaj опять не ответил...и как шелудивый заяц опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

глупый alexmaj назови наконец-то противоположности в обществе как целом, между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для тупого-alexmaj является абсолютной новостью

назови ту противоположность в обществе которую требует уничтожить глупый маркс ...в своих бумагах...типа манифест...капитал или опять обделаешься с ответом

а уничтожать противоположность в обществе глупый маркс требовал именно ...капиталиста. тоесть капитал как противоположность наемному работнику . .... труду

ты же alexmaj полный стоеросовый дурак, утверждающий что капиталист --капитал не есть противоположность в обществе .....

маркс и тот признавал безоговорочно.именно капиталиста противоположностью в обществе требуя капиталиста-капитал уничтожить---собственника средств производства уничтожить:
"...переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, .... противоположность уничтожена ........."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484."
"...уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;


итак дебил ===alexmaj, какую противоположность в обществе требовал уничтожить глупый неграмотный маркс?
о какой противоположности сказал маркс ...которую требовал уничтожить?

он-маркс требовал уничтожить капиталиста как противоположность в обществе, ....противоположность уничтожена.....
и таким образом сделать общество бессклассовым


какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые извращенные противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)
на этот вопрос ты уже девятый раз пытался не ответить.... петляя как нашкодивший обделавшийся заяц

при этом тебе-дуболому --alexmaj пора зарубить у тебя на носу . что противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики ).... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)

заруби у себя на носу еще и азбучную истину тебе-дуболому --alexmaj не ведомую как представителю туземцев и дебилов от м=л уничтоживших РОССИЮ-СССР

"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

неудивительно что наша страна РОССИЯ-СССР была умервлещена под руководством этих дебилов от м-л ...представителем этой гопы есть ныне этот безмозглый-alexmaj
по развитию этот---alexmaj полный маугли ...воспитанный среди неполноценно умственных от м-л

[alexmaj]

Ты ПРИДУРОК Лебедев.
Всё что ты мог, ты уже сказал. Ты не только пургу гонишь, ты ещё и не в состоянии правильно понимать то о чём написано в первоисточниках. Мозги твои прямолинейно-настроенные, требуют такого же прямолинейного сознания. Что у тебя и наблюдается. Я тебе ещё раз даю почитай ВНИМАТЕЛЬНО. А то ты как флюс - односторонне полный.
Для двоечника Лебедева! Факультативно.

Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека. Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием). Согласно философскому словарю «Движение, пространство, время, жизнь и т. д.— все это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)».
Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.
Субъективное (противопол. объективное):
Присущее только данному лицу, субъекту. Субъективное ощущение.Взгляд с внутри себя на себя - "Я".
Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
По выражению Лебедева, в чём я абсолютно согласен, категория "Противоположность" - относится к предметам процессам и явлениям объективной реальности, т.е. существующим не зависимо от человека и его сознания;
Категория "Противоречие" - относится к понятиям - продукту деятельности человеческого сознания;
Поэтому:
Противоположности - суть объективны;
Противоречия - суть субъективны;
Лебедев, ранее в своих постах писал, что: " бла, бла, бла... противоположности могут быть нарушены человеком"! Т.е. то что создано Богом, и что от нас не зависит, человеком может быть нарушено!!! НЕВЕЖЕСТВО!!!
Правда Лебедев, как в том анекдоте про летающих крокодилов, поправляет себя, на всякий случай и говорит: “Можно нарушать объективное – противоположности; только не долго”:… крокодилы летают, (потому что Лебедеву так приказали капиталисты), НО!!! тут же садятся!!! ИДИОТИЗМ!!!
Человек потому и не может воздействовать на объективное - потому что, согласно здравому смыслу, а, главное содержанию научной категории "ОБЪЕКТИВНОЕ" - оно независимо от человека. Лебедев - ты понял вообще о чём тут тебе основоположники философии твердят, ПАРАДИГМА ТЫ САМОХОДНАЯ?!
Поэтому, для тебя лично, твой любимый философ, основоположник идеалистической диалектики, товарищ Георг Вильгельм Фридрих Гегель и написал чёрным по-белому:
"Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа." (Гегель. "Феноменология Духа") Ты что-то этот момент оставил без внимания. Наверное потому что неудобный для тебя момент?! Блеял, блеял про Гегеля, а Гегель раз - и такую свинью преподнёс. Да, Лебедев?
Да потому что Гегель, в отличии от тебя - неуча от философии, отлично знал что такое объективное, а что такое субъективное. Понял, ты, продажный апологет империализма?!
Как бы ты - Лебедев не старался, объективного тебе изменить не удастся никогда - потому что оно по определению от тебя - предателя России - Н- Е-З-А-В-И-С-И-М-О!
Хоть ты …… в своих продажных философских изысканиях.
А вот субъективное, как раз, потому и субъективно, что оно от нас зависит. Поэтому ты и блеешь здесь о том, что что-то тут - "противоположности".
Поэтому ещё раз для ДЕБИЛОВ-ПАРАНОИКОВ ОТ ИДИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ ПОВТОРЯЮ!!!
Между....Лебедев, лежит …. главная голова!!! Которой ты в основном и думаешь. Потому что итогом этого процесса, является как ты выразился - раздвоение личности Лебедева на преподавателя Российского ВУЗа, с одной стороны, и на предателя интересов России с другой. Лебедев ну не будь ты идиотом. Не повторяй невежественных вопросов. Читай внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества тебе там прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучи категории "Объективное" и "Субъективное". Ты, как я понял, их не знаешь. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежду. Шевели мозгами, а не повторяй надуманное тобой как попугай.
Не надо изворачиваться, Лебедев. Тебе это уже не поможет. Ты напрочь не видишь, да и не можешь видеть, из за своей упрямой косности ума, что всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель человеческого труда удовлетворять потребности общества, а с другой, присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и не собственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тебе - недоумку, тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе это в своём испорченном жаждой наживы сознании..
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же - Гегелевском выражении из его работы:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, настолько же бессмыслен, как твой остроумный, с твоей точки зрения, вопрос о соединении полюсов магнита, который уже давно соединён объективно - самой природой, только потому, что противоположности – в их единстве и борьбе, суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, незнайка, короткое определение - лапидарное, как ты и хотел:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике. При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие.
Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Ещё пример, жили свободные люди в свободной общине. Жили не тужили. Тут пришли другие, более наглые, более бессовестные, более безнравственные и более сильные. Одних убили, других превратили в рабов, лишили свободы и воли. Присвоили их собственность.
Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции объективных противоположностей объективной реальности в человеческую общественную практику - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни у слабого) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.
Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:
[b]Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

[alexmaj]

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"[/b]
Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!
Поэтому Лебедев - ты махровый враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Твои бестолковые измышления довели тебя до твоей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя старого маразматика.
Паранойя (др. греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной параноидальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина. Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь. А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём ты там бормотал бестолково:
Парадигма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.
Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!

[alexmaj]

Т.е. ты, утверждая свою парадигму-<удалено>, утверждал вот всю эту цепочку <удалено> и логически подтверждал сам, что всё тобой сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что ты лично никогда не видел и не слышал и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой твоими органами чувств и спроецированным через призму твоих моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний.
И всё это ТЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно утверждал, это твои собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики.
Ты же на мои замечания по поводу того, что твои противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь противопоставить высказывания ни идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности.
Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе "Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий: собственника и не собственника. Что это - противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной.
Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому твои утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Твоего же субъективного умозаключения. И доказать обратное, ты никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики.
Твоя ссылка на: www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9 Которая трактует понятие Противоречие - взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания. Ну это само-собой разумеется, потому что:
Внимательно прочитай слово ПРОТИВОРЕЧИЕ - на русском языке оно обозначает ПРОТИВО РЕЧИЕ т.е. само себе изречённое против. С точки зрения логики, Противоречие — логическая ситуация одновременной истинности двух взаимоисключающих определений или высказываний (суждений) об одном и том же. В формальной логике противоречие считается недопустимым согласно закону противоречия.
И вот диалектическое противоречие:
.....Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.

Если ты Лебедев от сюда делаешь свой прямолинейный вывод , то ты как раз и соответствуешь своему высказыванию: "ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь, да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять"
Ну так вот, "умный" профессор, я тебе растолкую сейчас, что это определение значит с точки зрения диалектики. А то тебе никто этого видать не объяснил в школе
Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, - - объясняю для водителя бронепоезда Лебедева.
Противоположных и Противоположности - суть разные понятия. Что такое категория "Противоположности" в философии, тебе тот же Аристотель, а потом и Гегель и МЭЛ дали - читай не буду повторяться. А вот применённое здесь слово - "Противоположных", как раз с точки зрения логики и подразумевает: противоположных - взаимоисключающих определения, одно из которых истино, а другое ложно. Я тебе это выделил красным в обоих определениях. И дальше:
....которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
Ну это само собой понятно, что логические противоположные высказывания существуют в составе одного объекта: в составе логического выражения, в котором одна часть истина, а другая - ложна. И смысл это логическое выражение имеет как раз только тогда, когда эти противоречивые понятия в нём вместе. Если бы одного не было, то это уже было бы просто - Утверждение.
И далее, уже следуя из всего этого, принимается суждение о следующем:
Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. Диалектическое противоречие отражает двойственное отношение внутри целого: единство противоположностей и их борьбу.
Это и понятно, что в объективной реальности, т.е. не зависимой от нас и наших знаний о ней, происходит борьба противоположностей. А вот на счёт противоречий - дудки. Противоречий в природе нет. Противоречия у нас в головах, "От них и разруха" - как говорил профессор Преображенский.
Противоположности могут приходить в столкновение лишь постольку, поскольку они находятся в связи, образуя целое, в котором один момент так же необходим, как и другой. - Что я и говорил на счёт логических противоречий - взаимоисключающих противоположных суждений. Но они как раз уже - суть продукт человеческого сознания, они СУБЪЕКТИВНЫ.
Развитие объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий.
Я абсолютно согласен с этим, т.к. именно для человеческого общества и самого человека, объективно появившегося в процессе эволюции природы, разрешение противоречий - национальных проекций абсолютного духа, как писал Гегель, является источником развития.
При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим, борьба же противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития.
И здесь никаких противоречий - одни противоположности. И далее по твоему определению
Диалектическое противоречие, столкновение, борьба противоположностей является наиболее общей и самой глубокой движущей силой развития. И это абсолютно согласуется с тем, что я тебе писал: обрати внимание на смысл написанного:
Диалектическое противоречие - столкновение, борьба противоположностей!!! Всё по Гегелю и по логике и по философии. Столкновение и борьба противоположностей объективной реальности, проецируясь на человеческое сознание, приводит в человеческом сознании к возникновению - противоречий. Но только в сознании, Лебедев. Можно немереное количество примеров привести когда путём элементарной логики, кажущиеся противоречия, таковыми не являются: например практика психоаналитики.
И вот из за этого своего детского-прямолинейного понимания определений, ты построил целую теорию??? И паришь нам мозги уже 11 страницу??? Лебедев, ты на самом деле такой тупой, или всё-таки ты враг? Ну ка, признавайся!!!

Ты подошёл к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаешь, отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.

С чем тебя "дорогой" ты наш враг-провокатор и поздравляю. Ты напрочь забыл всё чему тебя учили, всё извратил, встал на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как ты выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ.

Вот тебе факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.

Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лженауке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.

Поэтому - именно ты, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с тобой буду, именно исходя из этого умозаключения. <удалено>

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Цитата: сообщение alexmaj #250....
Цитата: сообщение alexmaj #247....
Цитата: сообщение alexmaj #242....
Цитата: сообщение alexmaj #240....
Цитата: сообщение alexmaj #239....
Цитата: сообщение alexmaj #238....
Цитата: сообщение alexmaj #232....
Цитата: Сообщение от alexmaj #228....
Цитата: сообщение alexmaj #226....
Цитата: сообщение alexmaj #224....
Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак alexmaj опять не ответил... опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

alexmaj назови наконец-то противоположности в обществе как целом, между которыми действуют твои противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для alexmaj является абсолютной новостью

назови ту противоположность в обществе которую требует уничтожить маркс ...в своих бумагах...типа манифест...капитал

а уничтожать противоположность в обществе маркс требовал именно ...капиталиста. тоесть капитал как противоположность наемному работнику . .... труду

ты alexmaj утверждаешь что капиталист --капитал не есть противоположность в обществе .....

маркс и тот признавал безоговорочно.именно капиталиста противоположностью в обществе требуя капиталиста-капитал уничтожить---собственника средств производства уничтожить:
"...переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, .... противоположность уничтожена ........."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484."
"...уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;

----------------------------------
Справка:
Маркс НЕ предлагал "уничтожить собственность и собственника" - Маркс предлагал преобразовать производственные отношения в обществе, изменить характер отношений между людьми в процессах производства и распределения - и тем самым снять присущие капитализму противоречия.
Подробнее читайте работы Маркса.
Админ
----------------------------------

итак alexmaj, какую противоположность в обществе требовал уничтожить маркс?
о какой противоположности сказал маркс ...которую требовал уничтожить?

он-маркс требовал уничтожить капиталиста как противоположность в обществе, ....противоположность уничтожена.....
и таким образом сделать общество бессклассовым


какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)
на этот вопрос ты уже десятый раз пытался не ответить....

при этом пора зарубить на носу . что противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики ).... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)

<удалено>
"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

неудивительно что наша страна РОССИЯ-СССР была умервлещена под руководством этих <удалено>

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Люди! Будьте бдительны!

Обратите ВНИМАНИЕ на выражения некоего ЛЕБЕДЕВА В.Н.: «тупиц от м-л...», «дуболомам от м-л», «идиоты от м-л».

Как видим, речь идёт об ОЧЕРНЕНИИ (осквернении, извращении, иезуитстве) марксистско-ленинского учения. Очередная ПРИМИТИВНАЯ попытка "оболванить" и "одурачить" людей.

"Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии" (И.В. Сталин).

[alexmaj]

Лебедев. Ну я по-моему тебе всё уже объяснил, труд, не труд. Всё что находится в человеческом обществе - всё, в конечном итоге, продукт деятельности его сознания. Вот твоё прямолинейное сознание, на основе не правильного понимания тобой написанного в первоисточниках, привело тебя к твоим - "противоположностям", который на самом деле есть - суть продукт твоего субъективного сознания. И больше ничего. Ещё раз бронепоезднику Лебедеву, объясняю суть жизни:
Для двоечника Лебедева! Факультативно.

Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека. Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием). Согласно философскому словарю «Движение, пространство, время, жизнь и т. д.— все это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)».
Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.
Субъективное (противопол. объективное):
Присущее только данному лицу, субъекту. Субъективное ощущение.Взгляд с внутри себя на себя - "Я".
Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
По выражению Лебедева, в чём я абсолютно согласен, категория "Противоположность" - относится к предметам процессам и явлениям объективной реальности, т.е. существующим не зависимо от человека и его сознания;
Категория "Противоречие" - относится к понятиям - продукту деятельности человеческого сознания;
Поэтому:
Противоположности - суть объективны;
Противоречия - суть субъективны;
Лебедев, ранее в своих постах писал, что: " бла, бла, бла... противоположности могут быть нарушены человеком"! Т.е. то что создано Богом, и что от нас не зависит, человеком может быть нарушено!!! НЕВЕЖЕСТВО!!!
Правда Лебедев, как в том анекдоте про летающих крокодилов, поправляет себя, на всякий случай и говорит: “Можно нарушать объективное – противоположности; только не долго”:… крокодилы летают, (потому что Лебедеву так приказали капиталисты), НО!!! тут же садятся!!! ИДИОТИЗМ!!!
Человек потому и не может воздействовать на объективное - потому что, согласно здравому смыслу, а, главное содержанию научной категории "ОБЪЕКТИВНОЕ" - оно независимо от человека. Лебедев - ты понял вообще о чём тут тебе основоположники философии твердят?!
Поэтому, для тебя лично, твой любимый философ, основоположник идеалистической диалектики, товарищ Георг Вильгельм Фридрих Гегель и написал чёрным по-белому:
"Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа." (Гегель. "Феноменология Духа") Ты что-то этот момент оставил без внимания. Наверное потому что неудобный для тебя момент?! Блеял, блеял про Гегеля, а Гегель раз - и такую свинью преподнёс. Да, Лебедев?
Да потому что Гегель, в отличии от тебя - неуча от философии, отлично знал что такое объективное, а что такое субъективное. Понял, ты, продажный апологет империализма?!
Как бы ты - Лебедев не старался, объективного тебе изменить не удастся никогда - потому что оно по определению от тебя - предателя России - Н- Е-З-А-В-И-С-И-М-О!
Хоть ты …… в своих продажных философских изысканиях.
А вот субъективное, как раз, потому и субъективно, что оно от нас зависит. Поэтому ты и блеешь здесь о том, что что-то тут - "противоположности".
Поэтому ещё раз для <удалено> ОТ ИДИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ ПОВТОРЯЮ!!!
<удалено>
Лебедев не повторяй невежественных вопросов. Читай внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества тебе там прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучи категории "Объективное" и "Субъективное". Ты, как я понял, их не знаешь. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежду. Шевели мозгами, а не повторяй надуманное тобой.
<удалено>
всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель человеческого труда удовлетворять потребности общества, а с другой, присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и не собственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе это в своём испорченном жаждой наживы сознании..
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же - Гегелевском выражении из его работы:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, настолько же бессмыслен, как твой остроумный, с твоей точки зрения, вопрос о соединении полюсов магнита, который уже давно соединён объективно - самой природой, только потому, что противоположности – в их единстве и борьбе, суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, незнайка, короткое определение - лапидарное, как ты и хотел:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике. При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие.
Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Ещё пример, жили свободные люди в свободной общине. Жили не тужили. Тут пришли другие, более наглые, более бессовестные, более безнравственные и более сильные. Одних убили, других превратили в рабов, лишили свободы и воли. Присвоили их собственность.
Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции объективных противоположностей объективной реальности в человеческую общественную практику - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни у слабого) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.
Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:

[alexmaj]

Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"

Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!

Поэтому Лебедев - ты махровый враг России.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать в факты и науку.
Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина.
Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу.
Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность.
И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь.
А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике.
Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы,

Парадигма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.

Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании)..