О ТМ № 10 и новой разновидности бюрократии.

[орёл]

Как мы отмечали ранее, стиль изложения материалов в ТМ, с нашей точки зрения, изменился и стал более доступен пониманию наших граждан, что не осталось среди них незамеченным и по этой причине с 10 номера нашей газеты мы начали публикацию ТМ № 9 в полном объёме, что потребует нескольких номеров, но принесёт заинтересованному читателю несомненную пользу. Соответственно сказанному, к ТМ № 10 замечаний и пожеланий ни по содержанию, ни по форме изложения материалов, не говоря уже о затронутой тематике, по нашему мнению быть не может, однако в нём затронута тема бюрократии оказывающей, так или иначе, влияние на функционирование государственности, а именно: «Деятельность государственности невозможна без письменности и документооборота, поскольку проблематика, с которой работает государственность, требует ознакомления с одной и той же информацией разных людей, в разное время, подчас вне возможностей прямого личностного общения носителей той или иной информации (в том числе и потому, что их в жизни общества может разделять несколько поколений). Такого рода потребности в информации, необходимой для управления, в состоянии обеспечить только документирование управленческой деятельности и документооборот, сопровождающий управление.
Однако есть люди, которые за документооборотом не видят ни реальных проблем, ни управления их разрешением. Для них производство документов и документооборот и есть управленческая деятельность как таковая. Такие типы и становятся бюрократами в силу личностных особенностей их психики в случае, если общество предоставляет им такую возможность.
Иными словами государственность (вследствие необходимости для её функционирования документооборота) изначально несёт в себе возможность бюрократизации её деятельности, но эта возможность вовсе не обязательно реализуется автоматически, поскольку для её реализации необходимо действие определённых социальных факторов, внешних по отношению к государственности как таковой», с чем согласится любой здравомыслящий человек.
Однако ВП в своих работах никогда не отметил появления новой разновидности бюрократии, порождённой, с нашей точки зрения, усиливающейся технократизацией общества, а если быть предельно точным – компьютеризацией последнего.
И это так: закончив рабочий день, гражданин(ка) добирается до своей железобетонной конуры гордо именуемой почему-то квартирой, благополучно преодолев все опасности каменных джунглей, почему-то именующихся городом и наскоро поужинав, озабочиваются проблемой поисков выхода кипучей энергии на благо всех в пределах личной конуры. Естественно, кому же хочется вновь выйти в опасные каменные джунгли без какого-либо вознагаждения, но энергия бурлит и требует выхода и гражданин(ка), сытно икнув после ужина и с благодарностью вспомнив о достижениях последних лет цивилизации, садиться к компьютеру и входит на один из форумов, благо, что нет им числа. Кипучая энергия находит выход и, пообщавшись с такими же озабоченными гражданами, гражданин(ка) плавно перемещается в постель, чтобы день грядущий повторил те же самые события в той же самой скоротечной жизни. И невдомёк подавляющему числу форумчан на различных форумах, что общение на форуме это не живое дело, а подмена дела живого пустопорожним трёпом с использованием возможностей современных средств общения и напоминают форумчане по факту деятельного бездельника в исполнении Н.Крамарева из всем известного фильма про стулья: всевозможных идей, предложений, мнений и прочей шелухи на форумах не счесть, а реальных дел считанные единицы. Это тоже так: посетите любой из форумов и почитайте о чём, в какой форме и лексике общаются друг с другом граждане и станет ясно, что за общением на форумах в статистически подавляющем числе случаев полезных мыслей крайне мало, зато всевозможных измышлизмов и «остроумия» вполне достаточно. Но справедливости для, необходимо отметить, что на форумах затрагиваются и крайне важные темы, кроме того, форумы позволяют выявить статистику распределения интересов, проблем, уровень понимания граждан и на основании этого спрогнозировать вероятность реализации тех или иных событий в общей для всех нас жизни. К сожалению, результаты указанной статистики оставляют желать лучшего, хотя некоторая позитивная динамика есть.
С учётом сказанного: в современном обществе устойчиво выделилась некая общность людей, которая в силу особенностей своей психики и возможностей, предоставляемых достижениями технократии в области коммуникаций и компьютеризации, превратилась в придаток компьютера, а живое, реальное дело подменила обменом ни к чему не обязывающих мнений на всевозможных форумах и реальным делом заниматься по этим причинам не в состоянии, полагая, что уже сам обмен мнениями и есть живое дело, т.е. оформилась как разновидность бюрократии и в ближайшем окончательно оформиться как класс деятельных бездельников - социальных паразитов и иждивенцев, а с учётом лексики ещё и деградентов, разрывающих смысловое единство слова и образа, что уже не преминули отметить на ТВ, в частности RIK прорекламировал виртуальных «олбанцев» в одной из своих передач 10 ноября. Явление объективно имеет место быть, а как классифицировать участников этого процесса вопрос времени, поэтому, если хоть кто-нибудь утрудится и предложит другой, более точный, термин, мы не обидимся, но обозначить явление терминологически точно необходимо для распознавания его в будущем.
Таким образом: функционирование Интернета невозможно без форумов и их участников, поскольку проблематика, с которой работает Интернет, требует ознакомления с одной и той же информацией разных людей, в разное время, подчас вне возможностей прямого личностного общения носителей той или иной информации (в том числе и потому, что их в жизни общества может разделять несколько поколений). Такого рода доступ к информации, необходимой для граждан, в состоянии обеспечить только Интернет и форумы, в том числе, в нём размещённые.
Однако есть люди, которые за обменом мнениями на форумах не видят ни реальных проблем, ни управления их разрешением. Для них форумы и обмен ни к чему не обязывающими мнениями и есть живое дело. Такие типы и становятся бюрократами в силу личностных особенностей их психики в случае, если общество предоставляет им такую возможность.
Иными словами, Интернет (вследствие необходимости его функционирования) изначально несёт в себе возможность бюрократизации (в нашем понимании) части пользователей, но эта возможность вовсе не обязательно реализуется автоматически, поскольку для её реализации необходимо действие определённых социальных факторов, внешних по отношению к Интернету и его пользователям как таковым и определённый строй психики части этих пользователей.
В результате, таким путём с помощью Интернета канализуется политическая и социальная активность части граждан, без их личного участия в жизни общества, особенности психики которых позволяют это сделать, что приносит определённые результаты кураторам проекта превращая граждан в социально и политически недееспособных и дистанционно управляемых, чем и можно объяснить огромное количество, самих по себе нейтральных, форумов. Канализируя таким образом социальную активность при «помощи» Интернета в реальной жизни указанная категория граждан обречена быть социально и политически пассивной, что и требуется другой части граждан, работающих на свои цели и задачи. Чтобы не попасть в категорию новой разновидности бюрократии, в нашем понимании, работать надо над собой, сограждане, работать и по трудам вашим будет вам.
С уважением.