технологии, какие они могут быть

[energy]

привожу интересную выдержку:

Новые наукоемкие технологии как новая кровь в организме общества
Если под понятием «государство» мы будем подразумевать организацию, основанную на прибылях, то экономика государства будет складываться из прибылей от внедрения наукоемких технологий.

Наиглавнейшие наукоемкие технологии относятся к области ядерной энергетики. Изучение вопросов ядерной энергетики показывает, что так называемое холодное деление и синтез находятся во главе наиболее эффективного способа получения дешевой тепловой энергии.

Огромные прибыли возможны и от применения других наукоемких технологий. Так, расчеты показывают, что современное использование наукоемких технологий позволяет только от внедрения одной технологии получить прибыль до триллиона долларов. Ниже, как пример, приводится перечень десяти наукоемких технологий, применение которых способно поставить «на ноги» не только Украину, но и все страны СНГ.

Первой наиглавнейшей наукоемкой технологией, способной держать экономику государств на наивысшем уровне, является технология получения энергии. Эта технология настолько мощная, что передавать ее в руки какого-либо одного государства просто опасно, ибо получение даровой энергии способно превратить любое государство в мирового монополиста и диктатора во всех областях деятельности. Поэтому этой наукоемкой технологией в будущем должна владеть исключительно Организация Объединенных Наций (ООН).

Сущность данной технологии включает в себя синтез и деление легких атомов (фосфора, серы, водорода, азота, бора, мышьяка, селена, индия, галлия, сурьмы, насыщенных дейтерием и другими изотопами водорода). Выделив некоторые средства на научные разработки по созданию экологически чистых атомных источников энергии, очень скоро можно будет решать многие важные проблемы народного хозяйства. Такие источники уже частично опробованы автором, они могут найти применение не только внутри страны, но и получить широкий сбыт за рубежом как в моторостроении, транспорте, флоте и авиации, так и в сельском хозяйстве.

Предложенный вариант создания атомной энергетики основан, как и ранее известный, на ускорительных принципах. Мною апробировано ускорение водородных атомов (или их ядер) не кулоновскими, а амперовыми силами, на действии которых основана вся моторостроительная электротехника. Водородные атомы веществ удалось ускорить до показателей, достаточных для прохождения ядерного деления или синтеза при сверхмалых расстояниях, доходящих до ангстрем. Все это позволило, наконец, проводить ядерные преобразования на импульсных токах, хотя и достаточно плотных (около 106-108 А/мм2), но весьма кратковременных [31], [32].

Вторая наукоемкая технология основана на изученной мною возможности ядерного деления и синтеза легких веществ и применении этого деления и синтеза для дробления свинца, ртути, таллия, висмута, чтобы при расщеплении получить драгоценные материалы типа изостеров осмия, золота, платины, иридия, серебра, рения, палладия и других [8], [15], [28], [29], [30], [31], [32], [39], [43].

К третьей наукоемкой технологии относится способ плавления металлов без нагревания. Автором найдены такие виды полей и названы «неэлектромагнитным агентом». С помощью этих полей удается плавить металлы с энергозатратами в миллионы раз меньше, чем при использовании тепловой энергии.

Найденный способ плавления веществ без использования тепловой энергии позволяет полностью перестроить металлургию и всякое иное литейное производство с огромным экономическим эффектом.

Четвертой наукоемкой технологией является производство воды непосредственно из воздуха [7]. Автором уже получены новые, неизвестные в мире вещества в виде хлоридов и йодидов, а также кластеров из гидроксильных групп ОН, которые обладают резонансными свойствами на частотах гидроксильной группы и тем самым могут конденсировать пар воздуха. Одновременно с конденсацией пара выделяется тепловая энергия, которой можно обогревать и жилище (в северных районах). Расчеты показывают, что один килограмм такого вещества способен конденсировать более тонны дистиллированной воды в сутки. Нетрудно понять, что, с одной стороны, изготовление подобного продукта решает проблему воды в любой точке земли, а с другой, — возникает товар, за который можно получить валюту и немалую, так как это позволяет много сделать для народного хозяйства любого государства, особенно стран Северной Африки, Азии, Мексики и других засушливых мест земли. Имеются разработки опреснения воды в сотни раз более эффективные, чем испарительные.

Пятой наукоемкой технологией является технология производства ферментов многих разновидностей:

1. ферментов, ускоряющих рост животных и повышающих их удойность;

2. ферментов, ускоряющих рост растений и повышающих их урожайность;

3. ферментов, укрепляющих здоровье человека;

4. ферментов, позволяющих выводить из организма радионуклиды;

5. ферментов, выводящих из организма тяжелые металлы, свободные радикалы, канцерогенные вещества;

6. получаемых из растений ферментов, заменяющих продукты питания, а также хлеб (жидкий хлеб).

Такими ферментами можно насытить как внутренний, так и внешний рынок. Только на ферментах, снижающих уровень заболеваемости и омолаживающих тело, можно получить большую прибыль.

Шестой наукоемкой технологией является получение металлов электролизом за счет применения катализаторов холодного синтеза. Разработанная мною методика получения металлов, включая и драгоценные, позволит насытить как свои, так и западные рынки. Она оказывается настолько эффективной, что становится возможным извлекать ценные вещества не только из руд, но и из обычных шлаков, освобождая драгоценную землю от бесполезных терриконов.

Седьмой наукоемкой технологией является производство сверхпрочного кремня с алмазными свойствами. Такой кремний уже получен и испытан. Он мог бы найти применение в сплавах с алюминием и железом. В таких металлах он легко смачивается и сцепляется с ними, но не растворяется, образуя сверхпрочные на сжатие и пластичные вещества. Такие сплавы решат многие проблемы в моторостроении, а сплавы такого кремния с железом — в трансформаторостроении и электростроении, так как они имеют лучшие магнитные характеристики.

Порошковый кремний с алмазными и полупроводниковыми свойствами (изостер кремния) повышает электропроводимость металлов. Уже получены сплавы, в которых электропроводимость увеличена до значений больших, чем у золота, меди и даже серебра. Получение электропроводов с более высокой электропроводностью позволит заработать миллиардные валютные прибыли.

Восьмой наукоемкой технологией является производство каталитических веществ. Мною уже получены вещества — конкуренты платины и медно-кобальтовых соединений. Уже сейчас ориентировочная цена такого катализатора составляет около 300 тыс. долларов за 1 кг. Катализаторы являются валютным товаром на уровне драгметаллов. Только новая технология была оценена в миллиард долларов, а при разумной продаже позволит заработать государству сотни миллиардов долларов.

Девятой наукоемкой технологией является производство бумаги, картона, мебели и строительных материалов на базе волокон базальтов, гипса, фосфогипса, доломита и других минералов, а также пены. Базальтовая бумага позволяет выпускать прекрасные высококачественные обои, книги хорошо сохраняются при всех неблагоприятных условиях, так как базальтовая бумага в воде не намокает и в огне не горит. Она годится и для изготовления денег, и ценных бумаг. Особенно выгодно из базальтовой бумаги и пены делать мебель, оконные рамы, паркет, двери, теплоизоляционные плиты и т. п. Решая проблемы экологии, мы одновременно могли бы заработать валюту.

Таких веществ в мире пока нет. Некоторые пористые материалы ошибочно называют пеноматериалами. Автором предложена истинная пена, в которой, как и в мыльной, основой структуры является сама пленка, в пузырьке она находится под большим давлением. Даже мыльная пленка прочнее стали на несколько порядков, а предложенную пену предполагается производить из расплава какого-либо минерала или окисла типа двуокиси кремния, т. е. обычного речного песка. Возможно также делать пену из базальтов, мрамора, глины, доломита, извести, гранита, кварца, фосфогипса и т. п.

Данные лабораторных исследований подтвердили, что по прочностным и другим характеристикам пеноматериалы превосходят все известные аналогичные вещества. Прежде всего — это легкость и прочность. Так, из тонны песка можно построить 10 дачных домиков или коровников, а если строить под землей, то сохраняется и тепло- и водонепроницаемость. Дорожные плиты большой площади, шины, трубы любых диаметров и длины, сантехника, корпуса машин, лодок и кораблей, посуда, цистерны и т. д. — все можно сделать из пеноматериалов.

Скромные подсчеты показали, что только из пенопеска можно производить до 200 видов продукции и получать до одного миллиарда рублей в сутки чистой прибыли.

Пеноматериалы на другой основе обладают не меньшими положительными качествами. Особенно ценны пеноматериалы из металлов. Пеномедь, к примеру, практически не окисляется на воздухе, позволяя создавать золотистые покрытия, не уступающие по красоте и долговечности золоту. Пеносвинец хорош для защиты от радиации, а пеножелезо можно использовать при создании брони облегченных моторов, подводных лодок, мостов и т. п.

Десятая технология основана на применении химии второго поколения (ядерный уровень). Здесь возможны десятки, если не сотни новых направлений в области псевдоядерной химии, т. е. химии на уровне энергии выше электрон-вольт и ниже мегаэлектрон-вольт. В соавторстве с женой Нелли Андреевной и сыном Максимом Борисовичем мне за три десятилетия удалось создать новую химическую науку на ядерном уровне и реализовать в земных условиях химические реакции недр звезд или солнца. Поясним на примере применения звездной воды, т. е. кремния, так как химия второго поколения начинается с воды.

Исходным растворителем в химии второго поколения является кремний, который растворяет, как и обычная вода, многие металлы и подобные кремнию вещества. Кремний в недрах звезд образуется за счет уплотнения двуокиси лития (Li2O). Другими словами, двуокись лития можно считать более тяжелой водой, если под понятием «вода» подразумевать двуокись легкого атома, т. е. Н2O, D2O, T2O. Следовательно, кремний Si = Li2O является не чем иным, как более плотной водой, т. е. литиевой водой:

Si14 = Li32 О8

Действительно, кремний под действием токов (полей) диссоциирует на ионы Li+++и гидроксильную группу OLi–. Следовательно, на уровне этих ионов, которые образуются при энергиях порядка десятка КэВ, могут образовываться и кислоты, и щелочи. Плавиковая кислота HF будет иметь вид уже как соединение в виде фторида лития LiF, но учтем, что это соединение под действием давления недр звезды, а может быть и земли, преобразуется в магний, т. е.

Li3F3 → Mg12 + W.

Другими словами, металл магний представляет собой не что иное, как модификацию плавиковой кислоты. Точно так же можно считать, что кальций представляет собой модификацию соляной кислоты:

Li3Cl17 → Ca20 + W.

Соответственно, щелочи образуются в результате соединения щелочных металлов с гидроксильными группами OLi–. Другими словами можно сказать, что, например, цинк является калиевой щелочью, а титан — натриевой щелочью, кадмий — рубидиевой щелочью:

Zn30 → K19O8Li3 + W;

Ti22 → Na11O8Li3 + W;

Cd48 → Rb37O8Li3 + W.

Зная, что магний является фтористо-литиевой кислотой, а цинк — калиево-литиевой щелочью, можно, соединяя эти элементы друг с другом, произвести ядерную реакцию нейтрализации по схеме

Mg12 + Zn30 = Li3F9 + K19O8Li3 = Li32O8 + K19F9 = Si14 + Ni28 + W1.

Здесь исходные вещества Mg и Zn, растворенные в расплавленном кремнии и ионизированные токами, могут превратиться в кремний и никель с выделением энергии, что нами уже доказано и экспериментально подтверждено.

Точно так же можно провести и множество других реакций, дающих возможность получать ценные вещества и энергию в виде тепловых лучей или токов, если реализовать их в системе аккумулятора.

Таким образом, можно видеть большие возможности химии второго поколения не только на уровне неорганики, но и органики, подобной химии углеводородов. Только эти соединения образуются не за счет использования водорода (Н) и гидроксильной группы (ОН), а за счет использования лития (Li) и гидроксильной группы (OLi). Органика на основе углерода, а также лития и гидроксильной группы — кислорода и лития — является органической магмой земли. Здесь возможны все виды подобных органических соединений: аммиак, спирты, фенолы, бензолы, аминокислоты, алкалоиды, жиры, белки и многое другое. Все это может быть получено на основе лития и его гидроксильной группы, т. е. на основе элементов литиевой воды. Не исключено, что в недрах земли в расплаве магмы уже сформированы сложные органические соединения на уровне белков и даже бактерий, способных к жизни при температуре расплавленного кремния, т. е. около 1415 °С.

[energy]

Теперь слово прибыль (в тексте) замените на словосочетание – социальные блага (для большинства населения)

[Никник]

Направления Болотов дал фантастически хорошие, но система не очень то хочет с ним связываться.
Создание под москвой "Сколковского наноцентра науки"
под руководством грабителя их больше устраивает.
С его помощью будет создана наноэкономика страны.
Если народ не позаботится сам о себе и сознание его станет с приставкой нано, Россия развалится.
Такие как Болотов должны тоже понять, что надо делать опору на народ, а народ соответствовать общим целям России, Беларуссии и Украины.
Объединим свои усилия и всё у нас получится, такая энергия весь мир за собой потянет.
Я верю в наш народ и готов вкладывать труд и деньги в общее дело, развивая не бизнес, а Россию.
Думаю, большинство, имеющие возможности, так же хотят поднять родину с её народом и не отделяют личное благо от общенационального.
Можно создать трансславянское общество по разработке и внедрению передовых технологий, если наши изобретатели поддержат такую идею.
Есть предварительно обдуманные планы, но желательна помощь юристов и обсуждение с инициативной группой.

[COMENT]

как человек, работа которого это продажа паркета, я не очень понимаю вашу теорию о пенном паркете?
вообще пена как таковая конечно еще не изученное понятие..., но для образование прочных как вы говорите соединений необходим материал с прочными молекулярными связями.

[energy]

Сообщение от COMENT

как человек, работа которого это продажа паркета, я не очень понимаю вашу теорию о пенном паркете?
вообще пена как таковая конечно еще не изученное понятие..., но для образование прочных как вы говорите соединений необходим материал с прочными молекулярными связями.

Возьмите, к примеру, мыльную пену. Прочность мыльного шарика огромна, хотя стенки толщиной, практически, в молекулу.
По поводу паркета.
Дерево имеет такую структуру, которая обеспечивает продвижение воды внутри ствола, так, чтобы не создавалось сопротивление, другими словами, дерево использует поверхностное натяжение воды для продвижения самой воды. Поэтому дерево отвечает наилучшим образом всем качествам воды, т.е. гармонии. Именно поэтому, заменить дерево невозможно (без потери качества) ничем.

А вот если коснуться железной трубы, которую можно изготовить толщенной, условно, в несколько молекул (т.е. на основе металлопены), то прочность будет беспредельная, а расход материала минимум (к примеру, для покрытия крыши (частного дома) металлом, нужно всего монета в 10 копеек).

[Станислав_Степанский]

Дай Бог эти технологии увидят свет и обогатят Россию и наш народ.

[Re-hum]

это все невменяйка. Место рядом с 2012г

[energy]

Технологии Юткина
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...2923/5074.html
замечу, еще в советское время изобрели.
Вот его книга
http://files.mail.ru/0VZSPU

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Направления Болотов дал фантастические

и ничем и никем, кроме самого Болотова не подтвержденные. Дайте хоть малепусенькое доказательство, хоть щепотку чего то там непознанного, произведенного при помощи "модернизированного за 200 пачек чая сварочного трансформатора"

[Игорь Прохоров]

Сообщение от OsVALd

и ничем и никем, кроме самого Болотова не подтвержденные. Дайте хоть малепусенькое доказательство, хоть щепотку чего то там непознанного, произведенного при помощи "модернизированного за 200 пачек чая сварочного трансформатора"

Почему это не подтверждённое никем, кроме самого Болотова? Технологиями свободной энергетики занимаются многие, и получены результаты даже лучше, чем у Болотова. Он в своих энерготехнологиях вынужден использовать вещество, пусть даже и самое бросовое, а другие обходятся вообще без вещества. И первые, пока не очень эффективные установки уже пошли в продажу: я имею в виду вихревые теплогенераторы.

А его технология сверхпрочного кремния также начинает помаленьку внедряться в экономику. Называется скелетон Попова. Попов самостоятельно освоил эту технологию. И как водится у нас в РОссии, у него эту технологию попытались украсть. Но не зная секретов изготовления скелетона, воры организовать производство не смогли.

Технология получения сверхурожаев, поголовного уничтожения вредителей и болезней с/х растений также внедряется и уже достаточно давно. Внедряет её Георгий Коломейцев (или Григорий). Только Коломейцев делает это не с помощью ферментов, а как-то по иному. Но в итоге за месяц с обрабатываемого поля исчезают все вредители поголовно, а прибавка к урожаю составляет 20-100%. Эксперименты проводились в Краснодарском крае, Тамбовской и Пензенской областях, Татарстане. И везде результаты прекрасные.

Если кому интересно, заходите на сайт www.proza.ru/avtor/igorek2 и читайте там статью "Проект Новый Фундамент", в которой я описываю эти и многие иные технологии.

[Mgperm]

Автором предложена истинная пена, в которой, как и в мыльной, основой структуры является сама пленка, в пузырьке она находится под большим давлением. Даже мыльная пленка прочнее стали на несколько порядков, а предложенную пену предполагается производить из расплава какого-либо минерала или окисла типа двуокиси кремния, т. е. обычного речного песка.

А можно на эту тему поподробнее.

[energy]

Сообщение от OsVALd

и ничем и никем, кроме самого Болотова не подтвержденные. Дайте хоть малепусенькое доказательство, хоть щепотку чего то там непознанного, произведенного при помощи "модернизированного за 200 пачек чая сварочного трансформатора"

Каждый в праве сам решать, принимать знания Болотова или нет.
Но прежде чем решать, изучите предмет спора.

У нас в обществе, человек имеет свое мнение, и причем единственно правильное, которое он выдает сразу после прочтения только заголовка!

Знаете, Болотов правильно сказал – я никому ничего не обязан доказывать.
И я теперь понимаю глубину этих слов.

А доказательства – если бы видели тех людей кому он помог (вам же нудны материальные доказательства), Вы бы не сомневались.

Посмотрите фильм, снятый украинским телевидением о нем.
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/75.html

Почему не пускают технологии.
А почему у нас в обществе нет равноправия? Новое в таких масштабах – убивает толпэлитаризм!!!

[energy]

Сообщение от Игорь Прохоров

Почему это не подтверждённое никем, кроме самого Болотова? Технологиями свободной энергетики занимаются многие, и получены результаты даже лучше, чем у Болотова. Он в своих энерготехнологиях вынужден использовать вещество, пусть даже и самое бросовое, а другие обходятся вообще без вещества. И первые, пока не очень эффективные установки уже пошли в продажу: я имею в виду вихревые теплогенераторы.

А его технология сверхпрочного кремния также начинает помаленьку внедряться в экономику. Называется скелетон Попова. Попов самостоятельно освоил эту технологию. И как водится у нас в РОссии, у него эту технологию попытались украсть. Но не зная секретов изготовления скелетона, воры организовать производство не смогли.

Технология получения сверхурожаев, поголовного уничтожения вредителей и болезней с/х растений также внедряется и уже достаточно давно. Внедряет её Георгий Коломейцев (или Григорий). Только Коломейцев делает это не с помощью ферментов, а как-то по иному. Но в итоге за месяц с обрабатываемого поля исчезают все вредители поголовно, а прибавка к урожаю составляет 20-100%. Эксперименты проводились в Краснодарском крае, Тамбовской и Пензенской областях, Татарстане. И везде результаты прекрасные.

Если кому интересно, заходите на сайт www.proza.ru/avtor/igorek2 и читайте там статью "Проект Новый Фундамент", в которой я описываю эти и многие иные технологии.

Есть различия между Поповым и Болотовым.
Попов измельчает материал, получая высокую площадь соприкосновения — в итоге крепость материала. Но вес остается тот же, это показатель, что материал просто измельчили.

Болотов же пузырит материал, это как мыльная пена, веса нет, прочность высокая.
Нужно только знать какой материал в каком можно вздуть, и как это сделать технологически.
Думаю, что на основе литиевой воды.

[OsVALd]

Сообщение от energy

...Болотов правильно сказал – я никому ничего не обязан доказывать...

Нет, нет, дружёк он именно обязан! Любой настоящий инженер, ученый, изобретатель, именно обязан представить доказательства что его новая теория (или технология, или иное открытие/изобретение) верно, повторяемо, и эффективно, кроме того он обязан предоставить убедительные объяснения как это работает. Я уж вам лично сто раз писал, что именно это и отличает ученого от шарлатана, но вы все в своей поре.... А ведь могли бы, могли...

Сообщение от energy

А доказательства – если бы видели тех людей кому он помог (вам же нудны материальные доказательства), Вы бы не сомневались.

ну так покажите мне (и всем остальным) этих людей!, в чем проблема то в век интернета!? Я уж вам писал про этих якобы виденных вами людей, - фото до, фото после, скан справки из местной поликлинники с диагнозом до и после. Даже этого будет доставточно чтобы народ начал изучать Болотова. Так нет же - уж сколько месяцев пустая болтовня.
Если я скажу что у меня под кроватью инопланетяне каждую ночь Всегалактический форум проводят, вы мне поверите? - нет! Так чем же ваши байки лучше.

[energy]

Сообщение от OsVALd

Нет, нет, дружёк он именно обязан! Любой настоящий инженер, ученый, изобретатель, именно обязан представить доказательства что его новая теория (или технология, или иное открытие/изобретение) верно, повторяемо, и эффективно, кроме того он обязан предоставить убедительные объяснения как это работает. Я уж вам лично сто раз писал, что именно это и отличает ученого от шарлатана, но вы все в своей поре.... А ведь могли бы, могли...



ну так покажите мне (и всем остальным) этих людей!, в чем проблема то в век интернета!? Я уж вам писал про этих якобы виденных вами людей, - фото до, фото после, скан справки из местной поликлинники с диагнозом до и после. Даже этого будет доставточно чтобы народ начал изучать Болотова. Так нет же - уж сколько месяцев пустая болтовня.
Если я скажу что у меня под кроватью инопланетяне каждую ночь Всегалактический форум проводят, вы мне поверите? - нет! Так чем же ваши байки лучше.

Здесь видео с доказательствами
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/83.html
здесь его книга (ее нет в свободной продаже)

Основы строения вещества.редакция 2010г.(665 стр.).djvu

Если Вам интересна его деятельность, то можете купить и другие книги автора.
Вы книгу его прочли? Что-нибудь поняли? Какие-нибудь мысли появились?

Объясните мне, наверно глупому, ну какой мне смысл биться головой о стену, доказывая правдивость работ Болотова? Если человеку интересно, он сам начинает изучать, понимать (если перефразировать известную поговорку, то получается – насильно «умн» не будешь. (не в обиду)).
Лучшее доказательство – применение на практике, и лучше на личном. Попробуйте жить по методике Б. В. Болотова. Это будет Вам лучшим доказательством.

[Игорь Прохоров]

Сообщение от OsVALd

фото до, фото после, скан справки из местной поликлинники с диагнозом до и после.

Освальд, надо ли ВАм рассказывать об успехах сегодняшнего фотошопа? Даже если фотки предоставить, Фома Неверующий всегда заявит, что это фотошоп. Справки из больницы - фальшивка. Либо настоящая справка, выписанная продажным медиком за определённую мзду. Так что любое доказательство сегодня элементарно отвергается и подвергается сомнению. И вот по этой причине мы не обязаны что-то кому-то доказывать: невозможно доказать.

[OsVALd]

Сообщение от Игорь Прохоров

И вот по этой причине мы не обязаны что-то кому-то доказывать: невозможно доказать.

Эк Вас (или вас) поперло-то чувство собственной важности: себя, да и на "мы" называете. Или вас там много за одной клавиатурой?

А насчет доказательств, Вы (или вы) все и всё прекрасно поняли, - что я имел в виду - минимально приемлемые доказательства. Чтобы просто тему начать обсуждать. Априори предполагая, что Вы (или вы), как добросовестные исследователи не станете клепать фальшивок. Не случилось.

А вот лжеученые и шарлатаны действительно никогда никому ничего не должны. Это, видите ли, все остальные им должны объяснять почему и отчего они шарлатаны и лжеученые.

to energy:

Объясните мне, наверно глупому, ну какой мне смысл биться головой о стену, доказывая правдивость работ Болотова?

Я уже вам объяснял:

Любой настоящий инженер, ученый, изобретатель, именно обязан представить доказательства что его новая теория (или технология, или иное открытие/изобретение) верно, повторяемо, и эффективно, кроме того он обязан предоставить убедительные объяснения как это работает.

Я что, недостаточно по-русски пишу? Или вы несовсем читаете мои посты? Или вы действительно, "наверное глупый"? (без обид).

Книгу качаю, надеюсь там есть хоть одно описание повторяемого эксперимента.
Дальнейшие бодания по поводу Болотова откладываются до ознакомления с книгой.

Насчет скелетона:
Вот что говорит сам изобретатель:
http://www.x-libri.ru/elib/kalas021/00000291.htm

- Нужно использовать "подножные" материалы. Землю, песок и глину, - говорит Попов. - Или глинозем. Из всего этого можно делать материалы, максимально выгодные при строительстве, а самое главное - при эксплуатации. Меня спрашивают: "Ваши трубы дороже металлических?" Может, и дороже, процентов на пятнадцать - двадцать. Но стальную трубу придется менять через несколько лет. А наши трубы из стекла, базальтового полотна или керамики будут служить практически вечно. Пятьсот лет самое меньшее. Их не надо латать и перекладывать.

Т.е. насколько я понял его речь, он предлагает для строительства зданий материал, который на единицу объема, при соизмеримой прочности конечного изделия (не путать с прочностью материала!) примерно на 20% дороже металла.
На маленький садовый одноэтажный домик 6*5 с мансардой, уходит примерно 40-60 т кирпича, цемента, песка, щебня, шифера, дерева и прочее. (на самом деле, с учетом отхода и затрат на избыток прочности и теплоизоляции может уходить и больше.) Стоимость строительства (материал+минимум работ)- в пределах полумиллиона (но как правило не дороже миллиона) рублей.
Посчитаем скелетон, из расхода 50 тонн (берем среднее):
50т*1,2*30000руб (средняя цена металла) = 1 800 000 руб - цена только одного материала.
А как его обрабатывать? За незнакомую технологию строители сдерут не в два, - в пять раз дороже. Но пусть это будет полная дешевка, когда работа=стоимости материала, тогда домик размером чуть больше гаража обойдется в 3,6-4 млн рубликов. Вот вам и новый материал. В жизни все будет еще горше, потому что под скелетон нет инструмента, клеёв, крепежа, красок, отделочных материалов, и всего того остального миллиона мелочей из которого складывается качество и удобность жилья, и чем набиты магазины стройматериалов. Итак , кто здесь готов заказать такой домик? Я готов принять этот заказ и строить его вместе с изобретателем хоть десять лет, но все исключительно под ответственность заказчика и за его деньги. А если не готовы за свои бабульки, на свой страх и риск внедрять новую технологию,так и не триндите попусту.

[energy]

http://docbolit.ru/zel/db/bolotov1.php

[OsVALd]

Да-да, - у меня под кроватью инопланетяне. Они мне сказали что Болотов псих во втором поколении.

[energy]

Сообщение от OsVALd

Да-да, - у меня под кроватью инопланетяне. Они мне сказали что Болотов псих во втором поколении.

Ваше право, Вы можете оставаться при своем мнении, оно же Ваше.

[Игорь Прохоров]

Energy, не мечите бисер перед свиньями. Те, кто способен вас понять, уже давно поняли и, возможно, что-то делают без лишних слов. А люди типа Освальда, Президента и иже с ними понимать не то, что не могут, а не хотят. Поэтому любое общение с ними будет оканчиваться для вас оскорблениями и потоками грязи. Я это уже давно понял и с такими людьми никогда не разговариваю. Что и вам рекомендую делать.

Кстати, ваша установка уже была где-то изготовлена и работала? Если не секрет, то какова её мощность и как долго она может работать без остановки (это я интересуюсь насчёт того, надо ли там подзаряжать магниты)? Меня приглашают в одну страну начать и возглавить там исследования по свободной энергии и потому я интересуюсь специалистами в этой области и их успехами. Если ваша установка уже работает, мы могли бы найти общие точки соприкосновения для сотрудничества.

[OsVALd]

Сообщение от Игорь Прохоров

Energy, не мечите бисер перед свиньями... Я ... с такими людьми никогда не разговариваю...

это хорошо это даже правильно. Вам вообще лучше ни с кем не разговаривать...

Сообщение от Игорь Прохоров

Кстати, ваша установка уже была где-то изготовлена и работала?

Об том и речь!Ничего у него не работает!

Сообщение от Игорь Прохоров

... я интересуюсь насчёт того, надо ли там подзаряжать магниты)? Меня приглашают в одну страну начать и возглавить там исследования по свободной энергии и потому я интересуюсь специалистами в этой области и их успехами. ...

ну, умора! "приглашают начать и возглавить исследования по подзаряжанию магнитов!

"синедокха отвечания" отдыхает!
пора вводить смертную казнь за профанство!

[energy]

Думаю, что эта мысль даст понимание о том, почему все, что предлагает Болотов Б.В. просто и эффективно.
Истинные системы
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...3616/9680.html

[Контактёр]

Истинные системы, простота и эффективность.
Колесо.
Примером хорошего изобретения является велосипед. Он позволяет передвигаться быстрее, чем на ногах, меньше устаёшь, чем пешком пройти то же расстояние, потому что с велосипедом у тебя КПД выше, да ещё и приятно и полезно для здоровья.

[участник]

Всем привет.
Любая наука должна быть метрологически состоятельной.
Об этом говорится в работе «Основы социологии»:
Метрологическая состоятельность выражается в том, что:
выявив явление в природе (а равно в обществе), ему дóлжно поставить в соответствие определённый набор признаков, каждый из которых доступен восприятию людей либо непосредственно через их органы чувств, либо опосредованно через приборную базу, порождённую культурой (собственно в построении такого набора признаков и состоит акт выявления в природе объективно наличествующего в ней явления);
выявленные признаки могут быть сведены:
либо в описание, на основе которого независимый наблюдатель способен выявить в среде его обитания это же явление, либо однородное ему (по составу набора признаков1) явление, если оно объективно наличествует в среде обитания;
либо в модель, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития этого явления либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.
на основе метрологически состоятельных описаний и моделей (при условии, что они адекватны) человек (общество) может выработать своё отношение к явлению:
игнорировать;
приспособиться к нему;
предпринять попытку управления явлением;
однократно или многократно порождать аналогичные явления искусственно, ориентируясь на достижение каких-то иных целей. Собственно этот вариант отношения людей к явлениям природы породил техносферу нынешней цивилизации.
Метрологическая состоятельность представляет собой способность выявить объективную качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление, посредством 1)*измерительно-приборной базы науки или 2)*органов чувств человека или 3) «умозрительно»2. Это определение относимо как к реально существующим явлениям, так и к объективно возможным явлениям (во втором случае подразумевается творческая деятельность).
2 Примером метрологической состоятельности на основе «умозрительности» является предсказание Д.И. Менделеевым на основе Периодического закона (названного его именем) химических и физических свойств ряда ещё не открытых к тому времени химических элементов, свойства которых были подтверждены спустя некоторое время в результате их выявления в природе.

Получается, что академик Болотов изобрел, и теорию и метрологическую линейку к своей теории, которая выражается в его принципах, законах и прочих постулатах. Говоря по другому, создал метрологию для теории.
От сюда два пути:
1. Если рассматривать его теорию через устоявшуюся на сегодняшний день в обществе метрологию, то его теория не состоятельна, т. к. не выдерживает критики.
2. Если брать за основу его метрологию (на сколько я понимаю у него 24 принципа описано и еще на выходе 384 (как у китайцев в книге времен, что символично)), то его теория состоятельна. В таком случае, если эту метрологию прикладывать на сегодняшнюю науку, то она (наука), должна быть не состоятельна. Что, в принципе, мы и видим.
По подходу, который указывает нам «Основа социологии», критерием истины, является практика.
На сколько мне известно, академик много чего сделал, правда в прессе, да и публично мало чего можно найти. Однако, если сравнивать то, что доступно на сегодняшний день (из его медицинских трудов), с трудами Авиценны, то складывается ощущение, что академик далеко не графоман.
Если смотреть на его достижения в физике (в частности динатронный эффект, который выдает больше энергии чем затрачивает), то я еже призадумался.

В лубом случае, время покажет.