Концептуальная критика коммунистической идеологии.

[SPRegion]

Главная задача идеологии коммунизма - построение справедливого общества, общества без социальных различий.

Основной платформой идеологии коммунизма, её научным обоснованием являются политическая экономия (анализ политического устройства и экономической модели общества) и главный труд Карла Маркса "Капитал" (определяет движущие силв и материальные причинв господства капитала), которые подтолкнули передовые умы конца ХIX века к созданию концепции классового общества.
В этой концепции главное внимание уделялось существующим в обществе противоречиям, порождающим классовую борьбу. Соответственно этому ставились цели и задачи.
Плацдармом для внедрения этой идеологии оказалась Россия.

Вывод 1.
Идеология коммунизма - это смесь экономических, политических и социальных доктрин в разных интерпретациях (например, "политическая экономия"), пронизанных "духом" материализма и дуализма.


Добрая Воля передовых умов того времени, естественно, ставила им задачу защиту угнетенных.

Некоторые представители русского дворянства, почитав книги свободолюбивых европейских мыслителей, решили, что самым угнетённым на земле является русский народ, а главным врагом свободы - русское самодержавие (царизм).
Они быстро перешли к действию, выработав задачи по убийству царя и реакционных государственных деятелей. Так появился террор в России.

Вывод 2.
Желание быстрого решения вопроса справедливости в обществе (отдельные теракты, диктатура, революция, гос.переворот) приводит к жестокости и неоправданным жертвам - естественным спутникам любого преступления.

Ошибочность террора в отношении отдельных лиц царского режима была отмечена выдающимся аналитическим умом Владимира Ульянова (Ленина).
С этого момента над классами дворянства и буржуазии возникла тотальная и серьёзная опасность.
Основная их вина сводилась к тому, что они не являлись производительными силами, незаслуженно обладая при этом собственностью и капиталом.
Их участь была решена.
Это можно считать началом классовой борьбы, в которой манипуляторы от рабочего класса, используя политические события (например, русско-германскую войну), стихийно возникающие выступления народных масс, жёсткую реакцию власти на эти выступления, своих временных союзников (объявленных потом меньшевиками и врагами) и гражданскую резню, раскачали волну народного гнева. Этой волны хватило, чтобы превратить в обломки царскую Россию, и на этих обломках построить, благодаря таланту манипуляторов, могучее государство (СССР).

Здесь уместно задать вопрос : какое отношение основные манипуляторы (члены Центрального Комитета партии большевиков) имели вообще к рабочему классу ?
Ответ очевиден : никакого.
Можно назвать их лидерами коммунистической идеологии, можно назвать борцами за справедливость, но, по факту, это были представители тех самых непроизводительных сил общества, против которых и велась классовая борьба.
На самом деле они были родоначальниками нового класса - класса Управленцев.

Вывод 3.
Необходимо остерегаться манипуляторов - управленцев, защищающих интересы той группы населения, к которой они по факту не принадлежат. Например, если учёный-интеллигент Дмитрий Сахаров говорит об отсутствии свободы для народа (интеллигенты по факту всегда имели больше свободы, чем другие), или когда политик (например, Владимир Жериновский) защищает интересы русского народа - это должно быть подозрительно, это похоже на провокацию !

Думали ли борцы за справедливость, сдвигая умы рабочего класса на понимание своих нужд, к чему это приведёт ?
Говорят, что Ленин, а впоследствии и Сталин, понимали это, призывая к постоянной бдительности.
Однако, начиная с Хрущева, преемственность выдающихся управленцев прекратилась, и на их место, как и во все времена, пришли жаждущие незаслуженной власти посредственности, не желающие поддерживать линию великих манипуляторов, но продолжающих "почивать на лаврах" их предшественников. Далее проявляется близорукость основной массы политических деятелей страны, постепенный отход от линии партии, предсказанная "патриархами" утеря ими бдительности.

Со временем менялись и потребности народных масс. Возвышенное неуклонно сводилось к материальному (машина, дача, квартира). Одна из задач Советской власти (неуклонное повышение материального благосостояния народных масс) стала постепенно превращаться в главную задачу для каждой семьи (ячейки общества).
Успехи социалистического строительства в итоге привели к благодушному настроению всего народа, включая руководителей партии (КПСС) и государства (СССР).
Началась эпоха романтических настроений, неумолимо приведших к гибели союзного государства, дискредитации коммунистической партии и реставрации капитализма (его современное название - монетаризм).

Ошибки в руководстве коммунистической партией и страной говорят не только о потере бдительности. Эти ошибки указывают на потерю идеологической активности коммунистического мирового движения.
Они говорят о том, что даже выдающиеся общественные движения (успешная борьба за народное благо) разбиваются о камни бытия, когда поставленные идеологией задачи выполняются.

Резюме.
Главной целью современных идеологов не должна быть цель непримиримой борьбы классов ради повышения народного благосостояния. Как видим, этот путь ведёт к отсроченному поражению.
Главная составляющая современной идеологической борьбы - борьба за качественное Управление во всех сферах жизни общества (по К.П.Петрову, как нами управляют, так мы и живём). Это Управление должно придерживаться определенных правил, которые по природе своей являются идеологическими, т.е. основанными на определённых приоритетах, позволяющих наполнить нашу жизнь духовным содержанием.

Резюме короткое. Крови в результате классовой борьбы и во время эпохи подозрительности, к сожалению, было пролито очень много. Предполагали ли это главные идеологи коммунизма Маркс и Энгельс ?
Вряд ли. В памяти потомков они останутся выдающимися научными, общественными и экономическими аналитиками своего времени. Из чего мы делаем прямой вывод, что построение идеологии на основании смешанных с утопическими представлениями материалистических воззрений является грубейшей ошибкой.

P.S.
Мне лично Сталин импонирует своим умом и интуицией. Но нам не следует забывать, кто это был. Только нерусский человек мог сказать такое.
Вот два его высказывания про русских в показательных беседах с иностранцами, где он со скрытым удовлетворением подводит итоги решения национального вопроса :
- У нас все нации суверенны и равноправны, Ибо национальные и государственные превилегии Ранее господствующей великорусской нации уничтожены. (1927 год, беседа с американской делегацией).
- Мы не можем допустить, чтобы постоянно напоминали, что русские были когда-то господствующей нацией. (1937 год, беседа с Фейхвангером).

=Сталин не может допустить, чтобы говорили о том, что русские были когда-то хозяевами своей земли=автор.

Мы видим из этих высказываний, что вся эта борьба с царизмом, буржуазией и прочими врагами на самом деле была скрытой борьбой против русских, хозяинов своей земли. По крайней мере, так видит это автор.
Разве не понимали революционеры, что, подняв народ на борьбу с царизмом, они повели его на страшную бойню с защищавшим монархию дворянством (воинским сословием), цветом русской нации ? Что будет море крови, русской крови ?