Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Силовик]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вот!!! Если есть мера, значит есть и тот, кто ее определил - Истина. И у Истины есть информационный носитель - Бог.

Вы слишком почтительны к Богу.
Он всего-то и зделал для нас, что организовал
эту садистскую экспериментальную лабораторию,
под названием Земля..

И если Он тоже ограничен Мерой, то также и небезупречен.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Отрицание не (отрицание) бывает информационно насыщенным. Прекратите отрицать, приводите доводы, отрицание не (отрицание) довод.

это ещё надо умудриться одновременно проигнорировать доводы, обвинить в отрицании, обвинить в отсутствии доводов, и самому же отрицать и не привести доводов... разве кто-то отрицает что Боги могут творить Богов? а значит и существование какого-то одного Бога... но, это довод в пользу того, что "единый Бог" - это обман и самообман - и именно в этом качестве "единый Бог" и существует - в качестве фантазии обманщиков и обманутых... а правдой эта ложь, может выглядеть потому, что описания выдуманного "единого Бога" содраны с действительно существующих живых существ и Природы...

[ПОГОЖ]

Сообщение от foton

вот именно - в нём - он единый сам в себе, как и любое другое целое, как и любой другой Бог творящий Богов...


ну так и пусть монорелигиозные конфессии (а теперь уже и монорелигиозные политические партии) проповедуют способность постижения не требующей доказательств Истины множества живых существ и их взаимодействия в Природе и с Природой, и прекратят врать (проповедовать) о каком-то, якобы существующем, но, по сути, выдуманном, едином для всех "Боге" - это и есть прямое отображение Истины - одни человеки взаимодействуют с другими посредством навязывания лжи о существовании "единого Бога"...

Ложь не в существовании "единого Бога".

Ложь монотеистов в том, что они свою точку зрения (свои представления) о Боге, обеспечивающие целостность и выживание только своего народа, пытаются навязать другим народам и этим они губят эти народы, а стами становятся паразитами на их теле и на их земле.

Парадокс в том, что провозгласив себя на словах монотеистами (единобожниками), они стали многобожниками. Моисей и другие сотоварищи за ним не раз повторяли: "Не поклоняйся чужим БОГАМ", что на деле означает признания существования многих богов, среди которых только один СВОЙ, а остальные чужие.

Наших предков они называют многобожниками. На деле это истинное ЕДИНОБОЖИЕ. В Ведах сказано: "БОГ един и множественен в своих проявлениях. Не может войти в расторгнутый ум как Сварог, Перун и Световид в тоже самое время и единый Бог РОД". Т.е. Бог РОД проявляет себя разным народам со своей стороны и под именем, данным этим народам.

Тоже самое относится к понятию "язычники". Истинные язычники обожествляют слово, а наши предки славили ОБРАЗЫ. Христос за три дня до распятия говорил: "И отдадут меня на биение и распятие в руки язычников". Ключевое слово - "руки". Понтий Пилат, которого современные псевдо-религоведы относят вместе с его народам к язычникам, говорит через три дня после пророчества Христа: "Я умываю руки. Нет на руках моих крови праведника сего". Он передал судьбу Христа в руки иудеям, собравшимся на праздник Пасхи. По христиански получается, что иудеи и есть язычники, которые били и распяли Христа. Иудеи и Псевдохристиане - павлики (православные, католики, протестанты и другие левополушарные верующие) по заветам своей Лжи извращают истину с точностью до наоборот. А это и есть сатанизм.

Вслед за религиозными извращениями неизбежно идут политические и экономические извращения в жизни народов.

Знание - единственное средство избавления от всех извращений и иллюзий.

[foton]

Сообщение от ПОГОЖ

...наши предки славили ОБРАЗЫ.

в образе "единый Бог" и сопутствующей этому образу монорелигиозной идеологии, для человека виден собственный предел, видно ограничение своего развития... в связи с этим вопрос - как понять это Ваше утверждение:

Сообщение от ПОГОЖ

Ложь не в существовании "единого Бога".

наши предки славили собственное ограничение? тогда, может, раскроете образ Рода, о котором Вы говорите? а то, вообще, не совсем понятно - что чему Вы противопоставляете (в конструктивном смысле) в своём сообщении...

[ПОГОЖ]

Сообщение от foton

в образе "единый Бог" и сопутствующей этому образу монорелигиозной идеологии, для человека виден собственный предел, видно ограничение своего развития... в связи с этим вопрос - как понять это Ваше утверждение:


наши предки славили собственное ограничение? тогда, может, раскроете образ Рода, о котором Вы говорите? а то, вообще, не совсем понятно - что чему Вы противопоставляете (в конструктивном смысле) в своём сообщении...

Речь идет о ТВОРЦЕ всего мироздания, а не его отдельных частей. Творец и есть само мироздание, как ЦЕЛОЕ. Отдельные части тоже можно рассматривать как частное ЦЕЛОЕ, т.е. имеющее своего Творца. Например, отдельный народ - Целое, которое может выдавать своё целое (свое мировоззрение, на котором держится народ) за единственного Творца (Бога) всего мира и всех других народов. Вот это будет уже ложью для других народов.

[foton]

Сообщение от ПОГОЖ

Речь идет о ТВОРЦЕ всего мироздания, а не его отдельных частей.

так в том-то и суть единобожной лжи - что в ней не идёт речь о Творцах всего мироздания или Творце Творца всего мироздания - они тупо врут только одну идею - идею "единого Бога"...

а то, что каждая монорелигиозная конфессия стремится навязать только своего "единого Бога" - так это и так известно и понятно - каждый стремится иметь свою паству, с которой можно стричь бабосы, энергию, дармовые человеческие ресурсы и т.д... сегодня, кстати, в одном супермаркете возле касс видел - большое изображение иконы и рядом ещё больше ящик для пожертвования БАБОСОВ!!!

Сообщение от ПОГОЖ

Творец и есть само мироздание, как ЦЕЛОЕ.

об этом тоже речь уже была в этой теме - целая личность может существовать только в обществе таких же целых личностей - в противном случае эта одна личность существует в одномерном измерении зная только себя и не имея представления о целом, так как, если эта личность узнает о понятии целого, это значит, что она автоматически попадает во множество целых, в том числе и во множество таких же личностей - и мы можем сказать такой личности "наконец-то ты вылупился, друг!" то есть, дело в том, что тогда получается, что человек, уже на этом этапе единобожной лжи, выше "единого Бога", так как уже существует в трёхмерном измерении, во множестве живых существ...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

не могут дать определение "единому Богу",

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Единый Бог, Единый- сочетающий в себе Мужское и Женское Начало, в нём эти два начала едины.

Сообщение от foton

не могут сказать как они определили что их "единый Бог" существует,

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Интуиция — способность прямого, непосредственного постижения истины без предварительных логических рассуждений и без доказательств.

Сообщение от foton

и не могут ответить хоть что-то внятное по поводу того, что Боги могут творить Богов..

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Бог Отец, а люди его дети, значит тоже Боги.

[foton]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

единый в себе - не значит единственный для всех, над всеми и т.д.

дать определение интуиции на вопрос о том, как было определено - это не ответ - это типа "я намекнул, а дальше додумывайте мою ложь сами"...

признать,что Боги могут творить Богов - значит признать, что нет такого Бога, который может быть единственным - если же он единственный - это значит, что или он не знает об остальных или паства верящая в идею "единого Бога" не знает о других Богах, сотворивших их Бога и сотворённых их Богом...

то есть, можно сказать, что по всем трём пунктам Вы не ответили за себя, а кинули реплики и типа думайте дальше как хотите... а я, так полагаю, что Вам трудно говорить прямо и внятно потому, что даже Вам трудно оправдывать единобожную ложь придуманную кем-то...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

что даже Вам трудно оправдывать единобожную ложь придуманную кем-то...

Радует это:

даже Вам трудно

Даже мне трудно, о как. А кому сейчас легко?

1.

дать определение "единому Богу

2.

сказать как они определили что их "единый Бог" существует,

3.

ответить хоть что-то внятное по поводу того, что Боги могут творить Богов.

1.Единый Бог, Единый- сочетающий в себе Мужское и Женское Начало, в нём эти два начала едины

2.При помощи интуиции.Интуиция — способность прямого, непосредственного постижения истины без предварительных логических рассуждений и без доказательств.

3.Бог Отец, а люди его дети, значит тоже Боги.

[ПОГОЖ]

1) Бог, он же 2) Дух, он же 3) Господь - это то, что есть ВСЁ.
ВСЁ имеет две стороны - духовную и материальную, объединяемых в ЦЕЛОЕ ЛАДОМ и ЛЮБОВЬЮ.
От точки зрения на это ВСЁ (на эту ТРОИЦУ) зависит СТРОЙ ЖИЗНИ людей. Каждый человек в обществе, как ВСЁ в мироздании является 1) производителем (творцом, созидателем), 2) потребителем (пользователем), 3) источником власти (правителем, избирателем).

Потребителю ближе Бог - наделяющий БОГатством
Производителю ближе Дух - вкладывающий ДУШУ в свои творения.
Правителю ближе Господь - устанавливающий ГОСПОДСТВО над всем.

Свойством Бога является ИНФОРМАЦИЯ (знания, сведения) и ПОЛЬЗА
Свойством Духа является СИЛА (энергия) и ЛАД
Свойством Господа является МЕРА (метод, саттва) и ПОРЯДОК.

Только владея ИНФОРМАЦИЕЙ, СИЛОЙ и МЕРОЙ можно сотворить ВСЁ.
ПОЛЬЗА, ЛАД и ПОРЯДОК - суть свойственности (собственности) ВСЕГО.
ПОЛЬЗОВАНИЕ, ВЛАДЕНИЕ и РАСПОРЯЖЕНИЕ - суть СОБСТВЕННОСТИ человека.

Потребителю нужна ИНФОРМАЦИЯ и ПОЛЬЗА, так как он пропускает через своё тело и душу материальные и духовные потоки. Не владея информации можно просто отравиться и получить не пользу, а вред.
Производителю необходима СИЛА и ЛАД для приведение в движение разрозненных частей и создания из них упорядоченного во времени и пространстве ЦЕЛОГО.
Правителю необходима МЕРА и ПОРЯДОК во всём.

Человек в обществе выступает как ЦЕЛОЕ, состоящее из производителя, потребителя духовных и материальных благ, а также правителя жизнью и деятельностью.
Предатели Духа (Бога, Господа) своего ЦЕЛОГО (народа, общества) долго не живут.
Используя простые понятия - Дух, Бог, Господь можно исследовать существующее мироздание и конструировать (созидать) своё собственное мироздание (государство).

[foton]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

А кому сейчас легко?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

1.Единый Бог, Единый- сочетающий в себе Мужское и Женское Начало, в нём эти два начала едины

2.При помощи интуиции.

3.Бог Отец, а люди его дети, значит тоже Боги.

2+1+3 = при помощи интуиции Вы определили, что Бог - единый в себе гермафродит творящий Богов-гермафродитов под названием люди... что ж, но даже это исключает существование единого для всех "Бога"...

не говоря уже о том, что сочетание мужского и женского начала почитали и почитают разные народы и религии, в разных богах и в самом человеке... то есть, это опять же не определяет существование некоего "единого Бога" для всех...

то есть, можно сделать вывод, что Вы просто скопировали из разных источников по одному предложению о интуиции, о сочетании Инь и Ян, и о множестве Богов - и попробовали состряпать это своё хлипкое уравнение - 2+1+3 = "единого Бога" просто не может быть... но, почему бы прямо не сказать об этом? наверное потому, что не всем сейчас легко, а особенно тем, кто проповедует ложь о существовании "единого Бога"...

[foton]

Сообщение от ПОГОЖ

...можно сотворить ВСЁ.

если можно сотворить всё, значит можно сотворить и Бога... Погож, почему Вам неприемлем ОБРАЗ мироздания в котором Боги могут творить Богов? хотя, в то же время, Вы говорите о потенциале сотворения ВСЕГО... если Истина - это высшая справедливость, значит в ней равны все, и значит подлинное проявление Истины - это множество живых существ... понятное дело, что единобожники-зомбаторы теряют своё превосходство над другими, которое достигают за счёт вещания от выдуманного ими "единого Бога" стоящего якобы над всеми... но, что лично Вы теряете при таком равенстве в Истине?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Силовик

Вы слишком почтительны к Богу.
Он всего-то и зделал для нас, что организовал
эту садистскую экспериментальную лабораторию,
под названием Земля..

И если Он тоже ограничен Мерой, то также и небезупречен.

Как можно судить о том, о ком лишь догадываешься? У всего есть определенный смысл, случайности нам только кажутся. Он не ограничен Мерой, Он просто ею владеет. И владеет не по произволу, а по разумным причинам. Поэтому наши разумные размышления совпадают с божественными.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

это ещё надо умудриться одновременно проигнорировать доводы, обвинить в отрицании, обвинить в отсутствии доводов, и самому же отрицать и не привести доводов... разве кто-то отрицает что Боги могут творить Богов? а значит и существование какого-то одного Бога... но, это довод в пользу того, что "единый Бог" - это обман и самообман - и именно в этом качестве "единый Бог" и существует - в качестве фантазии обманщиков и обманутых... а правдой эта ложь, может выглядеть потому, что описания выдуманного "единого Бога" содраны с действительно существующих живых существ и Природы...

У вас мания преследования. Я подозреваю мир в его величественности, а вы подозреваете во лжи, причем постоянно. Однако кто о чем думает, тот так и живет. Жаль вас, ведь так прекрасно жить в величественном мире.

Бог - единое целое всего мироздания. Ощущение себя как частицы Общего Грандиозного Смысла и есть С-частье.(сопричастность) Ощущение счастья приходит к нам из духовного мира. А если принимать счастье за удовлетворение каких-то материальных желаний, то мир действительно несправедлив. Ведь даже удовольствие от еды заканчивается в момент пресыщения.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Бог - единое целое всего мироздания.

из понятия единого целого, пусть даже за целое взято всё мироздание, не следует, что это единое целое именно "единый Бог" - "единого Бога" сюда можно лишь прилепить - уберите "единого Бога" - единое целое мироздание как было, так и останется единым целым мирозданием...

Сообщение от Сергей Биомоз

У вас мания преследования. Я подозреваю мир в его величественности, а вы подозреваете во лжи, причем постоянно. Однако кто о чем думает, тот так и живет. Жаль вас, ведь так прекрасно жить в величественном мире.

Ощущение счастья приходит к нам из духовного мира.

Сергей Биомоз, с Вами можно было бы порассуждать о том, откуда всё может браться и что может являться фундаментальным и великим принципом мироздания, но дело в том, что это не у меня мания преследования, а просто, я так вижу, Вы, изначально в этом обсуждении встав на позицию единобожия, в нейтральном и не предвзятом поиске Истины не готовы признать любой результат в этом поиске, в том числе и признать отсутствие "единого Бога"... я же, как уже говорил, в своём поиске Истины сначала тоже стоял на позиции единобожия, но разобравшись понял, что "единого Бога" просто нет и что это просто обман предлагаемый одними человеками другим... то есть, для меня близки обе эти позиции, и я в принципе, в любой момент своего поиска готов принять любую из них, если она окажется Истинной... но, по факту, единобожная идея является крайне неубедительной, и не только из Ваших уст... то есть, в принципе, прежде чем говорить о совместном поиске Истины, нужно встать на одну "стартовую позицию", но, судя по всему, это маловероятно в нашем случае... надеюсь, Вы меня поймёте, и поймёте не превратно...

[arietc2009]

А какова стартовая позиция? Предположу, это должно звучать так: мы не знаем что происходит, но есть предложения разные поверить в одну из оприделённых теорий мироздания.
Практика - критерий истины! Солнце светит, человеку никто не может запретить думать размышлять - искать истину.

[foton]

Сообщение от arietc2009

А какова стартовая позиция? Предположу, это должно звучать так: мы не знаем что происходит, но есть предложения разные поверить в одну из оприделённых теорий мироздания.
Практика - критерий истины! Солнце светит, человеку никто не может запретить думать размышлять - искать истину.

поверить? Вы слишком упрощаете задачу... некоторым, из тех, которые на старте, непреодолимо сложно признать, что на практике само мироздание говорит о том, что "единого Бога" быть не может - потому, что если "Он" может творит себе подобных Богов, значит он не единственный Бог, а если не может творить себе подобных Богов, значит "Он" не является всемогущим, а значит не является "единым Богом" для всех и всего... то есть, на практике, "единого Бога" нет и быть не может - если вы не признаёте это, значит вы не считаете практику критерием истины... так что, не так уж всё и просто, а Вы говорите "поверить"...

то есть, я так думаю, стартовая позиция для совместного поиска Истины - это нейтральность и не предвзятость в этом поиске...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

2+1+3 = при помощи интуиции Вы определили, что Бог - единый в себе гермафродит творящий Богов-гермафродитов под названием люди... что

Человек в отличии от Бога не един, а разделён на две половины: на мужчину и на женщину.

то есть, можно сделать вывод, что Вы просто скопировали из разных источников по одному предложению о интуиции, о сочетании Инь и Ян, и о множестве Богов - и попробовали состряпать это своё хлипкое уравнение - 2+1+3 = "единого Бога" просто не может быть...

Это целиком и полностью ваше уравнение, вы тут главный стряпчий.

но, почему бы прямо не сказать об этом? наверное потому, что не всем сейчас легко, а особенно тем, кто проповедует ложь о существовании "единого Бога"...

Выдвигая обвинения во лжи, вы обязаны предоставить доказательства своих обвинений. (Убедительные, объективные доказательства)

Нет доказательств, значит вы не отвечаете за свои слова.

[foton]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...от Бога...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Выдвигая обвинения во лжи, вы обязаны предоставить доказательства своих обвинений. (Убедительные, объективные доказательства)

Нет доказательств, значит вы не отвечаете за свои слова.

ага, сказал человек, выдвинувший в качестве доказательства того, как он определил существование "единого Бога", скопированное определение интуиции...

если Вы публично заявляете, что "единый Бог" существует, но не можете убедительно и объективно сказать как Вы определили что "Он" существует - значит Вы врёте и целенаправленно вводите общественность в заблуждение...

[Древ]

Человек в отличии от Бога не един, а разделён на две половины: на мужчину и на женщину.

<удалено>

Выдвигая обвинения во лжи, вы обязаны предоставить доказательства своих обвинений. (Убедительные, объективные доказательства)

приведите доказательства наличия интуиции и правильности ее определения данного вами. Естесственно, убедительные и объективные.

[НАНОТЕХНИК]

Процитирую для начала Резуна(Суворова) как раз по теме, ну и для общего развития:

В любом коллективе существуют неписаные законы. Одно из незыблемых правил для любых групп людей, для любых веков и эпох: никто не имеет права бросать обвинения без доказательств.

Представьте, что в казарме нашелся умник, который походя обронил: большинство из вас воры И на том умолк... Или в камере кто-то ляпнул: большинство из вас — стукачи и крысятники...

Такого забьют сапогами. Немедленно. Потому как у правильных пацанов за базар принято отвечать.

Мы здесь конечно не в казарме, да и не в камере, однако сути это не меняет: есть обвинение и значит должны, обязаны быть доказательства.

Итак вопрос: кто должен привести убедительные, объективные доказательства?
Ответ: доказательства обязан привести тот кто выдвинул обвинение.

С меня вы также можете их потребовать, но только тогда, когда я выдвину против вас какое либо обвинение, не раньше.

foton вы обвиняет единобожников(меня в том числе) в распространении лжи, обвинение более чем серьёзное, те более должны быть серьёзными и доказательства.

Тут вам и карты в руки, надеюсь вам есть что сказать.

[ПОГОЖ]

Сообщение от foton

из понятия единого целого, пусть даже за целое взято всё мироздание, не следует, что это единое целое именно "единый Бог" - "единого Бога" сюда можно лишь прилепить - уберите "единого Бога" - единое целое мироздание как было, так и останется единым целым мирозданием...

Библия, Бытие. Есть здесь место которое вроде бы подтверждает ваше "МНОГОБОЖИЕ".

3 Только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете, (Иоан. 8, 44. 2 Кор. 11, 3.)
5 Но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (Быт. 1, 27; 2, 9. 1 Иоан. 5, 7.)

Здесь и змей говорит о богах во множественном числе - "будете, как боги". И Бог говорит; "один и нас". Раньше я цитировал Моисея: "не поклоняйся чужим богам". Здесь тоже видно многобожие Моисея. Да и Христос от этого недалеко ушел, подтвердив первую заповедь: "возлюби Бога твоего", что значит множество не твоих богов не люби. Фактически это есть подтверждение МНОГОБОЖИЯ, если рассматривать этих БОГОВ, как сверхъестественные антропоморфные существа, находящиеся вне мира и над миром.
Тем не менее я не согласен ни со змеем, ни с библейским богом, ни с Моисеем, ни с Христом, ни с вами.
Мне ближе Ведическое мировоззрение: "Бог един во множестве своих проявлений. Род, Сварог, Перун, Световид, Велес, Дажьбог, Макошь, Лада, Леля, Хорс, Стрибог и т.д., а также Яхве, Христос, Аллах и Ками,
Будда, Кришна, Шива, Индра, Агни, Митра-Варуна и еще Зевс, Прометей, Гера, Геркулес и т.п. - это не разные Боги - это разные проявления и имена ЕДИНОГО БОГА или по другому ЦЕЛОГО МИРОЗДАНИЯ. Без этого ЦЕЛОГО (БОГА) мироздание не сможет существовать, как отдельные клетки без ЧЕЛОВЕКА. В этом основа терпимости к точке зрения других людей и народов. Многобожие - основа нетерпимости и вражды между людьми и народами.
Вы же утверждаете:

уберите "единого Бога" - единое целое мироздание как было, так и останется единым целым мирозданием

Если этого "Бога" можно убрать, а мироздание останется существовать, то зачем такой бог нужен. Вполне можно обойтись без него и не увеличивать сущности больше необходимого, т.е. стать на путь Атеизма. Многобожие справа и Атеизм слева - это две крайности, которые смыкаются друг с другом и уводят людей в сторону от понимания важности ЦЕЛОСТНОСТИ во всем.

[foton]

Сообщение от ПОГОЖ

...ЕДИНОГО БОГА или по другому ЦЕЛОГО МИРОЗДАНИЯ. Без этого ЦЕЛОГО (БОГА) мироздание не сможет существовать, как отдельные клетки без ЧЕЛОВЕКА. В этом основа терпимости к точке зрения других людей и народов. Многобожие - основа нетерпимости и вражды между людьми и народами.

Мироздание - это уже есть целое для всего, что в него включено, поэтому Ваше "или по другому" - это целенаправленное прилепливание "единого Бога" к тому, что и так уже есть как целое... уберите притянутое к любому целому слово "единый Бог" - целое как было целым, так им и останется...

основа нетерпимости и вражды между народами - это как раз и есть единобожие - когда есть только один "единый Бог" для всех и каждый считает единственным для всех только своего "единого Бога" и навязывает это другим, в том числе и насилием - вся история единобожия, включая сегодняшний день, подтверждает это...

но, если у каждого народа есть свои родовые Боги, то просто нет предпосылок их навязывать другим народам, так как, зная что у других народов есть свои родовые Боги, никто не считает другие народы обязанными перед своими родовыми Богами...

[foton]

Нанотехник, Вы сами себя тут развлекаете? у нас здесь не судебное заседание и не сходка братанов, а дискуссия по по воду того - есть ли "единый Бог" и что от этого зависит - вот и оправдывайте всё своё вранье в контексте заданной темы...

а в контексте заданной темы и нашего с Вами диалога, могу повторить, на чём мы остановились, раз уж Вы не заметили: если Вы публично заявляете, что "единый Бог" существует, но не можете убедительно и объективно сказать как Вы определили что "Он" существует - значит Вы врёте и целенаправленно вводите общественность в заблуждение...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

Нанотехник, Вы сами себя тут развлекаете? у нас здесь не судебное заседание и не сходка братанов, а дискуссия по по воду того - есть ли "единый Бог" и что от этого зависит - вот и оправдывайте всё своё вранье в контексте заданной темы...

а в контексте заданной темы и нашего с Вами диалога, могу повторить, на чём мы остановились, раз уж Вы не заметили: если Вы публично заявляете, что "единый Бог" существует, но не можете убедительно и объективно сказать как Вы определили что "Он" существует - значит Вы врёте и целенаправленно вводите общественность в заблуждение...

Обвинениями бросаться можно, это ваше право, обвинять кого то в чём то. Но обвинение нужно доказать.

Вам предложили привести доказательства, и вы со словами:

у нас здесь не судебное заседание

выдаёте новую порцию обвинений во лжи и введении в заблуждение, вновь с вашей стороны звучат обвинения и напрочь отсутствуют доказательства. Очевидно что вы не отвечаете за свои слова обвинения, и следовательно эти ваши слова даже ломаного гроша не стоят. С вами всё ясно.

Далее, вы действуя по принципу(перекладывание с больной головы на здоровую) предлагаете мне в свою очередь также предъявить доказательства.
Когда я буду обвинять вас во лжи тогда и потребуете доказательств.

я Утверждаю что Единый Бог существует, определение термина и способ познания называю, вас это не устраивает? так это ваши проблемы, я на основе этой информации никого ни в чём не обвиняю и доказывать вам ни чего не должен. В отличии от вас.

Итак выбор у вас не велик: или взять свои обвинения обратно или привести доказательства этих обвинений.