Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

я беру все, что мне надо по праву рождения. в этом нет никакой отработки обязанностей.

Для вас само понятие долг существует? Долг перед семьей, Родиной и т.д.? Само понятие долга подразумевает выполнение обязанностей. Кто выпадает из системы своих обязанностей, тот разрушается, причем разрушает сам себя. В выполнении долга - предназначенье человека.

А кто ничего никому не должен, тот живет сам по себе, но тогда какой смысл в такой жизни, если такой человек даже не повторит себе подобного, ведь для этого нужен долг перед человеком противоположного пола.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Sander

Тут я свами не соглашусь, вернее не соглашусь с вашей формулировкой.
В броуновском движении тоже возникает, а сознание это тоже как броуновское движение, только более организованное. просто выше иерархия...

Броуновское движение - это определение человеком случайных столкновений, больше чисто философское понятие. Его не существует на самом деле, ведь все не случайно. Нам многое кажется случайным(броуновским движением), однако только кажется.

[Древ]

Сообщение от Сергей Биомоз

Я, например, очень хорошо к вам отношусь, .

это не дает вам никакого преимущества

Для вас само понятие долг существует? Долг перед семьей, Родиной и т.д.? Само понятие долга подразумевает выполнение обязанностей. Кто выпадает из системы своих обязанностей, тот разрушается, причем разрушает сам себя. В выполнении долга - предназначенье человека.

А кто ничего никому не должен, тот живет сам по себе, но тогда какой смысл в такой жизни, если такой человек даже не повторит себе подобного, ведь для этого нужен долг перед человеком противоположного пола.

ну и отдавайте свои долги всю жизнь..
ну а я буду детей растить и воспитывать не потому что должен, а потому что мне это нравится.
В этом и разница между нами.
То, что я делаю в удовольствие, получая от этого радость, вы делаете в силу своих обязанностей и чувства своего долга.

[Sander]

По моему, разница лишь в формулировке. Отдавать долг, или не брать
или не признавать что должен, но все равно делать. Кому то (особенно гордым) легче сказать что он ничего ни кому ни должен, но если что то делает, то делает это добровольно и не из чувства необходимости, а исходя из своего желания. Я сам к таким отношусь Но есть одно но, любое желание может пройти. Правда и послушание тоже зависит от ряда причин.

Помните анегдот?
- хочу на футбол - значит на футбол...
- Дорогой, сегодня идем к маме...

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Для того, чтобы искать Истину, нужно признать Ее существование. Если вы ее не признаете, то что вы тогда собираетесь найти?

нужно, для начала, не признать, а определить - определить необходимость искать... например, если мы видим, что кто-то врёт окружающим о существовании "единого Бога", и на основании этой лжи диктует окружающим как жить и что думать - мы определяем необходимость поиска способа разоблачить врунишку, дабы он не проповедовал нам жизнь в иллюзии... мы или определяем то, на основание чего строим свою жизнь, или за нас устройство нашей жизни определяют врунишки, от глобальных до местечковых...

Сообщение от Сергей Биомоз

В поиске Истины соглашаются люди, ведь ищат одного и того же.

ищат те, кто ищат - те кто нашли, уже не ищат, или ищат что-то другое... то есть, всё это всего лишь слова - слова, которые никак не определяют существование "единого Бога", а только лишь уводят от заданной темы...

Сообщение от Сергей Биомоз

А Бог - собирательное понятие...

то есть, "единый Бог" не личность?

Сообщение от Сергей Биомоз

По творениям Его догадываемся о нем. Представьте автомобиль. Его создали на заводе, но вы не имеете и малейшего представления о том, где этот завод и как он устроен. Вам это недоступно. Но ведь это не говорит о том, что завода не существует, а наоборот - сам автомобиль подтверждает наличие этого завода, иначе он бы НИКОГДА не был бы создан. Мы имеем намного больше примеров интеллектуальной силы и лишь догадываемся о ней.

об этом уже было сказано, недавно: "определение творца существует и очевидно для всех, а определения "единого Бога" просто нету - даже единобожники признали, что не могут определить "единого Бога" и просто верят в эту идею... но, раз "единого Бога" нет, а идея есть - значит её кто-то когда-то выдумал... если выдумал, то для чего - этот вопрос, в этом обсуждении, был поставлен уже много-много страниц назад..."

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

это не дает вам никакого преимущества



ну и отдавайте свои долги всю жизнь..
ну а я буду детей растить и воспитывать не потому что должен, а потому что мне это нравится.
В этом и разница между нами.
То, что я делаю в удовольствие, получая от этого радость, вы делаете в силу своих обязанностей и чувства своего долга.

Странно, я почему-то тоже делаю все с радостью и с чувством выполненного долга. Мы живем так , а не иначе лишь потому, что не представляем другой жизни. Так давайте и не представлять другой жизни, чтобы достойно прожить свою. Вы почему-то со мной спорите, хотя говорим мы об одном и том же, отрабатываем одну и ту же систему ценностей.

Странно говорить, что вы никому не служите и не выполняете обязанностей. Ведь служите родным и любимым людям, другого-то не нужно, ведь обязаны жить именно так из любви, а не по принуждению.

[foton]

Сообщение от Sander

По моему, разница лишь в формулировке. Отдавать долг, или не брать
или не признавать что должен, но все равно делать. Кому то (особенно гордым) легче сказать что он ничего ни кому ни должен, но если что то делает, то делает это добровольно и не из чувства необходимости, а исходя из своего желания. Я сам к таким отношусь Но есть одно но, любое желание может пройти. Правда и послушание тоже зависит от ряда причин.

так, дело не только в формулировке - формулировка прописывает в человеческом сознании установку... поэтому, действительно - вроде делают одно и то же, но с разными установками - а это, в итоге, всё равно приведёт к разным последствиям - сначала-то, может, и начали делать одно и то же, но имея разные установки в голове, в итоге пришли к разным результатам...

[Древ]

бла-бла-бла.. понеслась волынка
да любите вы кого угодно и сколько в вас влезет мне то что до этого.
Я не доказываю ничего - мне до вас и до таких как вы абсолютно ровно.
Посмотрел вот как Фотон с ролью акушера справляется, получил удовольствие и пошел дальше воплощать свое внутреннее содержание в плотных формах мира физического. А такие как вы - вечно в обиженных ходить будут, так уж повелось

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

об этом уже было сказано, недавно: "определение творца существует и очевидно для всех, а определения "единого Бога" просто нету - даже единобожники признали, что не могут определить "единого Бога" и просто верят в эту идею... но, раз "единого Бога" нет, а идея есть - значит её кто-то когда-то выдумал... если выдумал, то для чего - этот вопрос, в этом обсуждении, был поставлен уже много-много страниц назад..."

Странно говорить бегемот, но никак не гиппопотам. Определение бегемота есть, а гиппопотама никак нет.

Странно говорить почва, но отнюдь не грунт, или небо, но отнюдь не облака.

Не противопоставляйте то, что лежит на одной чаше весов. Не противопоставляется одно и то же. Противопоставляются различия, а не часть одного целого. Займитесь самообразованием. Чем больше у вас слов, тем меньше вы в них вкладываете смысла. Постарайтесь по-другому.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вы почему-то со мной спорите...

это Вы спорите - вроде уже признались, что просто верите в идею "единого Бога", но до сих пор спорите о чём-то - по идее, разговор должен был уже давно остановиться и вновь начаться только после того, как Вы определите существование "единого Бога"...

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Странно говорить бегемот, но никак не гиппопотам. Определение бегемота есть, а гиппопотама никак нет.

Странно говорить почва, но отнюдь не грунт, или небо, но отнюдь не облака.

Не противопоставляйте то, что лежит на одной чаше весов. Не противопоставляется одно и то же. Противопоставляются различия, а не часть одного целого.

творец, создатель, инженер, мастер, строитель, и даже шефповор создающий вкусные блюда - лежат в плоскости одного определения... "единый Бог" же никак сюда не вписывается, потому что у него просто нет определения... можно было бы сказать, что "единый Бог" может быть и творцом, но чтобы так сказать, нужно для начала "Его" определить...

[foton]

Сообщение от Древ

Посмотрел вот как Фотон с ролью акушера справляется, получил удовольствие и пошел дальше...

одного первенца "вера в идею единого Бога" принял - второй брат-близнец "единого Бога просто нет", думаю, как нибудь уж без моего участия родится!

[Барбатос]

Сообщение от Древ

думаю да.
Смотря на своих детей я точно могу сказать что они появились естесственным путём и что они гораздо сложней мясорубки.

А знаете, я Вам верю. Вы их изготовили самостоятельно, без помощи посторонних лиц, из разных химических веществ, которые нашли около своего дома.

[Барбатос]

Сообщение от Сергей Биомоз

А кто ничего никому не должен, тот живет сам по себе, но тогда какой смысл в такой жизни, если такой человек даже не повторит себе подобного, ведь для этого нужен долг перед человеком противоположного пола.

Долг, это - когда кто-то у кого-то, что-то занимает, и когда он осознанно об этом просит.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

Посмотрел вот как Фотон с ролью акушера справляется, получил удовольствие и пошел дальше воплощать свое внутреннее содержание в плотных формах мира физического.

Фотон ни с кем не справляется - он безграмотно говорит на своем языке, непонятном для других, наполненным сленгами и какими-то ему понятными оборотами. А свое внутреннее содержание он воплощает в отрицании Истины, да Бог ему судья, ах да забыл, да Никто ему судья, он сам себе произвол, сам себе истина.

Сообщение от Древ

А такие как вы - вечно в обиженных ходить будут, так уж повелось

Интересно, на кого это я обиделся, почему я об этом ничего не знаю?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Барбатос

Долг, это - когда кто-то у кого-то, что-то занимает, и когда он осознанно об этом просит.

Должен от слова долг или от какого-то другого слова.

"Делай то, что должен и будь что будет"(кто-то из древних)

[Сергей Биомоз]

Есть много дорог, много мнений, много случайного, но это все лишь кажется. Согласие и Единство - монопонятие. Ведь всякое понимание - это укрупнение смысла до одного значения.

Если мы ищем одного и того же, тогда рано или поздно идем вместе и смотрим в одну и ту же сторону. А если ищем разного, то и разбредаемся в разные стороны и уже никто никому не нужен, все в иллюзии самообмана.

Ищем Истину, чтобы она объединяла, а ведь она - Бог.

[Сергей Биомоз]

Древ, существует ли Истина? И если существует, тогда нужно в нее верить или нет?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

творец, создатель, инженер, мастер, строитель, и даже шефповор создающий вкусные блюда - лежат в плоскости одного определения... "единый Бог" же никак сюда не вписывается, потому что у него просто нет определения... можно было бы сказать, что "единый Бог" может быть и творцом, но чтобы так сказать, нужно для начала "Его" определить...

Фотон, объясните мне ВСЕ одним словом? И если это невозможно, тогда зачем вы просите об этом других? И если вы не можете ВСЕ объяснить одним словом, тогда зачем же вы живете, если не верите во все, что вас окружает?

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

А свое внутреннее содержание он воплощает в отрицании Истины, да Бог ему судья, ах да забыл, да Никто ему судья, он сам себе произвол, сам себе истина.

очередная неправда от единобожника... своё внутреннее содержание я воплощаю в Истине - во взаимодействии множества живых существ... поэтому, взаимодействуя со мной, судьёй мне, кроме меня, может быть хоть кто, кому в голову взбредёт меня судить - например единобожник, который судит от имени выдуманного "единого Бога", ведь выдумка, само собой, судить не может - если только эгрегор сформированный на основе этой выдумки... и я этого не отрицаю - я с этим взаимодействую по определению Истины...

Сообщение от Сергей Биомоз

Фотон, объясните мне ВСЕ одним словом?

множество...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

множество...

Браво! Всякое множество соединяется в систему, т.е. в повторяющийся устойчивый цикл действий. Всякая система является подсистемой для какой-либо большей системы или системой, включающей подсистемы. (смотрите ДОТУ).

Ваши органы составляют вас, вы каждому даете название и определяете функции, но ведь раздельно ничего существовать не может. А вы себя идентифицируете как личность и являетесь частью системы, в которой живете: просыпаетесь по утрам, кушаете, любите, переживаете, передвигаетесь.

Все мы множество и составляем множество. Высшая организация всего этого и есть Бог.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Всякая система является подсистемой для какой-либо большей системы или системой, включающей подсистемы. (смотрите ДОТУ).

Все мы множество и составляем множество. Высшая организация всего этого и есть Бог.

если всякая система является подсистемой другой системы и системой, включающей в себя подсистемы, то из этого утверждения следует, что не может быть наивысшей системы, а значит и наивысшей организации всего этого - а значит, на уровне каждой связки "система-подсистема", существует самоуправление - а значит, нет необходимости в наивысшем управлении, так, как все мы включаем в себя множетсво и составляем множество, и, всякая система является подсистемой другой системы... то есть, другими словами - "единого Бога" просто нет - в данном случае нет за ненадобностью... но есть множество живых существ взаимодействующих друг с другом...

[Sander]

А если и есть, то он вне этой цепочки, и со стороны он наблюдает разноорганизованное броуновское движение...

[boralexx]

Сообщение от Барбатос

А кто видел гору, уткнувшись в неё носом?

Так во сколько гор ты утктулся носом?

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Так во сколько гор ты утктулся носом?

В одну.