форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #551  
Старый 14.10.2012, 20:42
Суматра Суматра вне форума
участник
 
Регистрация: 21.09.2012
Сообщений: 95
Суматра на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Не могли бы Вы рассказать, что за серьёзное дело? Или дать ссылку.
Просто Котяра вот над этой новостью постебался. Зря, на мой взгляд.
  #552  
Старый 15.10.2012, 15:54
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

«При работе с информацией в рамках каждой системы знаний формируется свой понятийный аппарат, методология, формы представления знаний. Все они могут различаться в разных системах знаний, поэтому одна и та же адекватная реальности информация может быть представлена по-разному. Следовательно, при освоении и анализе системы знаний нужно обращать внимание не столько на набор используемых понятий, сколько на взаимосвязи между ними, позволяющие установить соотношение между имеющейся и новой системами знаний, что позволяет адекватно воспринять и использовать на практике достижения, полученные в рамках иных систем знаний».
Автор высказывания - Зинченко А. С.
  #553  
Старый 15.10.2012, 17:50
Аватар для Пермский котяра
Пермский котяра Пермский котяра вне форума
гость
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Пермский район
Сообщений: 361
Пермский котяра на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
«При работе с информацией в рамках каждой системы знаний формируется свой понятийный аппарат, методология, формы представления знаний. .....
Автор высказывания - Зинченко А. С.
С точки зрения КОБ - полная чушь.
Не говоря про исключения - информация может быть калейдоскопична или мозаична, значит методология системы знаний не научна.
Где комиссия по лженаукам? куды она смотрит то?

Минобразование и его филиал не оказывают госуслуги по лицензированию и аккредитации
вот ссылка
электронное правительство госуслуги
хотя в Рособрнадзоре на ихнем сайте такая услуга оказывается
Лицензирование

Цитата:
Статья 7. Федеральные государственные образовательные стандарты
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 309-ФЗ)

3. Федеральные государственные образовательные стандарты, а также устанавливаемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи образовательные стандарты и требования должны обеспечивать:
3) результатам освоения основных образовательных программ.
5. При реализации основных образовательных программ для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья могут быть установлены специальные федеральные государственные образовательные стандарты.
8. Федеральные государственные образовательные стандарты, а также устанавливаемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи образовательные стандарты и требования являются основой объективной оценки уровня образования и квалификации выпускников независимо от форм получения образования.
т.е.
(ФГБОУ ВПО "ШГПУ") этим стандартам соответствует! 57 тыс. человек город.
раньше в Перми был один классический университет (миллионный город)

Рособрнадзор будет отбирать лицензии у «мутных» вузов

хотя наверно и солгал этот Рособрнадзор
так как отсылает на сайт
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УСЛУГИ
а там нифига нет
но зато есть у Рособрнадзора подведомственные организации
ФГБУ "Национальное аккредитационное агентство
в сфере образования (Росаккредагентство)

Цитата:
Росаккредагентство создано для обеспечения научно-методического, информационно-технического и финансового сопровождения процедуры государственной аккредитации образовательных организаций, входящих в полномочия Управления лицензирования и аккредитации, признания и подтверждения документов Рособрнадзора.
Цитата:
систематизация и обобщение результатов анализа содержания и качества подготовки обучающихся и выпускников образовательных учреждений и научных организаций, показателей деятельности образовательных учреждений, формирование ежегодного отчета по указанным вопросам;

участие в разработке проектов методических и иных документов по вопросам анализа содержания и качества подготовки обучающихся и выпускников образовательных учреждений, научных организаций и показателей деятельности образовательных учреждений;
открывать осторожно - большой трафик
Лицензия на право ведения образовательной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки: серия АА №003231
или тут
магистр декоративно-прикладного искусства

Последний раз редактировалось Пермский котяра; 15.10.2012 в 18:58.
  #554  
Старый 16.10.2012, 00:18
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

[quote=
раньше в Перми был один классический университет (миллионный город)

[/QUOTE]

Котяра!!!

СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ И НАУЧИСЬ МЫСЛИТЬ !!!
http://www.youtube.com/watch?v=2RoZF...ature=youtu.be
  #555  
Старый 16.10.2012, 10:54
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Текст этой лекции посмотрите в теме ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР, пост #139
ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - ОСНОВА ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ РОССИИ
http://articulate.ru/deshifratornaya...cii-rossii.htm
http://rutube.ru/video/eed664a51f50c.../#.UH0DCmhAxrM
  #556  
Старый 16.10.2012, 20:16
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 187
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Роберт, почему вы ваше изобретение называете компьютером?
Компьютер ведь вычисляет, а ваше изобретение не вычисляет - это координатная сетка.
  #557  
Старый 17.10.2012, 12:05
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Роберт, почему вы ваше изобретение называете компьютером?
Компьютер ведь вычисляет, а ваше изобретение не вычисляет - это координатная сетка.
Спасибо за вопрос, на который я отвечу вскоре в моих лекциях на сайте КПЕ.
А пока Вы можете посмотреть и послушать мой ответ на Ваш вопрос в следующих видео роликах:
1.
НОВАЯ ПАРАДИГМА В КОМПЬЮТЕРОСТРОЕНИИ
http://www.youtube.com/watch?v=TXWMmD-K9-o

2.
КОМП И ДЕШКОМП
http://www.youtube.com/watch?v=VKMf2...feature=relmfu

3.
«КОМПЬЮТЕР И ДЕШКОМПЬЮТЕР, КОГДА И КАК ИХ ПРИМЕНЯТЬ».
добавлено 19 сентября 2011
Вы можете скачать и послушать, и прочитать фрагменты книги «КОМПЬЮТЕР И ДЕШКОМПЬЮТЕР, КОГДА И КАК ИХ ПРИМЕНЯТЬ». 1. Добро пожаловать, дешкомпьютер -- Первая часть книги ОСТОРОЖНО, КОМПЬЮТЕР -- Первая часть книги «КОМПЬЮТЕР и ДЕШКОМПЬЮТЕР», читает Р. Ю. Федосеев -- один из авторов книги. http://rutube.ru/tracks/539108.html?...76ecfb9d3f09fa

4.
ЧТО ТАКОЕ КОМПЬЮТЕР
http://www.youtube.com/watch?v=nT8s97t8m7s
Нет, вы не знаете, что такое компьютер.
Компьютер, по-моему, это устройство, с помощью которого человек работает с информацией на основе созданных и заложенных в конструкцию (в том числе, в память) программ, подавая на вход компьютера ОДНУ информацию и получая на выходе ДРУГУЮ (изменённую относительно входной) информацию. Под информацией имеется в виду знаковая информация, и при этом изменятся могут как сами знаки, так и их взаимные последовательности (конфигурации).
Что делает компьютер? Компьютер изменяет вводимую в него информацию, выдавая на выходе изменённую информацию.
  #558  
Старый 18.10.2012, 12:10
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Одна из причин недоразумений, возникающих при первом знакомстве общественности с инновацией, проистекает из-за того, что многие комментирующие не обладают способностью оценивать НОВОЕ, а также потому, что комментирующие, ещё не освоив НОВОЕ, не поняв его, не вникнув, торопятся дать СВОЮ оценку. Правильно сказано поэтом: «большое видится НА РАССТОЯНИИ».

А современные профессионалы оценщики инноваций утверждают, что заранее предсказать судьбу инновации (изобретения) НЕВОЗМОЖНО.

Вывод: надо внимательно изучать и прислушиваться к мнению автора инновации, к его доводам, так как он вначале наиболее компетентен, автор глубже всех остальных погружен в тему, подчас автор посветил созданию своей инновации большую часть своей жизни. Конечно, можно высказывать различные доводы и критику, но только нельзя выносить ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, как здесь на форуме КРЕ сделали некоторые комментаторы.

А лучше всего – искать вместе с автором инновации различные варианты применения предложенного и дополнять и развивать предложенную инновацию, что, к сожалению, в комментариях по данной теме не наблюдается.
  #559  
Старый 19.10.2012, 10:52
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

УМ и РАЗУМ
Сергей Кучковский написал сегодня в 08:35 19 октября 2012 года

http://gidepark.ru/community/politic/content/1615048

Современная академическая наука в сфере гуманитарного образования до сих пор утверждает , что чем интенсивней человек использует свои умственные способности, тем он более разумен. Это есть ложь. Ум и разум, это два функционально разных свойства головного мозга человека. Ум – это свойство пассивного восприятия бытия всеми имеющимися у человека органами чувств. Разум – это свойство активного воспроизводства небытия в абстрактных категориях идентичных процессам, из которых состоит реальная действительность. Ум, это свойство присущее каждой конкретной форме, в том числе человеку. Разум, это свойство присущее только одной конкретной форме, человеку.

Реальная действительность состоит из совокупности физических и духовных процессов, поэтому она способна служить разумным людям для того, что бы отличать физический (ложный) мир человека от его духовного (истинного) мира. К примеру: Ум, это процесс физического мира, а разум, это процесс духовного мира. Если человек пользуется только умом, это значит, он подчиняется только законам физического мира. Следовательно, его жизнь, в сущности, ни чем не отличается от жизни животных. Если человек пользуется умом, и разумом в равной степени, то его жизнь определяется, как жизнь личности.

Думать, это значит пользоваться умом, а вот мыслить, это значит пользоваться разумом. Система современного образования построена таким образом, что бы принудить студентов думать, что ведёт к интенсивному развитию умственных способностей. Умственные способности можно развивать искусственным путём только за счёт подавления разума. В результате образованная часть человечества сегодня серьёзно страдает дебильностью – неспособностью абстрагироваться, то есть неспособностью мыслить.
УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ, НА "СЕЙ АРШИН" ЕЁ НЕ СМЕРИТЬ. РОССИЮ МОЖНО ЛИШЬ ЛЮБИТЬ С НАДЕЖДОЙ В РАЗУМ ЕЁ ВЕРИТЬ.

Allan Northon# написал комментарий 19 октября 2012, 09:21

Разум - просвященный ум . Ум это - машина , разум - водитель . Нынешние
люди в России бесспорно умны , но не разумны . С современным убитым
образованием , разум либо уничтожается , либо засоряется . Капитализму
разумный человек не нужен , нужен потребитель с умом пользователя айфонов.
Разумного человека невозможно отформатировать . Воспитание и генетическая
память помогает создавать (развивать) разум .

Эхо Страны# написал комментарий 19 октября 2012, 09:28

Статья в ТОЧКУ! хотелось бы добавить, да только смак испорчу своим корявым языком).

http://gidepark.ru/community/politic/content/1615048
  #560  
Старый 19.10.2012, 11:53
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
УМ и РАЗУМ
Сергей Кучковский написал сегодня в 08:35 19 октября 2012 года

http://gidepark.ru/community/politic/content/1615048

Современная академическая наука в сфере гуманитарного образования до сих пор утверждает , что чем интенсивней человек использует свои умственные способности, тем он более разумен. Это есть ложь. Ум и разум, это два функционально разных свойства головного мозга человека. Ум – это свойство пассивного восприятия бытия всеми имеющимися у человека органами чувств. Разум – это свойство активного воспроизводства небытия в абстрактных категориях идентичных процессам, из которых состоит реальная действительность. Ум, это свойство присущее каждой конкретной форме, в том числе человеку. Разум, это свойство присущее только одной конкретной форме, человеку.

Реальная действительность состоит из совокупности физических и духовных процессов, поэтому она способна служить разумным людям для того, что бы отличать физический (ложный) мир человека от его духовного (истинного) мира. К примеру: Ум, это процесс физического мира, а разум, это процесс духовного мира. Если человек пользуется только умом, это значит, он подчиняется только законам физического мира. Следовательно, его жизнь, в сущности, ни чем не отличается от жизни животных. Если человек пользуется умом, и разумом в равной степени, то его жизнь определяется, как жизнь личности.

Думать, это значит пользоваться умом, а вот мыслить, это значит пользоваться разумом. Система современного образования построена таким образом, что бы принудить студентов думать, что ведёт к интенсивному развитию умственных способностей. Умственные способности можно развивать искусственным путём только за счёт подавления разума. В результате образованная часть человечества сегодня серьёзно страдает дебильностью – неспособностью абстрагироваться, то есть неспособностью мыслить.
УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ, НА "СЕЙ АРШИН" ЕЁ НЕ СМЕРИТЬ. РОССИЮ МОЖНО ЛИШЬ ЛЮБИТЬ С НАДЕЖДОЙ В РАЗУМ ЕЁ ВЕРИТЬ.

Allan Northon# написал комментарий 19 октября 2012, 09:21

Разум - просвященный ум . Ум это - машина , разум - водитель . Нынешние
люди в России бесспорно умны , но не разумны . С современным убитым
образованием , разум либо уничтожается , либо засоряется . Капитализму
разумный человек не нужен , нужен потребитель с умом пользователя айфонов.
Разумного человека невозможно отформатировать . Воспитание и генетическая
память помогает создавать (развивать) разум .

Эхо Страны# написал комментарий 19 октября 2012, 09:28

Статья в ТОЧКУ! хотелось бы добавить, да только смак испорчу своим корявым языком).

http://gidepark.ru/community/politic/content/1615048
ДЕШКОМПЬЮТЕР – ДЛЯ НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ, А НЕ ВМЕСТО МЫШЛЕНИЯ
http://www.youtube.com/watch?v=1j8Tj...ayer_embedded#!

Дешкомпьютер - для человека, а не вместо человека! Технический прогресс надо перенаправить с цели замены человека машиной, на цель всестороннего культурного, нравственного, интеллектуального, этического, эстетического развития человека. Зададим вопрос: Почему компьютеры так быстро и широко внедряются в жизнь человечества? Почему государства и сильные мира сего поддерживают и поощряют развитие компьютерных технологий? Есть две причины. На первую из них ответ на этот вопрос дал ещё «отец» кибернетики. Далее слушай ролик.
  #561  
Старый 19.10.2012, 21:40
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
Лекция № 13

Ведёт автор: Федосеев Роберт Юрьевич
Лекция № 13
Длительность: 29:16
________________________________________
Смотреть:

Яндекс.Видео:
http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/372/

Видео Mail.ru:
http://video.mail.ru/mail/kpe_inform/257/292.html

В Контакте:
http://vk.com/video9846665_163925024

Youtube:
http://youtu.be/Y27l0-b5PvM
________________________________________
Скачать:

Zip архив (61,6 Мб):
http://narod.ru/disk/62652775001.883...ja_13.zip.html
ЭМУЛЯТОР БУМАЖНОГО БИНАРДИКА НА КОМПЬЮТЕРЕ Александра Шувалова

Скачать и поставить на компьютер игрушку «БИНАРДИК» - http://files.mail.ru/NYPGJ0

Скачать инструкцию к «БИНАРДИКУ» - http://files.mail.ru/QMCJL4
  #562  
Старый 28.10.2012, 13:13
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

ИГРА ДЕШКИ МОЖЕТ СТАТЬ ВСЕОБЩЕЙ, КАК ШАШКИ

http://rutube.ru/video/5a3ab69d590d2.../#.UHlAn2hAxA1

ОСОБЕННОСТИ ИГРЫ ДЕШКИ
1. Для игры необходим, как правило, плоский экран, например, в виде листа бумаги или экрана компьютера и пишущее средство (карандаш или компьютерное средство).

2. Ходы можно записывать на экране, или пользоваться «шашками», например, в виде монеток.

3. Ходы можно записывать и анализировать. Различные виды записи ходов рассмотрены в видео роликах из Альбома: DESHKI http://rutube.ru/playlists/play/583984.html

4. Можно играть в ДЕШКИ С ОТКРЫТЫМИ ЭКРАНАМИ, и есть игры с закрытыми экранами.

Играйте в ДЕШКИ В ИНТЕРНЕТЕ – http://deshki.16mb.com

ИГРА В ДЕШКИ УЛУЧШАЕТ ТО, ЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС ПОДУМАЛИ.

Скачать 500 МВ Лекцию 16 – ДЕШКИ – ИГРА ДЛЯ ВСЕХ - http://files.mail.ru/4SBV71

Скачать 100 МВ Лекцию 16 – ДЕШКИ – ИГРА ДЛЯ ВСЕХ - http://files.mail.ru/4UQIHH

Поиграть в интернете с записью партий - http://deshki.16mb.com
  #563  
Старый 03.11.2012, 23:59
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Я заявил, что план правильного ведения такого рода
журнала, как "Мир животных", мною уже давно обдуман и
разработан и что все намеченные отделы и рубрики я вполне могу
взять на себя, так как обладаю всеми необходимыми данными и
знаниями в упомянутых областях.

Моим стремлением будет поднять журнал на небывалую высоту.
Реорганизовать его как в смысле формы, так и содержания. Далее
я сказал, что намерен завести новые разделы, например, "Уголок
юмора зверей", "Животные о животных" (применяясь, конечно, к
политическому моменту), и преподносить читателям сюрприз за
сюрпризом, чтобы они опомниться не смогли, когда будут читать
описание различных животных. Раздел "Звериная хроника" будет
чередоваться с новой программой решения проблемы о домашних
животных и "Движением среди скота".
Издатель опять прервал меня и сказал, что этого вполне
достаточно и что если мне удастся выполнить хотя бы половину,
то он мне подарит парочку карликовых виандоток, получивших
первый приз на последней берлинской выставке домашней птицы: их
владелец тогда же был удостоен золотой медали за отличное
спаривание.
Могу сказать: старался я по мере сил и возможностей и свою
"правительственную" программу выполнял, насколько только
хватало моих способностей; более того: я даже пришел к
открытию, что в своих статьях превзошел самого себя.
Желая преподнести читателю что-нибудь новое и неожиданное,
я сам выдумывал животных. Я исходил из того принципа, что,
например, слон, тигр, лев, обезьяна, крот, лошадь, свинья и так
далее-- давным-давно известны каждому читателю "Мира животных"
и теперь его необходимо расшевелить чем-нибудь новым,
какими-нибудь открытиями. В виде пробы я пустил "сернистого
кита". Этот новый вид кита был величиной с треску и снабжен
пузырем, наполненным муравьиной кислотой, и особенного
устройства клоакой; из нее сернистый кит со взрывом выпускал
особую кислоту, которая одурманивающе действовала на мелкую
рыбешку, пожираемую этим китом. Позднее один английский ученый,
не помню, какую я ему придумал тогда фамилию, назвал эту
кислоту "китовой кислотой". Китовый жир был всем известен, но
новая китовая кислота возбудила интерес, и несколько читателей
запросили редакцию, какой фирмой вырабатывается эта кислота в
чистом виде.
Смею вас уверить, что читатели "Мира животных" вообще
очень любопытны.
Вслед за сернистым китом я открыл целый ряд других
диковинных зверей. Назову хотя бы "благуна продувного" --
млекопитающее из семейства кенгуру, "быка съедобного" --
прототип нашей коровы и "инфузорию сепиевую", которую я
причислил к семейству грызунов.
С каждым днем у меня прибавлялись новые животные. Я сам
был потрясен своими успехами в этой области. Мне никогда раньше
в голову не приходило, что возникнет необходимость столь
основательно дополнить фауну. Никогда бы не подумал, что у
Брема в его "Жизни животных" могло быть пропущено такое
множество животных. Знал ли Брем и его последователи о моем
нетопыре с острова Исландия, о так называемом "нетопыре
заморском", или о моей домашней кошке с вершины горы
Килиманджаро под названием "Пачуха оленья раздражительная"?
Разве кто-нибудь из естествоиспытателей имел до тех пор
хоть малейшее представление о "блохе инженера Куна", которую я
нашел в янтаре и которая была совершенно слепа, так как жила на
доисторическом кроте, который также был слеп, потому что его
прабабушка спаривалась, как я писал в статье, со слепым
"мацаратом пещерным" из Постоенской пещеры, которая в ту эпоху
простиралась до самого теперешнего Балтийского океана.
По этому, незначительному в сущности, поводу возникла
крупная полемика между газетами "Время" и "Чех". "Чех", цитируя
в своем фельетоне -- рубрика "Разное" -- статью об открытой
мною блохе, сделал заключение: "Что бог ни делает, все к
лучшему". "Время", естественно, чисто "реалистически" разбило
мою блоху по всем пунктам, прихватив кстати и преподобного
"Чеха". С той поры, по-видимому, моя счастливая звезда
изобретателя-естествоиспытателя, открывшего целый ряд новых
творений, закатилась. Подписчики "Мира животных" начали
высказывать недовольство.
Поводом к недовольству послужили мои мелкие заметки о
пчеловодстве и птицеводстве. В этих заметках я развил несколько
новых своих собственных теорий, которые буквально вызвали
панику, так как после нескольких моих весьма простых советов
читателям известного пчеловода Пазоурека хватил удар, а на
Шумаве и в Подкрконошах все пчелы погибли. Домашнюю птицу
постиг мор -- словом, все и везде дохло. Подписчики присылали
угрожающие письма. Отказывались от подписки.
Я набросился на диких птиц. До сих пор отлично помню свой
конфликт с редактором "Сельского обозрения", депутатом
клерикалом Йозефом М. Кадлачаком. Началось с того, что я
вырезал из английского журнала "Country Life" /Сельская жизнь
(англ.)/ картинку, изображающую птичку, сидящую на ореховом
дереве. Я назвал ее "ореховкой", точно так же, как не
поколебался бы назвать птицу, сидящую на рябине, "рябиновкой".
Заварилась каша. Кадлачак послал мне открытку, где напал
на меня, утверждая, что это сойка, а вовсе не "ореховка" и
что-де "ореховка" -- это рабский перевод с немецкого
Eichelhaher / Eichel -- желудь (нем.)/.
Я ответил ему письмом, в котором изложил всю свою теорию
относительно "ореховки", пересыпав изложение многочисленными
ругательствами и цитатами из Брема, мною самим придуманными.
Депутат Кадлачак ответил мне передовицей в "Сельском
обозрении".
Мой шеф, пан Фукс, сидел, как всегда, в кафе и читал
местные газеты, так как в последнее время зорко следил за
заметками и рецензиями на мои увлекательные статьи в "Мире
животных". Когда я пришел в кафе, он показал головой на лежащее
на столе "Сельское обозрение" и что-то прошептал, посмотрев на
меня грустными глазами,-- печальное выражение теперь не
исчезало из его глаз.
Я прочел вслух перед всей публикой:
-- "Многоуважаемая редакция! Мною замечено, что ваш журнал
вводит непривычную и необоснованную зоологическую терминологию,
пренебрегая чистотою чешского языка и придумывая всевозможных
животных. Я уже указывал, что вместо общепринятого и с
незапамятных времен употребляемого названия "сойка" ваш
редактор вводит название "желудничка", что является дословным
переводом немецкого термина "Eichelhaher"-- сойка".
-- Сойка,-- безнадежно повторил за мною издатель.
Я спокойно продолжал читать:
-- "В ответ на это я получил от редактора вашего журнала
"Мир животных" письмо, написанное в крайне грубом, вызывающем
тоне и носящее личный характер. В этом письме я был назван
невежественной скотиной -- оскорбление, как известно,
наказуемое. Так порядочные люди не отвечают на замечания
научного характера. Это еще вопрос, кто из нас большая скотина.
Возможно, что мне не следовало делать свои возражения в
открытом письме, а нужно было написать закрытое письмо. Но
ввиду перегруженности работой я не обратил внимания на такие
пустяки. Теперь же, после хамских выпадов вашего редактора
"Мира животных", я считаю своим долгом пригвоздить его к
позорному столбу. Ваш редактор сильно ошибается, считая меня
недоучкой и невежественной скотиной, не имеющей понятия о том,
как называется та или иная птица. Я занимаюсь орнитологией в
течение долгих лет и черпаю свои знания не из мертвых книг, но
в самой природе, у меня в клетках птиц больше, чем за всю свою
жизнь видел ваш редактор, не выходящий за пределы пражских
кабаков и трактиров.
Но все это вещи второстепенные, хотя, конечно, вашему
редактору "Мира животных" не мешало бы убедиться, что
представляет собой тот, кого он обзывает скотиной, прежде чем
нападки эти выйдут в свет и попадутся на глаза читателям в
Моравии, в Фридланде под Мистеком, где до этой статьи у вашего
журнала также были подписчики.
В конце концов дело не в полемике личного характера с
каким-то сумасшедшим, а в том, чтобы восстановить истину.
Поэтому повторяю еще раз, что недопустимо выдумывать новые
названия, исходя из дословного перевода, когда у нас есть всем
известное отечественное -- сойка".
-- Да, сойка,-- с еще большим отчаянием в голосе произнес
мой шеф.
Я спокойно читаю дальше, не давая себя прервать:
-- "Когда неспециалист и хулиган берется не за свое дело,
то это наглость с его стороны. Кто и когда называл сойку
ореховкой? В труде "Наши птицы" на странице сто сорок восемь
есть латинское название -- "Ganulus glandarius В. А.". Это и
есть сойка.
Редактор вашего журнала безусловно должен будет признать,
что я знаю птиц лучше, чем их может знать неспециалист.
Ореховка, по терминологии профессора Баера, является не чем
иным, как mucifraga carycatectes В., и это латинское "Б" не
обозначает, как написал мне ваш редактор, начальную букву слова
"болван". Чешские птицеводы знают только сойку обыкновенную, и
им не известна ваша "желудничка", придуманная господином, к
которому именно и подходит начальная буква "Б", согласно его же
теории.
Наглые выходки, направленные против личности, сути дела не
меняют. Сойка останется сойкой, хотя бы ваш редактор даже
наклал в штаны. Последнее явится только лишним доказательством
того, что автор письма пишет легкомысленно, не по существу
дела, даже если он при этом в возмутительно грубой форме
ссылался на Брема. Так, например, этот грубиян пишет, что
сойка, согласно Брему, страница четыреста пятьдесят два,
относится к отряду крокодиловидных, в то время как на этой
странице говорится о жулане или сорокопуде обыкновенном (Lanius
minorl.) Мало того, этот, мягко выражаясь, невежда ссылается
опять на Брема, заявляя, что сойка относится к отряду
пятнадцатому, между тем как Брем относит вороновых к отряду
семнадцатому, к которому принадлежат и вороны, семейства галок,
причем автор письма настолько нагл, что и меня назвал галкой
(соlaeus) из семейства сорок, ворон синих, из подотряда
болванов неотесанных, хотя на той же странице говорится о
сойках лесных и сороках пестрых".
-- Лесные сойки,-- вздохнул мой издатель, схватившись за
голову.-- Дайте-ка сюда, я дочитаю.
Я испугался, услышав, что издатель во время чтения начал
хрипеть.
-- Груздяк, или дрозд черный, турецкий,-- прохрипел он,--
все равно останется в чешском переводе черным дроздом, а серый
дрозд-- серым.
-- Серого дрозда следует называть рябинником, или
рябиновкой, господин шеф,-- подтвердил я,-- потому что он
питается рябиной.
Пан Фукс отшвырнул газету и залез под бильярд, хрипя
последние слова статьи: "Turdus" / Дрозд (лат)/, груздяк!
-- К черту сойку! -- орал он из-под бильярда.-- Ореховка!
Укушу!
Еле-еле его вытащили. Через три дня он скончался в узком
семейном кругу от воспаления мозга.
Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка. Части 1,2
  #564  
Старый 04.11.2012, 00:04
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Надо же так подставляться. Не боитесь, что Вас совсем забанят здесь?
  #565  
Старый 05.11.2012, 20:09
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Извините, OsVALd предложил выбрать другую ветку для ответа и я нашел эту, как более подходящую.
Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Нет никаких намёков. Ясно и понятно, что Вы не способны понять, что лекции такого качества предлагать так настойчиво просто неприлично. Хочет кто-то смотреть, на здоровье. Постоянно , навязчиво предлагать щёлкать на ссылках. Да ещё требовать рецензии на лекции. которые смотреть невозможно. Чтобы щёлкали на ссылки, смотрели лекции. Цель явно странная.
Хочу высказать свое мнение-предположение, что такая настойчивость, а также требование рецензии, вызваны (как обратная реакция) запретительными, иногда с переходом на критику личности, высказываниями некоторых из участников форума.
Согласен, в лекциях Роберта Юрьевича, много повторов, отвлечений, частое упоминание изобретателя. Зачастую возникает ощущение неэффективного течения времени. Лично я закрывал на это глаза и старался дождаться сути и не хотел беспокоить автора такими "мелочами".
Однако все "противники", вместо того чтобы обсуждать вопросы эффективной подачи материалов (в уважительной, коллегиальной форме), они начали, мягко говоря, критиковать те области, где Р.Ю. был уверен в своей правоте.
Пользуясь случаем, хочу предложить:
Уважаемый Роберт Юрьевич. Думаю, что, помимо существующих Ваших лекций (которые весьма пригодны для определенной аудитории), иметь в загашнике ролики для спец.аудитории (которым жалко времени и хотят узнать суть в сжатой форме, без лишней рекламы) и давать ссылки на них при необходимости.
Мы же, слушатели, если что-либо не устраивает в лекциях, можем выбрать один из 2-х вариантов:
а) не слушать и заняться чем-то другим
б) попытаться наладить связь с Р.Ю., указать на конкретные места в лекции (время + о чем) с выражением своих пожеланий.

Если есть ОБОСНОВАННОЕ мнение о вреде или бесполезности лекций, можно высказать его 1 раз и/или обратиться к администрации с соответствующими предложениями. А превращать форум в балаган, мне кажется, намного вреднее.

С уважением - Д.С. Гастонов.
  #566  
Старый 05.11.2012, 21:14
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение

Пользуясь случаем, хочу предложить:
Уважаемый Роберт Юрьевич. Думаю, что, помимо существующих Ваших лекций (которые весьма пригодны для определенной аудитории), иметь в загашнике ролики для спец.аудитории (которым жалко времени и хотят узнать суть в сжатой форме, без лишней рекламы) и давать ссылки на них при необходимости.
Мы же, слушатели, если что-либо не устраивает в лекциях, можем выбрать один из 2-х вариантов:
а) не слушать и заняться чем-то другим
б) попытаться наладить связь с Р.Ю., указать на конкретные места в лекции (время + о чем) с выражением своих пожеланий.

Если есть ОБОСНОВАННОЕ мнение о вреде или бесполезности лекций, можно высказать его 1 раз и/или обратиться к администрации с соответствующими предложениями. А превращать форум в балаган, мне кажется, намного вреднее.

С уважением - Д.С. Гастонов.

Уважаемый Дмитрий Сергеевич!

Благодарю Вас на Ваши предложения.

Я готов по любому заданному мне конкретному вопросу по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУССКОМУ КОМПЬЮТЕРУ сделать отдельный краткий или подробный ролик и выставить его в интернете, а на форуме сообщить адрес этого ролика.

Конечно, вопрос должен быть задан в конкретной и чёткой форме. но как можно подробней (я люблю подробности).

При этом хорошо бы договориться, что на мой ролик будет опубликован на форуме отклик, хотя бы того, кто задал вопрос. Но этот отклик тоже должен быть сделан в корректной форме и как можно подробней.

А вот мой ролик общего порядка, из которого Вы узнаете о моей самооценке, что считаю важным для понимания меня, как работника, как изобретателя и как человека.

Считаю, что мы, русские люди (разных национальностей), приучены недооценивать себя, и этим пользуются всяческие проходимцы, агитируя нас за скромность и присваивая наши достижения не только после нашей смерти, но и даже при жизни.

НО -

"Die Lumpen sind nur besheiden", - писал Гёте (Скромны должны быть только нищие).


Nur die Lumpe sind bescheiden… — См. Кто сам себя не уважает, того и другие уважать не будут … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография).

КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
http://www.youtube.com/watch?v=fsf0PbgjP1o
Я -- Роберт Федосеев -- изобрёл ДЕШКОМПЬЮТЕР В 1960 году, и я ещё жив (19 октября 2011 года мне должно исполниться 74 года). Обо мне мало кто знает, наверное, потому, что я ещё не умер (и не собираюсь умирать). Надеюсь, что после смерти (а у нас в России любят покойников) обо мне вспомнят, напишут некрологи.

И если Вы не читали справку обо мне, то прошу почитать -

http://rutube.ru/video/f00a97d485843.../#.UJfzM3RAxrM


Наиболее информативные мои лекции о ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ здесь -

РУССКАЯ ДОРОГА
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=N1qPSKBVBp8
Почему сейчас самостоятельно думающие профессионалы «оверквалифайд»?
Скачать ролик 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/BH9TLX (текст -http://files.mail.ru/HS0K86 )

02 РУССКАЯ ДОРОГА
http://www.youtube.com/watch?v=n3wAY...feature=relmfu

03 РУССКАЯ ДОРОГА
http://www.youtube.com/watch?v=424fXhdN984
Скачать текст - http://files.mail.ru/QE0NVV

ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ «РУССКАЯ ДОРОГА» (как ознакомиться)
Предупреждение: в видео роликах больше существенной информации, чем в текстах.
1.
Скачать ролик 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/BH9TLX
(текст - http://files.mail.ru/HS0K86 )
Посмотреть этот текст - http://rd0001.narod.ru/

2.
Скачать ролик 02 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/NAFC25
(текст - http://files.mail.ru/NV6BIJ )
Посмотреть этот текст -- http://rd0002.narod.ru

Посмотреть ролики:
Предупреждение: в видео роликах больше существенной информации, чем в текстах.
1.
01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://pb8.ru/rusdor01
2.
02 РУССКАЯ ДОРОГА -- http://pb8.ru/rusdor02

3.
Скачать ролик 03 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/EJBW3L (текст - http://files.mail.ru/QE0NVV )
  #567  
Старый 05.11.2012, 21:43
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Я готов по любому заданному мне конкретному вопросу по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУССКОМУ КОМПЬЮТЕРУ сделать отдельный краткий или подробный ролик и выставить его в интернете, а на форуме сообщить адрес этого ролика.

Конечно, вопрос должен быть задан в конкретной и чёткой форме. но как можно подробней (я люблю подробности).

При этом хорошо бы договориться, что на мой ролик будет опубликован на форуме отклик, хотя бы того, кто задал вопрос. Но этот отклик тоже должен быть сделан в корректной форме и как можно подробней.
Я готов с Вами поработать в конструктивной форме.
Для начала предложите другую ветку (мне кажется, что эта - не совсем подходящая).
  #568  
Старый 05.11.2012, 22:05
Аватар для Пермский котяра
Пермский котяра Пермский котяра вне форума
гость
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Пермский район
Сообщений: 361
Пермский котяра на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

прелагают выбрать между одной ложью (всё замечательно) и другой ложью (имеются недочёты)
по КОБ проходили
понимаем
не проведете
когда зачет поставите по Мероведенью?
  #569  
Старый 05.11.2012, 22:26
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
Я готов с Вами поработать в конструктивной форме.
Для начала предложите другую ветку (мне кажется, что эта - не совсем подходящая).
Давайте поработаем на ветке "О ШКОЛЕ ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ". Эта ветка пока пустая.
  #570  
Старый 05.11.2012, 22:29
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Пермский котяра Посмотреть сообщение
прелагают выбрать между одной ложью (всё замечательно) и другой ложью (имеются недочёты)
по КОБ проходили
понимаем
не проведете
когда зачет поставите по Мероведенью?
Вам - ЗАЧЁТ и пожелания здоровья и успехов в разоблачении шпиёнов и диверсантиков.
  #571  
Старый 05.11.2012, 23:00
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
Хочу высказать свое мнение-предположение, что такая настойчивость, а также требование рецензии, вызваны (как обратная реакция) ...
Такая настойчивость и требование рецензий (обязательно оформленных по всем правилам) вызвана следующим:

Первое. Само наличие рецензии подтверждает наличие рецензируемого явления. В то время как в предложении Роберта отсутствует сама суть изобретения - новизна. Даже если ему удалось формально запатентовать свои деши, суть от этого не меняется - изобретения в данном явлении нет.

Второе. Чем больше рецензий, чем они подробнее разжевывают почему масло - оно масляное, а вода - она мокрая, тем больше индекс цитирования, больше бурление вокруг мыльного пузыря, тем большей кипой статьишек может размахивать Роберт, продвигая вместе с "коллективом разработчиков" деши.

Третье. Для таких "изобретателей" самое милое дело - это перевести обсуждение сути дешей (которой на самом деле кот наплакал - таблица она и есть таблица) к обсуждению рецензий, которое как известно из практики рецензирования может длиться совершенно неограниченное количество времени генерируя невероятный трафик.

Косвенно мою правоту подтверждает тот факт, что сейчас деши занимают на форуме (в разных темах) примерно сотню страниц, рорберт написал в эти темы порядка 400 постов, и ни в одном, несмотря на многочисленные просьбы и даже требования посетителей форума он не изложил коротко и ясно ни суть своего "изобретения", ни его сходства и отличия от той же таблицы Пифагора, или давно известного механического калькулятора выдержек и экспозиции, или сотни подобных устройств, с незапамятных времен применяемых без всяких там патентов.. Уходя от прямых вопросов (обсуждение которых неизбежно обнаружит тривиальную суть дешей) он призывает всех повышению своего (якобы недостаточного для постижения тайной сути дешей) интеллекта, через смотрение своих многочасовых мутных лекций. И даже после просмотра, интеллект смотрящего ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО достигнет того уровня, когда адепт сможет на равных обсуждать с Папой скрытый глубинный смысл деша...

К сожалению, призывая "конструктивно разбираться в дешах" вы под благовидным предлогом (конструктива) вольно или невольно (имею смелость предположить что именно по доброй воле) способствуете генерации очередной волны переливания тех фактов и аргументов которые уже высказаны участниками...

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
они начали, мягко говоря, критиковать те области, где Р.Ю. был уверен в своей правоте.
К счастью, кроме уверенности в свое правоте, человеку который называет себя мегаизобретателем необходимо иметь и уметь еще кое что. И хотя простые люди могут не владеть ньюансами, но интуитивно они все прекрасно понимают, и требуют от Роберта как раз "это кое-что" (т.е. суть и полезность изобретателя и изобретения), а не какую эфемерную уверенность Роберта в правоте Роберта.

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
Мы же, слушатели, если что-либо не устраивает в лекциях, можем выбрать один из 2-х вариантов:
а) не слушать и заняться чем-то другим
б) попытаться наладить связь с Р.Ю., указать на конкретные места в лекции (время + о чем) с выражением своих пожеланий.

Если есть ОБОСНОВАННОЕ мнение о вреде или бесполезности лекций, можно высказать его 1 раз и/или обратиться к администрации с соответствующими предложениями. А превращать форум в балаган, мне кажется, намного вреднее..
Все перечисленные вами методы общественность уже применяла.
Роберта не слушали, - он 11 дней (см посты #556..#562 этой темы) писал отзывы на свои собственные посты...
С Робертом пытались наладить связь, и пожелания, - в ответ "вы ничего не понимаете идите смотреть ролики"
Ему высказывали обоснованные мнения о вреде, в ответ - "психотроцкизм", "сатрапы", "душители", "инквизиторы"...

Поможет только неоднократное и достаточно массовое обращение в администрацию, к чему я всех и призываю.

Последний раз редактировалось OsVALd; 05.11.2012 в 23:40.
  #572  
Старый 05.11.2012, 23:55
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от OsVALd Посмотреть сообщение
Такая настойчивость и требование рецензий (обязательно оформленных по всем правилам) вызвана следующим:

Первое. Само наличие рецензии подтверждает наличие рецензируемого явления. В то время как в предложении Роберта отсутствует сама суть изобретения - новизна. Даже если ему удалось формально запатентовать свои деши, суть от этого не меняется - изобретения в данном явлении нет.

Второе. Чем больше рецензий, чем они подробнее разжевывают почему масло - оно масляное, а вода - она мокрая, тем больше индекс цитирования, больше бурление вокруг мыльного пузыря, тем большей кипой статьишек может размахивать Роберт, продвигая вместе с "коллективом разработчиков" деши.

Третье. Для таких "изобретателей" самое милое дело - это перевести обсуждение сути дешей (которой на самом деле кот наплакал - таблица она и есть таблица) к обсуждению рецензий, которое как известно из практики рецензирования может длиться совершенно неограниченное количество времени генерируя невероятный трафик.

Косвенно мою правоту подтверждает тот факт, что сейчас деши занимают на форуме (в разных темах) примерно сотню страниц, рорберт написал в эти темы порядка 400 постов, и ни в одном, несмотря на многочисленные просьбы и даже требования посетителей форума он не изложил коротко и ясно ни суть своего "изобретения", ни его сходства и отличия от той же таблицы Пифагора, или давно известного механического калькулятора выдержек и экспозиции, или сотни подобных устройств, с незапамятных времен применяемых без всяких там патентов.. Уходя от прямых вопросов (обсуждение которых неизбежно обнаружит тривиальную суть дешей) он призывает всех повышению своего (якобы недостаточного для постижения тайной сути дешей) интеллекта, через смотрение своих многочасовых мутных лекций. И даже после просмотра, интеллект смотрящего ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО достигнет того уровня, когда адепт сможет на равных обсуждать с Папой скрытый глубинный смысл деша...

К сожалению, призывая "конструктивно разбираться в дешах" вы под благовидным предлогом (конструктива) вольно или невольно (имею смелость предположить что именно по доброй воле) способствуете генерации очередной волны переливания тех фактов и аргументов которые уже высказаны участниками...



К счастью, кроме уверенности в свое правоте, человеку который называет себя мегаизобретателем необходимо иметь и уметь еще кое что. И хотя простые люди могут не владеть ньюансами, но интуитивно они все прекрасно понимают, и требуют от Роберта как раз "это кое-что" (т.е. суть и полезность изобретателя и изобретения), а не какую эфемерную уверенность Роберта в правоте Роберта.



Все перечисленные вами методы общественность уже применяла.
Роберта не слушали, - он писал отзывы на свои собственные посты...
С Робертом пытались наладить связь, и пожелания, - в ответ "вы ничего не понимаете идите смотреть ролики"
Ему высказывали обоснованные мнения о вреде, в ответ - "психотроцкизм", "сатрапы", "душители", "инквизиторы"...

Поможет только неоднократное и достаточно массовое обращение в администрацию, к чему я всех и призываю.
Надо же, сколько Вы, господин osVALd, потратили сил, времени и букв. И всё это мимо.
Вам, конечно, не удастся запретить ДЕШГРАММНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ.

А попытка заменить Патентные ведомства разных стран и объявить запатентованные изобретения НЕИЗОБРЕТЕНИЯМИ, вообще, выглядит смешной и, конечно, тщетной.

Действительно, рано Россия вступила в ВТО, где защита интеллектуальной собственности является краеугольным камнем. Россия сегодня находится на одном из последних мест по количеству патентуемых изобретений по сравнению с Китаем, Японией, США и др. странами, что чревато полным поражением в торговле и экономике в целом.

Уже это отношение к патентованию изобретений (в существующих условиях) говорит о полном Вашем невежестве и вредности Ваших устремлений по запрещению инноваций.

Будут ли голосовать изобретатели, инженеры, учёные, активные рабочие и бизнесмены за партию КПЕ, если узнают о Вашем отношении к патентной защите изобретений?

Академик Вальден ещё в 1916 году писал: "Будущее нашего народа зависит от состояния в стране профессии изобретатель. Та страна займёт передовые позиции в экономике, культуре и социальной жизни, в которой будет наибольшее число продуктивно работающих изобретателей".

В существующих условиях само существование России поставлено под угрозу, если не появятся массы изобретателей, патентующих свои изобретения.

Одумайтесь. Посмотрите первые шестнадцать лекций, а затем и следующие серии моих лекций о ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, познакомьтесь с патентным законодательством разных стран и мировой системой защиты интеллектуальной собственности, а также с требованиями Устава ВТО, посоветуйтесь с экспертами Патентных ведомств... И пересмотрите своё отношение к предлагаемой КРДТ (Коллективом Разработчиков Дешифраторной Технологии) полезной для страны и всех землян ИННОВАЦИИ - РУССКОМУ КОМПЬЮТЕРУ И ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.
  #573  
Старый 06.11.2012, 00:12
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Кстати, Роберт назовите номера ваших патентов, и заодно дайте ссылки на них, чтобы общественность зря не рылась в этих интернетах.

Особенно интересует патент на заявленные вами пнэвмолампочку, пнэвмотранзистор, и пнэвмотелевизор. Скажу откровенно, за моей перепиской с вами пристально следят мои друзья, - они в интернетах не сильны, но в связи с кризисами очень интересуются пнэвмоосвещением. Нобелевку вам не обещают, но профинансировать готовы.... Будете как сыр в масле на пнэвмомерседесе кататься.

Кстати, вы утверждали что ваш дедушка - тоже великий изобретатель многих времен и множества народов, изобрел первый в мире токарный станок. Хотелось бы ознакомиться с патентом.

Последний раз редактировалось OsVALd; 06.11.2012 в 00:40.
  #574  
Старый 06.11.2012, 00:40
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Цитата:
Сообщение от OsVALd Посмотреть сообщение
Кстати, Роберт назовите номера ваших патентов, и заодно дайте ссылки на них, чтобы общественность зря не рылась в этих интернетах.

Особенно интересует патент на заявленные вами пнэвмолампочку, пнэвмотранзистор, и пнэвмотелевизор. Скажу откровенно, за моей перепиской с вами пристально следят мои друзья, - они в интернетах не сильны, но в связи с кризисами очень интересуются пнэвмоосвещением. Нобелевку вам не обещают, но профинансировать готовы.... Будете как сыр в масле на пнэвмомерседесе кататься.

Кстати, вы утверждали что ваш дедушка - тоже великий изобретатель многих времен и множества народов, изобрел первый в мире токарный станок. Хотелось бы ознакомиться с патентом.
Ну, это Вы от отчаянья заврались. То Вы были против патентования и утверждали, что патенты ничего не стоят по сравнению с Вашим "прокурорским" мнением, а теперь Вы хотите посмотреть патенты на первый в мире токарный станок. Сначала покажите, где Вы эту легенду списали (ссылочку дайте: страницу, рисунок и т.п.).

А финансы Ваших друзей возьмите себе и купите учебники по патентоведению, они Вам пригодятся. Если Вы ничего в своей жизни не изобрели, а тем более, в соответствии с Вашей идеологией, не запатентовали, то это говорит о полной Вашей некомпетентности по изобретательским и патентоведческим вопросам. Так что врите дальше. Попросите ещё ЗЕВСА на помощь. Он тоже не верит в патентную защиту моих изобретений.

А номерочки моих патентов ищите в Патентных библиотеках почти двухсот стран Парижской Конвенции. То, что Вы на халяву слушаете мои лекции, этого для Вас достаточно.

Знаю, что дальше Вы напишите. Но подумайте сначала - не ловушка ли это?

Так Вы хотите облить помоями не только меня. но и моего дедушку? Не стыдно ли?

Хотите выжечь калёном железом династию потомственных изобретателей? До какого колена? Может Вам ещё подкинуть информацию о моём прадеде?

А у меня есть ещё дети, внуки и правнуки. И их хотите облить? А ведь они уже стали изобретателями, а правнуки , наверняка, будут изобретателями.
  #575  
Старый 06.11.2012, 00:50
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Zevs vs дешкомпьютер

Чтож, как всегда, - на прямой вопрос, - в ответ невнятное бормотанье про инквизицию, каленое железо, выжигания и прочее.

Поиски 2000 "номерочков в патентных библиотеках двухсот стран" я отложил на будущее, а вот поиск "номерочков" по патентной библиотеке СССР дал всего две боль-менее достоверные ссылки:

индикатор давления похоже, что именно это устройство можно назвать пневмолампочкой
пневматическое реле

Следует учитывать, что есть вероятность, что указанный в ссылках Федосеев, - это однофамилец, - по сканам этого определить невозможно, а фамилия не из уникальных.

К сожалению, ни то ни другое устройство не являются плодом индивидуальной деятельности. Индикатор давления изобретали вдвоем, а тривиальное пневмореле, коих мильон, - аж впятером.

Я не знаток патентных тонкостей, но у меня крепнет ощущение что я разговариваю с самозванцем.

Последний раз редактировалось OsVALd; 06.11.2012 в 02:19.
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:58.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot