СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ-ЕСТЬ БОГ ?

[Metall Thunder]

Как раз логика приводит к тому что нет творца.

Логика приводит к тому, что творец вторичен (после неодушевленной материи) если вообще не третичен (после человека).

Наука не в состояние логически объяснить существование.

Зачем? Это очевидно, если конечно наша жизнь - не иллюзия, хотя если она - иллюзия, то чья иллюзия?

Все новшества так же отвергаются как и пустота.

Пустота значит "полное отсутствие". Это все равно, что доказывать, что "0=1". Отсутствие не доказывается с точки зрения логики. Ее вообще не надо доказывать.

[Vladimiroff]

Еще был вопрос что дает данное мировоззрение.
Дает возможность достичь самоуправления. Что с верой во что-то или не верой совершенно невозможно. Также с навязанными условностями общества.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

А антропология говорит об обратном. Первичное увеличение головного мозга и способностей к обучению произошло в результате поедания мозгов нашими предками-падальщиками.

Глупейшее утверждение.

[Ромашка]

Сообщение от Никник

Эти знания не противоречат данной теории. Древние знания нужно правильно понять. Матрицы восприятия современного и древнего человека сильно отличаются.
Интеллект древних не уступает нашему.

Не спорю, знания надо правильно понять. А интеллект древних был намного выше чем наш сегодняшний, этому есть подтверждение.
А интеллект древних может уступить только самолюбию и демонизму Metall Thunder'a.
Он свое утверждение не может доказать, бо пустослов.

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

Еще был вопрос что дает данное мировоззрение.
Дает возможность достичь самоуправления. Что с верой во что-то или не верой совершенно невозможно. Также с навязанными условностями общества.

В двух последних постах вы показываете злелость мышления и осознания. Но вопрос Веры (русское древнее понятие), не следует так порочить. Я понимаю, вы имеете в виду религиозный дурман, но Вера= Убеждение на основе осознанности имеет реальную силу в этом мире. Верить своему Сознанию, не имея возможности доказать сегодня, даёт стимул к развитию мышления.
Так же Вера= Интуиция даёт необъяснимые сегодня, единственно правильные решения в сложнйших ситуациях, без достаточных знаний.
И главное, Вера, как некий посредник с Сознанием Высшим по иерархии работает, как говорят: вера истинная творит чудеса. В этом случае Вера= Медитация, настройка на подсознательных уровнях.

[Никник]

Сообщение от Ромашка

Не спорю, знания надо правильно понять. А интеллект древних был намного выше чем наш сегодняшний, этому есть подтверждение.
А интеллект древних может уступить только самолюбию и демонизму Metall Thunder'a.
Он свое утверждение не может доказать, бо пустослов.

Металлист живёт в Мере своего понимания, но он наш.

[Vladimiroff]

Сообщение от Никник

В двух последних постах вы показываете злелость мышления и осознания. Но вопрос Веры (русское древнее понятие), не следует так порочить. Я понимаю, вы имеете в виду религиозный дурман, но Вера= Убеждение на основе осознанности имеет реальную силу в этом мире. Верить своему Сознанию, не имея возможности доказать сегодня, даёт стимул к развитию мышления.
Так же Вера= Интуиция даёт необъяснимые сегодня, единственно правильные решения в сложнйших ситуациях, без достаточных знаний.
И главное, Вера, как некий посредник с Сознанием Высшим по иерархии работает, как говорят: вера истинная творит чудеса. В этом случае Вера= Медитация, настройка на подсознательных уровнях.

Я объясню смысл слова медитация в своем понимание. В двух словах это тяжело сделать, так что лучше посмотреть видео с Ошо. Сразу скажу это не концентрация, не созерцание.
Медитация (на санскрите дхьяна) - это истинный вы в момент отсутствия какого либо действия, состояние вне разума.
Мысль тоже является действием.
Медитацию невозможно делать или заниматься ей, ею можно быть только в сознательном состояние.
Когда отсутствуют действия, вы перестаете отождествлять себя с чем либо, например с разумом, остается только наблюдатель (душа=сознание). ВЫ начинаете наблюдать и т. д. Достигнув состояния медитации Вы становитесь цельным наполненным (просветление), в этом состояние можно оставаться постоянно. Это и есть осознанный человек. Все его действия совершенно осознанные. У такого человека отсутствует эго.
Более яркий пример http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2235797

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

Я объясню смысл слова медитация в своем понимание. В двух словах это тяжело сделать, так что лучше посмотреть видео с Ошо. Сразу скажу это не концентрация, не созерцание.
Медитация (на санскрите дхьяна) - это истинный вы в момент отсутствия какого либо действия, состояние вне разума.

Я хорошо знаком с занимательными лекциями Ошо, мне нравится. Противоречий у него много, но сам он говорил: Я как птица певчая пою о разном и противоречивом, вчера я говорил, одно, а сегодня противоположное, и я прав в обоих случаях.
Замечательно, я его люблю.

[Vladimiroff]

В принципе Ошо полностью излагает все что мы здесь обсуждаем. Только немного иными словами.
Как не странно в 2000 каком-то году в журнале Форбс, где обычно только пишут про бизнесменов, упомянули Ошо признав его самым влиятельным человеком столетия.
Сейчас из имени Ошо создали торговую марку и качают деньги из людей.
Кстати Ошо умер примерно так же как Петров его отравили в Американской тюрьме, что сказалось в последствие на его продолжительности жизни.

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

В принципе Ошо полностью излагает все что мы здесь обсуждаем. Только немного иными словами.

Ошо говорил очень много. С его слов было записано несколько десятков книг. Я не могу сказать, что согласен со всеми его высказываниями, но мыбы могли договориться до взаимопонимания и согласия. Думаю в прямом разговоре он согласился бы с моими суждениями.

[Metall Thunder]

Сообщение от Никник

Глупейшее утверждение.

Тем не менее, принято в научной среде. Вот, для поверхностного ознакомления:
http://www.x-libri.ru/elib/diden001/00000037.htm
Это о предках-трупоедах и канибалах.
О взаимосвязи белкового питания с интеллектом потом найду, уж слишком статья интересная.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

Тем не менее, принято в научной среде. Вот, для поверхностного ознакомления:
http://www.x-libri.ru/elib/diden001/00000037.htm
Это о предках-трупоедах и канибалах.
О взаимосвязи белкового питания с интеллектом потом найду, уж слишком статья интересная.

Названное трупоедение, есть обычное питание убитыми животными, но звучит плохо. Питанием обусловлено физическое развитие организма, а интеллект развивался для обеспечения бытия человека, в том числе и добычи питания.

[Metall Thunder]

Названное трупоедение, есть обычное питание убитыми животными

Вообще-то статья как раз о питании падалью и себе подобными, причем человек, судя по всему, стал сознательно охотиться на себе подобных, т.е. никакого "золотого века" не было, и "золотой век" - это выдумка гуманистов.

Питанием обусловлено физическое развитие организма, а интеллект развивался для обеспечения бытия человека, в том числе и добычи питания.

Я же сказал, что раскрою тему. Точно знаю, что от белка зависит скорость взросления. А вот насчет добычи питания: хищники умнее травоядных?

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

А вот насчет добычи питания: хищники умнее травоядных?

Это обусловлено требованием большего знания и умения в добычи животной пищи. Растения же не убегают, не сопротивляются, не прячутся. Много ли требуеся интеллекта для питания травой?
Но вы пытаетесь тему увести в сторону, это методика засланцев.

[Генн]

Встречаются два сознания с разными базами восприятия. Первое сознание говорит, что нужно поступать вот так, а второе - нет, не так. Кто их рассудит? Точнее, с помощью чего они выйдут на понимание?

[Metall Thunder]

Первое сознание говорит, что нужно поступать вот так, а второе - нет, не так.

Поступать для чего? То есть предполагается цель, верно?
Тот, кто придет к цели - тот и прав.

[Генн]

Поступать для того, что бы не мешать друг другу делать своё дело.

[Никник]

Сообщение от Генн

Встречаются два сознания с разными базами восприятия. Первое сознание говорит, что нужно поступать вот так, а второе - нет, не так. Кто их рассудит? Точнее, с помощью чего они выйдут на понимание?

Есть даже выражение у психиаторов: раздвоенное сознание. Но это не точное понятие, сознание одно, а трактовок умом может быть несколько. Так же меж людьми роль разнопонимания заключена в механизме умственной трактовки ситуации и меры осознанности.
Лучший путь к взаимопониманию, это желание понять другого, расширяя свои границы восприятия, впуская в них сторонние точки зрения. Обычно, обработка данных с разных источников даёт наиболее правильный результат.

[Metall Thunder]

Сообщение от Генн

Поступать для того, что бы не мешать друг другу делать своё дело.

А если мешает? Расширять меру понимания?

[Vladimiroff]

Явно вопрос прозвучал от разума совершенно не желающего оставлять позиции лидера.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

Поступать для чего? То есть предполагается цель, верно?
Тот, кто придет к цели - тот и прав.

Цели бывают разные. Ваш хозяин пришёл к своей цели первым, значит он прав? А может вы не правы, что допустили это? Правота и Право, разные понятия. Правота, это личное суждение, ограниченное рамками понимания и может быть заблуждением. Право же, общий закон возможности развития человечества, который основывается на всеобъемлющей справедливости данный нашему сознанию свыше.

Сообщение от Metall Thunder

А если мешает? Расширять меру понимания?

По крайней мере, в вашу сферу понимания надо включать и противоположное, чтобы быть уверенным в своей правоте при принятии мер.

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

Явно вопрос прозвучал от разума совершенно не желающего оставлять позиции лидера.

Лидеру требуется генерировать собственные идеи, а в данном случае.....
Но отвечая, даже на такие реплики мы ведем свою линию.

[Vladimiroff]

Сообщение от Никник

Лидеру требуется генерировать собственные идеи, а в данном случае.....
Но отвечая, даже на такие реплики мы ведем свою линию.

Я имею введу что человек отождествляет себя с разумом.
Разум управляет человеком. И вопрос был задан от разума (эго) а не от сознания.

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

Я имею введу что человек отождествляет себя с разумом.
Разум управляет человеком. И вопрос был задан от разума (эго) а не от сознания.

Согласен.

[Metall Thunder]

По крайней мере, в вашу сферу понимания надо включать и противоположное, чтобы быть уверенным в своей правоте при принятии мер.

Противоположное!? То есть чтобы, у меня взамоисключающие утверждения в сознании имели равную силу!?
Если такое у меня случится, то тут же наберу номер преподававшего мне психиатра - Петра Ренгольдовича Лапслеса.

Цели бывают разные.

Данная задача к поиску понимания предполагает наличие общей цели, иначе не ради чего искать общий язык.