Генетическая Афера - инструмент контроля над миром

[Anarh]

Сообщение от Gogi100

Образование в Америке
http://www.usinfo.ru/obrazovanie.htm

ваще жесть. Не пойму только одного: нахрена этот мужик в Америку подался? Ну тот, у которого детей избивали и дочь порезали? Ну ясно же - что гнилая страна. С Родины было легче уехать, чем из Пиндостана, или детей не жалко?

[Старки]

Сообщение от Anarh

ваще жесть. Не пойму только одного: нахрена этот мужик в Америку подался? Ну тот, у которого детей избивали и дочь порезали? Ну ясно же - что гнилая страна. С Родины было легче уехать, чем из Пиндостана, или детей не жалко?

Угу. Они очень глупые. Задорнов уже 20 лет на мыло исходит со своим "нууу тупыыые". А еще они злые. Плохие. Безнравственные. И вообще - звериный оскал загнивающего капитализма. Все это мы уже проходили. Ага.

Только вот ведь какая штука.

Эти "тупые" - властвуют над миром. А мы - только разглагольствуем, и ничего не можем.

И больше всего изобретений - у них.

И армия сильнее - у них.

И лауреатов нобелевских премий - больше у них.

И бегут ученые, спортмены, да просто активные люди - именно туда со всего мира.

А вот к нам - в общество славянской справедливости, нравственности и добра - почему то не бегут.

Как же так? Неужели опять всемирный заговор. Думаю нет. Все гораздо банальнее.

Мы просто завидуем им. Ибо свою империю мы про*****. Про***** - навсегда.

[rumble]

Старки, судя по вашему последнему сообщению вы вообще нихрена не понимаете что в мире делается

[Старки]

Сообщение от rumble

Старки, судя по вашему последнему сообщению вы вообще нихрена не понимаете что в мире делается

Ага. Дурень я, дурень. Куда уж мне до ваших то мудростей.

Правда у меня есть несколько опубликованых работ по теории социокультурной глобализации в рецензируемых научных изданиях. Но это так, мелочь. Ну еще в вузе преподаю. Но это тоже ведь ничего не значит - все же знают что наука у нас - продажная девка империализма Ну и два высших до кучи. Но это так все, фигня. Не понимаю ничегошеньки

[Gogi100]

Сообщение от Старки

Правда у меня есть
Ну еще
Ну и два высших

Умело опровергнул тезисы оппонентов.

Ссылки на статьи - хочется посмеяться.

[Sasha]

Сообщение от Старки

И лауреатов нобелевских премий - больше у них.

А лауреатов Сталинских премий больше всего у нас. Логично? Намёк поняли? Такая же процедура раскрытия подмены понятий легко применяется ко всем остальным перечисленным Вами пунктам.

А мы - только разглагольствуем, и ничего не можем... Мы просто завидуем им. Ибо свою империю мы про*****. Про***** - навсегда.

Вы-то да. А вот Ваш соратник Михаэль Лайтман всё ещё надеется, что весь мир станет Израилем.

у меня есть несколько опубликованых работ по теории социокультурной глобализации в рецензируемых научных изданиях.

Вот "профессура кислых щей" собственно и "просрала" свою (или не свою - не важно) империю. И продолжает с надутым видом учить (как просирать).

Ну еще в вузе преподаю.

Если хочешь победить врага, обучи его детей. Знаем, предупреждены. Своих детей у кощеев учить не станем - не хотим же, чтобы они продолжали разваливать Мир. У нас призвание - созидать, а не поучать как разваливать.

[Старки]

А лауреатов Сталинских премий больше всего у нас. Логично? Намёк поняли? Такая же процедура раскрытия подмены понятий легко применяется ко всем остальным перечисленным Вами пунктам.

Ну я и говорю - мы самые великие, самые древние, самые замечательные. А они все там - "нуууу тупыыыые". Все по Задорнову, а як же!

Если хочешь победить врага, обучи его детей. Знаем, предупреждены. Своих детей у кощеев учить не станем - не хотим же, чтобы они продолжали разваливать Мир. У нас призвание - созидать, а не поучать как разваливать.

Что, и даже в школу не ходят дети у тебя ? Бедненькие... Ну еще бы, вдруг там живого еврея встретят, беда то какая! Зато видимо славянской грамоте по славянским ведам обучены И былин много знають, ага! :Р

[Sasha]

Нет, Старки, самые великие и умные - жители Хельсинки, потому что в их городе больше всего Хельсинских Университетов в мире! За это их и надо уничтожить, ведь он представляют угрозу фашизма.

А дети у меня побольше Вашего в некоторых вопросах знают. Уж дыры в Вашей "логике" находят на раз. И не делят людей на евреев, американцев, русских или арабов. Для них каждый взрослый может ошибаться, и в зависимости от того, что он делает сейчас - заблуждается или стоит на правде, таков и подход к нему. А ложь дети чувствуют очень хорошо. На то Совесть им с рождения и дана.

[Старки]

А ложь дети чувствуют очень хорошо. На то Совесть им с рождения и дана.

Для того, чтобы отличать ложь от правды, совесть не нужна. Нужно образование. А совесть без образования - как телега без лошади - далеко не уедешь

[rumble]

ну чтож, преподаватель вы наш дипломированный развели меня на беседу. сам я имею статьи в журналах и наукой занимаюсь, скорее всего, не меньше вашего
чтож по пунктам:

Сообщение от Старки

Эти "тупые" - властвуют над миром. А мы - только разглагольствуем, и ничего не можем.

им позволено влавствовать над миром глобальным придиктором (слышали о таком) Если нам позволят, то мы будем властвовать.

Сообщение от Старки

И больше всего изобретений - у них.

голословно
больше всего патентов?
нет
Изобретений за гражданами США (самой молодой империи)? врятли. кроме того большая часть этих "американских изобретателей" приехали туда из России, потому что там было позволено изобретать, а у нас с этим проблемы, но не от того что мы такие дураки. зрите в корень

Сообщение от Старки

И армия сильнее - у них.

сомнительно. оружие у них возможно есть хорошее, но в Грузии они обострались. И в Ираке кстате тоже...

Сообщение от Старки

И лауреатов нобелевских премий - больше у них.

Нобелевская премия - политическая. Больше всего еще у них лоуреатов по экономике - самой бесполезной в мире науке. Куда нас привела эта экономическая теория? к экономическому кризису. Что по этому поводу говорят лоуреаты? чешут череп и причитают: "экономика - шутка непредсказуемая"

Сообщение от Старки

И бегут ученые, спортмены, да просто активные люди - именно туда со всего мира.

туда всех этих людей тянула экономическая выгода. США поразитировали на всём мире и жировали за счёт других. Но этому пришёл конец, и очень скоро (возможно уже завтра), вы увидите, как все эти спортсмены, ученые и активные люди побегут оттуда с такой же скоростью, как и прибежали когда-то

НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ!
Старки, вы игнорируете мой вопрос по теме? Где доказательства БЕЗОПАСНОСТИ ГМО? Хоть одно? Пока не будет доказана безопасность ГМО, они считаются опасными или потенциально опасными продуктами.
и еще... дайте ваши статьи почитать. очень интересно

[Старки]

им позволено влавствовать над миром глобальным придиктором (слышали о таком) Если нам позволят, то мы будем властвовать.

Да, слышал. В его существование (как и во все другие аналогичные теории заговора) я не верю.

Изобретений за гражданами США (самой молодой империи)? врятли. кроме того большая часть этих "американских изобретателей" приехали туда из России

Это просто ложь. Все мало-мальски значимые технические изобретения созданы представителями ненавистной вам западной цивилизации. Из них за последние 50 лет - большая часть в США. Выходцы из СССР - не смешите - они среди тамошних ученых составляют достаточно малый процент. Здесь теперь лидируют индийцы, японцы и китайцы.

сомнительно. оружие у них возможно есть хорошее, но в Грузии они обострались. И в Ираке кстате тоже...

Армия США - сильнейшая в мире. А наша - деградирует и разрушается. Материалов на эту тему в интернете пруд пруди. С этим соглашаются даже самые-самые ура-патриоты типа Проханова. Ну вот например материал, уж патриотичней некуда:

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/798/11.html

НЕДАВНЯЯ ВОЙНА В ЗАКАВКАЗЬЕ — Россия её фактически проиграла. Мы не применяли там высокоточного оружия, хотя это азы современной военной кампании. За первый день боев мы потеряли семь самолётов и тринадцать вертолетов, включая тяжёлый самолёт. Бронированные самолеты Су-24 сбивались, как воробьи. Не было связи между войсками, 50% техники не вышло из расположения. Только потом валом пошли танки и масса пехоты, задавив противника количеством. После первых недопустимых потерь в авиации начали искать ракеты "Воздух — РЛС", поражающие радары зенитных ракет противника. Этих ракет не было. Их подвезли только через два дня, пока сбивали нашу несчастную авиацию. А если бы это была не Грузия, а Турция? А, не дай Бог, Китай?

Нобелевская премия - политическая. Больше всего еще у них лоуреатов по экономике - самой бесполезной в мире науке.

Сами составьте список крупных технических изобретений и научных открытий и посмотрите, какие из них были сделаны русскими.

Думаю эта статья вам поможет :

http://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_...ауке_и_технике

США поразитировали на всём мире и жировали за счёт других. Но этому пришёл конец, и очень скоро (возможно уже завтра), вы увидите, как все эти спортсмены, ученые и активные люди побегут оттуда с такой же скоростью, как и прибежали когда-то

Побегут к нам, в нашу разруху и коррупцию ? Смешно. В любом случае, пока не бегут. Когда побегут - тогда и поговорим.

Старки, вы игнорируете мой вопрос по теме? Где доказательства БЕЗОПАСНОСТИ ГМО? Хоть одно?

В этой теме я привел множество ссылок на различные ресурсы. Повторять их я не могу - Админ запретил мне постить повторные ссылки на одни и те же источники, на этом форуме это считается флудом.

Специально для вас нашел очень хороший материал :

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

Там также куча ссылок. Все разжевывается и объясняется для таких неучей как мы с вами. На пальцах. Пишут биологи.

Прочтите, не поленитесь :

http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html

http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml

http://progenes.livejournal.com/22989.html


БЕЗОПАСНОСТЬ ГМ-ПРОДУКТОВ
Безопасны ли для употребления в пищу трансгенные растения? Дискуссии по этому поводу не утихают. Потенциальные риски, связанные с использованием ГМ-организмов, сводятся, в основном, к следующему: 1) опасность пищи, приготовленной из ГМ-организмов, связанная с вероятным влиянием введенных генов на здоровье человека; 2) разрушение природных экосистем и нарушение экологического равновесия при массовом открытом культивировании трансгенных растений.
К сожалению, противники ГМ-технологий не могут обосновать свои опасения на сколько-нибудь приличном научном уровне, поскольку количество корректных научных работ, затрагивающих тему безопасности ГМ-организмов, весьма ограничено. Связано это с трудностями объективной и корректной постановки экспериментов по исследованию безопасности. Защитники ГМО обычно утверждают: «Если это не безопасно – докажите!», потому что в публикациях в научных журналах превалируют данные, подтверждающие безопасность (по крайней мере, в условиях поставленных экспериментов) использования ГМ-растений на полях и в пищу, но эти данные часто игнорируются и замалчиваются при вынесении вопросов безопасности биотехнологий на широкое публичное обсуждение. Ученые - биохимики, физиологи и молекулярные биологи растений Национальной Академии наук США и еще 11-ти научных сообществ из разных стран мира – утверждают, что с научной точки зрения не существует никакого различия между растениями, полученными с использованием генной инженерии и растениями, выведенными традиционными методами селекции при культивировании их на полях и использовании в производстве, поскольку сам метод получения трансгенных растений не вызывает никаких опасений. Именно поэтому проблемы безопасности и применения ГМ-растений должны решаться на уровне индивидуального продукта – с помощью различных тестов, подтверждающих соответствие исследуемой продукции существующим стандартам и нормам.

[Старки]

Отличная шутка про ГМО, валялся:

Пoморcкaя артeль "Лoмонoсовъ". Toлько кони!
Mы доставляeм pыбy в столицy, нe иcпользуя пaрoвoзъ!

Mожно не coмневaтьcя, бyдь такая рeклaма в эпоxу первыx пaровозoв, онa бы имeла бoльшой успex у населeния, и плeвать на зaметный душок, кoтoрый пpиобретaeт рыбa во время дoлгиx гужeвых пyтeшeствий. Ж)

[Древ]

Правда у меня есть несколько опубликованых работ по теории социокультурной глобализации в рецензируемых научных изданиях. Но это так, мелочь. Ну еще в вузе преподаю. Но это тоже ведь ничего не значит - все же знают что наука у нас - продажная девка империализма Ну и два высших до кучи. Но это так все, фигня.

Чтож вы с таким "багажом" знания на этом форуме делаете? Хотите нас всех убедить что мы бедненькие все ошибаемся? Или время девать некда лишнее?

[Старки]

Чтож вы с таким "багажом" знания на этом форуме делаете? Хотите нас всех убедить что мы бедненькие все ошибаемся? Или время девать некда лишнее?

Я альтруист. В свободное время совершенно бесплатно борюсь с мракобесием, глупостью и невежеством

[rumble]

Ладно, хрен с ними с удачливыми мудрыми и роботящими американцами, ибо это оффтопик. можно в другой теме про это подискутировать

Сообщение от Старки

Специально для вас нашел очень хороший материал :

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

смешной материал
я даже сохранил
но всё же это эмоции Гм-растения и вправду бесплодны, и их распространение действительно приведёт к зависимости от корпораций, производящих ГМО. И замута с пиратскими ключиками (как в случае с майкрософт виндовз) здесь уже не проканает. Это сновной косяк ГМО.
Гены из ГМО-сои, естесвенно, в наш организм не встроятся. Но процесс создания ГМО продукта неуправляем в должной степени и может привести к случайному возникновению токсичного продукта. и тд. и тп.
в умных биологических статьях умные биологи аккуратно обходят стороной эти вопросы

[Старки]

но всё же это эмоции Гм-растения и вправду бесплодны, и их распространение действительно приведёт к зависимости от корпораций, производящих ГМО. И замута с пиратскими ключиками (как в случае с майкрософт виндовз) здесь уже не проканает. Это сновной косяк ГМО.

Опять двадцать пять... Да сколько ж можно то ? Уже сто раз объяснил, и все опять по новой. Неужели трудно перечитать тему с самого начала ? В чем сложность ?

Специально для вас линкую, чтобы не обвинили в том, что я опять повторяюсь:

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=65070&postcount=2

в умных биологических статьях умные биологи аккуратно обходят стороной эти вопросы

вы - биолог ?

[Древ]

--Опять двадцать пять... Да сколько ж можно то ? Уже сто раз объяснил, и все опять по новой. Неужели трудно перечитать тему с самого начала ? В чем сложность ?

Знаете в чем именно ваша ошибка Старки?

[Sasha]

Сообщение от Старки

Для того, чтобы отличать ложь от правды, совесть не нужна. Нужно образование.

Ложь.
Детектор лжи безо всякого образования определяет. А человек от рождения наделён гораздо большими возможностями, чем коробочка с проводками. Ключевое слово: идеомоторика.

А про изобретения - тут на днях Обама заявил, что американцы - "нация, которая изобрела автомобиль". Ясное дело, они и колесо изобрели. И персональный компьютер, ясное дело, изобрёл чистокровный американец с подозрительно славянской фамилией Возняк, и величайший композитор Америки, как на зло, носил фамилию Гершвин... В Глобального Предиктора Вы "не верите" (хотя что тут верить - надо просто взять и проверить), а в американские сказки верите. Что ж, розовые очки US made никто не запрещает носить. Другим только, пожалуйста, не цепляйне их на нос (вместе с наушной лапшой).

P.S. а совесть да, не нужна тем, кто собирается ради выгоды дёрнуть в Америку.

[Anarh]

Сообщение от Старки

...
И больше всего изобретений - у них.

И армия сильнее - у них.

И лауреатов нобелевских премий - больше у них.

И бегут ученые, спортмены, да просто активные люди - именно туда со всего мира.

я так понимаю, данную ссылку вы не удосужились почитать.

[Anarh]

Сообщение от Старки

Ага. Дурень я, дурень. Куда уж мне до ваших то мудростей.

Правда у меня есть несколько опубликованых работ по теории социокультурной глобализации в рецензируемых научных изданиях. Но это так, мелочь. Ну еще в вузе преподаю. Но это тоже ведь ничего не значит - все же знают что наука у нас - продажная девка империализма Ну и два высших до кучи. Но это так все, фигня. Не понимаю ничегошеньки

О блин! Еще один с 2-мя высшими в мою коллекцию знакомых! Пока все без исключения были не то, что неадекватами, но уж людьми со странными взглядами и обоснованиями "не от мира сего" етих взглядов. Посмотрим, посмотрим, что вы из себя представляете..

[Старки]

изобрёл чистокровный американец с подозрительно славянской фамилией Возняк, и величайший композитор Америки, как на зло, носил фамилию Гершвин. ..

Вам сюда:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_...ауке_и_технике

[Gogi100]

Сообщение от Старки

Специально для вас нашел очень хороший материал :
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

Прочтите, не поленитесь :
http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml
http://progenes.livejournal.com/22989.html

Наконец то слова начинают подтверждаться ссылками на источники информации.

1. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
Эмоциональная статья, ни одного факта.
Особенно понравилось:
"Официaльнo зaявляю, что личнo я xочу yпотрeблять в пищy исключитeльнo гeнeтичeски-мoдифициpовaнныe opгaнизмы (при yсловии, чтo в ниx не cодержится обычныx токсичныx вeщeств)".

Я тоже заявляю: готов потреблять ГМО, при условии, что в них не содержаться токсичных веществ и что не влияет на репродуктивные функции организма.
За свои слова отвечаю. Как только докажете что:
- ГМО требует меньше химикатов для выращивания
(Заверения продавцов ГМ-культур в том, что использование ГМ-растений
уменьшит потребность в гербицидах, не подтверждаются практикой.
В Аргентине по мере увеличения посевов ГМ-сои увеличивалось
использование гербицидов. Так, в сезон 1997/98 г. было внесено
28 млн. л органофосфатов, в сезон 98/99 г использование этой группы
гербицидов удвоилось до 56 млн. л, а в 2002 г. было внесено уже
100 млн л.)
http://www.biosafety.ru/index.php?id...dnt=84&idn=792
- крысы поедающие ГМО не будут переставать плодиться
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
Так сразу начну потреблять.

2. http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
Все ляпы статьи сводятся к одному: утаивание информации, доказывающей вред ГМО.
Особенно понравилось:
"Истории о том, что «100 крыс накормили трансгенной картошкой и они умерли от рака» переписываются из одной газетной публикации в другую, при этом никаких ссылок на научные исследования обычно не даётся, что всегда настораживает."

При этом у самого автора не одной ссылки на первоисточник.
А ссылку на эксперимент продублирую:
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756

В отличии от предыдущей ссылки здесь есть и полезная информация:
"...или арахис в США – аллергия на него настолько сильна, что если чан, в котором обрабатывался арахис, не очистили и обрабатывали в нём позже какие-нибудь конфеты, то люди с аллергией на арахис могут отреагировать на эти конфеты. Видели надпись «может содержать следы ореха» на упаковке чистого горького шоколада? Рискну предположить, что это производитель-кондитер, у которого один чан на все сладости, предупреждает людей, гиперчувствительных к ореху, о возможной аллергии."

Уважаемые читатели, будьте внимательны! Не покупайте продукты, заметив слова «может содержать следы ореха». Помните: у этого прозводителя антисанитарные условия на фабрике!

3. http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml
Ссылка не работает

4. http://progenes.livejournal.com/22989.html
Что-то не видать доводов в пользу ГМО. Больше доводов в пользу обычной селекции.

Сообщение от Старки

Защитники ГМО обычно утверждают: «Если это не безопасно – докажите!»

Одна эта фраза показывает незаконость (не говоря уже об этичности) распространения ГМО.
Согласно международным конвенциям
http://www.bellona.ru/subjects/animal
в часности см.
Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии
http://www.bellona.ru/subjects/animal
Производители обязаны доказать безопасность, а не наоборот.
А пока это не сделано - вся деятельность компаний продвигающих ГМО - незакона.

Уважаемый Старки, дайте еще ссылок - поржать.
Особенно на "свои научные статьи", которыми вы хвастались

[Anarh]

Сообщение от Gogi100

2. http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html

глянул я в его статью. Все не читал, но на вскидку, что попалось:

ЧТО ТАКОЕ ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ?
Генная инженерия – технология, с помощью молекулярно-биологических методов позволяющая изменить строение генов или внести в организм чужеродные гены с заданными функциями. При этом в организм переносится только один ген, а остальной генотип остается неизменным, кроме того, мы можем придать организму признаки, которые нельзя перенести путем скрещивания с близкородственными видами. А это как раз то, о чем всегда мечтали традиционные селекционеры! Занятие это довольно дорогостоящее и трудоёмкое.

И что же это за метод такой? Нельзя ли поподробнее об этом 100% методе переноса только одного гена?
Или вот эти 2 цитаты я бы хотел обдумать:

Отдельный участок ДНК, в котором закодирована последовательность сборки определенного белка, и называется «ген».

Животный же организм поглощает сложные вещества из растений или других животных, и расщепляет их с помощью пищеварительных ферментов до простых – например, белки до аминокислот, а углеводы – до простых сахаров, а выделяемую при этом энергию использует для своих нужд. Из полученных аминокислот он строит свои собственные белки.

Расщепляет ли организм в этом случае ген? Если это модифицированный ген? Даже если в желудке хотя бы частично распадается полимерная молекула ДНК (а в цитате утверждается, что белки распадаются в некоторых случаях только до аминокислот), где уверенность, что испорченная часть не войдет в виде строительного материала в состав клетки?

Биосинтез белка — сложный многостадийный процесс синтеза полипептидной цепи из аминокислотных остатков...

(с)Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...BB%D0%BA%D0%B0)
Не знаю, как вы, но я для себя окончательно определился, что не хочу быть экспериментальной обезьянкой. Или того хуже..

[Старки]

Производители обязаны доказать безопасность, а не наоборот.
А пока это не сделано - вся деятельность компаний продвигающих ГМО - незакона.

Дык они и доказываются. Все ГМО проверяются на безопасность, причем гораздо серьезнее, чем обычные продукты.

Еще раз - они проверяются. Каждый продукт. Перед выходом на рынок. Проверяется. На безопасность.

О чем тут дальше спорить ?

Нужны еще исследования ? Пожалуйста. Вот официальный доклад Всемирной Организации Здравоохранения посвященный безопасности ГМО продуктов.

http://www.cbio.ru/modules/news/arti...p?storyid=1011

Вот официальное исследование департамента здравоохранения США (оно не для нас - оно для американских потребителей, если что):

http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309092094

Официальное исследование правительства Франции :

http://www.aspajournal.it/archivio/p...rticolo-01.pdf

Исследование греческих ученых :

http://www.informaworld.com/smpp/con...08390701855993

Читайте, анализируйте.

И что же это за метод такой? Нельзя ли поподробнее об этом 100% методе переноса только одного гена?
Или вот эти 2 цитаты я бы хотел обдумать:

Понимаете в чем проблема. Вы не биолог. Вы не понимаете сути проблемы, о которой пытаетесь спорить. Вы не знаете что такое ген. Вы не знаете что такое биосинтез. В не понимаете что такое ГМО.

В этом нет ничего постыдного - не знать и не понимать. Постыдно - спорить, не зная.

[rumble]

Сообщение от Старки

вы - биолог ?

я не биолог. но я могу обратить внимание на то, что биологи в своих статьях обходят стороной неудобные для них вопросы.
Старки, хочу спросить у вас как учёный учёного: а вы биолог?