Вопросы по лекциям

[ktotam]

Здравствуйте!
Не просмотрел последние две последние лекции, вот уже решил обсуждать возникшие вопросы.
Во первых, так легко ушли от вопроса "что первичнее" путем введения понятия "материя", но при этом ставите выше четвёртое понятие ИВОУ.
Ещё, запрет на скрытое знание никак не объясняется, просто говорится что это вопрос нравственности, вот поступила мне мысль, допустим от "хорошего эгрегора", предположим что это "ноу хау", и что мне её сразу рассказывать всем, потом кто-то его запотентует и деньги будет получать.

[rumel_866]

Тоже хотел бы сказать об обнаруженных противоречиях, так скажем, таких, которые обнаружил находясь в том информационном состоянии, в котором нахожусь.

ktotam, Вы заметили, что утверждается, что Вселенная вечна и бесконечна, но при этом утверждается наличие Творца, т.е. сотворившего если не все вообще, то все, что во Вселенной.

Также понял главную мировоззренческую идею, которая заключается в
построении и существовании интеллекта на заведомо неинтеллектуальных элементах.
Из нее можно вывести многое, включая эволюционный процесс, которому ученые не находят доказательств (т.е. случайные мутации не могут привести к усложнению, и случайный коктейль не может создать "простейших" (а на самом деле сложнейших) форм биологической жизни, а вот интеллект может). Короче, неплохой способ объяснить эволюцию, сознание и т.д.

Но самой опасной является идея и теория эгрегоров. Вкратце это можно охарактеризовать так. Если ты поверил в теорию эгрегоров, то ты уже не сможешь точно сказать какому богу или эгрегору ты молишься и молишься ли ты Богу. Тебе должны указать на правильного бога. А кто есть правильный бог знают кобовцы и наглым образом из предпосылок их учения указывают. Т.е. они выступают также, против чего сами борятся, т.е. против того, чтобы иерархи не указывали людям каков Бог.


Насчет Вашего вопроса, ktotam. В тех правилах, в которых мы живем патентовать, если хочешь получать прибыль, так скажем придется, но все равно никто не заставляет, т.е. решение все равно за Вами и за нами. Но, при кобовском мироусстройстве патентовать не придется, общество будет таким, что Вы от рассказа всем пришедшей Вам идеи все равно выйграете.

[Gradus]

Значит так. Просмотрел только "Вводную" и "Типы мировоззрений". Вопрос возник на середине второй: а может, <не прав> тов. генерал-майор ?

Вот он раскритиковал ленинское определение материи. Я сам не в восторге от Ильича, но тут не мог не среагировать. Петрову не нравятся крайние слова "существуя независимо от них" (то есть от человеческих ощущений). И он говорит, что человек при этом якобы выпадает из картины мироздания. Но дело-то здесь совсем в другом. Слова "существуя независимо от них" означают, что не важно, есть человек во Вселенной или нет его, материя (звёзды, планеты и т. п.) всё равно будет существовать. Разве не так? Человеческое восприятие этих объектов - это одно, а само их существование - совсем другое. И если даже полностью исключить человека как носителя образов этой материи, она всё равно существовать будет. Не надо путать кислое с солёным. А так получается, что человек чуть ли не пуп Вселенной, и если его ликвидировать, так сразу всё и исчезнет.

[Sasha]

Сообщение от Gradus

Слова "существуя независимо от них" означают

Эти слова дают установку на самоустранение человека от управления глобальными процессами - в этом их первый вред.

[Gradus]

Сообщение от Sasha

Эти слова дают установку на самоустранение человека от управления глобальными процессами - в этом их первый вред.

Ну это же бред, честное слово! Какую установку? Вас что, слова Ильича зомбируют? Мыслящего человека они не введут в заблуждение, как ввели вас. Да, они могли зомбировать глупый пролетариат, но ведь неграмотный народ всё равно не читал его труды. И кто редактировал мой пост, заменив слово "врёт" на "не прав"? У вас тут что, жёсткая цензура? "Императора" Петрова даже критиковать нельзя? Как-то такие действия сразу убавляют доверия к КОБе. Кто он такой, скажите? Почему генерал-майор считает себя умнее всех? Да, я очень во многом с ним согласен, особенно касаемо еврейского вопроса. Но не могу согласиться, что раз антисемиты якобы сами же невольно работают на хозяев евреев, поскольку эти хозяева (левиты) решили больше не использовать их в качестве своего войска, то и евреям надо всё простить и дать жить спокойно. А как же справедливое возмездие? Как же разоблачение иудаизма на международном уровне? Думается мне, нужно что-то похожее на Нюрнберг устроить однажды.