форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты

Важная информация

1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 12.01.2008, 14:11
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию Владимир пишет: Все..

Владимир пишет:
Цитата:
Все имели представление. И не СЗМХ, а СМЗХ, Сотворение Мира в Звёздном Храме.
Кто, например? Одно имечко? Считали от библейского сотворения мира. Никакого мирного договора и звездного храма в Библии не упоминается. Не надо передергивать. Во времена Петра I Россия была христианской страной, а язычники были разогнаны по медвежьим углам на далеких окраинах. Что же касается сказки про СМЗХ, то она сочинена существенно позже 1700 года. Не согласны? Укажите источник более древний. Источник, а не перепечатку из каких-нибудь "Тайн Ануса".Владимир пишет:

Цитата:
обычно "ученые" существенно сокращают.
Если "обычно", то у Вас должно быть много примеров. Пяток не приведете навскидку?

Владимир пишет:
Цитата:
Если буквами писали цыфры до смены календаря, а на то время шел 7208 лето, значит 7208 лет и письменность была. Ещё раз повторить?!
Не надо. И так все ясно. Вывод из посылки не следует. Или аристотелева логика Вам уже не указ?

Буквами можно написать любую цифру. Любую.Если не хватит обозначений - можно придумать новые. Римскими цифрами (а это, конечно, буквы) можно написать МММММММММDCCCCLXXXXIX (9999). Означает ли это, что письменность (латинская) существовала 9999 лет назад?
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 12.01.2008, 14:20
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: со..

kucherywy пишет:
Цитата:
сохранились мифы - это документы исторические и артефакты - это древние сооружения и поселения и учёные сегодня строят только гипотезы (фантазии) о том как это всё появилось и самая правдоподобная гипотеза - об Атлантиде
Какие именно мифы (кроме Платона) и артефакты подтверждают платонову историю про Атлантиду?

Владимир пишет:
Цитата:
А АРТЕФАКТЫ, что в России не замечаете? Даже по ТВ стали показывать, правда не часто. Наверное цензоры-редактора куда-то отлучались.
Какие именно отечественные артефакты (два-три) подтверждают гипотезу об Атлантиде?.

Что же касается зловредно скрываемых цензорами сведений, то их нетрудно восстановить путем выдумывания. Правда от этого выдумки не станут фактами.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 12.01.2008, 14:26
Аватар для Владимир
Владимир Владимир вне форума
участник
 
Регистрация: 27.07.2007
Сообщений: 220
Владимир на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word пишет: ..

Just A. Word пишет:
Цитата:
Кто, например? Одно имечко? Считали от библейского сотворения мира. Никакого мирного договора и звездного храма в Библии не упоминаетс
Это не из Библии. Из Летописей, была война с китайцами, наши победили. Наш Ассур и китайский Ариман заключили мирноый договор, после чего китайцы и построили т.н.великую китайскую стену.

__________________
Разума и Осознания.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 12.01.2008, 14:43
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию Владимир пишет: Из ..

Владимир пишет:
Цитата:
Из Летописей, была война с китайцами, наши победили. Наш Ассур и китайский Ариман заключили мирноый договор, после чего китайцы и построили т.н.великую китайскую стену.
Откуда Вы все это берете? Ведь из макулатуры же! Ссылка на Летопись есть?

Для справки: Великую китайскую стену начали строить в 7 в. до н.э. - сильно после 5508 г. до н.э.

Возвращаясь к петровой реформе календаря. Петр отменил летосчисление именно от библейского сотворения мира. СМЗХ - сказка куда более позднего (относительно 1700 г от РХ) сочинения. И был в 1700 г 7208-й год именно от библейского сотворения мира, а не от какого-то СМЗХ, о котором, настаиваю, во времена Петра никто не знал.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 12.01.2008, 14:53
Аватар для Владимир
Владимир Владимир вне форума
участник
 
Регистрация: 27.07.2007
Сообщений: 220
Владимир на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word, ну и л..

Just A. Word, ну и ладно...
__________________
Разума и Осознания.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 12.01.2008, 15:03
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию Владимир пишет: Jus..

Владимир пишет:
Цитата:
Just A. Word, ну и ладно...
Вот так всегда.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 12.01.2008, 15:05
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word пишет: ..

Just A. Word пишет:
Цитата:
И был в 1700 г 7208-й год именно от библейского сотворения мира, а не от какого-то СМЗХ
а с чего вы взяли? просто об одном и том же событии указывается в разных источниках - вот вам и история. Никто ж сегодня не говорит что мир зделали за 6 дней, а о мирном договоре - вполне логично и этот мирный договор указан в Библии и Ведах. А как вы относитесь к тому, что вроде раньше было атомное оружие? и сегодня находят следы его применения в Индии, там воронки и повышенную радиацию?
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 12.01.2008, 18:16
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: а ..

kucherywy пишет:
Цитата:
а с чего вы взяли?
Надо доказывать что Россия во время Петра I была христианской страной? Что когда Петр в сентябре 1698 года ходил по Кремлю, раздавая всем яблоки и называя всех "братьями", он праздновал именно библейское сотворение мира?

kucherywy пишет:
Цитата:
просто об одном и том же событии указывается в разных источниках - вот вам и история. Никто ж сегодня не говорит что мир зделали за 6 дней, а о мирном договоре - вполне логично и этот мирный договор указан в Библии и Ведах
В каком источнике содержатся сведения о СМЗХ? Где в Библии упоминается о некоем мирном договоре, сопутствовавшем соьворению мира?

kucherywy пишет:
Цитата:
А как вы относитесь к тому, что вроде раньше было атомное оружие? и сегодня находят следы его применения в Индии, там воронки и повышенную радиацию?
Отношусь к этой информации крайне скептически. Традиционно: нельзя ли ссылочку на публикации о воронках и уровнях радиации. Почему разговор все время идет на уровне "одна баба сказала"? А по сути - цивилизация, способная создать ядерное оружие, должна была оставить материальные следы поубедительнее воронок (заводы, мосты, линии связи, средства транспорта и т.п.).
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 12.01.2008, 22:39
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word пишет: ..

Just A. Word пишет:
Цитата:
А по сути - цивилизация, способная создать ядерное оружие, должна была оставить материальные следы поубедительнее воронок
а чем вам не нравиться древние сооружения - довольно большие и убедительные. Ведь способ получения атомного оружия мог отличаться от нынешнего. Знаете автомобили могут ездить не только на бензине... А просто так не начинают летоисчисление - современное от рождества Христова, мусульмане по другому, Но ведь до Христа тоже было время, и его отчисляли от знаменательного события, весьма вероятно что это событие попало и в Библию и в Веды, ну раз оно знаменательное. А вы что всерьёз полагаете, что мир создан по Библии за 6 дней 6-8 тыс лет назад?
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 12.01.2008, 23:04
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: а ..

kucherywy пишет:
Цитата:
а чем вам не нравиться древние сооружения - довольно большие и убедительные
Нет таких сооружений, строительство которых нельзя было бы объяснить без привлечения гипотезы о сверхцивилизациях. Я все же стою на стороне бритвы Оккама: не умножать числа сущностей сверх необходимого.

kucherywy пишет:
Цитата:
до Христа тоже было время, и его отчисляли от знаменательного события, весьма вероятно что это событие попало и в Библию и в Веды
До Христа от сотворения мира никто не считал - это довольно позднее поветрие. Причем разные вычислители давали сильно разные результаты относительно возраста Вселенной. С чем должны совпадать Веды? Что же касается Вед (кстати - какие Веды имеются в виду, они в последнее время расплодились черезвычайно), то их достоверность как исторического источника представляется крайне сомнительной.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 13.01.2008, 10:51
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию А в чём вы уверены? ..

А в чём вы уверены? вы скептик чрезвычайный. Да всё можно поставить под сомнение. И это хорошо что вы сомневаетесь, но нельзя же всё отрицать.. Почему вы считаете, что мифы менее достоверны, чем какие-то исторические документы? Исторические документы могли переписать, а мифы сложно переписать, т.к. они в народе. И в разных народах мифы примерно говорят об одном и том же. Как могли индейцы построить такие сооружения? Ведь их культура несильно изменилась за столетия и максимум, что они строят это шалашы. Да, и древние сооружения, не просто так построены где попало - они чётко координированы друг относительно друга, такого уровня позиционирования наша цивилизация достигла лет 20 назад, когда вовсю начала применять спутниковое позиционирование. Смотрите в разных районах Земного шара понастроили пирамид, как это возможно? если Америку открыли сравнительно недавно.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 13.01.2008, 13:19
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: А ..

kucherywy пишет:
Цитата:
А в чём вы уверены? вы скептик чрезвычайный. Да всё можно поставить под сомнение. И это хорошо что вы сомневаетесь, но нельзя же всё отрицать..
Конечно, во всем сомневаться также глупо, как всему верить. Что касается Атлантиды, я верю, например, что действительно гле-то около 2300 лет назад жил философ по имени Платон, который написал "Крития" и "Тимея" (Фоменко, например, и в это не верит), верю что список с его трудов не содержит существенных искажений и что перевод адекватен. Можно ли предположить, что изложенная в этих трудах история про Атлантиду имеет какие-то реальные основания. Можно. (А можно и считать описание Атлантиды неудавшейся социальной антиутопией - такого мнения придерживаются многие платонисты). Но дальше двигаться пока не получается - нужны дополнительтные факты, а их нет. Можно предаться фантазиям на эту тему? Сколько угодно. Но надо помнить, что это всего лишь фантазии...

Пример относительно мифов. Тема потопа звучит в мифах очень далеких друг от друга народов. Это факт (именно совпадение факт, а не содержание мифов) и плоха та история, которая никак его не объясняет. У меня есть три гипотезы: 1) на человеческой рамяти имело место значительное повышение уровня мирового океана (метров на 100, скажем - вполне достаточно для затопления огромных территорий); 2) на человеческой памяти имела место цунами глобального масштаба; 3) народы разделились не дак давно, как нам кажется, и часть мифов заимствованы у общего народа-прародителя. Ввиду того, что последняя гипотеза объясняет многое помимо мифов о потопе - она нравится мне больше всех. Однако здесь дело за историками, пока это все гипотезы и можно напридумывать еще десяток. Надо искать следы. Следы подъема уровня моря, следы цунами, следы народа прародителя, следв еще чего-нибудь. Материальные следы - не в мифах, а в грунте.

kucherywy пишет:
Цитата:
Как могли индейцы построить такие сооружения? Ведь их культура несильно изменилась за столетия и максимум, что они строят это шалашы.
Какие именно сооружения и о каких индейцах идет речь? Индейцы Южной Америки - одно, инки, майя и ацтеки - другое, навахи-сиу-апачи - третье, североамериканские индейцы - четвертое и, наконец, "коренные народы Канады и Аляски" - пятое. Они очень разные. Кто-то слился с природой, вместо стрел имел камушек, вставленный в палочку и, действительно, ничего кроме шалашей не строил. А кто-то строил пирамиды. Что касается пирамид, то не кажется ли Вам, что эта форма первой приходит в голову, когда пытаешься построить что-нибудь высокое и чтобы не развалилось? Тут вполне могло обойтись и без палеоконтактов Старого и Нового света. Хотя и палеоконтакты ничему особенно не противоречат.

kucherywy пишет:
Цитата:
древние сооружения, не просто так построены где попало - они чётко координированы друг относительно друга, такого уровня позиционирования наша цивилизация достигла лет 20 назад, когда вовсю начала применять спутниковое позиционирование
Про позиционирование - нельзя ли поподробнее, а главное с цифрами? Без цифр трудно говорить про точность.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 13.01.2008, 21:25
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию точно не помню где ч..

точно не помню где читал, но порылся в нете вот чё нашёл:
Основные монументы (египетские и мексиканские пирамиды, остров Пасхи и комплекс Стонхендж в Англии) на первый взгляд бессистемно раскиданы по нашей планете. Но если в исследование включить тибетский комплекс пирамид, то появляется строгая математическая система их расположения на поверхности Земли.
В частности, если от главной пирамиды Тибета - горы Кайлас провести ось на противоположную сторону земного шара, то эта ось укажет точно на... остров Пасхи с его загадочными каменными истуканами.
Если же соединить меридианом пирамидальную гору Кайлас с египетскими пирамидами, то продолжение этой линии выводит опять-таки на остров Пасхи, а расстояние от Кайласа до египетских пирамид составляет ровно одну четверть меридиональной линии Кайлас - о. Пасхи.
Но мало этого. Если соединить остров Пасхи с мексиканскими пирамидами, то продолжение этой линии выводит на гору Кайлас, а расстояние от острова Пасхи до мексиканских пирамид тоже составляет ровно одну четверть меридиональной линии о. Пасхи - Кайлас.
То есть расстояния от тибетских пирамид до египетских и от острова Пасхи до мексиканских пирамид одинаковы. Это может увидеть любой человек на глобусе. Ученые же провели расчеты на компьютерной модели земного шара. Получилось, что две линии, соединяющие Кайлас с островом Пасхи через египетские и мексиканские пирамиды, очерчивают ровно одну четверть поверхности земного шара. Если же соединить линией египетские и мексиканские пирамиды, то эта "четверть" земного шара делится на два абсолютно равных треугольника.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 14.01.2008, 01:08
flym flym вне форума
участник
 
Регистрация: 07.08.2007
Сообщений: 84
flym на пути к лучшему
По умолчанию kucherevy, это инфор..

kucherevy, это информация из книг Эрнста Мулдашева. Очень интересные книги, рекомендую почитать этого автора, согласуя знания КОБ с даваемой им информацией.
Причем там все это дело с Грандиозными Строениями измерено и доказано - это к слову, специально для таких скептиков как Just A. Word
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 14.01.2008, 21:00
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию koucherywy пишет: В..

kucherywy пишет:
Цитата:
В частности, если от главной пирамиды Тибета - горы Кайлас провести ось на противоположную сторону земного шара, то эта ось укажет точно на... остров Пасхи с его загадочными каменными истуканами.
А Вы не пробовали проверить это утверждение?

Координаты горы Кайлас: 31 сш; 81 вд
Координаты острова Пасхи: 27 юш; 109 зд

Эти точки не лежат на одном диаметре Земли (сильно разные значения широты, а сумма долгот сильно отличается от 180)

Координаты точки, лежащей на диаметре, проходящем через гору Кайлас: 31 сш; 99 зд. Промах - около 1200 км. Это мало или много? По-моему недопустимо много, и проверяемое утверждение следует признать неверным.

Кто наврал? Вы или Мулдашев? Я почему-то думаю, что он.

PS. Остальные утверждения Мулдашева проверьте сами - в качестве упражнения.
PS1. А вообще - Вам никогда не приходило в голову усомниться в том, что Вы читаете?
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 14.01.2008, 22:49
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Да я об Атлантиде ма..

Да я об Атлантиде мало чё читал. Если вам нужны доказательства с цифрами - это не ко мне. Но весьма вероятно что раньше была глобальная цивилизация, ну понастраивали пирамид целую кучу, а потом перестали вдруг строить, с чего бы это? А то что вы говорите
Цитата:
Что касается пирамид, то не кажется ли Вам, что эта форма первой приходит в голову, когда пытаешься построить что-нибудь высокое и чтобы не развалилось?
Так почему же теперь не приходит в голову строить пирамиды, ну скажем индейцам каким-нибудь? Вобщем, я вас убедить, как впрочем и любой другой, не смогу, единственный кто вас может убедить - это вы сами. Если вам нужна консультация по этому поводу обратитесь к специалисту по истории. Вопрос в ветке был о том что раньше была глобальная катастрофа, возможно ли её повторение? у кого какие соображения на этот счёт? вот собственно и всё. Вы согласны что был катаклизм? ну там мифы о потопе? Весьма вероятно, что этот потоп практически уничтожил глобальную цивилизацию и остались идейцы понятия не имеющие как и для чего были построены пирамиды на которых они тусуются до настоящего времени.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 15.01.2008, 05:45
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: Та..

kucherywy пишет:
Цитата:
Так почему же теперь не приходит в голову строить пирамиды, ну скажем индейцам каким-нибудь?
Еще как приходит. Здания по полкилометра высотой - это что по-Вашему?

kucherywy пишет:
Цитата:
весьма вероятно что раньше была глобальная цивилизация...Весьма вероятно, что ... потоп практически уничтожил глобальную цивилизацию
"Весьма вероятно" - это какая вероятность? 99%? 60%? 5%? 1%? Повторюсь: нет никаких оснований утверждать о существовании некоей древней глобальной высокоразвитой цивизизации. Придумать можно что угодно. Но, повторюсь еще раз, надо отличать фантастику от истории.

PS. Как мулдашевские "факты"?
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 15.01.2008, 09:22
Аватар для Владимир
Владимир Владимир вне форума
участник
 
Регистрация: 27.07.2007
Сообщений: 220
Владимир на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word, провед..

Just A. Word, проведите прямую от горы Кайлас на остров Пасхи, а диаметр (т.е. широта ) ни к чему. Ясное дело, что не по широте проводить прямую. Как я понял о проведении прямых.
__________________
Разума и Осознания.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 15.01.2008, 18:12
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию Владимир пишет: Jus..

Владимир пишет:
Цитата:
Just A. Word, проведите прямую от горы Кайлас на остров Пасхи, а диаметр (т.е. широта ) ни к чему. Ясное дело, что не по широте проводить прямую
И что? Через любые две точки можно провести прямую. Чем замечательна Ваша?


kucherywy писал:
Цитата:
В частности, если от главной пирамиды Тибета - горы Кайлас провести ось на противоположную сторону земного шара, то эта ось укажет точно на... остров Пасхи
Как это можно понять иначе, нежели: г. Кайлас и о. Пасхи лежат на одном диаметре Земли?
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 16.01.2008, 07:42
Саша Лютый Саша Лютый вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 03.11.2007
Сообщений: 802
Саша Лютый на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word пишет: ..

Just A. Word пишет:
Цитата:
лежат на одном диаметре
а это как?... и каков диаметр у геоида?
может всё же на дуге большого круга...

Just A. Word пишет:
Цитата:
надо отличать фантастику от истории.
как пролистаешь учебники истории времён развитого атеизма, так и подумаешь: Да, фантастика честнее...
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 16.01.2008, 12:04
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию Саша Лютый пишет: а..

Саша Лютый пишет:
Цитата:
а это как?... и каков диаметр у геоида?
может всё же на дуге большого круга...
1) При точностях, о которых идет речь геоид вполне можно считать шаром.
2) Дугу большого круга (ортодромию) можно провести через любые две точки.
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 16.01.2008, 15:30
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word пишет: ..

Just A. Word пишет:
Цитата:
Здания по полкилометра высотой - это что по-Вашему?
Что-то не слышал, чтоб индейцы в последнее время сварганили здание в полкилометра высотой... Just A. Word пишет:
Цитата:
"Весьма вероятно" - это какая вероятность?
95% вас устроит?Just A. Word пишет:
Цитата:
нет никаких оснований утверждать о существовании некоей древней глобальной высокоразвитой цивизизации.
а попробуйте сегодня построить ТАКИЕ СООРУЖЕНИЯ - это не так-то просто... тем более нет единогласия в кругу учёных о методах строительства древнейших сооружений...
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 16.01.2008, 18:59
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: 95..

kucherywy пишет:
Цитата:
95% вас устроит?
Вполне. А теперь скажите, откуда Вы взяли 95. С потолка? Нельзя же так.

Индейцы не строят пирамид потому, что их государства разрушены, их религия забыта, а сами они истреблены. Достаточно причин не строить пирамиды? Зато страсть к строительству бессмысленно огромных сооружений никуда не делась.

Так как с мулдашевскими "удивительными фактами"?

Ответить с цитированием
  #49  
Старый 16.01.2008, 20:52
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word пишет:..

Just A. Word пишет:
Цитата:
А теперь скажите, откуда Вы взяли 95. С потолка?
По всему миру понастроили пирамид - значит была общая культура, да и в языках народов мира есть много общего - помойму достаточно оснований считать, что была глобальная цивилизация.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 16.01.2008, 21:18
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Just A. Word пишет: ..

Just A. Word пишет:
Цитата:
Так как с мулдашевскими "удивительными фактами"?
Ну это вопросы к Мулдашёву... В мире миллионы книг, миллионы фактов - на всех меня не хватит... Вот египетские пирамиды отображают какое-то созвездие, т.е. построены системно, а раз была глобальная цивилизация, то возможно, что древние сооружения образуют определённую систему - об этом то же чё-то говорят... Вопрос как могли построить пирамиды? Версия что вырубывали громадные камни, а потом как-то затаскивали, но камни очень плотно прилегают друг к другу. Даже сегодня очень трудно обработать точно такую большую поверхность блока - если древние могли точно обработать, значит у них была соответствующие технологии, что говорит о высокоразвитости. Версия которой придерживаются Фоменко и Носовский о том что пирамиды построили из бетона, многие вопросы снимает (как затаскивали и пригонка камней), но и сегодня строят из бетона - тоже подтверждение о высокоразвитости древней цивилизации.Just A. Word пишет:
Цитата:
Зато страсть к строительству бессмысленно огромных сооружений никуда не делась.
Ну есть версии, что пирамиды - это не безсмысленные сооружения, там чё-то не так происходит, и что глобальная система пирамид - это как энергетические станции что-ли. Вобщем, если вас это так интересует, найдите спеца в этом деле - много чё интересного понараскажет или в нете поройтесь - тоже дофига всего. Если считаете, что не было раньше глобальной цивилизации - это ваше право, это нормально. Я не могу вам на 100% доказать что она была (може действительно совпадение, что в разных районах Земли строили одно и то же, похожие мифы), впрочем как и вы не можете на 100% доказать, что её не было. Если вы в чём-то сомневаетесь - это не повод для беспокойства - будьте счастливы!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:19.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot