Вопрос по статье "Перед лицом глобальной Фукусимы человечество должно одуматься"

[Александр_МТЛ]

День добрый вам,

Я переодически знакомлюсь с материалами вашего сайта, смотрю лекции К.П.Петрова, разделяю ваши взгляды во многом. Но вот какая нестыковка возникла. 10-го мая, вчера, был опубликован материал со следующим названием - "Перед лицом глобальной Фукусимы человечество должно одуматься" взятого отсюда "Игорь Николаевич Острецов, журнал «Переправа» № 03 2011 год". Ссылка - http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...nses-fukushima.

Читая книгу "К Богодержавию", где очень грамотно развенчивается миф библейского устройства мира, Триединства-многобожия для создания мозаичного мышления у паствы вместо понимания и стремления к Одному Богу Милостивому и Милосердному, я чего-то не пойму, как вы могли не разкритиковать данную статью.

Для Игоря Николаевича Евангелие (а не Благая Весть) и сфабрикованный Новый Завет оказались самыми точными источниками знаний, инструкцией к жизни в мире. Особенно удивили последние строчки ниже приведенных выдержек из статьи. "Тирания Бога Отца", "все уже написано"... И откуда такие данные - "В основе мира лежит Разум. Мир создан Им. В основе мироздания находятся шесть кварков, шесть липтонов и четыре типа взаимодействия."?

Было бы очень интересно узнать мнение компетентных людей.

Выдержки:

"И в конечном итоге мы придём к Евангелию. Потому что оно – абсолютно строгий и чёткий документ. Говорю об этом со всей ответственностью. Я ведь раньше был весь сугубо в технике. Но с перестройкой стал думать, как жить дальше. Что было правильно, что – нет. А поскольку к себе я отношусь серьёзно, то позицию к чужим мнениям всегда занимал критическую. Я хотел думать обо всём сам до конца. И вот когда я, облучённый после Чернобыля, лежал в больнице, кто-то принёс мне Новый Завет. Я взял его, стал просто так листать и… обалдел. Там всё было написано абсолютно точно. Каждое евангельское утверждение – теорема, которая следует из основного постулата о Триединстве. Так что отсебятину пороть нечего. Всё уже написано. Надо слушать, что уже было сказано, – и пользоваться. И не валять дурака."

"Высшая форма тирании – тирания Бога Отца, когда человек – раб Божий и живёт по законам мироздания, сотворённого Создателем."

[Виктор66]

Сообщение от Александр_МТЛ

Для Игоря Николаевича Евангелие (а не Благая Весть) и сфабрикованный Новый Завет оказались самыми точными источниками знаний, инструкцией к жизни в мире. Особенно удивили последние строчки ниже приведенных выдержек из статьи. "Тирания Бога Отца", "все уже написано"... И откуда такие данные - "В основе мира лежит Разум. Мир создан Им. В основе мироздания находятся шесть кварков, шесть липтонов и четыре типа взаимодействия."?

Было бы очень интересно узнать мнение компетентных людей.
."

Я, наверно, не очень компетентный человек, но отвечу. Дело в том, что надо различать учение Христа (не убий, не прелюбодействуй, не собирай богатства) от христианства как религии (с ее чудесами, превращением воду в вино, и т.п.). Церковь использовала учение Христа для создания религии, но от этого учение Христа не стало вредным.

[Сергей Ко]

Сообщение от Александр_МТЛ

День добрый вам,

............
Выдержки:

"И в конечном итоге мы придём к Евангелию. Потому что оно – абсолютно строгий и чёткий документ. Говорю об этом со всей ответственностью. Я ведь раньше был весь сугубо в технике. Но с перестройкой стал думать, как жить дальше. Что было правильно, что – нет. А поскольку к себе я отношусь серьёзно, то позицию к чужим мнениям всегда занимал критическую. Я хотел думать обо всём сам до конца. И вот когда я, облучённый после Чернобыля, лежал в больнице, кто-то принёс мне Новый Завет. Я взял его, стал просто так листать и… обалдел. Там всё было написано абсолютно точно. Каждое евангельское утверждение – теорема, которая следует из основного постулата о Триединстве. Так что отсебятину пороть нечего. Всё уже написано. Надо слушать, что уже было сказано, – и пользоваться. И не валять дурака."

И вам доброго дня

присоеденюсь к преведущему ответчику, и признаюсь что вообще не компетентен , но:

Ева́нгелие (греч. εὐαγγέλιον — «благая весть») то есть автор говорит о том, что человечеству все равно придется придти к ЗНАНИЮ о мироздании,
в котором ТРИЕДИНСТВО есть проявление БОГА и сам БОГ, но в человеческом сознании это ТРИЕДИНСТВО + БОГ (славо БОГУ не у всех )
так что тут противоречий не наблюдается. Что касается призыв взять на вооружение евангельские утверждения, то при соответсвующем
просеевание (очищении) смыслов Библии, там кое чего полезного есть.

кстати говоря КОБа на сайте КПЕ тоже названна Благой вестью (в правом верхнем углу) то есть КОБа - это евангилие

Сообщение от Александр_МТЛ

"Высшая форма тирании – тирания Бога Отца, когда человек – раб Божий и живёт по законам мироздания, сотворённого Создателем."

Катастельно тирании:
Тирания (греч. τυραννίς - произвол) — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении.

а вот про раба Божего это дурость, так как БОГ есть ЛЮБОВЬ и человек сотрудник БОГА в Земле.

По этому фраза про тиранию правильно должна звучать так: ВЫСШАЯ ФОРМА ПРОИЗВОЛЕНИЯ - ЭТО ПРОИЗВОЛЕНИЕ БОГА, КОГДА ЧЕЛОВЕК - СОТРУДНИК БОГА И ЖИВЕТ ПО ЗАКОНАМ МИРОЗДАНИЯ, СОТВОРЕННОГО СОЗДАТЕЛЕМ.

почему эту статью пропустили на сайт без дополнительных комментариях по вышеуказанным вопросам, лучше спросить в ИАС .........

[Виктор66]

Лев Толстой удивлялся, как вообще можно было Ветхий и Новый Заветы в одну книгу соединять, они ведь практически противоречат друг другу. При пришествии Христа приблизилось Царство Божие, Христос учил, как в него любой человек может попасть не в загробной, а в земной жизни.

Но сейчас, с позиции КОБ понятно, зачем их нужно было соединять, Новый Завет - это как бы "замануха", поскольку там все понятно и справедливо. Поэтому популярность Нового Завета заставили как-бы работать на библейскую концепцию. Это типа как бы харизматичного актера заставили какую-нибудь дрянь рекламировать. Обычный рекламный трюк.

[Masilla]

Сообщение от Александр_МТЛ

10-го мая, вчера, был опубликован материал со следующим названием - "Перед лицом глобальной Фукусимы человечество должно одуматься" взятого отсюда "Игорь Николаевич Острецов, журнал «Переправа» № 03 2011 год". ... я чего-то не пойму, как вы могли не разкритиковать данную статью.

А зачем надо критиковать статью? Статья помещена на сайт с целью обратить внимание на катастрофу, а не на Библию.
Отношение автора статьи к религии - это всего лишь его личное отношение. А вот в вопросе ядерной энергетики он специалист.

Толпа живет по понятиям и рассуждает по авторитетам. В вопросе последствий катастрофы автор - авторитет. В вопросе богословия - нет. Следовательно толпарь может заинтересоваться рассуждениями автора о Фукусиме, а вот на богословские вопросы он вряд ли обратит внимание. Учитывая, что подавляющее большинство населения имеет животный тип строя психики или же "зомби", то статья запомнится подавляющему большинству читателей именно как предупреждение об атомной опасности...

[Александр_МТЛ]

Большое спасибо за ваши мнения. Я действительно обратил внимание на знание автором его специфики - атомной энергетики. Просто в душе возникло некое несоответствие с его взглядами на вопросы религии. И если честно, то я ожидал более детального комментария к статье, а не критики.

Все вопросы обсуждаемые в статье - очень важны и оспаривать и критиковать их, просто глупо. Особенно осознавая, что мнение автора - сугобо личное.

Желаю каждому прийти поскорее к Богу в душе, ибо в моем видении это единственное, что может изменить жизнь людей на этой планете.

Всем удачи и спасибо за ваши мнения еще раз.

С уважением,
Александр.