на китайской стене бойницы во внутрь китая!?

[mahina]

последнее время разные историки аля "славяно-арийские" утверждают что мол на китайской стене бойницы во внутрь страны расположены мое исследование фотографий показало что это не правда. хотя на фотографиях был очевиден новодел, походящий к тому же не единожды.
у кого какие соображения?

[Михаил_]

Есть возможность посмотреть фотографии?

[mahina]

изучал личные фотографии знакомых и друзей, про которые точно известно где сделанные, с ориентацией по спутнику.
а вообще вот здесь смотри нехачу.
настораживает то обстоятельство что так называемые "сторожевые башни" встроенные в стену, стоят либо по центру стены, либо сильно выступают на внешнюю сторону стены, т.е. в сторону РФ. располагать подобным образом сторожевые башни, на стороне врага, на мой взгляд не целесообразно.

[dzh]

"Китайская Стена" функционально больше похожа на ТрансКитайскую магистраль между некими Центрами (торговли), а вот кто вокруг этой дороги бегал... это вопрос. Иначе зачем зубчатые стены с обоих сторон? А задача у мандаринов была следующая - торговать и не дать подневольному населению убежать к варварам, прототип Берлинской стены.

[Bee-master]

Не понял в какую всё-таки сторону бойницы(те которые с одной стороны)??????????Если в сторону КИТАЯ-то Великая Китайская стена построена нами!(надо называть великая Славяно-Арийская стена,или ВЕЛИКОРУССКАЯ)Да и вообще,откуда у Китайцев в те времена технологии и возможности для её строения,если подумать!
ВООБЩЕ надо туда послать "Фонд Развития Науки-3е тысячелетие",они парни толковые на месте разбкруться,что к чему!

[Михаил_]

Даже если и есть бойницы, направленные на Китай, это можно объяснить, например, так:
Китайская стена, это не круговая крепость, где бойцы скрываются ЗА стенами, это просто стена и, если враг прорвал где-то оборону за десятки километров и зашёл с тыла, у китайских бойцов была возможность укрыться в стене, как в крепости и обороняться от тылового нападения. Далее дождаться подкрепления основных войск и разбить противника, вроде очевидно.
Рассматривайте стену как длинную крепость, для образности.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Михаил_

Даже если и есть бойницы, направленные на Китай, это можно объяснить, например, так:
Китайская стена, это не круговая крепость, где бойцы скрываются ЗА стенами, это просто стена и, если враг прорвал где-то оборону за десятки километров и зашёл с тыла, у китайских бойцов была возможность укрыться в стене, как в крепости и обороняться от тылового нападения. Далее дождаться подкрепления основных войск и разбить противника, вроде очевидно.
Рассматривайте стену как длинную крепость, для образности.

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

[dzh]

Да не было ни какой "глубины" страны, был торговый путь от одного города до другого, вокруг которого бегали аборигены, которые однажды так достали торговцев, что они их наловили по округе и заставили строить высокую дорогу, чтобы не доставали, а со "сторожевых башен" торговали с аборигенами, которые были в адеквате. Это уже позже историки для подчеркивания величия поднебесных мандаринов сочинили сказку про крепостную стену и смену династий. Все дело в коньюнктуре, есть торговля - есть стена-дорога. Поменялся торговый путь, стена стала не нужна. А сейчас "стена" нужна как достопримечательность для туристов, потому и сохраняется всего несколько десятков километров из шести тыщ... А историки, они и в китае, и в африке историки.

[НАНОТЕХНИК]

Насчет торгового пути не знаю, не скажу, а вот на счет версии оборонительного сооружения рекомендую книгу Бушкова А.А. "Россия которой не было,загадки, версии, гипотезы".

"Поговорим о Великой Китайской стене – якобы неоспоримом доказательстве древности китайской цивилизации, построенной, как нас уверяют, для защиты от диких кочевников".

Слово Н.А. Морозову: «Одна мысль о том, что знаменитая Китайская стена вышиною от 6 до 7 метров и толщиною до трех, тянущаяся на три тысячи километров, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши-Хоангти и была окончена только через 1866 лет, к 1620 году нашей эры, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-исследователю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель. Кому пришло бы в голову начинать огромную постройку, которая может быть окончена лишь через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения. Да и сохраниться так хорошо Китайская стена могла лишь в том случае, если ей не более нескольких сот лет».

http://webreading.ru/sci_/sci_histor....html#page=103

[занятой]

как то попался научно популярный фильм про китайскую стену. так там заявлялось, что ее построили за 10 лет. А строили из того, что было под ногами, даже повторяли те технологии (особенно впечатлило, как в степях строили, камыш + глина...). Давно смотрел, имена/пароли/явки не запомнил

[Bee-master]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

ВОТ С ЭТИМ Я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!!!!

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!Они во всём разберутся,как и какими технологиями она была построена-что правда,а что нет!
Если не знаете о чем я говорю,вот - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3164

[Михаил_]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

Если не добить оборону войска на стене, а пойти в глубь страны, то оборонительное войско имеет высокие шансы догнать, зайти с тыла и неожиданно напасть и разбить захватчиков. Чтобы уверенно идти в глубь, налётчикам придётся держать разведчиков с трёх сторон, сзади и по бокам. А если разведчиков ликвидируют незаметно, короче, одна головная боль и повышенные риски.

[Толяныч]

Сообщение от Bee-master

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!

послать посылающего, но не туда ...

[Bee-master]

Сообщение от Толяныч

послать посылающего, но не туда ...

Как смешно
Послать,отправить,направить и т.д. Какая разница?Не чего было в посте написать?С умничал?

[Добровер]

Bee-master, не кипятитесь, Толяныч старый, прозженый, удмурт....он всех посылает....Это его кредо)))

[Bee-master]

Сообщение от Добровер

Bee-master, не кипятитесь, Толяныч старый, прозженый, удмурт....он всех посылает....Это его кредо)))

[Sasha]

Посмотрите на географическую карту с отмеченной "стеной". Стен много, и они извиваются в разных направлениях. Там, где стены входят внутрь страны (с севера на юг), бойницы, естественно, должны быть по обе стороны.

[vened]

Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Срединной империи» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоёванных царств.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B5%D0%BD%D0%B0

[Постол Николай]

5500лет назад была великая битва,после которой заставили построить древних китайцев стену бойницами внутрь Страны.(Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу тогда одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа - Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. (сейчас этот образ трактуют, как Георгий Победоносец побеждает древнего змия... хотя этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет... тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях).

[fedor.l.nagan]

Сообщение от Постол Николай

5500лет назад была великая битва,после которой заставили построить древних китайцев стену бойницами внутрь Страны.(Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу тогда одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа - Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. (сейчас этот образ трактуют, как Георгий Победоносец побеждает древнего змия... хотя этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет... тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях).

Вот именно.
Новое летоисчисление ввёл Пётр Первый в Лето 7208, повелевав считать начало с 1 января и 1700-ым от Р.Х. Как говорится, с новым Got-ом!
А тем, что попы и иже с ними занимаются подменой образов и понятий, и выплёскиванием правдоподобной лжи, сейчас уже трудно кого либо удивить.

[mahina]

во спасибо, что отрыли стену... ой то есть тему))
много воды утекло, теперь считаю что китайская стена чистый новодел. 100 лет назад ее и не существовало в природе. зато существовали и существуют в некоторых местах "змеевые валы"

[РаДуГа]

а ведь очень интересный факт, где есть ещё инфа на тему славянской стены?

[ilehome]

Согласен с "dzh" эта стена обыкновенная дорога с укреп-постами. Красивая каменная она только в районах с туристическими маршрутами а в других местах представляет две изгороди с забутовкой внутри глиной и камышами, ширина этой дороги позволяет проехать двум встречным повозкам.
А возили по этой дороге в Китай соль из Баскунчака, не было соляных копий в Китае а морепродуктов было много. Чушь о шёлковом пути не прокатывает так-как достаточно одного навьюченого шёлком верблюда для обеспечения вельмож Европы на пару столетий,(простолюдины шелка не носили).

[arc_shafer]

эээ
можно не по теме
махина я с вами сталкивался по теме хим трасс
вас очень озабочили источники
я предоставил
а предоставьте и вы от этого
цитата
"последнее время разные историки аля "славяно-арийские" утверждают что мол на китайской стене бойницы во внутрь страны расположены"
ну на вскидку хотя бы штук 5 РАЗНЫХ источников

[mahina]

не помню уже. вроде инфа проскакивала у Левашева и Ко