МАНЁВРЫ И РЕЖИМЫ УПРАВЛЕНИЯ

[ВладМ2]

Продолжая анализ соответствия принятых и используемых нами положений ДОТУ и КОБ, котел бы обсудить возможность введения в интеллектуальный оборот уточнённого описания понятий «манёвры» и «режимы управления», привязав их к классификации систем управления.

ЗАПИСКА 8
О МАНЁВРАХ И РЕЖИМАХ УПРАВЛЕНИЯ

1. ЗАРОЖДЕНИЕ
В Записке №7 (http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=215031#post215031) «ПСИХИКА – МИРОВОЗЗРЕНИЕ – СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» обсуждалась следующая классификация систем управления (СУ):

1) ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СУ
2) СУ «ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР»
3) ПРОГРАММНО-АДАПТИВНАЯ СУ
4) ПРОГРАММНАЯ СУ

От ранее описанных в ДОТУ и КОБ данная стратификация отличается наличием СУ высшего, объединяющего все системы уровня – Интеллектуальными СУ.
СУ «предиктор-корректор» согласно математического метода, давшего ей соответствующее название, может менять только расчётные параметры предикции – глубину прогноза в заданных параметрами аппроксимируемой функции пределах. То есть глубина прогноза СУ «Предиктор-корректор» обязательно ограничена по времени. Если эта функция многопараметрическая, то глубина (расчётное время) и вероятность правильного прогноза снижается и в обозримом пределе обязательно окажется «не по зубам» предиктору. Структура СУ «предиктор-корректор» или не меняется, или (как вариант описания более детальной стратификации СУ) может меняться в строго ограниченных пределах. Очевидно, что схема «предиктор-корректор» Интеллектом не обладает, поскольку не является саморазвивающейся системой.
Интеллектуальная СУ является саморазвивающейся системой, способной гибко перенастраиваться посредством изменения не только параметров, но и – это главное! - своей собственной структуры. При этом существенно расширяются временные рамки прогностики процессов. Именно близостью к «безразмерному времени» (максимально низкому частотному диапазону) Интеллектуальная СУ ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от схемы «предиктор-корректор».

Кроме того, в ДОТУ также описаны три режима управления – балансировочный, слабый манёвр и сильный манёвр.
Исходя из необходимости выработки людьми целостного миропонимания возникает вопрос: связаны ли между собой типы СУ и режимы управления? Если связаны, то каким образом? Например, может ли программно-адаптивная система обеспечить режим работы «сильный манёвр» или «слабый манёвр»?


2. ТЕЧЕНИЕ
Согласно ДОТУ (гл.11 «Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия»):
Балансировочный режим: «В реальном устойчивом балансировочном режиме вектор состояния колеблется относительно неизменного положения в подпространстве контрольных параметров, а свободные параметры могут при этом изменяться по-всякому»...
Слабый манёвр: «Понятие слабого манёвра связано с балансировочными режимами. Перевод системы из одного балансировочного режима в другой балансировочный режим — это один из видов манёвра. <…> Поскольку выбор меры качества всегда субъективен, то и разделение манёвров на сильные и слабые определяется субъективизмом в оценке качества моделирования и управления».
Сильный манёвр: «Для физически однокачественных процессов разделение манёвров на сильные и слабые основано на моделировании в безразмерном времени. Поскольку понятие о времени и его измерение связано с выбором эталонной частоты, то в качестве эталонных частот могут быть взяты и собственные частоты колебаний объектов управления, замкнутых систем, процессов взаимодействия замкнутых систем и окружающей среды».

Включение в иерархию СУ понятия «интеллектуальная СУ» позволяет уменьшить степень субъективизма в оценке качества моделирования и управления, более точно связав тип СУ с теми режимами, которые эта СУ может поддерживать. Различение в понимании работы системы при изменении ПАРАМЕТРОВ (структура «предиктор-корректор») от изменения СТРУКТУРЫ (интеллектуальная СУ) – вот что позволяет более точно разграничить понятия слабого и сильного манёвра.

Таким образом:
Сильный манёвр – прогностика, основанная на работе самоорганизующихся систем в широком пространстве параметров, пока не поддающаяся формальной алгоритмизации. Если хотите, это «Произвол» (Прим: в лучшем смысле этого слова) или выработка Концепции достижения цели.
Слабый манёвр – это прогностика, поддающаяся алгоритмизированному математическому расчёту в ограниченном пространстве параметров. Если хотите, это – реализация стратегического плана достижения цели.
Области использования понятия «режим» тесно связаны с отсутствием какой-либо прогностики, т. е. работой в рамках внешне заданной стратегии (Прим: некоторым сторонним «экспертам» и «наблюдателям» просьба не проводить надуманных политических аналогий).
Балансировочный режим: подробно описан в ДОТУ. Это тактика решения задач, реализуемая в рамках определённой стратегии.
Программный режим: стандартные оперативные решения, принимаемые в рамках конкретных тактических задач.

3. ЗАВЕРШЕНИЕ
Cчитаю, что типология систем управления может быть однозначно связана с режимами управления следующим образом (сверху вниз по Мере изменения соотношения «Материя – Информация»):

1) ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СУ – «Сильный манёвр»
2) СУ «ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР» - «Слабый манёвр»
3) ПРОГРАММНО-АДАПТИВНАЯ СУ – «Балансировочный режим»
4) ПРОГРАММНАЯ СУ – «Программный режим»

Так, сложные технические системы, например, автомобиль, самолёт, те же Луноход или Марсоход могут работать в одной из трёх алгоритмик – программной (например, форма корпуса, стабилизирующая объект на заданном курсе), программно-адаптивной (балансировочный режим удержания на курсе) и даже по схеме «предиктор -корректор» (слабый манёвр – уход от некоторой помехи на курсе). Всё это, конечно, не значит, что автомобиль или самолёт наделены интеллектом. Они – воплощение Интеллекта, но не сам Интеллект.
Так, по схеме «предиктор-корректор» Марсоход может объехать камень (совершить слабый манёвр), но если он неожиданно наткнётся на яму или другое препятствие, то он запрограммировано (что было сделано заранее Интеллектом) остановится, ожидая оперативного вмешательства Интеллекта (сильного манёвра) со стороны Центра управления.
Именно Интеллектуальный (если хотите – Высший, Божественный) Субъект управления и организует алгоритмику работы всех схем. Да, программная, программно-адаптивная и схема «предиктор-корректор» в определённом диапазоне параметров могут работать самостоятельно, без вмешательства интеллекта, но при выходе системы в новое пространство параметров управление системой должен брать на себя Интеллект.
Таким образом:
1) Интеллектуальная СУ может использовать («включать» по мере необходимости) любой режим управления (совершать любой тип манёвров и работать в любом режиме);
2) СУ «предиктор-корректор» может использовать программно-адаптивный и программный режимы управления (слабый манёвр и работа в любом режиме);
3) Программно-адаптивная СУ может использовать только программный режим управления (работа в балансировочном и программном режимах).
Из этого следует, что на поставленный выше вопрос о возможности программно-адаптивной системы обеспечить режим работы «сильный манёвр» или «слабый манёвр» следует ответить «нет».
Что касается соответствия предлагаемой типологизации положениям ДОТУ, то никаких противоречий здесь не возникает. Наоборот, открываются возможности более точного описания процессов и новые пути решения задач управления.

Есть ли возражения?

2013-03-31