Из темы "Гиперборея"

[Just A Word]

Сообщение от AUM

Информация о Гипербореи, как Святая Вода для той "тёмной" части населения России (у меня никаких сомнений что Just A Word принадлежит именно к ним), которых с Россией ничего не связывает, кроме наличия какого-то имущества в этой Стране и умения говорить по Русски в большинстве случаев только по Русски. "Той части населения" хочется верить что это они - "библейцы"- прорoдители всего на Земле, ну да ладно...

Не ладно. Не тебе, <censored>, решать: кто русский, а кто нет, и кто "темный", а кто "светлый". Такие как ты <забивают> мозги русскому народу всякой бредятиной.
Не Гиперборею надо изучать русскому народу, а справочник электрика (а по возможности и более продвинутые учебники), тогда хоть будем в массе отличать киловатт от гектопаскаля. Сколько ни камлай - не появится в руках ни буханки, ни телескопа, ни пулемета. Развитие науки и техники, повышение технической грамотности населения - единственный способ выжить в нынешнем мире. Коммунисты, надо отдать им должное, хорошо это понимали. А между тем, Россия уже отстала лет на двадцать от цивилизованных стран - вместо косинуса фи изучали всяких Мудиновых. Еще лет десять протянем - истребят как индейцев. Тоже были высокодуховные и в гармонии с природой 10 000 лет сливались. Сильно им это помогло?

AUM выучил пару слов по-английски и думает, что он корифей. Ха-ха! Нашел чем хвастаться. В мире полмиллиарда народу говорит по-английски лучше AUMа и что? Среди них полно придурков.

Best regards.

[AUM]

Сообщение от Just A Word

Не ладно. Не тебе, <censored>, решать: кто русский, а кто нет, и кто "темный", а кто "светлый". Такие как ты <забивают> мозги русскому народу всякой бредятиной.
Не Гиперборею надо изучать русскому народу, а справочник электрика (а по возможности и более продвинутые учебники), тогда хоть будем в массе отличать киловатт от гектопаскаля. Сколько ни камлай - не появится в руках ни буханки, ни телескопа, ни пулемета. Развитие науки и техники, повышение технической грамотности населения - единственный способ выжить в нынешнем мире. Коммунисты, надо отдать им должное, хорошо это понимали. А между тем, Россия уже отстала лет на двадцать от цивилизованных стран - вместо косинуса фи изучали всяких Мудиновых. Еще лет десять протянем - истребят как индейцев. Тоже были высокодуховные и в гармонии с природой 10 000 лет сливались. Сильно им это помогло?

AUM выучил пару слов по-английски и думает, что он корифей. Ха-ха! Нашел чем хвастаться. В мире полмиллиарда народу говорит по-английски лучше AUMа и что? Среди них полно придурков.

Best regards.

Дело не в том на каких языках я говорю, а в том что родившись в России и говоря в большинстве случаев только по Русски вы остаётесь смотреть на Россию как иноземцы, которым хочется чего угодно, но ничего хорошего для Российского наРода, каковым себя не считаете.

[Just A Word]

Сообщение от AUM

Дело не в том на каких языках я говорю, а в том что родившись в России и говоря в большинстве случаев только по Русски вы остаётесь смотреть на Россию как иноземцы, которым хочется чего угодно, но ничего хорошего для Российского наРода, каковым себя не считаете.

Ты ещё и телепатией страдаешь, nestee?

[Алис]

Если учитывать, что все изобретения основной массы лауреатов Шнобелевских премий по-просту украдены у русских ученых и изобретателей, что и до сих пор продолжается, наряду с вывозом лучших умов за границу, то конечно, мы отстаем, потому что денег на воплощение этих открытий русских лишили те же "шнобели".
Постоянное принижение наших способностей и талантов вполне в духе притесавшихся "гусских". Они только друг друга хвалят и выдвигают, "задвигая" при этом потомков Рода.

Прошлое, настоящее и будущее России

[Just A Word]

Сообщение от Алис

Если учитывать, что все изобретения основной массы лауреатов Шнобелевских премий по-просту украдены у русских ученых и изобретателей, что и до сих пор продолжается, наряду с вывозом лучших умов за границу, то конечно, мы отстаем, потому что денег на воплощение этих открытий русских лишили те же "шнобели".
Постоянное принижение наших способностей и талантов вполне в духе притесавшихся "гусских". Они только друг друга хвалят и выдвигают, "задвигая" при этом потомков Рода.

Прошлое, настоящее и будущее России

Не знаю как насчет Шнобелевских, а вот насчет Нобелевских Алис как всегда бредит

Были ли русскими: Эйнштейн, Бор, Планк, Ферми, Рентген, Штарк, Ленард... (видимо, хватит)? Если не были - у кого из русских они украли свои открытия? С подробностями, пожалуйста.

То, что последователи Левашова постоянно находятся в горячечном бреду, неопровержимо доказывает крайнюю опасность деятельности этого изувера для общественного здоровья. Левашов должен сидеть наравне с распространителями наркотиков, а книги его - уничтожены наравне с детской порнографией.

У русских есть кем гордиться: Тамм, Франк, Черенков, Ландау, Капица, Басов, Прохоров, Алферов - это только Нобели по физике. Более чем достаточно для одного народа. Если мозги не набекрень и не считать себя пупом Земли.

[Алис]

Недолго тебе осталось вопить. Видно, как горячо твоей ж...
Вот несколько подтверждений моих слов: http://www.redstar.ru/2007/06/15_06/5_07.html
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=62605
http://www.izvestia.ru/culture/article3093087/

И ещё кое что:

Существует мнение, что сотрудники академии наук день и ночь не спят и думают о том, как развить науку.
Дело обстоит как раз наоборот.
День и ночь они не спят и думают о том, как уничтожить науку.
Основной прием академической банды заключается в следующем.
Автор посылает работу и получает от сотрудников АН отзыв.
На первый взгляд здесь все в порядке.
Но рассмотрим этот вопрос более внимательно.
Вот перед нами образец такого отзыва.
"В работах А.Эбралидзе не получено каких-либо новых физических или математических результатов.Вся работа есть набор отдельных общих высказываний.Смысл работы совершенно не ясен. Работа не может быть опубликована в печати."
Это наглая ложь.
Эти люди всю свою жизнь нагло врали.
Сначала они врали, что понимают то, что написал Эйнштейн, а сейчас врут, что не понимают то, что написал я.
Сколько времени нужно на составление такого отзыва?
Пяти минут вполне достаточно.
Как действует рецензент?
Написав такой отзыв, он кладет его в ящик стола и через шесть месяцев посылает автору.
Если автор пишет возражение, рецензент пишет еще одну глупость и посылает ее снова через шесть месяцев.
Четыре глупости - два года, шесть - три.
Допустим автор, получив четыре отзыва, обращается к научному руководству.
Получив информацию о деле, о том, что получено четыре отзыва, что эти отзывы являются ерундой, имея у себя перед глазами эти отзывы и убедившись, что это действительно так, организатор науки вместо того, чтобы срочно опубликовать работу, дает ее на отзыв другому рецензенту.
Тот, получив работы, отзывы и опровержения и увидев, что руководство АН не отреагировало на этот материал, поймет, что руководство АН заинтересовано в устранении работ любым путем.
Нетрудно догадаться, что не желая портить отношения с руководством, специалист даст отрицательный отзыв, но пошлет его опять через шесть месяцев.
Если автор потребует публикацию, руководство, собрав все отзывы, пишет на их основании, что высококвалифицированные специалисты уже рассмативали эти работы и просит в АН больше не обращаться.
Параллельным курсом идет разворовывание работ.

http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/500.shtml

А так называемые "русские", перечисленные тобой, как раз подпадают под приведенную мной цитату. Их, действительно, более чем достаточно для "многострадального" народа. Тырят в наглую идеи "соавторов", в силу своих высоких полномочий. Не притворяйся, что тебе это неизвестно.
Вот еще:
СОБЕСЕДОВАНИЕ

В академии наук существует такой метод.
Сотрудники АН любезно соглашаются выслушать авторскую аргументацию.
После двух-трехчасового разговора, во время которого автор двадцать раз посадил рецензентов в галошу, беседа прекращается без всякого видимого реагирования.
Однако автор может не беспокоится.
Через некоторое время он будет иметь возможность обнаружить знакомые мотивы в работах сотрудников АН.
Причем вовсе не обязательно, чтобы это были именно те сотрудники, с которыми он беседовал.
Другими словами, полученную таким образом информацию сотрудники АН используют для разворовывания работ. http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/502.shtml

И в качестве лирического отступления:
Надеюсь, вы знаете, что Нобелевские премии присуждают евреям разных стран мира за выдающиеся достижения.
Гоям Нобелевскую премию не дают, за исключением единичных случаев, обусловленных политическими мотивами.
Вследствие этого, присуждение Нобелевской, или как в народе иронически говорят, «Шнобелевской» премии, является доказательством принадлежности лауреата к еврейской расе.

[Just A Word]

Сообщение от Алис

Вот несколько подтверждений моих слов:
http://www.redstar.ru/2007/06/15_06/5_07.html
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=62605
http://www.izvestia.ru/culture/article3093087/

Как и делают всегда все левашовцы, Алис нагло врет. В приведенных ей (им? хрен их разберет) ссылках нет ответов на мои вопросы. Их и не может быть - если в голове вместо мозгов <censored>, ни на какой вопрос не удастся ответить.

Руководителей левашовской банды надо срочно сажать пока они не нанесли еще большего вреда, а последователей - срочно лечить <...> пока они не начали за людьми с топорами гоняться.

[Just A Word]

Сообщение от Алис

Надеюсь, вы знаете, что Нобелевские премии присуждают евреям разных стран мира за выдающиеся достижения.
Гоям Нобелевскую премию не дают, за исключением единичных случаев, обусловленных политическими мотивами.
Вследствие этого, присуждение Нобелевской, или как в народе (<censored>)иронически говорят, «Шнобелевской» премии, является доказательством принадлежности лауреата к еврейской расе.

Подтверждается, что <censored>.

Вот список довоенных лауреатов Нобелевской премии по физике.

1901 г. — Вильгельм РЕНТГЕН.
1902 г. — Хендрик ЛОРЕНЦ и Питер ЗЕЕМАН (совместно).
1903 г. — Анри БЕККЕРЕЛЬ (1/2 премии); Пьер КЮРИ и Мари СКЛОДОВСКАЯ-КЮРИ (1/2 премии, совместно).
1904 г. — Джон CTPETT, лорд Рэлей.
1905 г. — Филипп фон ЛЕНАРД.
1906 г. — Джозеф Томсон.
1907 г. — Альберт Майкельсон.
1908 г. — Габриель ЛИПМАН.
1909 г. — Фердинанд БРАУН и Гульельмо МАРКОНИ (совместно).
1910 г. — Ян ВАН-ДЕР-ВААЛЬС.
1911 г. — Вильгельм ВИН.
1912 г. — Нильс ДАЛЕН.
1913 г. — Хейке КАМЕРЛИНГ-ОННЕС.
1914 г. — Макс фон ЛАУЭ.
1915 г. — Уильям Генри БРЭГГ и Уильям Лоренс БРЭГГ (совместно).
1916 г. — премия не присуждалась.
1917 г. — Чарлз БАРКЛА.
1918 г. — Макс ПЛАНК.
1919 г. — Йоханнес ШТАРК.
1920 г. — Шарль ГИЛЬОМ.
1921 г. — Альберт ЭЙНШТЕЙН.
1922 г. — Нильс БОР.
1923 г. — Роберт МИЛЛИКЕН.
1924 г. — Манне СИГБАН.
1925 г. — Густав ГЕРЦ и Джеймс ФРАНК (совместно).
1926 г. — Жан ПЕРРЕН.
1927 г. — Чарлз ВИЛЬСОН (1/2 премии); Артур КОМПТОН (1/2 премии).
1928 г. — Оуэн РИЧАРДСОН.
1929 г. — Луи де БРОЙЛЬ.
1930 г. — Венката РАМАН.
1931 г. — премия не присуждалась.
1932 г. — Вернер ГЕЙЗЕНБЕРГ.
1933 г. — Поль ДИРАК и Эрвин ШРЕДИНГЕР (совместно).
1934 г. — премия не присуждалась.
1935 г. — Джеймс ЧЕДВИК.
1936 г. — Карл АНДЕРСОН (1/2 премии); Виктор Франц ГЕСС (1/2 премии).
1937 г. — Клинтон ДЭВИССОН и Джордж Томсон (совместно).
1938 г. — Энрико ФЕРМИ.
1939 г. — Эрнест ЛОУРЕНС.

Посчитайте процент евреев.

Вопрос для любознательных: чем прославились Ленард и Штарк кроме своих дотижений в области физики? От Алис ответа, конечно не дождешься (причина указана выше), но сами - поинтересуйтесь.

[Just A Word]

Сообщение от Алис

А так называемые "русские", перечисленные тобой, как раз подпадают под приведенную мной цитату. Их, действительно, более чем достаточно для "многострадального" народа. Тырят в наглую идеи "соавторов", в силу своих высоких полномочий.

<censored> Люди, мною перечисленные, принесли моей Родине славу и огромную пользу, а ты только <censored>

[Алис]

Сообщение от Just A Word

<censored> Люди, мною перечисленные, принесли моей Родине славу и огромную пользу, а ты только <censored>.

Твоей Родине вполне возможно и принесли, но вот только ты к Руси не принадлежишь и это не твоя РОДина, потому ты так и воешь, <censored>!

Посчитайте процент евреев.

<censored>
Все 100%!!!


---------------------------------------
Предупреждение Алису:
Если будете продолжать в духе разжигания антисемитизма - будете переведены на премодерацию.
Админ

[Just A Word]

Сообщение от Алис

Все 100%!!!

Кто-то еще сомневался, что госпитализация насущно необходима?

[Саша Лютый]

чем ругаться, причём равнозначно глупо и бестолково, лучше вспомните как это начиналось:
Первые Нобелевские премии были присуждены 10 .12 1901 года. Их присуждению предшествовало создание Нобелевского фонда и Нобелевского комитета, действующих на основании Уставов, утвержденных на заседании Королевского совета 29 июня 1900 г. В основе Нобелевского фонда лежит завещание А. Нобеля(1895 г). В нем была заложена система Нобелевских премий :
"Весь капитал должен быть внесен моими душеприказчиками на надежное хранение под поручительство и должен образовать фонд; назначение его - ежегодное награждение денежными призами тех лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству. Сказанное относительно назначения предусматривает, что призовой фонд должен делиться на пять равных частей, присуждаемых следующим образом: одна часть - лицу, которое совершит наиболее важное открытие или изобретение в области физики; вторая часть - лицу, которое добьется наиболее важного усовершенствования или совершит открытие в области химии; третья часть - лицу, которое совершит наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвертая часть - лицу, которое в области литературы создаст выдающееся произведение идеалистической направленности; и наконец, пятая часть - лицу, которое внесет наибольший вклад в дело укрепления содружества наций, в ликвидацию или снижение напряженности противостояния вооруженных сил, а также в организацию или содействие проведению конгрессов миролюбивых сил".
Нобелем был также определен порядок присуждения премий. Координирует всю деятельность Нобелевский комитет. Премии в области физики и химии присуждаются Шведской Королевской Академией наук, в области физиологии и медицины — Каролинским институтом (Стокгольм), премии в области литературы — Шведской Академией (Стокгольм). Особый порядок предусмотрен для присуждения премии в области мира. Основную роль тут играет Норвежский парламент, который каждый год формирует специальный Нобелевский комитет для рассмотрения претендентов на премию мира.
и во что вылилось...
и соответствует ли сейчас принцип и порядок выдачи премии духу и букве завещания...
а то -"трындеть, чай, не мешки ворочать"(с)

[Just A Word]

Сообщение от Саша Лютый

и во что вылилось...
и соответствует ли сейчас принцип и порядок выдачи премии духу и букве завещания...
а то -"трындеть, чай, не мешки ворочать"(с)

А во что такое уж плохое по физике вылилось? И в чем несоответствие, если дело касается физики?

[Саша Лютый]

для тех кто НЕ на бронепоезде
"...лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству"
ну и что из "нобелевской" физики принесло наибольшую пользу человечеству?
или...список человечества-в студию
и это - только во первых...
а то -"трындеть, чай, не мешки ворочать"(с), это повторюсь, касается обе стороны спора...

[Just A Word]

Сообщение от Саша Лютый

ну и что из "нобелевской" физики принесло наибольшую пользу человечеству?

По-видимому, считается что раширение наших знаний о мире само по себе представляет собой большую пользу. Я согласен с этой точкой зрения.

[Владимир]

Сообщение от Just A Word

У русских есть кем гордиться: Тамм, Франк, Черенков, Ландау, Капица, Басов, Прохоров, Алферов - это только Нобели по физике. Более чем достаточно для одного народа. Если мозги не набекрень и не считать себя пупом Земли.

http://www.sem40.ru/famous2/f15.shtml Насчет Алферова, это зря...
http://www.sem40.ru/famous2 можно и поподробнее, и обратите внимание на надпись на самом верху, "фамилии евреев выделяются синим цветом"

[Саша Лютый]

Сообщение от Just A Word

По-видимому, считается что раширение наших знаний о мире само по себе представляет собой большую пользу. Я согласен с этой точкой зрения.

второй вопрос: кем считается? Нобелевский комитет только координирует деятельность определяющих субъектов...
и третий (но не крайний ) вопрос: все ли открытия "расширившие наши знания о мире" были сделаны в год вручения премии?
К чему я веду: буква и дух "завещания Нобеля" в реале не соблюдаются, а в целом порядочные и умные люди-лауреаты премии(есть, конечно, и халявщики, но я не о них), оказываются "подписанными" под происходящее действо, и идут с "халявщиками" в одном знаменателе... а это - плохо...

[Саша Лютый]

а это - плохо...

те кого принято называть "левашовцами", и те кто их так называет также не поднимают этот вопрос, и это-тоже плохо...

[Just A Word]

Сообщение от Саша Лютый

второй вопрос: кем считается?

Теми, кто принимает решение о присвоении звания. Мне лично Нобель не светит и я не в курсе подробностей.

Сообщение от Саша Лютый

третий (но не крайний ) вопрос: все ли открытия "расширившие наши знания о мире" были сделаны в год вручения премии?

Ответ: почти всегда нет, и это, конечно, явное нарушение буквы завещания Нобеля. Однако, так ли это важно? Авторитет нобелевских лауреатов существует до тех пор, пока мнение награждающих совпадает с личным мнением большинства научных работников. Что касается физики, то я не знаю (хотя, надо признать и не разбирался особо) среди лауреатов Нобеля явных "халявщиков", более того, многие из лауреатов действительно гении. По химии и медицине - не в курсе. А вот авторитета у литературной премии и премии Мира - никакого, особенно у последней.

А в чем пафос?

[Алис]

Сообщение от Саша Лютый

а это - плохо...
те кого принято называть "левашовцами", и те кто их так называет также не поднимают этот вопрос, и это-тоже плохо...

Ты не юли, чо узнать-то хочешь? Неужели трудно сформулировать вопрос?

[Саша Лютый]

Ты не юли, чо узнать-то хочешь? Неужели трудно сформулировать вопрос?[/quote]
Я-юлЮ? мне-то как раз почти всё (в части касаемой нОнешней нобелевки) понятно...
а я просто по фактологии "отрываюсь", чтоб народ своей головой да по собственной совести, а не по книжкам некоего дяди о происходящем судил...
Мне не совсем понятно, почему об этом ("о духе и букве завещания" и их исполнении) не считает возможным писать некто Левашов? и "нобелевка" не единственный пример замалчивания и/или фальсификации произошедшего "от Левашова"

и почему идёт систематическое сваливание "с больной головы (халявщиков и иммитаторов от науки и прочего) на ,г-м-м..., ...менее больную (в частности, еврейскую)"(с)

[Саша Лютый]

и никакого пафоса...сплошное тыкание пальцем в вполне проверяемые факты (о которых забывают/или "забывают", а "выводы" пытаются делать "на эмоциях и впечатлениях", а оно - надо?)

[Just A Word]

Сообщение от Саша Лютый

...сплошное тыкание пальцем в вполне проверяемые факты...

Факт формального нарушения завещания Нобеля налицо. И что? Разве это как-то подрывает авторитет нобелевских лауреатов? Разве это находится в какой-то связи с темой халявщиков от науки (существования которых в огромном количестве и ассортименте никто не отрицает)? Зачем кому-то вообще может потребоваться "замалчивать" этот факт?

[Саша Лютый]

ну, а если подумать? самому?
притом, естественно, без "всепроникающих жидомасонских заговоров"? и без овечьей "благонамеренности" обывателя?

[Just A Word]

Сообщение от Саша Лютый

ну, а если подумать? самому?

Сказать по совести, мне кажется дурным тоном отвечать на вопросы таким образом. А по сути - меня лично мало волнует крысиная возня (а она, несомненно имеет место) вокруг Нобеля. В конце концов, авторитет ученого определяется не количеством огребённых званий, а качеством работ.