Идея , почему "верхи" скрывают существования древних цивилизаций

[loverzam]

Надумалось.. Возможно технологии древних цивилизаций давно известны ГП, и эти технологии понемногу, на протяжении многих тысяч лет, по капельке ПРОДАЮТСЯ народу...
И здесь исключительно интерес денег?

Думаю не ошибаюсь предполагая, что компьютерные технологии развиваются не так как подаются народу..
На рынок попадают процессоры со смешной разницей в частотах..
Такое ощущение, что кто -то сидит в лаборатории и под микроскопом, но зубилом и молотком откалывает от кристалла кусочки, делая его меншье ) и с каждым месяцам компьютеры становятся все быстрее и быстрее..

разумеется компьютеры - это для наглядности
Тоже можно сказать и о телеге... и тд.

что думаете на этот счет?
Разумеется это все размышления и только мое ИМХО

[chak]

Отчасти, наверное так и есть. А на счёт компов, читал что вроде как использовали технологию данную "оттуда", поэтому такая скорость в развитии. Последние годы вообще скорости развития многих отраслей коллосальные, но не думаю что это только заслуга ГП.

[Доктор Паскаль]

Про рынок компьютерных технологий можно говорить вечно ...
Помню как имел возможность поковыряться на ай-би-эме 486-ом DX-2, что-то вроде того. Это была довольно шустрая машинка того времени. Спустя какое-то время появились пеньки первые, затем вторые. Параллельно развивались процессоры AMD - K5, K6 и т.д.
Что мы сейчас видим на рынке? Совсем недавно нам промывали мозги Core 2 Duo. Как только сорвали куш - запустили Quad (с процессорами AMD примерно такая же ситуация). Все побежали закупаться мощными 2-х, и 4-х ядерными процами, как Intel объявил о выпуске Intel Core 7. Ха-ха-ха, 775 сокет канул в небытие, как это было с 478. В итоге все, кто покупал системники на базе 2, 4 ядерных процов - просто выбросили деньги. Ибо к лету технологии Intel Core 7 пойдут в массы по довольны реальным ценникам.
Думаю что многие из форумчан слышали про технолоию BlueRay. Но кто мне ответит: Где же она?
Боюсь что никто. Технология записи информации на оптические диски изжила себя уже давно. По господа, которые пропихивают в народ все современные темы настолько жадны, что просто пролетели с "блюрэем". В погоне за последними копейками DVD-устройств, и при этом отодвигая BlueRay - они просто обломались. А ведь на исследования в этой области, на запуск производств были потрачены огромные деньги. А в чем они обломались? - да в том, что сейчас технологии, по которыми изготавливают флэш-носители позволяют сделать флешки объмом в несколько терабайт, может и больше. Но нам пропаривают мозг - и рубят бабки, вот Вам и сказка про белого бычка
Более того. Тут поднимали тему про Linux и вообще про открытое и бесплатное программное обеспечение. А ведь мало кто задумывается, что основной процент продаж всех новых технологий по-большому счету стимулируется игровым ПО и ПО от компании Майкрософт
Как только люди перестанут как последние зомби играть в игры, и поддерживать "ПО от Билли" - их компьютеры сразу превратятся в рабочую лошадку. И гнаться за гигагерцами им будет ни к чему. Но кому это нужно? - уж явно не тем господам, которые рубят на этом миллионы.
п.с.
Поставил себе Ubuntu на 3-х годовалый ноутбук - нарадоваться не могу
Все работает очень шустро, без каких либо нареканий. В игры я не играю. Для работы - самое то!

[17Darkness]

Ubuntu глючное, и вообще когда я работаю с Линукс или FreeBSD, сразу впоминаю время, когда у меня был 286, 386, 486sx где приходилось высвобождать в досе память. Напрягает очень сильно. А в такой системе часто что то неустонавливаеться и приходиться лопатить много литературы что бы поставить какой то порт. И под эти ОС тоже много чего платного.

[Доктор Паскаль]

Сообщение от 17Darkness

Ubuntu глючное, и вообще когда я работаю с Линукс или FreeBSD, сразу впоминаю время, когда у меня был 286, 386, 486sx где приходилось высвобождать в досе память. Напрягает очень сильно. А в такой системе часто что то неустонавливаеться и приходиться лопатить много литературы что бы поставить какой то порт. И под эти ОС тоже много чего платного.

Убунту глючное? ))
Я не знаю как Вы ее ставили, но у меня система без проблем вставала на несколько разных ноутбуков. Работает исключительно стабильно! В чем у Вас проявились ее глюки?
Литературу искать? Зачем когда есть Гугл?
Все вопросы решаются на лету. Что говорить про надежность ... Поставил систему, и забыл. Рассыпаться как это случается с виндами - там просто нечему. Ибо винда слетает из-за всяких твикеров, троянов и попросту бажного софта!

И под эти ОС тоже много чего платного

Чего под них платного? Х-ммм, вообще станная какая-то критика. Хоть примеры приводили бы что ли
Офисные приложения, мультимедиа, интернет софт - через репозитарии все ставится за 5 минут, о количестве бесплатного софта даже говорить не приходится - его просто море. Или Вы собрались бухгалтерию ставить? - так она и для виндов платная (если про легальность идет речь). Или Вы живете по принцицу - найду на что потратить деньги?
Серьезно, ничего личного! Просто хочется услышать критику по существу

приходиться лопатить много литературы что бы поставить какой то порт.

О каких портах вообще идет речь?

[Сергей Сергеевич Никулин]

О каких портах вообще идет речь?

Речь идет о системе портов в FreeBSD, но слава богу у нас не форум юниксоидов, так что полагаю что нестоит углубляться в такие подробности...


А про платное и бесплатное... Всегда должна присутствовать иллюзия свободы... выбора...

[Доктор Паскаль]

Сообщение от Сергей Сергеевич Никулин

Всегда должна присутствовать иллюзия свободы... выбора...

Сергей, но давайте разберемся: насколько велика разница ПО с закрытым кодом, да еще платного от бесплатного и с открытым кодом? - по-моему разница слишком велика, чтобы загребать эти два противостояния в одну кучу.
С такой логикой это звучит примерно так: нынешний хаос и появившаяся КОБа - это просто свобода выбора. То есть, как я уже писал с одном топике, мыслящие выберут КОБу и сделают очередную глупость
Для меня оупенсоср - это та же самая КОБ, только на уровне рынка ПО.

[t0r1r]

для начала, имхо, стоит определиться с тем, какую цивилизацию вы понимаете под словом "древние".

если такую, которая существовала очень давно и в определенный момент в конце-концов прекратила свое существование, то с течением времени знания такой цивилизации действительно утрачиваются.
в лучшем случае, из этих знаний сохраняются такие, которые представляют собой действительную ценность. и, имхо, это будут вовсе не знания о каких-либо технологиях, механизмах и т.п., а знания самые базовые - о принципах устройства вселенной в целом и жизненных процессов на данной планете, о собственном устройстве человека, и том, как ему выжить и гармонично вписаться в окружающую среду.
так будет происходить потому, что вне зависимости от существования технологической пристройки подобные базисные знания будут верны всегда, или, в самом крайнем случае, — будут изменяться чрезвычайно медленно.
к таковым знаниям можно отнести, например, ведические: сама ведическая цивилизация, как таковая, давно исчезла, ее технологии - тоже, а вот та же самая йога - продолжает работать. нужно лишь узнать, что и как в ней делать, и потом - просто делать.

по другому дело обстоит в том случае, если под словом "древние" вы понимает такую цивилизацию,
которая когда-то очень давно имела соприкосновение с человечеством, и сама, как таковая, с тех пор не исчезла, а продолжает свое существование. продолжает понемногу накапливать свои знания, технологию и т.*п., вот только с человечеством непосредственных личных контактов больше не поддерживает. только опосредованные, наподобие контактов ментального характера.
подобный вариант вполне может существовать, если такая цивилизация целью своего первоначального соприкосновения с человечеством преследовала, и продолжает преследовать, какие-то планы, включающие в себя людей, но по какой-либо причине не может себе позволить управление осуществлением этих планов непосредственно на месте (например, если нужно "сохранять чистые руки при грязной игре", или если физические условия данной планеты для них не вполне приемлемы).
соответственно и внедрение, или "задавливание" тех или иных технологий вполне может провоцироваться с подачи такой цивилизации для того, чтобы направление, по которому происходит движение человеческого сообщества, "корректировалось" в соответствии с их планами. но нужно учитывать, что одной теоретической разработки какой-либо технологии, пришедшей в голову какому-нибудь умнику, недостаточно. соответствующую технологию нужно еще и поставить на производственный поток, и раскрутить так, чтобы люди на нее повелись, и т.д., и т.п.
т.е. - еще и непосредственно на месте нужен будет некий скоординированный инструмент, посредством которого все это будет осуществляться. иначе говоря - они будут заинтересованы в существовании некоего образования наподобие все того же гп.
со стороны же самого гп заинтересованность будет также не меньшей, поскольку следует учитывать, что вряд ли кто-либо из числа людей, "причащённых" к деятельности этого самого гп, присоединялся к процессу из соображений "борьбы за чистую идею". Скорее потому, что такое присоединение сулило значительный "гешефт" для них самих.
соответственно, для того, чтобы в принципе избежать возможности появления потенциальных конкурентов на роль нового "механизма для воздействия на сообщество", и для того, чтобы иметь свой "гешефт" и дальше, гп и будут замалчивать всякую информацию и о подобных цивилизациях, и о каких-либо контактах с ними, неважно когда произошедших.
(ибо если не знаешь что конкретно и где искать, то вряд ли вообще найдешь. не говоря уже о том, чтобы при этом успеть создать с нуля лично свой, независимый "механизм воздействия").

кстати, имхо, не стоит сбрасывать со счетов и тот вариант, что представители "древней цивилизации" могли не особо доверять тем, кто выполняет порученное ему дело за "гешефт". тогда ими давалось таким "посвещенным" ровно столько сведений, сколько было тем необходимо знать, чтобы выполнить какой-либо очередной этап задуманной стратегии.
таким образом, и у самих этих "посвещенных" знаний о подобных цивилизациях будет не густо, ну а у нас, всех остальных, соответственно, еще меньше.