Форум КПЕ (форум по КОБ)

Форум КПЕ (форум по КОБ)

Теоретическая платформа и практическая работа КПЕ
 

Вернуться   Форум КПЕ (форум по КОБ) > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Обсуждение материалов сайта КПЕ

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #51  
Старый 20.08.2013, 03:23
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от Отличник ВВС Посмотреть сообщение
Мнений может быть много, но правильно только одно?
Об этом еще К.П.Петров в видеолекциях говорил.
верно, вопрос в том какое из всех мнений верное, или хотя бы ближе всего к верному?
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 21.08.2013, 00:25
Никник Никник вне форума
гость
 
Регистрация: 22.08.2010
Адрес: Москва, Мытищи
Сообщений: 1,400
Никник на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от Владимирорёленок Посмотреть сообщение
Извините, но это вы ошиблись, не поняв суть. Термин - "сложение", не принадлежащий к математическим терминам, насильно впихнули в математику. Лист слаживать можно, а числа слаживать нельзя, числа можно суммировать, по определению термина - "сумма". Зачем заменять термин "сумма" на другой термин - "сложение", имеющий совершенно другую смысловую нагрузку ??
Умствавания в этой области легко объясняются.
Сложение и суммирование суть одна.
Возьмите счёты с косточками и складывайте их в одну сторону получите сумму. Сложение=складыванию, результат= сумма.
Лад — См. гармония, дружба, согласие.
Суммирование это складывание в одну суму.
Что в лоб, что по лбу.
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 21.08.2013, 10:20
Отличник ВВС Отличник ВВС вне форума
участник
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 184
Отличник ВВС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Нет, я написал солнечные сутки а не звёздные. Солнечные=1.0027379, Звёздные=0.99726957
Всё равно получается:
365.2564/0.99726957 = 366.2564 оборотов вокруг своей оси за год солнечных дней.
и наоборот:
366.2564/1.0027379 = 365.2564 солнечных дней за год вращения планеты вокруг своей оси )

365.2564 - сидерический "звёздный" год,
365.2425 - в григорианском календаре. Високосные дни в годах + 1/4 + 1/400 - 1/100
Объясните, пожалуйста, что такое солнечные сутки, звёздные сутки и чем они отличаются от полного оборота земли вокруг своей оси.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 21.08.2013, 18:56
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Это оборот вокруг свой оси относительно Солнца или неподвижных звёзд.

24 часа - арифметически средее между ними (дефакто?)
Как бы солнечные сутки но с поправкой годичного оборота вокруг светила
что даёт плюс или минус одни "сутки" в году в зависимости от направления вращения.
Без чего Земля бы вращалась так что каждые полгода
12 деня бы менялись с 12 часами ночи выбери хоть солнечные сутки хоть звёздные.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 23.08.2013, 05:31
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Если вернуться к Рыбникову, на посвящённой ему страничке ВК есть картинка



Закономерность такая, пример:
1360*96=
=10000*96-(10000-1360)*96=
=960000-8640*96=
=960000-829440=
=130560.

Задача: найти практический смысл.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 24.08.2013, 02:26
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Время – это расстояние между причиной и следствием;
время – это дистанция между действием и реакцией;
время – это пространство между деятельностью и результатом, граница между преступлением и наказанием.
Почему существует время?
Если бы не было времени, то в момент автоматического реагирования мы бы сразу получали наказание. А одновременно с каждым нашим положительным деянием и с каждой положительной переменой характера появлялась бы награда.
Но вот в чём загвоздка с такой «безвременной» моментальной обратной связью. Принцип рефлекторного реагирования используется при дрессировке животных. Например, дельфин может совершить замечательное двойное сальто за немедленную награду в виде крошечной рыбёшки, а домашний пудель перестанет гадить на ковёр, если его наказывать за каждую подобную «промашку». Мы получаем слепое, механическое послушание, прямую противоположность свободно мыслящей душе, сделанной из той же материи, что и Божественное начало.
В рамках времени между причиной и следствием мы надеемся раскрыть глаза на собственное негативное, реактивное* поведение и распознать награды, связанные с духовным ростом и позитивным, проактивным поведением.
*Примечание.
Реактивное поведение означает: быть следствием; быть творением, находиться под контролем (в качестве объекта), получать.
Проактивное поведение означает: быть причиной, быть творцом; управлять ситуацией (в качестве субъекта); делиться с другими.
От каждого из нас зависит то, как мы станем извлекать уроки из цепочек «действие – время – последствие». Итак, время дарует нам величайший подарок всех времён – СВОБОДУ ВЫБОРА.
Наша уникальная миссия в мире – подняться на более высокий духовный уровень. Поэтому мы наделены божественной чертой – свободой выбора в отношении того, чтобы изменить свои привычки и желания, перейти от реактивного к проактивному поведению. Свобода выбора возможна ТОЛЬКО тогда, когда в нашем существовании есть понятие времени.
Но во всём этом есть один существенный недостаток: из-за существования времени мы ошибочно полагаем, что добро остаётся незамеченным, тогда как зло – безнаказанным. Но это всего лишь тактика отсрочки. Отложенные последствия позволяют существовать свободе выбора между добрым поведением и злодеянием.
Вот как это функционирует.
Человек реагирует вследствие реактивного поведения совершает плохой проступок. По закону причинно-следственной связи, должно наступить моментальное возмездие. Однако теперь Соперник* подбрасывает в этот процесс кусок времени, с тем, чтобы оттянуть возмездие. Человек впадает в иллюзию, что этот поступок сошёл ему с рук.
*Примечание.
Соперник, он же Сатан, Дьявол, Люцифер, Вельзевул, Зверь – это кодовое слово, обозначающее эгоистичное, реактивное поведение, уходящее корнями в животное начало человека, его инстинкты.
Это расстояние между причиной и следствием лишает нас возможности видеть связь между различными событиями в нашей жизни. Посадив негативное зерно тридцать лет назад, мы забываем о нём к моменту появления ростка. И со временем дерево (хаос) «неожиданно» возникает перед нами якобы из ниоткуда. И тогда:
У него ВДРУГ случился инфаркт.
Он её ВДРУГ бросил.
ВДРУГ кончились деньги.
Он ВДРУГ скончался.
ВДРУГ сделка провалилась.
Доктора ВДРУГ обнаружили опухоль.
Жизнь ВДРУГ показалась лишённой смысла.

Время создаёт иллюзию хаоса, тогда как в реальности это скрытый порядок.

Дальше – больше и сложнее.
Представим себе, что кому-то полагается замечательное поощрение за некое позитивное проактивное действие, которое он совершил 10 лет назад. Теперь внимательно «следите за руками»: в настоящем времени, непосредственно в момент совершения человеком нового негативного поступка, Соперник «вытаскивает» время из причинно-следственного процесса, относящегося к предыдущему позитивному действию. Что получается?. Вдруг на человека сваливается награда сразу после того, как он совершил плохой поступок.
Или другой сценарий: человек решает сопротивляться негативному реактивному импульсу. Он твёрдо решил быть проактивным и совершать хороший поступок. И вдруг перед его носом возникает негативное последствие совершённого когда-то реактивного действия. Почему? Как?. просто потому, что период времени, который оттягивал предыдущее возмездие, моментально вытаскивается из процесса коварным Соперником. Поэтому после прекрасного доброго поступка жизнь вдруг больно бьёт человека по голове. Мол, ни один добрый поступок не должен остаться безнаказанным. Или: не делай добра людям и не получишь зла. (Хитрый, расчетливый соперник, достойный, чтобы с ним сыграть в Игру).
Это создаёт фантастическую иллюзию того, что жизнь несправедлива и что добро не ценится. Всё это хаотическое представление реальности происходит от того, что мы все близоруки и позволяем времени управлять нашей жизнью и диктовать правила. Среднестатистический Homo sapiens живёт и умирает в текущем моменте и в жажде немедленного и постоянного утоления его реактивных импульсов.
(С) – источник пусть останется неизвестным.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 31.08.2013, 10:35
Сергей Ефимов Сергей Ефимов вне форума
участник
 
Регистрация: 27.05.2013
Адрес: Чебоксары, СЗР
Сообщений: 53
Сергей Ефимов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

С трудом продравшись через умопостроения (и, возможно, что-то упустив по дороге) не нашёл ничего про колебательную природу всех процессов и явлений, а ведь в колебании и находится СВЯЗЬ между ПРОСТРАНСТВОМ и ВРЕМЕНЕМ всего сущего, так что ЧТО создаёт иллюзию это ещё надо доказать, т.к. иллюзии - это скорее сбой психики, а причин для этого множество, включая, например "химические", то, что Вы назвали "иллюзией", это скорее заблуждение...
)))))
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 25.09.2013, 20:43
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,128
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Интересный диалог получился у Юрия Степановича Рыбникова и Роберта Юрьевича Федосеева.

Последний раз редактировалось Генн; 25.09.2013 в 21:04.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 30.09.2013, 15:36
РозенерИгорь РозенерИгорь вне форума
новичок
 
Регистрация: 30.09.2013
Адрес: Моск. об. Воскресенск
Сообщений: 1
РозенерИгорь на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

От изначальной сути своего определения в отождествлении, время есть действие изменяющихся событий. И с точки зрения наблюдателя в переживании оных событий, всегда будут оцениваться в качестве - субъективной оценки.
А на основании какого процесса происходит оценка в определении действия внешних событий? Конечно; это процесс заключён возможностью нашего организма - мозгом, оценивать это происходящее, что являет собою весьма сложный химический процесс, также являющий собою - действие.
Мы знаем, что это действие являет собою своеобразную амплитуду в виде череды образующихся электрических импульсов, которые, побуждает в нашем организме, в частности, кванты света, преобразующиеся в сетчатки глаза в электрические импульсы. За одну условную единицу времени, которую мы установили в качестве эталона в отождествлении действия во времени - секунду, наш мозг успевает проанализировать 24 кадра. В этом смысле, любое отождествление действия во времени, есть условная мера в определении продолжительности смены событий в виде маркированных нами - числовых символов.
Скорость анализа событий, в наших переживаниях происходящего, определяют в нас, амплитуду происходящего действия. Скажем к примеру; муха, за одну условную единицу (в смысле, нашего хронометрического маркера) успевает проанализировать 300 кадров в отличие от нашего 24, соответственно, амплитуду происходящего относительно (время измерения) у мухи, гораздо продолжительнее нашего, т.е относительно нашего восприятия, или иначе сказать, с точки зрения нашего восприятия, все внешние процессы для мухи, протекают гораздо медленнее.
Соответственно, если мы говорим, что свет за одну секунду проходит (в среднем) 300 000 км в сек, то с какой скоростью этот свет в километрах проходит с точки зрения мухи?
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 03.10.2013, 12:33
Semka Semka вне форума
участник
 
Регистрация: 14.05.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 96
Semka на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от РозенерИгорь Посмотреть сообщение
Скажем к примеру; муха, за одну условную единицу (в смысле, нашего хронометрического маркера) успевает проанализировать 300 кадров в отличие от нашего 24, соответственно, амплитуду происходящего относительно (время измерения) у мухи, гораздо продолжительнее нашего, т.е относительно нашего восприятия, или иначе сказать, с точки зрения нашего восприятия, все внешние процессы для мухи, протекают гораздо медленнее.
Хороший наглядный пример. Можно ещё и так: "условная единица" - это такт. Тактовая частота - количество выполняемых операций в секунду.

Цитата:
Сообщение от РозенерИгорь Посмотреть сообщение
Соответственно, если мы говорим, что свет за одну секунду проходит (в среднем) 300 000 км в сек, то с какой скоростью этот свет в километрах проходит с точки зрения мухи?
1 сек - 300 тактов у мухи и 24 у человека. 300/24=12,5. т.е. 1 сек человека = 12,5 сек мухи. Значит 300000/12,5=24000 км. Скорость света с точки зрения мухи - 24 000 км/сек.
Ответить с цитированием
  #61  
Старый 03.10.2013, 16:13
Сергей Ефимов Сергей Ефимов вне форума
участник
 
Регистрация: 27.05.2013
Адрес: Чебоксары, СЗР
Сообщений: 53
Сергей Ефимов на пути к лучшему
Радость Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от Semka Посмотреть сообщение
Скорость света с точки зрения мухи - 24 000 км/сек.
А с точки зрения фотона, соседние фотоны вообще неподвижны, хотя всё вокруг несётся со скоростью света...
)))))))
Ответить с цитированием
  #62  
Старый 03.10.2013, 17:48
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Неа, фотоны веселятся качаясь на волнах. Скорость фотона быстрее чем скорость волны (света)

http://youtu.be/KabPQLIXLw4



P.S. Длина волны красного цвета ~720 нм, фиолетового ~380 нм.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют

Последний раз редактировалось C3P0; 03.10.2013 в 18:12.
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 13.04.2014, 21:27
Андрей1380 Андрей1380 вне форума
участник
 
Регистрация: 20.03.2014
Адрес: Беларусь, Мозырь
Сообщений: 114
Андрей1380 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от Шатилова НН Посмотреть сообщение
Время весьма субъективно, оно не является объективной категорией бытия.
Отображение в нашем сознании отдельных предметов и явлений как целого есть возприятие.
Возприятие изменения пространственного положения минимум двух тел, так же как и внутренних изменений в этих телах под воздействием внешних или внутренних сил, порождает у наблюдателя возможность определить понятие "время". Измерение (определение) этого понятия зависит от выбора системы измерения. Таким образом - время весьма субъективно, оно не является объективной категорией бытия. Так же понятно, что эти изменения, как и любые другие, возможно объективно измерить.
Цитата:
Сообщение от Шатилова НН Посмотреть сообщение
В Мироздании – объективном триединстве материя-информация-мера – существует два типа соизмеримости [1] : один тип соизмеримости порождает восприятие времени; второй тип соизмеримости порождает восприятие пространства.
[1] На мой взгляд, существует много типов соизмеримости: мы соизмеряем нравственность людей, яркость цвета, солёность еды, и т.д.
На взгляд homo sapiens существует много типов соизмеримости: мы соизмеряем нравственность людей, яркость цвета, солёность еды, и т.д. Универсальных типов соизмеримости (мое мнение совпадает с мнением ВП СССР) два: пространственный и временной.
__________________
Вседержитель-единственно возможная,наивысшая форма существования чего-либо,всегда и везде.
Ответить с цитированием
  #64  
Старый 14.04.2014, 17:29
Андрей1380 Андрей1380 вне форума
участник
 
Регистрация: 20.03.2014
Адрес: Беларусь, Мозырь
Сообщений: 114
Андрей1380 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Насчет намеренного изкажения реального положения дел во всемирном законе тяготения Ньютона и теории относительности Энштейна полностью согласен с Рыбниковым. А по поводу арифметических действий, мне кажется, заносит его в этакий математический софизм. Если мне надо забить кол в землю, я воспользуюсь инструментом, представляющим собой орудие труда, использующееся для нанесения ударов при ковке металлов, разбивании камней и пр., и состоящее из деревянной рукояти с закрепленным на ней металлическим (железным) параллелепипедом. Как при этом его называют - молот или кувалда - не важно. Так и с арифметическими действиями (инструментами): число пятнадцать это произведение тройки и пятерки, так же сумма трех пятерок, так же сумма пяти троек. В реальности, если передо мной лежат яблоки, пять рядов, в каждом ряде три яблока, я могу сосчитать их тремя способами; и три умножить на пять (3х5), по-моему, простейший.
Записать информацию можно буквами, а можно и символами (что короче), главное, чтобы читающий и записывавший ее понимали одинаково. Например: С3С4, это обозначает с3н8 + с4н10, то есть смесь пропана и бутана.
__________________
Вседержитель-единственно возможная,наивысшая форма существования чего-либо,всегда и везде.
Ответить с цитированием
  #65  
Старый 16.04.2014, 05:05
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,128
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от Андрей1380 Посмотреть сообщение
Насчет намеренного изкажения реального положения дел во всемирном законе тяготения Ньютона и теории относительности Энштейна полностью согласен с Рыбниковым. А по поводу арифметических действий, мне кажется, заносит его в этакий математический софизм.
Андрей, вы можете составить таблицу сложения одинаковых целых чисел? Следующий вопрос: как вы её назовёте?
Ответить с цитированием
  #66  
Старый 16.04.2014, 19:02
Андрей1380 Андрей1380 вне форума
участник
 
Регистрация: 20.03.2014
Адрес: Беларусь, Мозырь
Сообщений: 114
Андрей1380 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Генн,когда Вы говорите таблица сложения, я понимаю, о чем разговор. Понимаю и то что значат целые. А вот про одинаковые, это значит что нужно складывать только одинаковые, что ли :1+1, 2+2; а 2+1 уже нельзя? Впрочем, составлять таблицу сложения, как и умножения, целых чисел безперспективно, в плане невозможности довести такую работу до конца, ведь числа безконечны. А вот с цифрами можно попробовать. Например: 0+1=1, 0+2=2,... 6+5=11, 6+6=12,... 9+0=9. У меня сын идет осенью в школу, так я ему такую делал - учил считать. Никак ее не называл, хотя таблица суммирования - самое то. Хотя если назвать таблица сложения, это меня в тупик не поставит, пойму о чем речь.
Хочется узнать почему у Вас возник такой вопрос ко мне, вроде мое сообщение к такому не располагает.
__________________
Вседержитель-единственно возможная,наивысшая форма существования чего-либо,всегда и везде.
Ответить с цитированием
  #67  
Старый 16.04.2014, 20:34
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,128
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Я к тому, что школьная таблица умножения целых чисел от 1 до 9 есть ничто иное, как таблица сложения (суммирования) целых одинаковых чисел от 1 до 9. Это, если понимать первоначальный смысл слова умножение (воспроизводство). Если же слову умножение придать иной смысл, это на мой вгляд, исказит мировосприятие человека. Например, ведьма – это злобная женщина. Ведьма – это ведающая мать http://rodonews.ru/news_1359208129.html.
Ответить с цитированием
  #68  
Старый 16.04.2014, 22:03
Андрей1380 Андрей1380 вне форума
участник
 
Регистрация: 20.03.2014
Адрес: Беларусь, Мозырь
Сообщений: 114
Андрей1380 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Знаете, никто не делает тайны, что умножение - краткая запись сложения. Вот определение из википедии. Умножение — одно из четырёх основных арифметических действий, бинарная математическая операция, в которой один аргумент складывается столько раз, сколько показывает другой. В арифметике под умножением понимают краткую запись сложения указанного количества одинаковых слагаемых. Например, запись 3х5 обозначает «сложить три пятёрки», то есть . Результат умножения называется произведением, а умножаемые числа — множителями или сомножителями. Первый множитель иногда называется «множимое».
Я понимаю, что было произведено изкажение многих понятий, извращение их сути, но палку перегибать не стоит. Умножение - арифметическое действие, приравнять к воспроизводству (биологическому), по-моему, перебор. В руском языке некоторые одинаково пишущиеся и произносимые слова обозначают не одно и то же. Омо́нимы (др.-греч. ὁμός — одинаковый + ὄνομα — имя) — разные по значению, но одинаковые по звучанию и написанию слова, морфемы и другие единицы языка.
__________________
Вседержитель-единственно возможная,наивысшая форма существования чего-либо,всегда и везде.

Последний раз редактировалось Андрей1380; 16.04.2014 в 22:26.
Ответить с цитированием
  #69  
Старый 17.04.2014, 05:21
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,128
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Цитата:
Сообщение от Андрей1380 Посмотреть сообщение
Я понимаю, что было произведено изкажение многих понятий, извращение их сути, но палку перегибать не стоит. Умножение - арифметическое действие, приравнять к воспроизводству (биологическому), по-моему, перебор.
О таблице умножения Русов слышали? Видимо они тоже перегнули палку? Думаю речь идёт о выпрямлении палки, а не о перегибе. Вот вы же написали изкажение через з, а в Википедии - через с. Кто чего перегнул?
Ответить с цитированием
  #70  
Старый 17.04.2014, 22:05
Андрей1380 Андрей1380 вне форума
участник
 
Регистрация: 20.03.2014
Адрес: Беларусь, Мозырь
Сообщений: 114
Андрей1380 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение ролика Романа Шаталова "Время есть, но оно субъективно"

Генн, приведу "классический" пример, если писать безструктурный, я понимаю так - объект, явление или процесс, в котором нельзя выявить структуру; бесструктурный - черт упорядоченый. При замене одной буквы меняется смысл слова. По этому, памитуя о триединстве, пишу безструктурный. Если я не согласен с написанием одного слова в википедии, это не значит, что считаю и все остальные неправильно написанными. Рыбников предлагает все слова с корнем "лож" считать ложными (ложь - утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине), не смотря на приставки и все остальное. Хотя на примере слов безструктурный и бесструктурный видно влияние на смысл даже одной буквы. Так в своем выступлении на семинаре он утверждает, что детей в школе учат от простого к сложному и говорит, раз у слова сложный корень "лож", значит детям дают ложные знания. Так у него и со словом сложение. Интересно, а слово телосложение с двумя корнями "тело" и "лож" как он интерпретирует? Как тело ложное? Может Вы мне проясните? (Вопрос риторический.)
Далее. Я не слышал о таблице умножения Русов, зато начал знакомится с работой Рыбникова Ю.С., превую страницу которой привожу полностью, чтобы при цитировании, меня не обвинили в выдергивании цитат из контекста. Итак.
Рыбников Ю.С.

НЕКОТОРЫЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАТЕМАТИКИ, ФИЗИКИ, ХИМИИ.
Московский_государственный институт Радиотехники Электроники и Автоматики. (МИРЭА), Москва, Россия

Ribnikov Y. S.
SOME PROBLEM MATHEMATICS, PHYCICS, CHEMISTRY.
Moscow State Institute of radio engineering, electronics and automatics Moscow, Russia.

Многие из нас задумывались, а почему в школе мы заучивали (зубрили) таблицу умножения, не проверяя её правильность, и не находили ответа. У большинства учащихся этот вопрос не стоял, нас с «пелёнок» приучали жить на «веру» и вот к чему это привело. 2×3=6, или 2×3=2+2+2=6, хотя в математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз. Логично и по правилам математики следовало записать 2×3=2×2×2=8. Трудно поверить, но преподаватели «учители» математики не могли ответить, почему имеет место двойное толкование и различные результаты действия 2×3=....?
Второй пример 2×0=0, а два самолёта умножаем на ноль = 2сам. ?, а два самолёта умножаем на три (3) получаем восемь (8) самолётов или в виде цифр 2сам. × 3=8сам. Страшно подумать, именно математики вместо убедительных расчётов и доказательств оперируют догмами 2×3 =6 - это истина!
Убедительно и доказательно ответить на эту и другие проблемы математики приходится людям, обладающим вольным мышлением, способным к проверке расчётов по установленным правилам математики и здравой логики мышления, правописания, составления и произношения определений.
Во-первых, отделим математику числовую (цифровую), где считают только цифры, от математики предметной, где действия производят с предметами, т.е. счёт предметов (счёт РУСов). Во-вторых, в действующей математике почему-то мы начало счёта ведём с единицы, а не с ноля(?), а таблицу «умножения» на школьных тетрадях начинаем считать с 2 , а не с единицы, при этом не показываем умножение на ноль и единицу. В-третьих, в природе ничего дробного нет, а есть только целые природные единицы. В-четвёртых, в природе нет ничего отрицательного и положительного, а есть реальные предметы и соответственно написанные цифры, тогда как положительное и/или отрицательное – есть условность и/или мнение отдельных лиц или группы лиц.
В-пятых, знаки плюс «+», минус «–», умножить «×», разделить «:» ни к какому числу и/или предмету не могут принадлежать, так как они символы действия с предметами и цифрами. В-шестых, всякое слово должно иметь логическое и функциональное продолжение т.е. действие, на пример: сумма - суммирует; умножение – умножает; кузнец – куёт; жнец – жнёт, счетовод – считает, лжец лжёт, жрец – жрёт и т.д

Начнем. Цитата: "...хотя в математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз." Не нашел Советский энциклопедический словарь, но у меня есть Большая Советская энциклопедия 1977г.; вот что написано в ней: " Умножение целых положительных чисел, есть по определению,действие, относящее числам А и В третье число С, равное сумме В слагаемых, каждое из к-рых равно А, так что АВ=А+А+А+...+А(В слагаемых)." Никакого двойного толкования. Настораживает такая несостыковка. Дальше. Цитаты: "Второй пример 2×0=0, а два самолёта умножаем на ноль = 2сам. ?" и "Во-первых, отделим математику числовую (цифровую), где считают только цифры, от математики предметной, где действия производят с предметами, т.е. счёт предметов (счёт РУСов)". Во второй цитате Рыбников Ю.С. призывает не путать цифры(абстракции) и реальные предметы и не умножать одно на другое, а в первой цитате делает именно это. Еще. Цитата: "...а таблицу «умножения» на школьных тетрадях начинаем считать с 2 , а не с единицы, при этом не показываем умножение на ноль и единицу." Я не математик и не педагог, но понимаю, что даже ребенку легко можно объяснить: " Если любое число или цифру умножить на "0", будет "0", а если на "1" получится число или цифра которую мы умножаем на "1". То есть, ребенку дается алгоритм, с помощью которого он может сам выполнить умножение на "0" и "1". Кстати, таблица умножения цифр (таблица умножения Пифагора) - алгоритм, с помощью которого возможно выполнить умножение любых целых положительных чисел. Напоследок. Цитата: "В-шестых, всякое слово должно иметь логическое и функциональное продолжение т.е. действие, на пример: сумма - суммирует; умножение – умножает; кузнец – куёт; жнец – жнёт, счетовод – считает, лжец лжёт, жрец – жрёт и т.д."
Можно продолжить, пользуясь такой логикой: пень - пенит, конь - конит, дворник - дворует. Дальше читать не стал. Логика и алгоритм таких разсуждений для меня - тайна великая и непостижимая.
В современной математике хватает бреда, вроде отрицательных скаляров и комплексных чисел и вносить новый, по моему не стоит.
P.S. Возможно я не прав и моя мера понимания не достаточна для познания таких премудростей, но когда я слышу: " Все слова Русов выражаются предложениями"- не понимаю! Предложение одним словом - понимаю. Слово выразить предложением - не понимаю. Может быть Рыбников Ю.С. имел ввиду не слово а понятие?
__________________
Вседержитель-единственно возможная,наивысшая форма существования чего-либо,всегда и везде.

Последний раз редактировалось Андрей1380; 17.04.2014 в 22:49.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:37.


Концепция Общественной Безопасности Официальный сайт КПЕ Академия Управления Знай правду ВсЕМинфо

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot