форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты

Важная информация

1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #151  
Старый 10.01.2008, 18:18
Аватар для Владимир
Владимир Владимир вне форума
участник
 
Регистрация: 27.07.2007
Сообщений: 220
Владимир на пути к лучшему
По умолчанию Здравствуйте посетит..

Здравствуйте посетители форума КПЕ!
Здесь идет ожесточенный спор о ведических знаниях, доходящий до оскорблений друг друга. Для освоивших КОБ это не допустимо. В споре не рождается истина.
Славяно-Арийские Веды – это один из множества источников разскрывающих Наследие славянских Предков. Наследие Наших Предков огромное и многогранное. Оно много тысяч лет целенаправленно уничтожалось: А. Македонский уничтожил Иранскую Авесту; сожгли Александрийскую библиотеку; во время смуты после Б. Годунова «поляки» вывезли библиотеку Ивана Грозного; американцы разграбили последнюю древнюю библиотеку в Багдаде. А те источники, которые, по Закону Времени, становятся доступными для широкого круга людей, объявляются фальшивками, чтобы предотвратить интерес просыпающихся людей к поиску своих корней. Естественно, не все доступные источники по Наследию Наших Предков несут объективную, достоверную информацию. Она преломляется через субъективное понимание её передающих. Любая информация, передающаяся людьми всегда несет какой-то процент лжи. Изучать данную информацию можно двумя путями:
1. Брать ту информацию, которая, на данный момент, ближе к истине и мировоззрению данного человека.
2. Выискивать только ошибки, и тем самым, отвергать всю информацию как ложную.
По второму пути, в отношении КОБ «МВ» пошел Истархов. Он не читал «Мертвую воду» (сам об этом пишет), а написал целую книгу о «вредности» КОБ. По этому же пути идут многие, которым Наследие наших Славянских Предков чуждо. Они видят только ошибки НОСИТЕЛЕЙ информации, но саму информацию не воспринимают. Кто-то это делает осознано, а кто-то бессознательно, так как это Наслелие Славянских Предков, а не их Предков. Россия страна многонациональная и многоконфессиональная, однако, современные корни большинства наций русского народа (татары, чуваши и т.д.) уходят к единому Славяно-Арийскому корню. Этим и объясняется интерес к Славяно-Арийским Ведам.
А чтобы пойти по первому пути, необходимо воспользоваться Различением и интуицией, которыми обладают те, кто ОСВОИЛ КОБ, а не просто заучил основные положения и термины. Если идти по этому пути, то у человека открывается РОДовая память, и он, со временем, без труда сможет отличить ложную информацию в книгах «Славяно-Арийские Веды», от истины. Древняя Родовая память сможет открыться только у тех, у кого она есть. Глубинная, древняя информация не доступна «Иванам не помнящим» из-за геносмешения. Вот они-то больше всех и кричат, что Веды это плохо и там написана неправда. Это не их вина, так как их современная родовая память блокирует древнюю память с момента геносмешения. Но и это не беда. Нужно только не упорствовать в отрицании информации, написанной в Славяно-Арийских Ведах, и других источниках, а пользуясь методологией КОБ, найти ту истину, которая соответствует вашему миропониманию на данный момент времени. И не нужно бояться, что ваше миропонимание может измениться.
Не нужно зря спорить. Изучение Славяно-Арийских Вед – это основа для разскрытия своей РОДовой памяти для Славян, и не более того, а кто не считает себя Славянами – славящими Мир Древних Славянских Богов, пусть изучает наследие СВОИХ предков, наследие того народа, к которому он относится. КОБ «МВ» в этом им сможет помочь.

А.М. Черданцев.
__________________
Разума и Осознания.
Ответить с цитированием
  #152  
Старый 10.01.2008, 21:33
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Владимир пишет: Зде..

Владимир пишет:
Цитата:
Здесь идет ожесточенный спор о ведических знаниях, доходящий до оскорблений друг друга. Для освоивших КОБ это не допустимо. В споре не рождается истина.
А кто кого оскорбил? ну, может несколько поиграли эмоциями от щедрот души да и всё. библия хорошая книга? да, но там есть отсебятина. веды (в данном случае те, которыми пользуется Хиневич) хорошая книга? да, а есть ли там отсебятина? - это мы и пытаемся найти. Давайте говорить не только о прошлом, но и о возможном будущем.Владимир пишет:
Цитата:
они-то больше всех и кричат, что Веды это плохо и там написана неправда
а где вы это увидили? кто сказал что Все Веды это плохо? покажите, если не трудно, не заметил. Может, говорят о некоторых положениях Вед, истинность которых можно поставить под сомнение. А можно вам вопрос? Вот в Индии кастовая система - это по Ведам?, если да, это хорошо или плохо?
Ответить с цитированием
  #153  
Старый 10.01.2008, 22:16
Музыченко Музыченко вне форума
участник
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 45
Музыченко на пути к лучшему
По умолчанию Мерой наделяем и хватит цапаться

Давайте утрясём о содержании чего ведётся обсуждение. Одни говорят Хиневич, другие омский агитпункт, третьи «Веды».
Лично я обсуждаю книгу с названием: «Инглиизм. Древняя Вера Славянских и Арийских Народов. Слово Мудрости Волхва Велимудра. Часть 2-я. Перевод с древлесловенского. Издательство «Аркор», Омск 2000»
Стр. 9: «Сия познавательная книга есть плод жизненного труда отца Владимира, старавшегося донести в самой доступной форме Древнюю Мудрость и чистую Правду о Старой вере наших Предков - Инглиизме».
В этой связи: адепты библии в захлёбе от мнения, что библия – слово и дело рук Божьих. А там ведь какое паскудство записано на фоне вполне Промыслительного.
Мы же обсуждаем интерпретацию неким отцом Владимиром (в миру Ивановым) заявленной темы.
Тут не лишним было б вспомнить, что Луна и слово «Луна» - две большие разницы. Культура и вера наших предков, каковой она была - может сильно отличаться от их поздних письменных трактовок.
Вспомним «Мастера и Маргариту» и сцену удивления Иисуса содержанием «стенографии» Матвея Левия его общения с людьми.
Дальнейший ход мыслей объяснений не требует. Умный поймёт. И потом интересно соотнести время ухода в мир иной отца Владимира (1999) – автора печатного источника об Инглиизме со временем выхода в свет его труда – 2000 г. Не могу утверждать, но возможно и он удивился бы содержанию вышедшего после его смерти издания.

Отступление-анекдот: Штирлиц и Кэт шли по улице. Прозвучал выстрел. Кэт упала. Штирлиц насторожился.
В этом контексте соотнесёмся с первыми строчками: «Сия Богодуховная Книга издаётся по Высочайшему Благословению Его Святейшества Патер Дия…»
Друзья-товарищи, вам это ничего не напоминает!? Откройте титул библии? Хоть кто-нибудь насторожился?
О том же подходе в копирайте: «Любая перепечатка, полная или частичная, копирование и тиражирование без разрешения Совета Старейшин… ЗАПРЕЩЕНА».

Идём дальше. После достаточно содержательного обсуждения некоторым товарищам-друзьям ляпы «этих Вед» так и остались не видны?
На мой взгляд, основные ляпы Ингиизма в омском издании:
1. Попытка формирования у потенциальных адептов Я-центричного мировоззрения в гипертрофированном виде при одновременном признании надмирной реальности Творца: Ра-М-Хи.
Формирование калейдоскопического по сути мировоззрения, вытекающего из Я-центризма. Признаётся Творец, но не Творец-Вседержитель. На счёт Вседержительности адептам предлагается обращаться к замам Рамхи т.н. Вышним Богам, Богам-Управителям и прочим Богам. А там уже не одна дюжина и уже с обликом человека «регуляторов»: молнии, света, тьмы, плодородия и дальше по списку явлений, с которыми столкнулся древний человек. Отражена даже судебная власть: «Бог Вышень- Бог Покровитель нашей Вселенной… Справедливый судья, разрешающий любые споры, которые возникают между Богами различных Миров или между людьми» (ни меньше ни больше).

Белый «… должен воспринимать себя как полноправную частицу единого мироздания, способную самостоятельно создавать новые вселенные и новые мироздания», «…ибо только человек является создателем новых Вселенных по праву преемственности: Боги наши, суть – отцы наши, а мы дети их». (стр.178)
Если это не гипертрофированный Я-центризм, то что это?

2. Дискриминационный подход к другим людям с иной пигментацией кожи. Объективно: реализация принципа «Разделяй - стравливай».
Обобщающая оценка благоносности или вредоносности здесь даётся не по психическому строю души индивида и содержательной стороне организации общественных отношений, что в целом и определяет ценность привносимого в культуру, а по пигментации кожи ч е л о в е к а (если она белая) или НЕДО-человека (если она иная). Ведь у этих ведистов раса только одна – это люди с белой кожей. Правда среди остальных есть и союзники (те, что с красной кожей). Серые и чёрные – однозначное зло, ибо действовали - действуют на стороне «сил пекельного мира».

Т.е. принцип «Разделяй – стравливай» (по параметрам участка ДНК, отвечающего за пигментацию кожи человека) – на лицо.

«Инглиизм учит тому, что каждый народ, независимо от цвета кожи, должен сохранять свою собственную древнюю изначальную Веру, самобытную культуру и неповторимую традицию».
Друзья-Товарищи! Ну а если составляющие культуры, «изначальной Веры и неповторимых традиций» лежат не в русле Промысла? К примеру: жертвоприношение, в т.ч. и людей, животных (индейцы, ислам, иудаизм, псевдохристиансво), толпо-элитаризм внутриобщественных отношений (у всех без исключения культур).

«…издревле было известно весьма благотворное влияние серебряных изделий на организм любого белого человека». Вопрос: а что, только белого?

3. Мировоззренческий калейдоскоп, замешанный в т.ч. и на прямых противоречиях.
«Православные Староверы-Инглинги всегда были, есть и будут веротерпимыми людьми, которые уважают право любого человека исповедовать любую религию или веру и поклоняться тому Богу, какой им родней и ближе по Духу и Совести»(стр. 10)
Зато в другом месте (стр. 124): «Уход от Инглиизма во все времена и у всех родов Расы великой расценивался как предательство, как отречение от своего древнего Рода, от своих Родителей и Предков».
По этому поводу вопрос: а принципиальная возможность выбора Веры предоставлялась? А ныне что изменилось?
В Коране истинно сказано, что человек рождается преданным Богу (муслимом) и только родители делают его иудеем или христианиным. В контексте остаётся добавить: или инглиизтом.

4. О кастовой системе посвящений – основе толпо-элитарного общества:
«Целостное же, изначальное знание об Инглиизме – Древней Вере Первопредков – сохраняли Мудрые Жрецы-Хранители, которые используя различные виды письменности записывали Древнюю Мудрость на камнях, дощечках,..Глаголицей и другими родовыми и жреческими письменами» (стр.11). Вот вам и монополия жреческой прослойки на некоторую «Мудрость».
5. Причины проблем, с которыми сталкиваются предки всегда внешние:
То происки врагов, то фаза галактики не та, а сами мы пушистики.

О космическом туризме Богов, белой расы и всех остальных человекоподобных и других мелочах - оставляю без комментариев.

Товарищи-друзья, давайте к мифам народов мира, в том числе и своих предков, подходить не в буквальном смысле, реализуя в себе биоробота ( «Заставь дурака Богу молиться…») и наследовать их опыт с ПОНИМАНИЕМ, как это расшифровано в постах выше.
А вообще поддерживаю предыдущий пост kucherywy.
Объединение - на лучшем.
Прошу прощения, если обидел кого.
Ответить с цитированием
  #154  
Старый 10.01.2008, 22:58
Музыченко Музыченко вне форума
участник
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 45
Музыченко на пути к лучшему
По умолчанию Владимир 2. Выискива..

Владимир
Цитата:
2. Выискивать только ошибки, и тем самым, отвергать всю информацию как ложную.
Не совсем так, а вернее совсем не так. Выискивать ошибки и давать соответствующую им оценку - это значит не множить зло, не наступать на одни и те же грабли. И в условиях убыстрения социальных процессов это даёт шанс избежать её катастрофы.
Истина (правда) со временем динамична. А вот зло, оно и в Африке зло. Не случайно русские люди всегда в поиске и оценке, прежде всего, не того как надо жить, а как не надо жить.

В то же время повторюсь: давайте продолжим анализ наследия по наделению мерой того, что нужно восстановить в нашей культуре предков и усилить. А если берём глобальную ответственность (Веды предков, к сожалению до этого не поднялись), то нужно разбираться и с культурным наследием всех других народов. Полезное перенимать, отбрасывая глупость и зло.

Родовая память - это эгрегор, и если мы не Боги, то не вся информация эгрегора соответствует Промыслу.
Оптимальный выход: настройка человека на Бога-Единого. А после этого, насыщать свой родовой эгрегор Промыслительной информацией, очищая его от дури.

Спорить, конечно не нужно. Но уклоняться от оценки, может и с неприятными выводами - это проявлять безнравственность.
Ответить с цитированием
  #155  
Старый 10.01.2008, 23:48
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,387
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Уважаемые форумчане,..

Уважаемые форумчане,
В этой теме высказаны разные мнения, и дано немало информации для размышления.

Было бы замечательно, если бы ВСЕ участники этой дискуссии задумались над тем, В ЧЁМ ОППОНЕНТ ПРАВ.

Процесс осмысления этого запущен.
Но процесс это не простой, и идёт он "по синусоиде".
Важно, что этот процесс идёт, и не надо пытаться его форсировать - обогнать меру развития не получится.

По опыту Новосибирска можно сказать, что взаимопонимание проще достигать не в чисто философских спорах, а в совместной работе, когда каждый мобилизует свои способности и учится уважать сделанное другим.

Основа такого сотрудничества:
- общее понимание многих ключевых проблем,
- признание за каждым права на собственное мнение,
- понимание того, что для осмысления тех вопросов, по которым сегодня есть расхождения, каждому требуется время,
- и понимание того, что там, где человек не прав - не всегда надо с ним спорить, т.к. часто лучший учитель - Язык жизненных обстоятельств.

На прошедшем в эту среду новосибирском семинаре КПЕ было бурное обсуждение темы "КОБ и Веды", на котором участвующие в дискуссии в этой ветке форума новосибирцы (Владимир, Музыченко, Черданцев, Шатилова) беседовали мирно и разошлись друзьями, договорившись в данной теме форума, после "заключительного слова" сторон, своё участие в дискуссии свернуть:
основные позиции каждой из сторон уже высказаны, а "докапываться" к словам друг друга - вновь и вновь иллюстрируя свои ранее уже высказанные мысли - можно до безконечности.

Ну а мне, Админу, было поручено написать общее мирное заключение, что я и делаю.
Ответить с цитированием
  #156  
Старый 10.01.2008, 23:52
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Админ пишет: Было б..

Админ пишет:
Цитата:
Было бы замечательно, если бы ВСЕ участники этой дискуссии задумались над тем, В ЧЁМ ОППОНЕНТ ПРАВ.
А дело в том, что тон беседы задала Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Сам Хиневич называет своё учение «ведическим», но я думаю, что это псевдо-ведизм.
и мы сосредоточились на том в чём НЕ ПРАВ Хиневич, ну и може переборщили. Вопрос к Шатиловой Н.Н.: скажите пожалуйста, в чём прав Хиневич? я видел немножко Хиневича в фильме Стрижака "Игры Богов", хотелось бы посмотреть его лекции. о значениях слов, о словообразовании можно этому у него поучиться или у Вед, думаю это позитив. И мы в этой ветке слишком сосредоточились на прошлом, может поговорим о будущем? Если где-то перегнул палку - извините
Ответить с цитированием
  #157  
Старый 11.01.2008, 12:10
Аватар для Владимир
Владимир Владимир вне форума
участник
 
Регистрация: 27.07.2007
Сообщений: 220
Владимир на пути к лучшему
По умолчанию Веды - это наследие ..

Веды - это наследие Славян. Если ты не являешся Славянином, нечего хаить то, что не является твоим Наследием. Разбирайтесь с наследием своих Предков, если есть наследие.

Считаю, что тему можно закрыть. Дальнейший разговор, переливание из пустого в порожнее.



<ul><ul><ul><big>ТЕМА ЗАКРЫТА</big>[/list]
__________________
Разума и Осознания.
Ответить с цитированием
  #158  
Старый 11.01.2008, 16:56
Илья Илья вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Липецк
Сообщений: 748
Илья на пути к лучшему
По умолчанию Буква и звук В в дре..

Буква и звук В в древнем алфавите Русов и славян означает ВЕДЫ.

ВЕДЫ это знания которые включают в себя объём информации исключительно генетического, наследственного характера, зарождение жизни, раз-витием Вос-питанием, и все что связано с жизнью живого организма - души. Веды не несут ни какой политической, экстремисткой или агрессивной информации.
Веды рассказывают о взаимоотношениях с окружающим миром, силами природы, высшими силами о миро устройстве лучше и полнее чем все библии и торы и талмуды и т.д. и т.п.
Ответить с цитированием
  #159  
Старый 11.01.2008, 16:56
Шатилова НН Шатилова НН вне форума
модератор
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 947
Шатилова НН отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Здравствуйте! Влади..

Здравствуйте!

Владимир пишет:
Цитата:
Веды - это наследие Славян. Если ты не являешся Славянином, нечего хаить то, что не является твоим Наследием. Разбирайтесь с наследием своих Предков, если есть наследие
Уважаемый Владимир, задумайтесь:
почему для Вас обсуждение Вед "чужими" так же неприемлемо, как для ортодоксальных иудеев неприемлемо обсуждение "чужими" их Торы и Талмуда?

Напомню, что Вы, Владимир, позволяете себе высказывать критические замечания по поводу еврейского иудаизма. (И я против этого нигде не возражала.)

Почему же Вы считаете, что я не имею права высказать свои критические замечания по поводу иудейской составляющей в информации от Хиневича?

Если Вы скажете, что "белым бого-человекам" можно рассуждать о культуре "серых недо-человеков", но не наоборот - тогда Вы повторите один из тезисов исторически сложившегося еврейского иудаизма.

Когда Вы говорите, что изначально Веды были у белых бого-человеков, а позже они были переданы другим народам (иногда - в урезанном виде), после чего каждый народ внёс в эту информацию свои "прибамбасы" и свои искажения, а своей культуры уровня Вед у других народов никогда не было -
этим Вы тоже повторяте один из тезисов исторически сложившегося еврейского иудаизма.

Можно провести ещё много параллелей между системой взглядов Хиневича - и исторически сложившимся еврейским иудаизмом. Отношение к "кровосмешению" - один из таких вопросов.

=============================

kucherywy пишет:
Цитата:
Вопрос к Шатиловой Н.Н.: скажите пожалуйста, в чём прав Хиневич?
В чём, на мой взгляд, прав Хиневич?
В том, что надо уважать своих предков, хранить свой Род и свою Культуру.

Продолжение темы "В чём оппонент прав?" - напишу чуть позже.
Ответить с цитированием
  #160  
Старый 11.01.2008, 18:40
Шатилова НН Шатилова НН вне форума
модератор
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 947
Шатилова НН отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию В чём оппонент прав?..

В чём оппонент прав?

А.М. Черданцев пишет:
Цитата:
Древняя Родовая память сможет открыться только у тех, у кого она есть. Глубинная, древняя информация не доступна «Иванам не помнящим» из-за геносмешения
Что верного я вижу в этом тезисе?

Здесь нужно небольшое вступление.

Каждый родовой эгрегор имеет «свою базу данных» (БД), доступ к которой в том или ином виде есть у всех, для кого этот эгрегор – родной (по линии отца, или по линии матери).

Весьма вероятно, что кроме общего «пароля доступа» к «базе данных» эгрегора, есть «внутренние пропуска» (или ключи доступа) к отдельным блокам этой «базs данных».[1]

Кто-то имеет эти «пропуска» (ключи доступа) автоматически, по факту рождения от определённых предков.
А кто-то получает эти «пропуска» (ключи доступа), овладевая какими-то знаниями и навыками.

У каждого родового эгрегора – своя родовая «база данных».

В этом контексте предложение каждому человеку изучать наследие именно своего Рода – звучит нормально.

При этом надо понимать, что в кладовых родовой «базы данных» (в т.ч. и в тех, что «за семью печатями») – не всё истинно. (Об этом подробно написал выше Музыченко)

Что касается «метисов» (детей смешанных браков):
Они изначально имеют общие «пароли доступа» к обоим своим родовым эгрегорам.
Но, возможно, они не имеют паролей доступа к каким-то «особо защищённым кладовым» ни в том, ни в другом эгрегоре.
Эти особо защищённые блоки БД родовых эгрегоров – это, по-видимому, и есть та «древняя родовая память», которая недоступна детям от смешанных браков.

Выводы:
- у представителей разных народов эгрегориально-информационное обезпечение – разное;
- у «метисов» есть свои особенности эгрегориально-информационного обезпечения.

Если понимать, что дело не в «разном качестве душ» у представителей разных народов, а только в разном эгрегориально-информационном обезпечении – тогда конфликта нет.
Особенно если понимать, что у каждого человека есть потенциал выхода на прямую связь с Богом – Творцом и Вседержителем,
и поэтому любую значимую информацию каждый может получить и минуя «кладовые за семью печатями» эгрегориальных баз данных. [2]

Эгрегориально-информационное обезпечение у нас разное, но потенциал стать человеками есть у всех, и в этом смысле все мы равны перед Богом.

Теперь вернёмся к тезису Хиневича о том, что [color="maroon"] «дух и Совесть у одних есть - по факту рождения от определённых предков, а у других “не такие, или вовсе отсутствуют” - по факту рождения от других предков».

Ложь – это всегда искажённая Правда.
Какую Правду исказил здесь Хиневич?
Он трактует Совесть (прямую связь с Богом – Творцом и Вседержителем) – как доступ к «особо защищённым кладовым» своего родового эгрегора. [3]

Отсюда тезис Хиневича, что-де «у красных, чёрных, жёлтых “какой-то дух и какая-то совесть есть, но не такие, как у белых”, а у метисов “и вовсе никакого духа и никакой совести нету”».

В действительности, у всех у нас разное только эгрегориально-информационное обезпечение (а также жизненный опыт, образование и т.д.), а Совесть (канал связи с Богом – Творцом и Вседержителем) даётся каждому.

Другой вопрос, что каждому из нас дана не только Совесть, но и Свобода Выбора, пользуясь которой мы не всегда слушаем голос своей Совести…

Кроме того, мусор в эгрегориальном информационном обезпечении может в большей или меньшей степени (но никогда не полностью!) глушить голос Совести.
В результате в периоды, когда в каком-то родовом эгрегоре такого мусора много – многие представители этого родового эгрегора часто ведут себя неадекватно.

<Продолжение следует>


-------------------------------------------
[1] Аналогично многоуровневой системе контроля доступа на современных ЭВМ, или аналогично пропускной системе на предприятиях военно-промышленного комплекса.

[2] По видимому, Свыше (минуя родовые эгрегоры) информация такого уровня даётся только тем, кто достаточно продвинулся на пути к устойчиво-человечному типу психики.
Если таких людей было относительно немного, тогда возможность получать знания из особо защищённых блоков БД своего родового эгрегора – эта возможность для многих была доступнее.

Представления ВП о взаимодействии человека с родовыми эгрегорами см. в работе «О расовых доктринах» (355,4 КБ) и в других. (Ссылки есть в теме Принципы работы эгрегоров )

[3] Чтобы эта подмена не бросалась в глаза, Хиневич в своих лекциях ничего не говорит о возможности прямой связи с Богом – Творцом и Вседержителем. Он говорит только о доступе к Древней глубинной Родовой памяти.

Ответить с цитированием
  #161  
Старый 11.01.2008, 23:06
Шатилова НН Шатилова НН вне форума
модератор
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 947
Шатилова НН отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию <Продолжение>..

<Продолжение>

Возникает вопрос:
А как почистить от мусора базу данных своего родового эгрегора?

В КОБ говорится, что человек с человечным типом психики имеет максимальный статус во всех эгрегорах, к которым он подключён.

Но, судя по всему, Богом не предусмотрено, чтобы всю работу по очистке родовых эгрегоров от мусора выполнила кучка героев – ведь даже Иисус Христос этого не сделал.
А вот способствовать пробуждению людей, чтобы они включились в работу по очистке «Авгиевых конюшен» своих эгрегоров – это нам по силам.


Ещё такой вопрос:
В какой степени каждый из нас ответственен за свой Род?
Моё понимание:
По факту рождения от определённых родителей, нам дана возможность реализовывать текущую алгоритмику своего Рода, и дана возможность влиять на какие-то common-области своего родового эгрегора [1].
Причём и там, и там каждому из нас дана определённая Свобода Выбора.

Оценивая конкретного человека, надо видеть обе эти составляющие:
- в какой степени человек реализует позитивную составляющую алгоритмики своего родового эгрегора* ?
- в какой степени человек реализует отрицательную составляющую алгоритмики своего родового эгрегора* ?
- влияет ли человек на изменение common-области своего родового эгрегора* ? Если да – то в каком направлении?

Возвращаясь к вопросу «в чём оппонент прав»:
Я согласна с Владимиром в том, что задача каждого из нас – чистить «Авгиевы конюшни» своего родового эгрегора.
В то же время, в общем для нас информационном пространстве мы можем обсуждать и сильные стороны, и проблемы каждого из родовых эгрегоров – но делать это надо очень аккуратно.

Таково моё сегодняшнее вИдение всех этих вопросов.


С уважением, Шатилова Н.Н.


--------------------------------
[1] Возможность влиять на common-области зависит от типа строя психики, а также от возраста (у стариков такие возможности шире), и от других факторов.

* а также и других эгрегоров, к которым он подключён.
Ответить с цитированием
  #162  
Старый 12.01.2008, 13:26
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Владимир пишет: Вед..

Владимир пишет:
Цитата:
Веды - это наследие Славян. Если ты не являешся Славянином, нечего хаить то, что не является твоим Наследием. Разбирайтесь с наследием своих Предков, если есть наследие.
А можно Славянину хаить Веды?
Ответить с цитированием
  #163  
Старый 12.01.2008, 13:40
Аватар для Владимир
Владимир Владимир вне форума
участник
 
Регистрация: 27.07.2007
Сообщений: 220
Владимир на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: А ..

kucherywy пишет:
Цитата:
А можно Славянину хаить Веды?
Попробуй, если на самом деле славянин.
__________________
Разума и Осознания.
Ответить с цитированием
  #164  
Старый 12.01.2008, 13:50
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Без вас мне не справ..

Без вас мне не справиться. Можно вопрос: касты в Индии - это по Ведам?
Ответить с цитированием
  #165  
Старый 13.01.2008, 19:22
Музыченко Музыченко вне форума
участник
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 45
Музыченко на пути к лучшему
По умолчанию Уклонение от оценки - проявление безнравственности.

Уклонение от оценки - проявление безнравственности.
Может ли по-совести живущий человек, отбрасывать и не соотноситься с культурным наследием других народов? А соотнесясь, давать накопленному опыту предков, в том числе других народов, оценку?
К примеру: хорош или плох и в чём опыт отношения к среде обитания (природе) индейцев Америки? В Промысле ли были построенные в этой культуре общественные отношения?
Что хорошего привнёс в мир арийский народ фашистской Германии?
Не кажется ли Вам, уважаемые друзья-товарищи, что сама постановка вопроса: "Чужакам не лезть в наши конюшни" весьма успешно помогает глобализаторам, поднявшимся до согласования интересов (по их замыслу) не отдельно взятого народа и не отдельно взятой расы, реализовывать принцип: "Разделяй - стравливай"?
Ответить с цитированием
  #166  
Старый 14.01.2008, 12:29
Музыченко Музыченко вне форума
участник
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 45
Музыченко на пути к лучшему
По умолчанию Тут Илья нам сообщил..

Тут Илья нам сообщил:
Цитата:
ВЕДЫ это знания которые включают в себя объём информации исключительно генетического, наследственного характера, зарождение жизни, раз-витием Вос-питанием, и все что связано с жизнью живого организма - души. Веды не несут ни какой политической, экстремисткой или агрессивной информации.
Веды рассказывают о взаимоотношениях с окружающим миром, силами природы, высшими силами о миро устройстве лучше и полнее чем все библии и торы и талмуды и т.д. и т.п.
Илья, Вы ничего не напутали? Я то раньше представлял, что хромосомный (генетический) аппарат передаёт только признаки видовой и в комбинациях личных физиологических особенностей организма родителей, а также и потенциал развития этого вида. А дальше решающую роль для освоения этого генетически обусловленного потенциала развития играет окружающая среда: природная и социальная. Всё, что там приобретается - это сфера внегенетической информационной обеспеченности индивида.
Т.е.: воспитание, взаимоотношения с окружающим миром, силами природы, высшими силами, представления о мироустройстве: это уже внегенетическая сфера информационной обеспеченности человека.
Родовые же (и не только родовые) эгрегоры воздействуют на человека через его безсознательные уровни психики.
Ответить с цитированием
  #167  
Старый 14.01.2008, 13:37
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Возможно Илья имел в..

Возможно Илья имел ввиду, что Веды переводят генетическую информицию на русский язык, т.е. переводчик если хотите.
Ответить с цитированием
  #168  
Старый 17.01.2008, 22:39
Аватар для Светлаяръ
Светлаяръ Светлаяръ вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2007
Адрес: Анапа
Сообщений: 427
Светлаяръ на пути к лучшему
По умолчанию В настоящее время по..

В настоящее время появилось много толкователей и переводчиков Вед, правда, никто пока не представил первоисточники, кроме индийских вариантов в переводе на английский (в латиницу перевели и самскрит - письменный язык Вед). Каждый переводчик в силу своего развития (образования) толкует Веды.... так появились вайтманы (от White men - белый человек), но в образе персональных летательных аппаратов богов, включая Перуна... грустно читать подобные "переводы"...
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/
Ответить с цитированием
  #169  
Старый 24.01.2008, 22:28
Аватар для Светлаяръ
Светлаяръ Светлаяръ вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2007
Адрес: Анапа
Сообщений: 427
Светлаяръ на пути к лучшему
По умолчанию Вообще инглингам мы ..

Вообще инглингам мы уделили на форуме целую страничку http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=358
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/
Ответить с цитированием
  #170  
Старый 26.02.2008, 22:40
Илья Илья вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Липецк
Сообщений: 748
Илья на пути к лучшему
По умолчанию kucherywy пишет: Во..

kucherywy пишет:
Цитата:
Возможно Илья имел ввиду, что Веды переводят генетическую информицию на русский язык, т.е. переводчик если хотите.
можно и так сказать, но важно твердо понять, то что принято называть ныне ведами, сильно отличаеться от того, что предпологали их создатели.

Веды это своеобразная духовная матрица, что бы люди не утратили путь развития своей души до зрелого состояния. и в эту матрицу входят все основы мироздания и законы природы, простые и без вымыслов

люди почему то легко увлекаються новинками и диковинками и забывают, о мудрости своих предков, которая помогает плодить сильное и здоровое потомство, жить в мире и согласии друг с другом на планете.
Ответить с цитированием
  #171  
Старый 27.02.2008, 12:34
Илья Илья вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Липецк
Сообщений: 748
Илья на пути к лучшему
По умолчанию Генетическая информа..

Генетическая информация, передаеться как известно при помощи биохимии и энергетической матрици светлой души. В теме о телегонии подробно обсуждалось это явление. и эта генетическая информация необходима для построения нашего О-Единого, организма

ВЕДЫ передают матрицу построения высокой душевной организации, позволяющей войти в единый социум Единого Организма Планеты, т.е. ВЕДЫ это своеобразная матрица социальной гармонии жизненного устройства и ВОС питания = вскармливания души до зрелого возраста в познании мира подготовка к управлению силами и энергиями природы...

Веды не являються сокральным знанием в давние времена, они были доступны каждому жителю планету, но все же, не многие отваживались встать на путь строгой внутреней дисциплины и душевного развития, не многие пожелали совершить ВОС хождение на вершину душевного развития, гораздо легче спускаться под гору, диградировать, и глядя на тех кто поднялся на вершину скрипеть зубами от зависти.
Ответить с цитированием
  #172  
Старый 04.03.2008, 12:32
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Позвольте пару слов ..

Позвольте пару слов от себя (несколько запоздало, конечно...). Шатилова Н.Н. ставит несколько вопросов, ответы на которые не требуют ни особых "ведических знаний", ни особого мировоззрения. Решаются они простой логикой. А именно:


Для меня осталось неясным, признается ли этим, что со времен Иисуса часть евреев (принявшие его учение) стали полноценными людьми (т.е. человеками), или не признается.

Они стали полноценными христианами, как и любой украинец, русский, якут и любой другой после принятия христианства. Считаете ли Вы христианина "полноценным человеком" - это лично Ваша оценка и критерий. Насколько я понимаю, отец Александр вообще не оперирует термином "полноценный человек", он говорит лишь о наличии совести. Один может руководствоваться "заповедями" или уголовным кодексом, другой - совестью. Отец Александр предлагает руководствоваться совестью. Это весьма перекликается с КОБ через связку совесть-интуиция.

На Земле сейчас живут: а) человеки, созданные богами - "арийцы"; их предки прилетели на Землю из четырех разных созвездий, но это одна раса; б) евреи, созданные слугой бога; их предки прилетели на Землю из какого-то другого созвездия; в) другие народы ("аборигены"?); об их происхождении ничего сказано не было.

Трудно вспомнить культуру, которая о других народах давала бы больше знаний, чем о своём собственном народе. Вы же не ищите в Торе сведений о происхождении чукчей. Так что вопрос о подробностях - просто не по адресу. Возьмите Тору, почитайте о евреях. Возьмите другие источники, почитайте о других народах.

По вопросу: что делать? что сегодня главное? – М.П. высказался так: Надо очистить кровь от "вируса", т.е. от еврейских генов

Опять-таки, чисто по логике: если евреи сами соблюдают чистоту своей крови, то как их гены могут попасть в другие народы? Некто М.П., очевидно, слегка неадекватен в "расовом вопросе", заносит его. Насколько я понимаю, это его личный взгляд, причём весьма отличный от традиционного взгляда православных староверов.

Hа вопрос: как "очистить кровь", ведь сегодня многие - дети смешанных браков? – М.П. ответил: не знаю

А Вы что ожидали услышать? Каков вопрос, таков и ответ. Вы, действительно, хотели бы "очистить" свою кровь? Как Вы это себе представляете?..

Последовал вопрос: тогда что же: уничтожить все нынешнее человечество? Ответ М.П.: не знаю, возможно и так; это как решат наши боги, наши предки.

Это проблема М.П. Не надо зацикливаться на неадекватном мнении, по-моему.

Ответ: то, что Вы называете любовью, это Ваш эгоизм; Вы думаете о себе, о своих чувствах, и не думаете о том, что у Вас будут неполноценные дети.

Ну, кстати, да. Ещё до прихода культа секса с Запада к нам пришёл культ европейского эгоцентризма. Вспомните "счастье - это когда тебя понимают". Эгоизм же в чистом виде: они (множественное число) понимают тебя! Но на самом-то деле, счастье - это когда ты понимаешь других! А как иначе? Какое может быть счастье, если ты никого и ничего не понимаешь?.. Так что нам сегодня, действительно, сложно отличить секс и эгоизм от любви.

Кроме того, если сейчас все женщины начнут рожать по 10 и более детей, выдержит ли всех нас биосфера?

Посмотрите на Японию - там населения почти столько же, сколько в России. И биосфера выдерживает, хорошо живут. А в Англии плотность населения выше, чем в Индии и Китае - и тоже хорошо живут. Так что не надо переживать за биосферу. Наша страна к самой богатой части биосферы относится, а заселённость - самая низкая. Прокормит наша земля семьи с 10 детьми и более. КОБ утверждает то же самое.

Вопрос юноши: Вы говорите, что для каждого человека первый бог - это его отец. Hо мой отец бросил мою мать, я живу с отчимом. Для меня родной отец - не бог.
От ответа М.П. ушел: дескать, вопрос сложный; мы зашли в лабиринт, в который не надо было заходить, и что теперь делать – кто ж его знает;


Опять-таки, а что он ожидал услышать? Если отец живёт не по совести (или мать его погнала - значит, она не по совести), то о каком богоподобии может идти речь?.. Вернётся человек к жизни по совести - появится основание его почитать. А так в роду мало что ли достойных предков? Род (предки) ведь породил человека, его и надо почитать в целом.

Hо какая польза от Ваших "ведических знаний", если что теперь делать – этого Вы не знаете?!

Почему не знают? Знают. Рожать больше детей, воспитывать в гармонии с природой, учить жить по совести, почитать старших. Если некто выпадает из этой концепции, то у него и начинаются проблемы.

Вопрос, который я хочу задать "русским ведистам": если боги дали арийцам дух и совесть, которые живут в каждом чистокровном арийце, - то почему "генетическая совесть" чистокровных арийцев-немцев молчала во времена гитлеровского фашизма?

Во-первых, вся эта тема "чистоты крови", всё-таки, в значительной степени высосана из пальца лектором, который Вам попался. Неприятные нацистские мотивы, полностью согласен.
Во-вторых, генетику никто не отменял: северному человеку легче жить на севере, южному на юге.
В-третьих, голос совести может быть заглушён пропагандой. Как сейчас у нас чувство любви заглушено эгоизмом и сексом.

Достаточно ли быть "чистокровным арийцем", чтобы иметь человечный тип психики?
И почему Ваша совесть, товарищи "ведисты", позволяет Вам считать в человеке главным не его дела и устремления, а его генетику?


Это не так. В России множество чисто русских христиан. Ведисты считают их братьями по крови, но не по вере и убеждениям. И последнее более важно, одной генетики недостаточно. По вопросу генетики утверждается лишь одно: надлежит чтить своих предков, а предки - понятие генетическое, тут уж никуда не денешься. А предки у нас с вами одни. Вот возьмите, почитайте о деяниях своих предках - может, проникнитесь.
Типа того. А нацистские накрутки - это от непонимания или от извращённого мировосприятия. К сожалению, среди ведистов такое тоже встречается. Очень жаль, на самом деле. Не все достаточно зрелы ещё.

Напомню, что КОБ выделяет 4 основных типа психики:
- человечный тип, когда наивысший приоритет - стремление к Добру и Справедливости, к Свету, к Богу, стремление отдать всего себя осуществлению Божьего Промысла на основе беззаветной веры Богу.


Вы не упомянули самое главное - интуицию. А это понятие весьма тесно связано с совестью.

Как долго, молясь "своим богам", своим предкам (т.е., по сути, своему эгрегору), Вы будете игнорировать Бога - Творца и Вседержителя?

Вопрос хороший, у меня он тоже возникал. Отец Александр постоянно говорит о гармонии с Природой, о согласии с её законами, и о совести. Почти так же часто, как о предках. Это ли не обращение к Творцу?
Не зря же говорят, что растение не может постичь человека, так же и человек не может постичь Творца. Стоит ли с умным видом говорить о Творце, если он непостижим? Нам он доступен только через проявление законов Природы и через интуицию.

Толпо-элитаризм: «младшие обязаны подчиняться старшим, воспринимать старших как “богов”». Безусловное упование на старших, в т.ч. и на уже умерших предков (т.е. на родовой эгрегор) – с нами те, кто всё за нас решат – это одна из основных идей учения Хиневича.

Не совсем так; точнее, совсем не так. Хиневич говорит: предстанете перед предками и что им скажете, как распорядились их наследием?
Ответственность перед предками должна быть, но управляющего воздействия предки не оказывают (если не считать генетику - но от неё никуда и никогда не денешься). Совесть дана человеку, но и она не управляет человеком, лишь показывает правильный путь. Или взять принцип воспитания детей - не управление, а соучастие.
Так что толпоэлетарности нет.

у «серых» (евреев, арабов и всех кавказских народов) – есть только тело и душа, а духа и совести «нету». А вот у метисов (т.е. у детей смешанных браков) – вот у них да, духа и совести от рождения нету.

Во-первых,"все кавказские народы" - слишком смелое обобщение. На Кавказе разные расы представлены, в частности, армяне большие отличия имеют. Но дело-то в чём. Простая логика:
Невзирая на генетику, евреи получили Святой Дух через Христа. Так же, невзирая на генетику, любой может получить Дух и Совесть через соответствующее мировосприятие. Поэтому все эти спекуляции на счёт генетики выглядят достаточно странно. Она же отходит на второй план перед мировоззрением, мировосприятием.

Чтобы победить тьму, надо стоять на более высоких нравственно-этических позициях

Полностью поддерживаю. Конечно, есть спорные моменты у отца Александра и особенно у некоторых его сподвижников. Но есть и чему поучиться. Хотя бы внимательней посмотреть на историю, смысл культурных традиций и т.д. Также много тезисов, схожих с КОБ (хотя, сфера интересов КОБ много шире).
Ответить с цитированием
  #173  
Старый 04.03.2008, 14:45
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию P.S. 1) В лекциях п..

P.S.

1) В лекциях по КОБ Петров часто обращается к Библии, Торе и Корану так, как если бы некоторое из написанного там было чистой правдой, достоверными фактами. В то же время, Хиневич (отец Александр) тоже обращается к Библии, Торе и Корану. Но уже не как к фактам, а как к предмету веры соответствующих народов, общин (буквально: "хотят они в это верить - пусть верят"). Так почему же здесь возникает вопрос о "иудо-ведизме Хиневича", но не возникает вопроса о "иудо-КОБе Петрова"? Не кажется ли вам, что имеет место обыкновенная предвзятость?

2) В лекциях по КОБ Петров рассказывает, как славянские витязи совместно вводили себя в состояние типа транса, раздевались догола, и верхом на конях малым отрядом разносили в пух и прах войско неприятеля. Хиневич рассказывает про обряд обращения (с камня в воду), про Перуна (от него свой род ведём) и так далее. Что это? Оба обсмотрелись фильмом "Русь Изначальная" и попади в плен фантазии Валентина Иванова? Или же подо всем этим есть реальная основа, проявляющая себя повсеместно? Почему Петрову "прощается" обращение к этой основе (если она существует), а Хиневичу отказывается в таком праве? Снова предвзятость?

3) Почему никто не задаёт вопросов сторонникам КОБ "материя-информация-мера - это политеизм или монотеизм?", а Хиневичу задают такой вопрос про Род? Как можно "неправильные" "дуальные" шаблоны (которые КОБ развенчивает) применять к одному, а к другому не применять?

4) Примеры можно продолжать. Сходств-то много. Зачем же противопоставлять одно другому? У КОБ - глобальный взгляд; у староверов - локальный, вглубь культурных традиций. Одно же другому не мешает, напротив - дополняет.
Ответить с цитированием
  #174  
Старый 09.03.2008, 00:04
Илья Илья вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Липецк
Сообщений: 748
Илья на пути к лучшему
По умолчанию Sasha пишет: У КОБ ..

Sasha пишет:
Цитата:
У КОБ - глобальный взгляд; у староверов - локальный, вглубь культурных традиций. Одно же другому не мешает, напротив - дополняет.
очень точно подмечено, до тех пор пока мы все будим придерживаться своих локальных понятий и традиций общие глобальные вопросы решаться не будут и КОБ останеться мыслящим широко и глубоко, но парализованым телом...
Ответить с цитированием
  #175  
Старый 18.03.2008, 15:40
Alia Alia вне форума
уже был
 
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 3
Alia на пути к лучшему
По умолчанию Не слишком хотелось ..

Не слишком хотелось ввязываться в ваши споры и выяснения..
Но позволю себе только маленькое дополнение: давно уже сложилось впечатление, что КОБ - это мертвая вода, а ВЕДЫ - живая.
И касательно генетической связанности тут


Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:53.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot