Емельяненко победил, Путина освистали?

[Месси]

http://www.youtube.com/watch?v=armHReCvlP4

[Генн]

Не освистали. Была попытка освистать. Ну что ж, ему будет над чем подумать.

[UralMan]

Надо всегда говорить, кто освистал. Моссадовцы, сайанимы, простые сионисты. Обычные люди русские не освистали.

[masterr_86]

http://www.youtube.com/watch?v=ZxQsl...eature=related

на этом видео, при съемке из зала видно, что отдельные индивидуумы воспроизводили негативные освистывающие звуки и выкрики. Но общая тенденция иная, что также видно по реакции зала.

[vanapupkin]

Путину не по боям шастать,а делами надо бы заниматься.Он наверное думает, что в стране и так все
Кстати бой Емельяненко -это дешевый фальш,по бою было видно,да и по другому Путин бы просто не пришел себя попиарить.

[ereal]

ну само собой разумеется, шоу спланировано. НО зачем?. Я думаю, все уже поняли, да и история с Каддафи это подтвердила, что западный империализм - это смерть, смерть всякой национально ориентированной власти. Умирать здесь никто не планирует, поэтому, скорее всего, запад будет просто послан, а управление перейдёт в руки путино-олигархов.

[Zevs]

Сообщение от Месси

Емельяненко победил Путина освистали

И?
ВСЕГДА и при ЛЮБОЙ власти есть 5% которые выступают против неё.
Если дуракам охота посвистеть - пускай свистят... оно кому-то сильно мешает?

Сообщение от vanapupkin

Путину не по боям шастать,а делами надо бы заниматься.Он наверное думает, что в стране и так все

А вы считаете, что он должен пахать 16 часов каждый день? А сами пробовали?...

[Stavrom]

Видите то, что хотите видеть...
я увидел и услышал, что Путин сказал про Русский Характер и про Русского Богатыря.
Мне вот интересно, если Вова окажется на самом деле не тем, кем вы представляете - вы как дальше жить будете?

кстати: на Ё-мобиле видели эмблему? буква Ё на красной полоске - похоже на запрещающий знак - "хана Европе" ??? (кто знаком с символами - поймёт)

[cyrax]

Не освистали. Была попытка освистать.

попытка? это как? наполовину беременна? )

Надо всегда говорить, кто освистал. Моссадовцы, сайанимы, простые сионисты. Обычные люди русские не освистали.

как ты это понял, по свисту распознал? )

И?
ВСЕГДА и при ЛЮБОЙ власти есть 5% которые выступают против неё.
Если дуракам охота посвистеть - пускай свистят... оно кому-то сильно мешает?

как определен процент? думаю, если брать текущую власть, то против все у кого небольшая зарплата, которой впритык хватает на еду и квартиру, а еще нужно на что-то одеваться, я уже не говорю о новой машине и остальных "излишествах"... да, сейчас наблюдается некая стабильность, но и она плавно уходит из под ног в месте с ростом цен на бензин и общей инфляцией...
еще, к сожелению, нужно учесть, что зомбоящик делает свое черное дело и многим начинает казаться, что мы живем гораздо лучше, чем, например, в америке, а влать так вообще святая...

особенно тут хорошо говорят, аж прослезился, какой он молодец, и на каких людей расчитан этот ролик? печально....
http://www.youtube.com/watch?v=V5Ow0...eature=related

А вы считаете, что он должен пахать 16 часов каждый день? А сами пробовали?...

при текущем положении дел, он ДОЛЖЕН работать по 25 часов в сутки, не может или не хочет? дай возможность тем, кто лишен этих недостатков

Видите то, что хотите видеть...
я увидел и услышал, что Путин сказал про Русский Характер и про Русского Богатыря.

чего у Вовы не отнять, так это его ораторское искусство...



PS Забавно наблюдать как меняется (само, как цена на масло) отношение к сечашней власти форумчан...

[Zevs]

Сообщение от cyrax

как определен процент?

Как обычно... взяли число кто явно против и поделили на население...

Сообщение от cyrax

думаю, если брать текущую власть, то против все у кого небольшая зарплата, которой впритык хватает на еду и квартиру, а еще нужно на что-то одеваться, я уже не говорю о новой машине и остальных "излишествах"...

Чушь! Вот при советах многие не имели машин вообще, а до этого вообще 90% было крепостными...

Против - это именно осознанная позиция против с явным противодействием (типа этого тупого свиста).
А те о которых ты говоришь - это аморфная масса, которая ВСЕГДА хочет жрать больше и вкуснее, чем есть сейчас.
Но она не против... она не готова лишится что имеют... её вполне устраивает стабильность...

Сообщение от cyrax

да, сейчас наблюдается некая стабильность, но и она плавно уходит из под ног в месте с ростом цен на бензин и общей инфляцией...

Чушь... вам что не с чем сравнить, что было до этого? Или вы лишь делаете вид, что страдаете склерозом...

Сообщение от cyrax

еще, к сожелению, нужно учесть, что зомбоящик делает свое черное дело и многим начинает казаться, что мы живем гораздо лучше, чем, например, в америке, а влать так вообще святая...

Пф... вы смешны... штаты конкретно обворовывают ВЕСЬ мир... на них ровняться по уровню потреблядства - это как-то глупо...

Сообщение от cyrax

особенно тут хорошо говорят, аж прослезился, какой он молодец, и на каких людей расчитан этот ролик? печально....

А что печально? Есть что возразить по фактам? Или печально, что ваша агитация ни кому не интересна?...

Сообщение от cyrax

при текущем положении дел, он ДОЛЖЕН работать по 25 часов в сутки, не может или не хочет? дай возможность тем, кто лишен этих недостатков

Сколько вы лично работаете??? Если вы работаете меньше его, то какого вы тут ноете?
Покажите пример работы по 25 часов в сутки и мы рассмотрим вашу кандидатура
Или вам приятнее ныть сидя на пособие по безработице? Так что вы там про недостатки говорите?...

[vanapupkin]

Сообщение от INGVAR

Ах, как мы круто заживём,
коли не Путина, а Пупкина в правители возмём !!!

Пупкин?Это кто?Вы его знаете?Так может и КОБа не нужна ,Пупкин все проблемы решит?
Если Вы считаете что дело правителя,это пиариться, шмонаться,по боям ,футболам,хоккеям,КВНам итд -то бог вам судья.
Вы не из партии,случайно?
Как подметил один человек с форума,что во славу королю то все хорошо,а кто не дай бог может бросить тень на его честное имя -тот мягко говоря не хороший человек.
Кстати vanapupkin -это ник не имеющее отношения к фамилии.

Сообщение от cyrax

PS Забавно наблюдать как меняется (само, как цена на масло) отношение к сечашней власти форумчан...

ВЫ правельно заметили,кто же закладывает идеи?.Масло само не может подорожать
Вообще это ужас ,это бич форума,очень много людей нежели писать о нравственных ,созидательных вещах,спорят как раз об этом причем не раз получаеться что начинают какую либо тему хорошо,а заканчивают этим вопросом,получаются противоречия.Людей опять чтоли делят?Ужас.
Одни ,с глубинок России пишут о процессах протекающих в их жизни ,причем пишут объективно,но они для других всепропальшики ,провокаторы итд.
Я долго думал над этим делом и пришол к выводу,что все процессы взаимозависимы.
Для одних наша правящая элита -герои,для вторых враги каторые хотят развала страны.
Думается мне что и то и другое ложь.Они просто опираются на алегархический класс ,причем страну ни кто разваливать не собирается,а народ снова не в удел.И многие политические шаги предпринимаемые нашей властью,иду на пользу боготеям ,но ни как не на пользу народу,к примеру ВТО.
Сейчас власть "играет в игры" с ГП и по правелам ГП,и как бы они не старались возвыситься они рано или позно проиграют ,а расплатится за них толпа.И так будет если "голова" не повернется к толпе и не сделает ее народом,даст все знания,выведит из под толпоэлитарного и информационного гнета.А некчемные "кошки мышки" власти с ГП заканчиваються для толпы очень плохо так было и в 17 и в 91годах и что в том и вдругом случаях у нас были вполне достоиные державы.Но толпа не знаючи сыграла против себя.Не смогли отразить факторы.
Ух бы не наступить бы на теже грабли.
Кстати на эту тему я тут с одним человеком с партии "общался",причем разговор одностароним получился,видать всепропальщиком я стал.
Сообщение 172
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=184302#post184302

[Zevs]

Сообщение от vanapupkin

Вообще это ужас ,это бич форума,очень много людей нежели писать о нравственных ,созидательных вещах

А зачем о них на форуме писать, это же бред...
Там ведь и так всё очевидно - надо брать и делать... зачем `языками то перетирать`?
А вот где вопрос спорный и перетирают... ищут тот верный путь по которому идти...

Сообщение от vanapupkin

спорят как раз об этом причем не раз получаеться что начинают какую либо тему хорошо,а заканчивают этим вопросом,получаются противоречия.

Тут скорее всего вы не так понимаете суть этого `хорошо`...
А то что приходят к спорному моменту - это очевидно... ибо его надо решить, а не избегать...
Обсуждать и стоит, чтоб решать спорные вопросы... иначе это всё пустое...

Сообщение от vanapupkin

Одни ,с глубинок России пишут о процессах протекающих в их жизни ,причем пишут объективно,но они для других всепропальшики ,провокаторы итд.

Суть сети в том, что можно зайти откуда угодно и представится как угодно...
Что такое `объективно` в сети? Тем более касательно уровня жизни незнамо кого...
Особенно когда при проверке выясняется, что у них явно бредовая инфа...

Именно когда человек говорит, что всё фигово и не хочет доказывать объективными фактами его так и называют.

Сообщение от vanapupkin

Сейчас власть "играет в игры" с ГП и по правелам ГП,и как бы они не старались возвыситься они рано или позно проиграют ,а расплатится за них толпа.

А доказать слабо? Фактами и т.п...

Сообщение от vanapupkin

Все понятно,нахватались от извесных троллей слова докажи,покажи ,приведи цитату,обоснуй.И сколько им не рассказывай все как в пустую землю.

В том то и дело, на запрос доказательства надо ДОКАЗЫВАТЬ, а не убеждать...
Тут вам говорят, что поняли ваше мнение... просто в него НЕ ВЕРЯТ... не верят и всё тут... повторят его по другому смысла нету...
Тут хоть 100 раз ты пропоёшь своё `у попа была собака` - всё без фактов будет проигнорировано.
И вот как раз желание `убедить`, а не `доказать` служит признаком тролля, а не наоборот.

[vanapupkin]

Не старайтесь со мной такие дела не прокатят,не плюйте против ветра.

[Zevs]

Сообщение от vanapupkin

Не старайтесь со мной такие дела не прокатят,не плюйте против ветра.

Какие такие? Не удастся вам доказать, что свою позицию стоит доказывать? Ну что же... бывает...
А на счёт плевков... ну это у кого что болит - тому то и кажется...

[Генн]

Сообщение от Zevs

Тут хоть 100 раз ты пропоёшь своё `у попа была собака` - всё без фактов будет проигнорировано.
И вот как раз желание `убедить`, а не `доказать` служит признаком тролля, а не наоборот.

У слова убедить крень бед. От слова беда. То есть, человек с убеждениями прочувствовал когда-то их на себе. Доказательство, корень - каз. То есть, когда кто-то кому-то указывает, показывает и т.д. Убедить - значит преподнести информацию так, как буд-то это уже было в практике собеседника.

[Zevs]

Сообщение от Генн

У слова убедить крень бед. От слова беда. То есть, человек с убеждениями прочувствовал когда-то их на себе.

А если по другому, то `убедить` - принести беду к тебе!
Где здесь намёк что испытал автор? В слове этого нет!
Есть лишь управляющее воздействие на беду. Если её не было, то на её создание...

Ведь доказывают фактами, а значит правду... а убеждают эмоциями и волевым давлением.
А значит доказать лож крайне трудно, а вот убедить в ней гораздо легче.
Ведь ВСЕ политиканы, которые ввергали страну в беду именно что убеждали людей.

Сообщение от Генн

Доказательство, корень - каз. То есть, когда кто-то кому-то указывает, показывает и т.д.

До - Донъ - Сила влияния. (ещё предшествование во времени)
Нечто, или некто, способное проникнуть сквозь преграды и преодолеть препятствия.
Тот, кто дарует покровительство слабым, малообеспеченным и немощным, помогает выжить
Ка - Ка - Собирание множества в единство. В середине и конце слов: указывают на подобие кому-либо или чему-либо
За - Зело - сильно про-явленное (?)
Те - Терем - добротный Дом построенный со знанием дела

То есть процесс построения добротного набора связных и сильных доводов отражающих суть явления.
Прежде чем казнить и указывать стоит собрать доказательства и внятно предъявить их.

Сообщение от Генн

Убедить - значит преподнести информацию так, как буд-то это уже было в практике собеседника.

Вот именно это и есть источник обмана...

[Генн]

Сообщение от Zevs

Вот именно это и есть источник обмана...

Согласен, но с поправкой: чужие убеждения могут быть как источником обмана, так и источником истины. И всё же, человек больше верит убеждениям (и чужим, и своим), чем доказательствам. Потому что доказательства нужно проверять, а убеждения уже проверены.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Согласен, но с поправкой: чужие убеждения могут быть как источником обмана, так и источником истины.

Да, как и доказательства, так и убеждения (да и любая сущность) могут использоваться и во благо и во вред.
Но в природе убеждений уже заложена лож и подмена опыта, на якобы схожий и якобы твой.
А в природе доказательства поиск истинных веских доводов.

Да, мы применяем в жизни и то и другое... порой доказывать долго и хлопотно...
Но если человека просят привести доводы, а он обзывается и продолжает подменять ваш опыт по ложным аналогиям...
По мне так это явная и зловредная попытка манипуляции и убеждения во лжи.

[Месси]

немного не по теме..
Емельяненко о воспитании детей, о пропаганде спорта.


Троян - Делай
http://www.youtube.com/watch?v=n8N4n...&feature=feedu

[PlatonGor]

Сообщение от Генн

У слова убедить крень бед. От слова беда. То есть, человек с убеждениями прочувствовал когда-то их на себе. Доказательство, корень - каз. То есть, когда кто-то кому-то указывает, показывает и т.д. Убедить - значит преподнести информацию так, как буд-то это уже было в практике собеседника.

Возьмём еще слово беда
б - боги
е - есть
д - добро
Очевидно, что это испытание, которое послано Богом, дабы человек вынес из этого полезный для себя урок, то есть добро.

это к слову

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Возьмём еще слово беда
б - боги
е - есть
д - добро

Вообще-то Беда - это отдельная независимая руна.
А значит разлагать на буквы и так вольно к буквам приписывать левые слова недопустимо...

Сообщение от PlatonGor

Очевидно, что это испытание, которое послано Богом, дабы человек вынес из этого полезный для себя урок, то есть добро.

Ну если ума не хватает её избежать, то да, она выступает как урок...
Но разве обязательно биться о каждый дверной косяк и верить во всевозможные убеждения?
Я вот призываю развивать ум и по возможности обходить беду, усваивая урок ДО неприятного наглядного примера лживости убеждений.

PS: И ещё, `очевидно` не к месту - это признак слабости аргументов и попытка убедить на запрос доказательства.

[Генн]

Сообщение от Zevs

Я вот призываю развивать ум и по возможности обходить беду, усваивая урок ДО неприятного наглядного примера лживости убеждений.

Любой усвоенный урок откладывается в памяти и становится убеждением.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Любой усвоенный урок откладывается в памяти и становится убеждением.

Не всегда...
Например если человеку что-то выгодно, то он другого может в этом убеждать.
При том сам может считать иначе (либо просто недоговаривать).

Так же урок мог быть усвоен с ложным выводом и человек `кидается на палку, а не руку её держащую`.
И если он использует лишь убеждения, то эта ошибка (или осознанное искажение) передастся другим.
При том без возможности осознанного анализа с их стороны.

Но тут человек имеющий конкретный опыт может обдумать ситуации и сформировать доказательства.
И отложить именно их в голове.

И тогда он, как минимум, не сядет в лужу, в не до конца схожей ситуации.
А как максимум всегда сможет трезво анализировать ситуацию.

Хотя да, убеждения рассчитаны на животный и зомби строй - им трудно анализировать ситуацию.
Демонический и человечный анализируют лучше, а значит способны отследить точность в доказательствах.

Если человек верит, то он может лишь убеждать, а если ведает, то способен ещё и доказывать...

[Генн]

Сообщение от Zevs

Не всегда...
Например если человеку что-то выгодно, то он другого может в этом убеждать.
При том сам может считать иначе (либо просто недоговаривать).

Если человеку что-то выгодно, то он другого будет в этом убеждать (а сам считать иначе), применяя лживые доказательства. Ну и чем лживые (ложные) доказательства лучше лживых (ложных) убеждений?

Сообщение от Zevs

Так же урок мог быть усвоен с ложным выводом

Значит урок содержал ложные доказательства, в противном случае урок усвоен не до конца, то есть не усвоен.

[Генн]

Как лучше? Так: Емельяненко победил. Путина освистали. Или так: Емельяненко победил Путина, освистали.