форум осваивающих КОБ |
|
#1
21.11.2007, 20:48
|
|||
|
|||
Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Предлагаю обменяться мнениями по поводу статьи "Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»", опубликованной на сайте в 2006 (http://www.kpe.ru/articles/1504/) . Тогда форума не было, так что возможность обсудить появилась только теперь. Привожу свои (IMHO, т.е.) соображения по прочтении данной статьи.
Я, вообще то, любитель всяких прогнозов, но тут начал я читать и постепенно стали мне в голову лезть крамольные мысли. Что-то тут не так. Очень уж точный прогноз получается. Что-то в нем есть провидческое, что-то есть логически продолженное из анализа истории, но есть и такие элементы прогноза, которые можно охарактеризовать только как элементы четкого подробного плана порабощения и расчленения России. В итоге получилась очень аппетитная наживка, в которую искусно спрятали крючок бесструктурного управления. Обыватель заглотит не задумываясь, что от него, собственно, и требуется. Поясню. После получения такой информации обыватель не поверит ей. Очень уж страшно нарисовано, а если поверить, то что-то делать надо, а обывателю лень, он предпочитает, чтобы за него другие думали и что-то делали, поумнее и повыше его. Ему спокойнее для себя не поверить, а в будущее он смотреть не любит. А еще вспомнит обыватель Нострадамуса, сопоставит кашу из катренов в своей голове с апокалипсисом Рикарди и точно не поверит. А, не поверивши, и делать ничего не станет. Но само описание катастрофы в его башке застрянет. И когда катастрофа начнет претворяться в жизнь, то он трепыхаться не будет, а пойдет прямо в пасть удава как кролик. Программу то поведения ему давно уже вписали. Такое вот бесструктурное управление получается. А что касается государственных мужей, то тут, сам понимаете после изучения КОБы, надежы никакой на них, давно уже продали все, что могли, и продадут все, что смогут, совершенно не отдавая себе отчета в том, что потом они, как и обыватели, никому не нужны (с предателями всегда разговор был короткий даже у оккупантов, предатели после уничтожения России им будут не нужны, своих подонков хоть отбавляй). Такая программ действий по сдаче всех рубежей будет у европейской части российской "элиты". Восточная Сибирь будет просто молча смотреть, потому как из Москвы ей до последнего момента пикнуть не дадут и сдадут их с потрохами в первую очередь на милость дяди Сэма. А наша Западная Сибирь будет сама молчать и втихушку надеяться обрести самостоятельность и автономию и выиграть сепаратные игры, пока оккупанты будут разбираться с западными и восточными соседями. А, по идее, как раз Западная Сибирь и должна стать ядром коалиции и организационной силой в борьбе с оккупантами. Но ведь опять кинут нас наши вожди. А чтобы забить программку в головы наши попрочнее, г-н Рикарди дает несколько дополнительных бесструктурных установок для закрепления материала. Сначала дает нам понять, что, дескать, алкаши мы все и бандиты, и достойны только объедков с европейского стола и ни на что не годны и взять нас можно голыми руками. А возразить нам нечего. Действительно, управленцы продажны, армия развалена. Прав дядька-предсказатель – остается только пеплом посыпаться. Ну и чтобы совсем добить, он приводит убойнейший аргумент с выбором зоны оккупации. То есть оккупация, по умолчанию, будет уже однозначно. Сечете фишку? Он явно подводит нас к тому, что это произойдет обязательно и сочувственно предлагает менее болезненную смерть на территории французской зоны. Мол, французы не варвары, они вас не зарежут (наверно просто потравят веселящим газом, так что ли?). А потом провидец приравнивает нас незаметно к индейцам и предлагает нам найти свой выход из ситуации. Воевать с оккупантами это глупо, ассимилироваться ни в коем случае (нам со свиным рылом в калашный ряд низ-з-я, нечего европейскую породу портить). Т.е. мы должно просто пойти в лес, вырыть ямку и умереть. Потому как западная культура нам никак не подходит, хоть тресни, а свой культурный "клад" мы так и не успели найти. А теперь очередь культурных европейцев наш клад добывать. Зомбирование, короче. При помощи таких тонких и убойных подробностей г-н Риккардо не оставляет нам никаких надежд на уровне подсознания, пишет нам эту прогу на "корочку". Хотя он же ранее утверждал, что наша судьба в наших же руках. А потом постепенно надежду из-под нас вытягивает плавным незаметным движением. Тут ведь дело в порядке следования аргументов. Всегда запоминается и более весома последняя фраза, последний аргумент. И отбирает он у нас надежду более тщательно, чем дает. Достаточно долго и основательно описывает, как следует нам поступить, когда все это произойдет, чтобы успели забыть про то, что он говорил в начале интервью. А потом Рикарди решил все окончательно завуалировать, перевести атаку на нашу территорию и "блеснуть эрудицией" для окончательной полировки гробовой доски. Тут он и прокалывается, когда описывает российских вождей 20 века. Почти всех описал, но, правда, нового нам про них Доминик абсолютно ничего не сказал. Мы и без него как-то знали, что Хрущев ***** кукурузный. Но эрудицией блеснуть очень уж хотелось. Они там, на западе что, все такие недалекие – думают, что мы про своих вождей не знаем вообще нифига? Но... когда очередь дошла до Сталина, то тут господин провидец решил сделать изящный ход и ничего не стал говорить, сославшись на слабые, надо полагать, нервишки на сон грядущий. Вот где прокол. В те годы (2000) у нас в России вовсю еще продолжалась антисталинская компания. Ложь на Сталина выливали реками. Но дело все в том, что это происходило только у нас в России. А за рубежом про Сталина и про то, как партаппарат его предал и убил, и что это вообще за грандиозная личность была, никто из продвинутых иллюзий не держит (а обыватель, в отличие от продвинутого, он и в Африке обыватель и правду везде не разумеет). Черчилль даже еще в свое время, уж как Россию ненавидел, а принародно признал Сталина государственным деятелем всех времен и народов. Т.е. признавал, что тот круче его, самого Черчилля. Аналогичные высказывания имеются и у Гитлера, который тоже очень Россию не любил, а сказать про Сталина чего плохого так и не смог. Рикарди ложь наших аппаратчиков повторять не хочет – понятное дело, какой же он после этого будет провидец и крутой аналитик, если будет повторять чужую брехню. Но и правду говорить ему нельзя потому, что правду нашему народу знать не полагается. Потому, что наша доля – резервация и самоуничтожение, водка и табак, телевизор и ..., впрочем, на форуме выражаться нельзя. И тогда Рикарди парой ловких фраз аки уж ускользает от комментариев, а чтобы понадежнее объехать Светова на кривой козе, подсовывает ему возможность уличить в себя в неточности по поводу Маленкова. Судя по краткости и точности характеристик – это "домашняя заготовка", так что возможность подготовить список более точно у него была. Это был 2000 год и, наверное, Светов был под наркозом антисталинской пропаганды, уточнять не стал и наживку заглотил слету и до кишок и пивом запил. Вопрос – почему Рикарди врет и не договаривает? И кому это надо? А надо это все мировому закулисью. И еще – провидцу известно достаточно много подробностей из планов ГП. Стало быть, Рикарди – один из посвященных. Я бы назвал его не квебекским Нострадамусом, а квебекским слугой ГП. И метод для управления выбран вполне современный. На стопроцентной лжи сегодня не прокатишься. Поэтому приходиться оперировать вывернутой правдой и недоговорками, с небольшим добавлением лжи. Это я к тому, что относиться к прогнозу Рикарди надо очень серьезно. Эта катастрофа действительно нам запланирована глобальным предиктором. Запланирована, но не фатальна и не неизбежна. То есть мы в силах и в праве этого не допустить. 
|
|
#3
21.03.2009, 01:23
|
||||
|
||||
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Цитата:
|
|
#4
21.03.2009, 09:24
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Цитата:
|
|
#7
29.03.2009, 03:01
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Каждый из нас является частичкой, которая может изменить и меняет, судьбу Мира. Каждый наш шаг и слово - вклад в развитие общей мысли... Быть может, именно Вы, задержав человека вопросом "Подскажите, сколько сейчас время", оградите его от выхода на проезжую часть, где он мог быть сбит машиной секундами ранее, которые Вы ему подарили - а в дальнейшем родит изобретателя, спасшего Землю от коллапса... И это лишь пример...
Мы - сами себе Нострадамусы. Нужно лишь понимать вектор цели...
|
|
#8
29.03.2009, 03:45
|
||||
|
||||
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Цитата:
Правда, еще в конце истории о Данко был человек, который выходя из леса Наступил на сердце умершего Данко, так, на всякой случай, что б не светило... Не дай бог нам стать такими...
|
|
#9
29.03.2009, 04:23
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Цитата:
Народ кроме картинки в телевизоре ничего не видит, а страна между тем без хозяина.
|
|
#10
29.03.2009, 15:55
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Цитата:
и на счет предсказаний то же тот еще библейский приёмчик...что бы убедить людей что их библейский вождь невиданные и неведомый знает будущее... спрогнозируют левиты что нибудь, а потом спустя некоторое время притворят в жизнь и потом долго будут кричать чудо, чудо ...вот пророки вам говрили что мы служим избранному...слушайте нас и мы вас приведем в светлое будущее, и вы все увидите свет в конце тонеля... а стоит только поступить против логики их рассуждений и все их планы на будущее рухнут...и слова пророков окажуться ложными...по этому они подстраховываються и создают несколько сценариев и несколько предсказателей...что бы не у одного так у другого исполнилось хоть что то ис их замыслов... будущего не существует мы люди сами своими мыслями создаем образ будущего и потом строим его...так же и детей своих создаём ...сначала задумываем какими они будут с какими качествами, а потом зачинаем вынашиваем и рождаем... каким мы себе его создадим таким оно и будет, создадим образ будущего гармоничным, благополучным, мирным и безконфликтным, солнечным и радостным и оно таким и получиться...
|
|
#13
30.03.2009, 16:55
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Цитата:
Вопрос насчет "прогнозов" этого Рикарди уже всплывал в исполнении форумчанина Старки. Причем это был вопрос непосредственно г-ну Серову. Поиск по и-нету показывает, что русско-язычные сайты в связи с Доменик Рикарди упоминают лишь об этом пресловутом интервью. Западные поисковики (к примеру yahoo.com) ничего не знают о таком деятеле, как Доменик Рикарди. Очень сильно похоже на фальшивку аля "Протоколы сионских мудрецов". Давайте рассудим кому и зачем пускать такое интервью в СМИ, коим является и-нет. Для патриотов всех мастей это определенно выгодно. Для проверки существования автора этого материала. Можно попробовать разыскать человека, который брал это интервью.
__________________
Aksanov A.F.
|
|
#15
31.03.2009, 13:07
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Цитата:
__________________
Aksanov A.F.
|
|
#16
31.03.2009, 22:51
|
|||
|
|||
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
 скорее, органическое сочетание постоянного накопления больших объёмов фактической информации о настоящем — и то загадочное и трудноопределимое, что безусловно имеется в человеческой психике и что Анри Бергсон называл “творческой интуицией”, Сократ — “личным даймоном”, а современные парапсихологи — “даром предвидения” и “паранормальными способностями”. -------------------------------------------------------------------------------------- Все верно..... Только у КОБ есть такая "штука" как предиктор корректор, а она (система эта) учитывает прошедшее,настоящее и будущее. К тому-же добавить кучу знаний и анализ жизненного опыта. И ВЫ современный Нострадамус ....серьезно...без прикола! Любую имеющую "матрицу состояния" можно изменить или сильно исказить куда угодно.
|
|
#17
01.04.2009, 10:46
|
||||
|
||||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
А мне вот что интересно. Почему он не стал говорить о Путине?
1) Он не знал что сказать о Путине 2) Путин ставленник ГП (но тогда было бы логичнее в соответствии логикой статьи дать ему отрицательную харатеристику, ведь если дать ему положительную характеристику, то обывателю не надо особо напрягаться что бы исправить положение. Власть все сделает. А это противоречит утвержденям в начале статьи и цели стаьи ) 3) Путин ставленник самого себя и то что он делает, он делает сам по себе. Или может я что-то не правильно понимаю? От понимания этого вопроса можно хоть как-то ощутить с моего (невысокого обывательского уровня), идем ли мы по вектору назначенному нам ГП или отклоняемся от него, и на сколько примерно тклоняемся.
|
|
#19
01.04.2009, 12:17
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
А мне вот что интересно. Почему он не стал говорить о Путине?
-------------------------------------------------------------------------------- Если хирург делает сложную операцию,а вы ему начинаете рассказывать анекдоты ...... куда он Вас пошлет?  Думается наша задача ,это выводить "тупорылых управленцев" на чистую воду. Пример: обвалилась школа,погибли дети,появились деньги! А всего то надо....выкинуть этого руководителя - вора с занимаемой должности. И так по всей России наводить порядок всем и вместе. Для этого Медведеву и Путину надо соответствующую идеологию толкать. " Шериф одного города , вызывает на разговор бандита и говорит ему..... я уеду на несколько дней , но.....когда вернусь .....в моем городе должна остаться только одна банда и это будет справедливо! Большего числа я не потерплю." У нас то если кто уезжает ,обычно государственный переворот случается.
|
|
#20
01.04.2009, 15:55
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Вольф Мессинг.
http://rutube.ru/tracks/817566.html?...57b02ddfd813ac
|
|
#21
01.04.2009, 17:21
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
К вопросу о предсказаниях:
Посмотрел новый фильм "Знамение". Очень впечатлило. "Заложен ли в нашем Создании смысл, или мы всего лишь набор случайностей?" Кто смотрел? Какие мнения?
|
|
#24
03.05.2009, 21:55
|
|||
|
|||
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Да фильм, подготовка стада, к будущим катаКЛИЗМАМ....
Особливо мне понравилось....выпивание героя Кейджа, хих...вечером 0,5 на грудь "норма", даже старенькая училка туда же....Но зато в кадре НИКТО не курит....а то миру придет пипец, а у тебя рак легких...не хорошо...церроз "лучше"...хих....
__________________
Желаю Всем Счастья и Здравомыслия!
|
 |
|
|
Ответ: Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»
Линейный вид
