Как дорости из зомби в животное?

[Юстас]

Сообщение от Rusticus

Действительно, на этом форуме редко встретишь здравомыслящего человека.
На своем опыте знаю, как влияет на людей эта информация про нравственность и т.п. Если уровень общей образованности и развития интеллекта низок, то одни установки просто сменяются другими, причем именно из одних зомби получаются другие зомби. Только эти новые зомби не чуть не лучше старых, а возможно и наоборот, так как они при этом СЧИТАЮТ СЕБЯ ВЫШЕ ДРУГИХ ибо ДУМАЮТ (читай уверены), что познали истину.

А животное оно вообще ничего не думает. Не думает зачем живет, для чего, что останется после него.
И не щитаете ли вы себя выше других?

[Романыччч]

Сообщение от Юстас

А животное оно вообще ничего не думает. Не думает зачем живет, для чего, что останется после него.

Да, но оно живет. Зомби же - ходячий трупп.
И для того что бы дальше развиваться, для того что бы существо задумалось над тем зачем живет, для чего, что останется после него нужно его хотя бы что бы оно жило, иначе не о чем думать.

Сообщение от Юстас

И не щитаете ли вы себя выше других?

Кого других? Другие бывают разные.
Каждый человек в своем развитии кого то выше, кого то ниже.
Есть немало других, которых я ниже в каких либо областях.

[Белый рыцарь]

Романыччч

Почитайте работу ВП "Об имитационно-провокационной деятельности".
Там, о таких как вы, все изложено.

[tav]

непойму что вы так все возмущаетесь? ну прочитал человек книжку в которой рекламируется животное поведение -как круто пихать свой причендал во все что движется, жрать и пить так чтобы свиньи завидовали и т д и т п
такая реклама сейчас в каждом фильме и каждой 2 книге, своим негативизмом вы только отталкиваете таких людей
вот я допустим подумал и даже не нашел много материала где доступным языком идет объяснение о преимуществах человечного типа психики - на ум приходят только сказки: морозко и др
может кто какие книги знает на эту тему, поделитесь?

[vol13]

на ум приходят только сказки: морозко и др
может кто какие книги знает на эту тему, поделитесь?
-----------------------------------------------------
Я блин ....помню такую сказку.....как Филипок пошел в школу.
Там стал КОБ изучать,сразу человеком стал.

[vol13]

Помните у Гоголя сказку "Вий"?
Это про Ющя и его нечесть

[Гойденко КС]

А животное оно вообще ничего не думает. Не думает зачем живет, для чего, что останется после него.

Ты это откуда знаешь?

[Юстас]

А ты знаешь что-то другое? Раз занешь говори.

[Гойденко КС]

Я не берусь утверждать, что животное не думает. А ты это сделал. Вот мне интересно: на чем основано твое утверждение? Или ты не думаешь?
И

И не щитаете ли вы себя выше других?

[Романыччч]

Сообщение от Белый рыцарь

Романыччч

Почитайте работу ВП "Об имитационно-провокационной деятельности".
Там, о таких как вы, все изложено.

Вот яркий пример.
Если зомби начинает читать что либо, то человеком он от этого не станет. Любой зомби способен лишь тыкать цитатами, но абсолютно не способен мыслить самостоятельно. Поэтому распространение "человеческой" литературы среди зомби не только не полезно, но и вредно, так как он будет только лишь компрометировать движение и перспективные идеи его лидеров. Полчища зомби из белых рыцарей, заполонившие форум КОБ создают представления у более менее мыслящих людей что все КОБовцы и его верхушка так думают, поэтому к КОБ часто и соответствующее предвзятое отношение.

P.S.
Дело в том что любой человек не способный критиковать КОБ, сам противоречит основным идеям и положениям КОБ.

[Романыччч]

Сообщение от tav

непойму что вы так все возмущаетесь? ну прочитал человек книжку в которой рекламируется животное поведение -как круто пихать свой причендал во все что движется, жрать и пить так чтобы свиньи завидовали и т д и т п
такая реклама сейчас в каждом фильме и каждой 2 книге, своим негативизмом вы только отталкиваете таких людей
вот я допустим подумал и даже не нашел много материала где доступным языком идет объяснение о преимуществах человечного типа психики - на ум приходят только сказки: морозко и др
может кто какие книги знает на эту тему, поделитесь?

Тав, я и не говорю что животный строй психики лучше человеческого. Мало того я уверен что любое животное либо демон расширивший в достаточной мере свое виденье автоматически станут обладателями человеческого строя психики. Потому что человеческий строй психики является наиболее полезным не только для окружающих, но и для его обладателей(см. закон т.н. кармы - что посеешь то и пожнешь).

НО, невозможно еще раз повторяю и даже вредно попадание в умы зомби человеческой литературы, ибо они станут всего лишь другими зомби, которые к тому же КОМПРОМЕТИРУЮТ человеческий строй психики перед животными и демонами которые могли бы передти в него.

[Юстас]

Сообщение от Гойденко КС

Я не берусь утверждать, что животное не думает. А ты это сделал. Вот мне интересно: на чем основано твое утверждение? Или ты не думаешь?
И

Уважемый, не нужно подменять понятия. Еще раз повнимательней прочтите мои пост. Наверно вы меня не правильно поняли или я не совсем точно выразился. Равзе я сказал что животное не думает? Я имел ввиду что животное не думает ни о чем кроме того как удовлетворить потребность своих инстинктов. А если животное начало задумаываться о чем то более утонченном, значит оно уже начало свой переход к зомби.

Да и с зомби по моему здесь тоже подмена понятий.
Романыччч говорит зомби - это ходячий труп.
А КОБ (если я правильно понял) говорит, что зомби -Это биоробот (но ЖИВОЙ!!!).
Большая разница.
ИМХО
Конечно может быть я и не прав

[Юстас]

Сообщение от Романыччч

Вот яркий пример.
Если зомби начинает читать что либо, то человеком он от этого не станет. Любой зомби способен лишь тыкать цитатами, но абсолютно не способен мыслить самостоятельно. .

Почему?
А как тогда зомби становится человеком?
ИМХО нужно ведь как то разиваться.

[Романыччч]

Сообщение от Юстас

Почему?
А как тогда зомби становится человеком?
ИМХО нужно ведь как то разиваться.

Исчерпывающая информация находится в моем посте #23

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Юстас

Почему?
А как тогда зомби становится человеком?
ИМХО нужно ведь как то разиваться.

Ребята, все это условно, подумайте , кто навязал вам мнение: что есть вы зомби, демоны, люди. и.т.д.

[Гойденко КС]

А если животное начало задумаываться о чем то более утонченном, значит оно уже начало свой переход к зомби.

Именно!

Обрати внимание: животное - дитя ИНВОУ, созданное им совершенным для тех функций, которые оно исполняет в этом мире. Все, что нужно здоровому животному для его мыслительных процессов и руководства к жизни есть в нем самом. Мы не имеем возможности заглянуть глубоко "в его душу" и условно называем то, чем оно руководствуется, инстинктами.

Если заменить в предыдущем абзаце "животное" на "человек", то все сказанное будет правомерно, только в душу можно и нужно заглянуть поглубже. В свою. И в нас тоже есть все, что нужно для руководства нашей жизнью. Эту связь с ИНВОУ мы условно называем интуицией. То самое, что отличает человечный тип строя психики по КОБ.

Так что рецепт очень простой: прекратить "задумываться о чем-то более утонченном" и обратиться "внутрь себя" для обретения человечного/животного/естественного/ИНВОУ-угодного строя психики.

[KLOD]

Объясню в чем собака порылась.
Автор путает и смешивает понятия из разных опер.

Успешный самец в стае - высокоранговый самец (вожак оплодотворяет самок и т.п).
Т.е. высокорнаговый (опирающийся в своем поведении на инстинкты) мужик будет успешен у женщин. (у большинства)

Еще есть понятие "примативность", которое отвечает за преобладание рассудочного поведения над инстинктивным.
Так вот, в межличностных отношениях высококпримативный человек (опирающийся на рассудок) будет пользоваться меньшим спросом у женского пола.

То есть высокоранговый в критических ситуациях не думает, а действует и оттого часто выигрывает. Высокопримативный думает (тормозит) и от того часто проигрывает.
Для автора топика важно быть успешным у женщин и он приписывает высокопримативность к лузерству. Хотя это как я уже уточнял далеко не так.
Теперь мельком ознакомившись с КОБ и наложив информацию о строях психики на ранее ему известное о животных - автор решил что животный строй психики это круче.

На деле можно совмещать высокопримативность(рассудочность) и иметь "высокий ранг в стае". И такой вожак всегда сильнее и популярнее, чем просто опирающийся на инстинкты.


По теме - о книге. Книги Лесли является не самым удачным выбором для парней, желающих уметь производить впечатление на девушек.
Сам Лесли - пример высоко-рангового животного. Очень косноязычен. и в основном рекламирует свои трененги, на которых зарабатывает.

Автор как минимум ошибся форумом. Так как здесь много людей, которых проблемы подросткового возрасте не волнуют, которые давно обзавелись семьей и т.п.

[Романыччч]

Сообщение от KLOD

Объясню в чем собака порылась.
Автор путает и смешивает понятия из разных опер.

Успешный самец в стае - высокоранговый самец (вожак оплодотворяет самок и т.п).
Т.е. высокорнаговый (опирающийся в своем поведении на инстинкты) мужик будет успешен у женщин. (у большинства)

Еще есть понятие "примативность", которое отвечает за преобладание рассудочного поведения над инстинктивным.
Так вот, в межличностных отношениях высококпримативный человек (опирающийся на рассудок) будет пользоваться меньшим спросом у женского пола.

То есть высокоранговый в критических ситуациях не думает, а действует и оттого часто выигрывает. Высокопримативный думает (тормозит) и от того часто проигрывает.
Для автора топика важно быть успешным у женщин и он приписывает высокопримативность к лузерству. Хотя это как я уже уточнял далеко не так.
Теперь мельком ознакомившись с КОБ и наложив информацию о строях психики на ранее ему известное о животных - автор решил что животный строй психики это круче.

На деле можно совмещать высокопримативность(рассудочность) и иметь "высокий ранг в стае". И такой вожак всегда сильнее и популярнее, чем просто опирающийся на инстинкты.


По теме - о книге. Книги Лесли является не самым удачным выбором для парней, желающих уметь производить впечатление на девушек.
Сам Лесли - пример высоко-рангового животного. Очень косноязычен. и в основном рекламирует свои трененги, на которых зарабатывает.

Автор как минимум ошибся форумом. Так как здесь много людей, которых проблемы подросткового возрасте не волнуют, которые давно обзавелись семьей и т.п.

1. Вам надо бы получше разобраться в терминологии, все шиворот новыворот. Высокопримативность - наоборот "Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным."

2. Непонятно с чего вы решили что я считаю животный строй круче?????
Вы либо слепой, либо не читали мои дальнейшие посты.

3. На счет того что Лесли сам животное даже не сомневаюсь.

4. На счет ошибки форумом часто ссылаются люди, которые особо не хотят видеть в данной теме революционное открытие(или как минимум революционное мнение) открывающее огромные возможности. Вы просто АБСОЛЮТНО не пытались понять или даже почитать о чем я говорю.

5. Понятное дело что человек или демон всегда займет лидерство над животным. Где я этому противоречил, непонятно.

6. Семьей я тоже обзаведен.


з.ы. Далеко не у всех(кр. меня) тех кто обзавелся семьей, проблемы с женщинами ушли сами собой.

[yakudza3000]

Романыыч я не знаю кто ты, но либо ты притворяешся либо реально заблуждаешся. Выбирать из двух зол не следует, кто лучше зомби или животное? Ты хоть слышишь что ты говоришь. Книга с трусами и про то как соблазнить девушку, причём тут КОБ и подтипы людей. Видно ты не понял в чём была концепция и за главную идею взял лестницу эволюции человекотипов, хотя смысл был в том что ненадо быть не кем ни демоном ни зомби ни животным. Это не эволюция это просто разновидности людей и лучший из них это человеческий, так что ненадо заниматься ерундой проходя все стадии. Если ты человек ненадо на себе испытывать все подвиды.Подумайте хорошенько, пообщайтесь с теми кто знаком с коб, да просто с трезвомыслящими людьми и вы всё поймёте, желаю вам удачи и понимания

[Романыччч]

Сообщение от yakudza3000

Выбирать из двух зол не следует, кто лучше зомби или животное?

Животное, не зло, животное это очень хорошо. Это просто великолепоно вообще если ты сам животное. Я вообще любых животных очень люблю. И животное - ЭТО ШАНС ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ УПОРНОЙ РАБОТЫ НАД СОБОЙ С АКТИВНОЙ ПОСТОРОНЕЕЙ ПОМОЩЬЮ стать демоном.

И тогда уже тебе откроется возможность стать когда любо человеком.

Сообщение от yakudza3000

Книга с трусами и про то как соблазнить девушку, причём тут КОБ и подтипы людей.

Вот ты сейчас вовсе не мыслишь. Тебя прото тащит эгрегор ТВОЕ МЫШЛЕНИЕ НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ, И ОТТОРГАЕТ ИНФОРМАЦИЮ ЕЩЕ ДО ЕЕ ПОСТУПЛЕНИЯ. Просто его эгрегор тебе антогонистичен, а то что ты так легко ведом эгрегорами говорит об отсутствии разумности.

Вообще Петров прекрасно сказал в лекции про эгрегоры как человек избегает информации которая имеет опасность для его эгрегора.

Сообщение от yakudza3000

хотя смысл был в том что ненадо быть не кем ни демоном ни зомби ни животным. Это не эволюция это просто разновидности людей и лучший из них это человеческий, так что ненадо заниматься ерундой проходя все стадии.

А Я ВАМ ГОВОРЮ ЧТО ЭТО ЭВОЛЮЦИЯа не какие то разновидности. И НЕВОЗМОЖНО ВПРИНЦИПЕ НИКОГДАстать человеком не побывав животным и демоном.
ЭТО БРЕД И БОЛЬШАЯ ОШИБКА КОБ, которая вызывает подозрение что КОБ зомбосекта, а не общество разумных людей.
Поэтому необходимо как можно скорее внести уточнения о строе психики. Так как само понятие строев психики БЕЗ ПОНЯТИЯ ОБ ИХ ЭВОЛЮЦИИ БРЕДЯТИНА.

Это понятно любому демону и любому человеку.
Как то что НЕВОЗМОЖНО скажем пройти 100 метров не приойдя при этов 20 и 50 метров. Это просто логически бредово

P/S/ Лично я отношусь с большым уважением и любовью к КОБ, так как он помогает мне трансформироваться в человека, а так же за то, что благодаря его теориям я открыл новое мировоззрение и новое понимание людей. И именно по этому хочу помоч КОБ исправить его очевидную ошибку(а скорее просто недоговорку) которая компрометирует КОБ в глазах людей с разумным строем психики.

[KLOD]

Сообщение от Романыччч

1. Вам надо бы получше разобраться в терминологии, все шиворот новыворот. Высокопримативность - наоборот "Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным."

Да, точно. несколько ошибся. В моем тексте следует заменить слова "высокопримативноысть" на "низкопримативность."

как минимум революционное мнение

з.ы. Далеко не у всех(кр. меня) тех кто обзавелся семьей, проблемы с женщинами ушли сами собой.

Они решаются изучением психологии межличностных отношений. (не всегда, но в этом ключ) А Лесли - это шлак. Это не психология.

PS большой шрифт слов не придает им убедительности, а только выдает моральную неустойчивость писавшего. Если тебе хочется выделить какие то слова - для этого есть теги "жирный" и "курсив" Писать более одного слова на зажатом caps lock тоже не стоит.

[kucherywy]

Зомби - это выдрессированное (запрограмированное) культурой животное.
Программа может быть глюченная и зомби будет причинять вред себе, чего животное делать не будет. Животное живёт беззаботно и легко.
Но программа может быть и нормальная и в таком случае в каких то вопросах зомби будет иметь преимущества перед животным.
Гляньте где человек и где животные.... Во всяком случае человек обеспечил себе превосходство перед животным миром, хотя, заметьте, многие животные намного сильнее человека физически..... Так что культура - сильная штука.

[Юстас]

Не пойму с чего это вдруг зомби стал-трупом.
И почему нельзя из биоробота сделать человека? ни кто ведь н еговорит что это займет пару недель. Это долгий процесс. Но вот почему обязательно этот путь должен лежать через Демона. Романычч хоть убей не понимаю. Не понятно пока. И кто будет этого демона превращать человека? А захочет ли он стать человеком если он демон? Он же будет сопроивлятся. А биоробот может стать человеком, если захочет и будет развиваться.
На радио юмор ФМ сейчас популярна одна шутка.
Обьявление:
Потеряла совесть. Нашедшим просьба не беспокоить у меня все ОТЛИЧНОО!!!
Вот это и есть демон.

Нет Романыччч, пока что не убедил. Не то ты говоришь.

[Юстас]

Сообщение от Гойденко КС

Именно!

Обрати внимание: животное - дитя ИНВОУ, созданное им совершенным для тех функций, которые оно исполняет в этом мире. Все, что нужно здоровому животному для его мыслительных процессов и руководства к жизни есть в нем самом. Мы не имеем возможности заглянуть глубоко "в его душу" и условно называем то, чем оно руководствуется, инстинктами.

.

Нет, нет, постой. Не понятно просто.
Одноклеточные тоже руководствуются инстинктами, но ни о каком мышлении там речи не идет.

Я думаю глубинные процессы души и инстинкты это разные вещи, не надо путать.

[Романыччч]

Сообщение от Юстас

Не пойму с чего это вдруг зомби стал-трупом.
И почему нельзя из биоробота сделать человека? ни кто ведь н еговорит что это займет пару недель. Это долгий процесс. Но вот почему обязательно этот путь должен лежать через Демона. Романычч хоть убей не понимаю. Не понятно пока. И кто будет этого демона превращать человека? А захочет ли он стать человеком если он демон? Он же будет сопроивлятся. А биоробот может стать человеком, если захочет и будет развиваться.
На радио юмор ФМ сейчас популярна одна шутка.
Обьявление:
Потеряла совесть. Нашедшим просьба не беспокоить у меня все ОТЛИЧНОО!!!
Вот это и есть демон.

Нет Романыччч, пока что не убедил. Не то ты говоришь.

Понимаешь Юстас. Совесть - это зомбоустановка. Такого от природы нет. Но вот когда демон, очень разумный и расчетливый расширяет свое виденье он понимает что если делать добро окружающим, то тебе самому это будет выгоднее, он понимает что ведя себя экологичнее он не получит как то пулю в затылок, как иногда бывает с демонами, он перестает презерать других людей, делавших что то не так, так как понимает что все что все люди имеют исходно позитивное намеренье и кроме того он глубокую связь со всеми людьми и чувствует когда люди вокруг него счастливы себя тоже счастливым.
Вот так демон и становиться человеком.
ПРОСТО ДЕМОНУ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ НЕОБХОДИМО РАСШИРИТЬ ВИДЕНЬЕ.

Именно так получается человеческий строй психики, но строй психики идущий не от демона(не от разума) с признаками человеческого, это зомби.
ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ВОЗМОЖНО СФОРМИРОВАТЬ ТОЛЬКО НА ПЛАТФОРМЕ РАЗУМА. Если разума нет, о формировании человечности пока рано говорить, ибо человек пока просто сам по себе не научился думать.

Сообщение от KLOD

А Лесли - это шлак. Это не психология.

Современная психология это шлак. Она не приносит результатов и не способна менять личность человека. У Лесли же есть вполне работающие методики.
И вообще с чего ты взял что имеешь право так судить. Возьми 200человек, 100 пусть занимаются по Лесли, а 100 с психилогами. И через пол года сверь результаты.

А как называются люди, которые говорят о отм, о чем не знает.
Правильно, ТРЕПЛО!!!

Сообщение от Юстас

Не пойму с чего это вдруг зомби стал-трупом.

Зо́мби (от банту-конголезского «nzambi» — «бог») — оживший мертвец, не способный мыслить, чувствовать, принимать самостоятельные решения, существующий только для того, чтобы исполнять приказы своего создателя.
Или ты считаешь Петрова на столько тупым, что он назвав так строй психики даже не удосужился узнать что оно собственно значит?
Хотя вообще это не его выдумка:
"""
Переосмысление идеи зомби в современной культуре

В настоящее время слово «зомби» часто употребляются в значении человека, который под внешним воздействием теряет способность самостоятельно мыслить и действовать. Все чаще говорят о зомбировании с использованием современных методов — социальное программирование, реклама, формирование общественного мнения, религиозное (патриотическое, националистическое и пр.) воспитание, различные психотехники (например, нейро-лингвистическое программирование, гипноз)."""