Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"

[PlatonGor]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Потому что русские тогда ещё писать не умели.

Надеюсь, что это ирония. А на счёт консервов... Разве Эрнана Кортеса волновали частицы праха своих соплеменников, угнанных в рабство? Алексеев писатель фантаст, а потому легко начинает путать свою фантазию с реальностью, когда что-то пишет. Какой смысл тогда имело уничтожение знаний? Вспомните, ёлки-палки, пирамиду знаний и как долго она оставалась нерушима. Это сейчас нам падают пылинки, сдуваемые с крошащихся тысячелетних кирпичей, подобно некогда с Вавилонской башни.

Помню, Петров мечтал о её крахе. (Пирамиды знаний конечно же). И не смотря на то, что её расположение нарушает законы физики, это событие так сложно представить, сталкиваясь ежедневно с людьми нежелающими и боящимися знать больше. Эта основная масса так сильно впитала в себя миф об яблоке, укушенном Адамом и Евой, что отвращается со всей неприязнью к одной мысли уподобиться им. Иначе Рай им станет недоступен. И лишь единицы лезут в непроходимые дебри, раня своё тело и разум о множество препятствий, тая в своих сердцах надежду найти Рай. Они-то поняли всю хитрость протоиудейских писаний.

[Бурят]

Сообщение от аматикаи

Буряту.
Что-то не исподобились потомки Омов, Вольтов и Амперов изобрести радио, первыми построить космический корабль. Телевизор знаешь кто воплотил в жизнь? Читай http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иконоскоп
Если в выводе примитивной зависимости известной как закон Ома, участвовали три вышеназванные фамилии, то я горжусь за Попова, Королёва, Ломоносова, Кулибина, Ползунова (почти на 10 лет опередивший твоего Ватта в строительстве паровой машины для заводских нужд)…

Да гордиться можно за че угодно, дело то не в этом, а в том, что кроме Королёва и Кулибина были и Генри Форд и Тойода и Мерседес с Бенцем и Боинг и Хейнкель и Тесла и Опенгеймер и Порше и Колумб и Васко да Гама и Магеллан и да Винчи и Микеланджело и многие другие.... Много кого было и есть и будет. Не надо замыкаться на избранности русичей - это тупо, это не видеть всего остального мира. Достаточно сходить в Эрмитаже в залы европейских искусств, чтобы увидеть, что в Европе в 16-17-м веках уже творили такие шедевры, подобие которым русские Саврасовы и Васнецовы произвели на свет лишь в 19-м в. А сколько еще всего есть в луврах и прочих дворцах и соборах.....

[Бурят]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

тот же урок седьмой:

Оставшиеся на обледенелой земле, охотники хранили не только свой язык, но и пространство, среду обитания, точно зная, что беда вскоре отступит. Для этого и вели календари, наблюдали за солнцем, звездами и другими планетами с помощью своих обсерваторий. Знаменитый Стоунхендж был построен с этой целью, причем, весьма простым способом, без подъемных кранов и тысяч рабов с веревками. Отесанные блоки довольно легко передвигали по льду и устанавливали вертикально тоже с его помощью. И с помощью солнца. Как известно, снег и лед быстро тают, если посыпать золой. В образовавшиеся проталины по наклонной ледяной плоскости втравливался конец колонны, после чего в дело вступал сам камень, разогреваясь от лучей намного сильнее, чем окружающая среда. Если не в одно, то в два коротких лета, со скудным еще солнцем, эти сваи постепенно встали вертикально и буквально проткнули ледяной панцирь. По мере таяния льда, под своим весом, они углубились в растепленную землю, когда как вокруг еще была мерзлота. Накатить зимой горизонтальные блоки уже не составляло труда…
Подобная технология сохранилась чуть ли не до наших дней: зимой со льда бьют сваи для мостов, подпорные сваи к мельничным плотинам, а вся береговая линия Мариинской водной системы вообще укреплена сплошным частоколом по урезу воды.

Какие древние охотники и стоунхендж!!! вы в себе? там расчетов и пропорций не меньше, чем в пирамидах. До его сооруужения еще додуматься надо, столько труда вложить то ради чего то надо, не просто же так столбы каменные сооружать. И какая идея в таком случе могла двигать древними охотниками? Вы еще скажите, что велик китайскую стену древние китаезы строили, потому что чисто теоретически клач кирпичи в то время уже умели. Бред!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Бурят

Какие древние охотники и стоунхендж!!! вы в себе? там расчетов и пропорций не меньше, чем в пирамидах. До его сооруужения еще додуматься надо, столько труда вложить то ради чего то надо, не просто же так столбы каменные сооружать.

как то сложно у вас получается, скажите, как по вашему разум человеку зачем нужен? что бы усложнять жизнь или что бы упрощать?

[Александр Владимирович]

Дядя Коля, спасибо за ответы!
По некоторым пунктам не совсем понятно:

Сообщение от Дядя Коля

Перепроверить результаты Клёсова мы с вами не сможем, нужен специальный математический аппарат на базе нехилого компьютера. Клёсов считается супер-специалистом в этой области. Русский, профессор Гарварда, Увлёкся применением ДНК-генеалогии к историческим исследованиям с начала 21-го века. После 2010-го года я новых материалов от Клёсова не встречал. Похоже на Глобальный ЗАПРЕТ...

Может и запрет. Но известны случаи фальсификации именно авторитетными учеными, специалистами, которых трудно проверить.

Сообщение от Дядя Коля

... Однако очень важно не абсолютное время возникновения мутации, а последовательность мутаций, которые создают "Дерево Гаплотипов", кто от кого произошёл и кто раньше, а кто позже. Изменение средней скорости мутаций может растянуть-сжать по времени генетическое дерево, но не может изменить его формы!

Это понятно, так мы узнаем, кто от кого произошел. Но Клесов делает выводы о времени происхождения гаплотипов, основываясь на постоянстве скорости мутаций. Эту логику я не пойму.

Сообщение от Дядя Коля

2) R1a1 - вовсе не славянский гаплотип, кто вам эту чушь навеял!
R1a1 Клёсов назвал гаплотипом АРИЕВ, потому что чётко
прослеживается приход носителей этого гаплотипа с европейской
части континента на север Индии как раз в то время, когда по
Индийским Ведам туда пришли АРИИ.
R1a1 широко распространён среди ВЫСШИХ КАСТ ИНДИИ. Клёсов показал, что арии распространялись с Юга Среднерусской возвышенности в степи южного приуралья, в Пакистан, Персию, Индию, Северо-восточный Китай, но НИКАК НЕ НАОБОРОТ!

Так он и навеял! В его статье много раз говорится про "арийский = славянский род R1a1".

[perit]

Хочу высказать свои размышления.
1.По поводу ДНК. В день премьеры фильма Задорного, по каналу СТС(я могу с каналом и ошибиться), где то за час, показывали фильм о корнях(предках) происхождения человека. Я думаю, что демонстрацию этого фильма сделали не спроста. В этом фильме один известный американский ученый генетик рассказал, что с помощью ДНК можно узнать, откуда человек родом, кто его предки, где они жили. Опираясь на гипотезу, что всё человечество на Земле произошли от Адама, он решил найти то место, где живут предки Адама, и определить само местоположение предков.
Он брал анализы ДНК почти у всего населения Земли. К концу фильма он нашёл этих предков Адама. Этими предками оказалось население (племя) живущее где-то на юго-востоке африканского полуострова. Нам показали чернокожих папуасов, прикрывающих свою срамоту, листьями с деревьев, вооружённых луками и копьями, обрабатывающих землю деревянными сохами. С сотворения Адама прошло более семи тысяч (точно не знаю) лет. И это племя, за всё это время смогло эволюционировать до деревянной сохи! В то время, как другие ветви этого племени, сумели подняться в космос. Я пришёл к выводу: при капитализме за деньги, ученый может доказывать и отстаивать любую бредовую теорию.
2. Хочу высказать своё мнение о Фоменко, Насосвском и их группе. Я смотрел фильмы о новой исторической хронологии. После прочитал несколько их книг. У меняя сложилось мнение что это настоящие советские ученые. Во первых они математики а один из них программист и физик, есть в их группе и лингвист. История для них стало своего рода хобби. А если человек увлекается каким то делом, то ему не имеет смысла это увлечение извращать. И подходят они к историческим фактам с математической проверкой фактов и дат. То что есть и существует в каких либо данных источниках, то они и излагают, по мере своего понимания. Ими переработаны тысячи исторических работ, как древних историков так и современных. К своей работе, к её оформлению они подошли не просто как школяры, а как настоящие академики и доктора наук. Всё оформлено скрупулёзно, почти все утверждения имеют ссылки на литературу вплоть до страниц. Познакомившись с их книжным изданием, можно согласиться, что почти сносит крышу от приводимых фактах в их книгах. Этих ученых можно твёрдо считать русскими патриотами. Мне до сих пор не понятно, почему их труды не были широко опубликованы в советские времена. Чем-то они верхушке власти не нравились. Одна видимо причина, Русь и главный герой - славянин, а не еврей. Да своей работой они многому ставят точку. Поэтому и сейчас их не жалуют. На одной из передач Чаплина с одним церковнослужащим, на вопрос как он относится к Фоменко, тот заявил, что Фоменко болен головой, что он ненормальный человек. И всякий кто прочтёт его книги, станет тоже ненормальным человеком. Чаплин его спросил, а вы читали его книги, на что тот ответил, что не читал, что ему достаточно одного взгляда на книгу, что бы понять, что её писал больной и ненормальный человек.
Тогда Чаплин его спросил, а откуда он знает, что в книге написано? На что церковнослужащий сказал, что он видел телепередачу, в которой обсуждался этот вопрос. По его словам, в этой телепередаче все сошли с ума.

[аматикаи]

Примета верная - если поп хаит книги по новой (альтернативной) истории, то нужно непременно почитать

[Вит]

Сообщение от mahina

посмотрите фильмы Фоменко-Носовского

Посмотрел, послушал и почитал. Вот только возникли у меня некоторые сомнения. Если кто-нибудь попробует их развеять, то я буду очень приЗНАтелен.
1. Почему западные историки никаких выступлений по поводу оспаривания теории Ф-Н не организуют, ведь по этой теории перемещаются даты не только нашей истории, но и Мировой?
Есть по этому поводу народная мудрость.
Друг спорит, а враг молчит (или хвалит).
Если враг хвалит (или молчит) - усыпляет бдительность, а если враг ругает - то вы на верном Пути.
(Заметьте: Ругает и Спорит - не одно и то же)
2. Попробуйте, основываясь на первом пункте, предположить: а почему и зачем молчат ?
Попытаюсь сам ответить на вопрос.
Во-первых, чтобы запутать в многочисленных теориях и математических построениях. (Такие цели, полагаю, понятны)
Во-вторых, чтобы изменением датировки попытаться вычеркнуть из истории факт о почти 14-вековом сопротивлении ПравоСлавия - христианизации. (О том, насколько быстро христианство "прижилось" в Европе нам пока не так интересно, но можно и об этом побеседовать.)
Чтобы потомки не задумывались, кто такие гунны или Аттила, например, и куда они подевались вдруг после некоторых событий ...

Что касается фильма о Рюрике, то считаю, что некоторые моменты в нем Спорные, но Ругать фильм - не в интересах Единения, так как это, на мой взгляд, не логично. А, если это логично, то выводы делайте сами.

По поводу русских националистических выпадов, которые проскакивают в темах, осмелюсь напомнить, что А.С. Пушкин не был чистокровным русским, хоть и думал и изъяснялся на Русском языке получше некоторых "чистокровных". В наше время говорить о чистокровности считаю нелепым и вредным для Единения, опять же согласно логике.
По моему мнению, если Человек думает на Русском и хорошо им владеет, то его вполне можно считать РУССКИМ и по духу, и по воспитанию. (Пример с Маугли приводить, думаю, не нужно.)

[perit]

Сообщение от Вит

Посмотрел, послушал и почитал. Вот только возникли у меня некоторые сомнения. Если кто-нибудь попробует их развеять, то я буду очень приЗНАтелен.
1. Почему западные историки никаких выступлений по поводу оспаривания теории Ф-Н не организуют, ведь по этой теории перемещаются даты не только нашей истории, но и Мировой?
...
2. Попробуйте, основываясь на первом пункте, предположить: а почему и зачем молчат ?

Вы видимо, мало читали. Иначе не задали этих вопросов. Оба вопроса касаются одной и тоже темы: новая хронология Фоменко и Носовского.
Начать обсуждать эту тему, это равносильно начать десталинизацию, и получить в результате "Сталин с нами, вспоминаем вместе."
Меня другой вопрос интересует, почему эти работы замалчивались в СССР? Боялись исторической революции? Или здесь замешаны "национальные" интересы? Я думаю последнее больше всего подходит.
По поводу фильма Задорнова, он говорит что снял фильм на пожертвования народа. Интересно, я не жертвовал, кто сделал эти пожертвования? И если он искренне ошибается по неведению, это простительно, а если специально?
История нашей страны запущена и нарушена до такой степени, что её начинают поправлять и вынуждены изучать люди несвязанные профессиональной обязанностью её изучения. Какую надо иметь безответственность во власти? Похоже историки занимаются, прятанием артефактов от человеческих глаз, чем выставлением их на показ. Всё, что не вяжется с официальной историей, прячут в хранилищах или заказниках музеев.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от perit

По поводу фильма Задорнова, он говорит что снял фильм на пожертвования народа. Интересно, я не жертвовал, кто сделал эти пожертвования?

на сайте про фильм есть данные кто когда и сколько прислал ему денег на фильм

[Вит]

Предлагаю Администратору создать тему "Обсуждение Новой хронологии Фоменко-Носовского" и перенести туда связанные с ней сообщения из этой темы, во избежание неразберихи.

Сообщение от perit

Вы видимо, мало читали. Иначе не задали этих вопросов. Оба вопроса касаются одной и тоже темы: новая хронология Фоменко и Носовского.
Начать обсуждать эту тему, это равносильно начать десталинизацию, и получить в результате "Сталин с нами, вспоминаем вместе."
Меня другой вопрос интересует, почему эти работы замалчивались в СССР? Боялись исторической революции? Или здесь замешаны "национальные" интересы? Я думаю последнее больше всего подходит.
По поводу фильма Задорнова, он говорит что снял фильм на пожертвования народа. Интересно, я не жертвовал, кто сделал эти пожертвования? И если он искренне ошибается по неведению, это простительно, а если специально?
История нашей страны запущена и нарушена до такой степени, что её начинают поправлять и вынуждены изучать люди несвязанные профессиональной обязанностью её изучения. Какую надо иметь безответственность во власти? Похоже историки занимаются, прятанием артефактов от человеческих глаз, чем выставлением их на показ. Всё, что не вяжется с официальной историей, прячут в хранилищах или заказниках музеев.

1. Вопросы могут задаваться не обязательно с целью обретения новых ЗНАний, а чтобы сравнить глубину своих знаний и знаний собеседников, а заодно просто начать беседу.
А вот делать скоропалительные выводы о собеседниках - это просто некрасиво, и говорит о нетерпеливости в общении. Вы очень спешите спасти Мир? За неделю этого нам с вами не сделать, на мой взгляд. Возможно, я ошибаюсь.
2. Если правильно понял ваши слова, то на обсуждении теории Ф-Н вы лично решили наложить табу? Для этого вы проводите параллели с "десталинизацией". Не понимаю, мы хотим разобраться или все смешать в кучу, чтобы не разбираться, а просто принять на веру очередную Догму, которая не обсуждается?
3. В СССР замалчивалось очень многое, чтобы не начиналось того, что происходит сейчас - Либерализации. И совершенно верно замалчивалось, на мой взгляд.
А, меня лично, по-прежнему ОЧЕНЬ интересует, почему "западные аналитики" помалкивают в тряпочку по поводу "ТЕОрии Ф-Н"? Я свое СоМнение по этому поводу уже высказал в своем предыдущем сообщении. Буду очень рад, если найдутся желающие это СоМнение оСПОРить. Ведь в споре РАВНЫХ рождается Истина. (это мои личные убеждения)