форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#201
|
|||
|
|||
BBA пишет: Нет, не ..
BBA пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#202
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: Ну..
kucherywy пишет:
Цитата:
100 человек в вашей системе, ведь работали? Так? 100 человек работало и производило 100 товаров (это предел их возможностей). 1 человек производит 1 товар и получает за это зарплату в 10 рублей. Каким образом Вы можете начать производить ещё 100 товаров? Только если Вы увеличите производительность труда каждого рабочего, например автоматизируете производство. Тогда производительность труда каждого рабочего вырастет, теперь каждый рабочий будет производить 2 единицы товара. Но заслуги рабочего-то нет в том, что он стал производить в 2 раза больше товара, это заслуга станка, а станок зарплату не получает, зарплата же рабочего осталась прежней 10 рублей. Отсюда вывод, что себестоимость одной единицы продукции, в Вашем примере, снизилась в 2 раза. Таким образом увеличение количества производимого товара, должно привести к снижению его цены. Вот и ответ на Ваш вопрос. т.е. рабочие теперь смогут купить на свои зарплаты в 2 раза больше товара. |
#203
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: А ..
kucherywy пишет:
Цитата:
В СССР недвижимость выдавалась бесплатно, таким образом в СССР недвижимость не являлась товаром. |
#204
|
|||
|
|||
BBA пишет: Отсюда в..
BBA пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#205
|
|||
|
|||
BBA пишет: Одним из..
BBA пишет:
Цитата:
Выдавалась просто так? Не смешите людей. Чтобы получить жилье надо было РАБОТАТЬ. В СССР квартиры и недвижимость продавали и покупали не только на первичном рынке но и на вторичном. Возможно это происходило зачастую без посредничества государства.
__________________
Все проходит... |
#206
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: Не..
kucherywy пишет:
Цитата:
Не учитывается фактор УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Опять классика - все решается соотношением СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Все остальное по моему от лукавого!
__________________
Все проходит... |
#207
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: Не..
kucherywy пишет:
Цитата:
antonioni пишет: Цитата:
Как говорит Петров в своих лекциях калейдоскопические таке представления, разрозненные, лоскутные. Разложите теперь сырье и энергию... Их ведь тоже кто-то производит, а стало быть получает деньги за них. Т.е. Если увеличится в 2 раза потребление сырья и энергии, значит у тех кто их п роизводит в 2 раза увеличится доход, ведь они продают в 2 раза больше продукции... Соотетственно они и купить смогут в два раза больше продукции. Стало быть ни печатать новых денег, ни снижать цену на продукцию - не требуется. Экономика - это замкнутая система. Если у кого-то возрастают затраты - значит у кого-то возрастают доходы и наоборот, если у кого-то возрастают доходы - значит у кого-то возрастают затраты. если в системе всего 100 человек, и они работают по 8 часов в сутки, и получают неизменную зарплату - то для функционирования экономики достаточно неизменное количество денег, которое никак не зависит от того, сколько этими 100 человеками производится продукта. Потому что будут они произодить 100 единиц товара или 1000 они всё одно будут затрачивать на это дело 8 часов, а соответственно их зарплата изменяться не должна (ведь затраченная ими энергия и силы не изменяются). другое дело, если количество людей системе будет меняться, тогда необходимо будет изменять количество денег. |
#208
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: Пр..
kucherywy пишет:
Цитата:
|
#209
|
|||
|
|||
BBA пишет: Их ведь ..
BBA пишет:
Цитата:
|
#210
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: ну..
kucherywy пишет:
Цитата:
Вы про закон денежного обращения что-нибудь слышали? Так вот, есть ещё такое понятие, как скорость оборота денежной единицы. Можете с формулой познакомиться вот тут: Деньги Обратите внимание на "Закон денежного обращения". Может быть поймете... |
#211
|
|||
|
|||
BBA пишет: Так вот,..
BBA пишет:
Цитата:
|
#212
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: А ..
kucherywy пишет:
Цитата:
Если хотите, что бы я провёл ликбез, по основам экономики - то давайте перейдем в личку. |
#213
|
|||
|
|||
BBA пишет: Если хот..
BBA пишет:
Цитата:
Похоже что Вам ответить нечего и отсюда происходят Ваши крайне нервозные ответы.
__________________
Все проходит... |
#214
|
|||
|
|||
antonioni пишет: По..
antonioni пишет:
Цитата:
Вы главное не волнуйтесь! |
#215
|
|||
|
|||
antonioni пишет: эк..
antonioni пишет:
Цитата:
|
#216
|
|||
|
|||
Экономика слишком си..
Экономика слишком сильно зависит от идеологии...
Но современые экономисты этой связи не рассматривают, потому что у нас если начать её рассматривать всерёз, то вылезут серьёзные проблемы - например откуда берутся деньги, зачем нужны финансовые пирамиды, фондовые рынки... Что такое банки... Когда обсуждение самых важных проблем для экономики становится закрытой темой, то экономика становится лженаукой - она базируется не на опыте, а на догмах отцов основателей. Экономика приобретает черты религии... ps Современная экономика это религия... |
#217
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: Во..
kucherywy пишет:
Цитата:
Да и времени не было. В общем, примерно так скажу. Самый главный экономический закон и я уже говорил об этом это: Закон сохранения материи. Второй основной закон: Закон об ограниченности ресурсов на земле. Вот на этих двух законах и должна строиться наука "Экономикс". Экономикс - это наука о производстве и распределении благ. Наиболее правильной научной школой экономики является Марксизм. Что касается всех этих нападок на экономику, дескать - это не наука скажу следующее: 1. "Экономика" - это относительно молодая наука, 2. А по этому много есть не познанного и не признанного, существует множество различных экономических школ. 3. Экономическая наука сейчас пришла к кризису, как и вся мировая экономика. Плохо это или хорошо, что существует множество школ теорий и направлений??? Это нормально. Вспомните как развивалась та же физика. Каких только школ не было, каких только теорий. От "неделимости" атома пришли к делению кварков. Или как развивалась физиология и медицина? От представлений созданного из праха человека пришли к генной инженерии. И даже в этих древних науках, существующих уже десятки веков расставлены ещё далеко не все точки над "и". Что говорить о такой молодой науке, как экономика, которая существует-то всего несколько веков? Экономика ещё только проходит процесс своего становления, ещё многое надо понять. Но даже при том, что многое ещё сокрыто, есть вещи, которые назыаются "основы", которые вполне понятны и общепризнаны. Вот их-то, многие на этом форуме, в этой теме - не знают, вот это и печально. |
#218
|
|||
|
|||
Сколько в России дол..
Сколько в России должно быть денег чтоб было хорошо?
BBA пишет: Цитата:
Сейчас мы живём при капитализме, а здесь главное деньги - есть у тебя деньги - можешь что то произвести и можешь поучавствовать в распределении благ. У кого деньги? - деньги в банках, значит банкир решает, что нужно производить, а чё нет. Коль главное деньги, значит каждый хочет продать подороже, а купить подешевле, ну чёб больше денег осталось в кармане, ну и плевать на окружающую среду. Если не будет денег то как тогда оценить пресловутый экономический эффект? - тут наверное должен быть прежде всего общественный эффект. Вспомним СССР, как тогда было? партия сказала - нужно построить БАМ - поехали и построили, нужно построить заводы - брали и строили, на полях, в пустынях - вот откуда у этой партии были на это деньги? Час смотришь телик - говорят - у нас нет денег чтоб строить заводы, чтоб строить жильё, чтоб ремонтировать дороги и водо-и-теплонесущие системы, вобщем ни на что нет денег. Думаю главное не деньги, а желание, вот раньше было желание чё-нить построить - брали и строили. Час видимо желания нет, ведь мы так и живём на той же самой Земле что и жили 30 лет назад, но почему то желание тогда было, а теперь нет? Не печальтесь, ВВА, вы ж сами говорите что школ много, и сейчас кризисс, так може нужен новый подход? Рассматривайте нас как своеобразную школу экономистов. Коль новая школа, нужно определиться в фундаменте этой школы. Первые 2 уже есть Цитата:
Цитата:
|
#219
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: Ск..
kucherywy пишет:
Цитата:
kucherywy пишет: Цитата:
А вообще все эти вопросы давно уже не относятся к теме, если хотите продолжать обсуждать их, откройте новую ветку типа "Экономикс". Там и обсуждайте вопросы экономической теории. |
#220
|
|||
|
|||
BBA пишет: Не важно..
BBA пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#221
|
|||
|
|||
BBA, по моему вы мор..
BBA, по моему вы морочиту людям голову. Вам не раз говорили, что у Вас не правильные начальные условия (цель капиталиста накапливать деньги), поэтому неправильные выводы. Вся ваша модель строится исходя из этого условия. Вы лично меня, конкретно ,в этом не убидили. Люди которые говорят, что ваша модель превосходна, просто не хотят подумать маленько.
|
#222
|
|||
|
|||
2 deol В чём вас не ..
2 deol
В чём вас не убедили? Более развёрнуто выразите свою мысль, а то я не понял... Вы имеете в виду что модель неверная? Я считаю, что модель верная, но при этом не учтена идеология. Вернее, идеология просунута через чёрный ход... Так что вам не нравится, покритикуйте, ведь ваше утверждение, что вам всё не нравится, ни о чём не говорит. |
#223
|
|||
|
|||
deol пишет: BBA, по..
deol пишет:
Цитата:
|
#224
|
|||
|
|||
никак не пойму, чего..
никак не пойму, чего здесь такой длинный базар развели. В КОБ ясно сказано, что первопричина инфляции - ссудный процент. Конечно есть и другие причины, но они вторичны. Пока будет ссудный процент, будет и инфляция. Так о чём базар? Кто-то не согласен что-ли?
|
#225
|
|||
|
|||
vavjjan пишет: Так ..
vavjjan пишет:
Цитата:
Вот о том и базар... |