форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
Результаты опроса: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ? | |||
Да. | 40 | 49.38% | |
Нет. | 32 | 39.51% | |
Другой ответ. | 9 | 11.11% | |
Голосовавшие: 81. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#176
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Это вы про ваши длинные посты с кучей безпонотвых ссылок, или про пословицу Краткость сестра таланта?
|
#177
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
|
#178
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Ну что же. Как мне кажется, можно подвести определенный и я вас спешу заверить интересный итог этого опроса.
Ниже приведена статистика людей отдавших свои голоса в этом опросе. давайте же внимательно посмотрим на наших участников. Проголосовавшие ЗА guest00 сообщений 342 Регистрация: 11.04.2010 INGVAR сообщений 70 Регистрация: 16.09.2011 Olmeksky сообщений 2 Регистрация: 22.04.2009 Александр Черников сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 анатолий шумилов сообщений 0 Регистрация: 09.01.2013 Андрей_1986 сообщений 6 Регистрация: 14.04.2012 Ануша сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013 ас21_17 сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 Валерийтарасов сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 егошин-с сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013 ЕленаЕрмакова сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 Захаров Аркадий Аркадьевич сообщений 44 Регистрация: 04.10.2012 Матадор сообщений 0 Регистрация: 14.01.2013 ПавелК сообщений 16 Регистрация: 15.09.2012 Посторонним_В сообщений 0 Регистрация: 18.01.2013 Проктор сообщений 0 Регистрация: 24.01.2013 Роберт сообщений 900 Регистрация: 02.01.2008 Сергей Емельянов сообщений 0 Регистрация: 11.01.2013 СергейТарасов сообщений 0 Регистрация: 20.01.2013 Скорпион сообщений 1,219Регистрация: 23.10.2010 Слава К сообщений 1 Регистрация: 18.01.2013 Вот тут более наглядно http://i057.radikal.ru/1301/ca/799127a98f43.jpg -------------------------- Проголосовавшие ПРОТИВ 1111111 сообщений 42 Регистрация: 05.03.2010 Alex500 сообщений 77 Регистрация: 15.12.2011 BOCTOK сообщений 147 Регистрация: 28.11.2009 Edison сообщений 0 Регистрация: 27.07.2011 Goodron сообщений 11 Регистрация: 05.08.2010 Kinosoro сообщений 37 регистрация 07.09.2009 Ladyslav сообщений 7 регистрация 02.03.2009 LightManager сообщений 4 регистрация 12.07.2011 OsVALd сообщений 1216 регистрация 04.10.2008 Seregin сообщений 2 регистрация 30.10.2010 v0l13 сообщений 34 регистрация 05.04.2010 xor сообщений 817 Регистрация: 22.04.2010 Zevs сообщений 2,749Регистрация: 19.10.2010 Генн сообщений 2,295Регистрация: 22.04.2010 Евгений1977 сообщений 133 Регистрация 02.06.2011 Инверт сообщений 0 Регистрация: 21.01.2013 Канак сообщений 1 Регистрация: 01.10.2012 Константин Ч. Сообщений 2 Регистрация: 30.10.2012 Отличник ВВС сообщений 93 Регистрация: 27.09.2012 Русич сообщений 463 Регистрация: 08.05.2009 Сергей Ко сообщений 549 Регистрация: 02.07.2010 Более наглядно тут http://s018.radikal.ru/i521/1301/ee/c6785e40af50.jpg Итак Даже не вооруженным взглядом видна некоторая закономерность. Во первых из проголосовавших ЗА 13 человек зарегестрировались на этом форуме в январе этого года, большая часть из них имеет нулевую активность на форуме. Среди проголосовавших против есть только один человек с аккаунтом созданным в этом году. И всего два человека без собственных сообщений. Отсюда следует несколько вопросов. Самый главный - КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ? Если посмотреть заглавие этой ветки, то легко можно понять, этот опрос создан для тех КТО ПРОЧИТАЛ КОБу. То есть для внутреннего круга людей. Что же имеем мы? А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию. Я хочу вам задать вопрос всем, этот человек вызывает у вас доверие? А что если каждый из нас позовет своих друзей проголосовать против? С уважением. Последний раз редактировалось Овод; 27.01.2013 в 02:26. |
#179
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Я думаю, что человек применяющий подобную технику разпространения информации, демонстрирует полное неуважение к аудитории. Можно на этом перейти на личности и обсудить тип строя психики, но не буду. Бог разсудит... |
#180
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Это я про Ваши эмоциональные всплески с пустым содержанием.
|
#181
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Спасибо за положительную оценку. Давайте постепенно разберёмся в сути.
|
#182
|
||||
|
||||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Что касается доверия, так для него нет места. Какое может быть доверие к мошеннику? Но, в связи с этим есть замечания: 1. С Федосеевым всё понятно - состарился человек, утратил способность быть адекватным, соответственно полезли ранее сдерживаемые страсти. Выход прост - принять к сведению и относиться соответственно. 2. А вот почему и как он проник на сайт - тут есть вопросы, в том числе и к Славолюбову. 3. И почему это случилось именно сейчас, когда основные силы КПЕ направлены на нормализацию дел в Новосибирске? Допускаю, что это не простая случайность. |
#183
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Ниже приведена статистика людей отдавших свои голоса в этом опросе. давайте же внимательно посмотрим на наших участников.
Проголосовавшие ЗА guest00 сообщений 342 Регистрация: 11.04.2010 INGVAR сообщений 70 Регистрация: 16.09.2011 Olmeksky сообщений 2 Регистрация: 22.04.2009 Александр Черников сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 анатолий шумилов сообщений 0 Регистрация: 09.01.2013 Андрей_1986 сообщений 6 Регистрация: 14.04.2012 Ануша сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013 ас21_17 сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 Валерийтарасов сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 егошин-с сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013 ЕленаЕрмакова сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013 Захаров Аркадий Аркадьевич сообщений 44 Регистрация: 04.10.2012 Матадор сообщений 0 Регистрация: 14.01.2013 ПавелК сообщений 16 Регистрация: 15.09.2012 Посторонним_В сообщений 0 Регистрация: 18.01.2013 Проктор сообщений 0 Регистрация: 24.01.2013 Роберт сообщений 900 Регистрация: 02.01.2008 Сергей Емельянов сообщений 0 Регистрация: 11.01.2013 СергейТарасов сообщений 0 Регистрация: 20.01.2013 Скорпион сообщений 1,219Регистрация: 23.10.2010 Слава К сообщений 1 Регистрация: 18.01.2013 Вот тут более наглядно http://i057.radikal.ru/1301/ca/799127a98f43.jpg -------------------------- Проголосовавшие ПРОТИВ 1111111 сообщений 42 Регистрация: 05.03.2010 Alex500 сообщений 77 Регистрация: 15.12.2011 BOCTOK сообщений 147 Регистрация: 28.11.2009 Edison сообщений 0 Регистрация: 27.07.2011 Goodron сообщений 11 Регистрация: 05.08.2010 Kinosoro сообщений 37 регистрация 07.09.2009 Ladyslav сообщений 7 регистрация 02.03.2009 LightManager сообщений 4 регистрация 12.07.2011 OsVALd сообщений 1216 регистрация 04.10.2008 Seregin сообщений 2 регистрация 30.10.2010 v0l13 сообщений 34 регистрация 05.04.2010 xor сообщений 817 Регистрация: 22.04.2010 Zevs сообщений 2,749Регистрация: 19.10.2010 Генн сообщений 2,295Регистрация: 22.04.2010 Евгений1977 сообщений 133 Регистрация 02.06.2011 Инверт сообщений 0 Регистрация: 21.01.2013 Канак сообщений 1 Регистрация: 01.10.2012 Константин Ч. Сообщений 2 Регистрация: 30.10.2012 Отличник ВВС сообщений 93 Регистрация: 27.09.2012 Русич сообщений 463 Регистрация: 08.05.2009 Сергей Ко сообщений 549 Регистрация: 02.07.2010 Более наглядно тут http://s018.radikal.ru/i521/1301/ee/c6785e40af50.jpg Итак Даже не вооруженным взглядом видна некоторая закономерность. Во первых из проголосовавших ЗА 13 человек зарегестрировались на этом форуме в январе этого года, большая часть из них имеет нулевую активность на форуме. Среди проголосовавших против есть только один человек с аккаунтом созданным в этом году. И всего два человека без собственных сообщений. Отсюда следует несколько вопросов. Самый главный - КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ? Если посмотреть заглавие этой ветки, то легко можно понять, этот опрос создан для тех КТО ПРОЧИТАЛ КОБу. То есть для внутреннего круга людей. Что же имеем мы? А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию. Я хочу вам задать вопрос всем, этот человек вызывает у вас доверие? А что если каждый из нас позовет своих друзей проголосовать против? С уважением.[/quote] 1. Вы себе противоречите: во-первых, Вы обещали не заходить на мои темы, во-вторых, Вы выступали против длинных текстов, а сам дал самый длинный текст, в-третьих, Ваша мания преследования зашкаливает. 2. Вы спрашиваете - "КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?". А ведь, те, кто проголосовал "против" вообще, не называют своих имён, скрывают своё "личико". Вы попались в собственную ловушку. В принципе, тех, кто скрывает своё имя, надо бы исключить из голосования, то есть их голосование НЕЛЬЗЯ учитывать. Они - никто. Они трусы, скрывающиеся за углом. Из-за угла они любят стрелять. 3. А вот и Ваш шизофренический пассаж (отрывок текста): "А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию". Это же надо - нагородить такую ахинею (вздор, бессмыслицу). Тут не просто мания величия КОБовцев, тут ещё и мания преследования. 4. Вы всерьёз полагаете, что Вы один (плюс Ваши скрывающие своё личико сторонники) прочитали КОБу? 5. Вы всерьёз полагаете, что если кто прочитал КОБу, он умнее и ЛУЧШЕ других людей? 6. Стиль Вашей заметки я определяю, как - "ЗВЕРСКИ НЕДОБРОЖИТЕЛЬНЫЙ" (демонический по опредлению в КОБе). И Ваше недоброжелательство направлено против людей, которых Вы совсем не знаете. Даже не знаете - прочитали ли они КОБу. 7. И совсем примитивно выглядит Ваше упование на количество постов Ваших анонимных сторонников. Выходит, по-Вашему - чем больше анонимно насрал на форуме, и чем дольше анонимно срал, тем для Вас он более предпочтителен? Последний раз редактировалось Роберт; 27.01.2013 в 13:15. |
#184
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.
|
#185
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
|
#186
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
2. Стиль вычказываний М. Каплина напоминает стиль троцкистов, которые ЛИКВИДИРОВАЛИ лучших людей России (а приписали потом это Сталину). 3. При этом современные троцкисты и либероиды считают как бы доказанным вину Сталина, а ведь это они (троцкисты) ЛИКВИДИРОВАЛИ ( в Гражданскую и далее, пока тов. Сталин их ни остановил). 4. Теперь продолжатель дела троцкистов М.Каплин тоже считает как бы доказанным навет на Федосеева ("Какое может быть доверие к мошеннику?"). А кто мошенник? Как М. Каплин обосновывает свои утверждения? Да, никак. 5. Неужели это в стиле КОБовцев вот такие высказывания: "С Федосеевым всё понятно - состарился человек, утратил способность быть адекватным". Вопрос: адекватным чему? Неужели адекватным бреду ОВОДа и самого М. Каплина, - этих ликвидаторов, то есть, троцкистов? 6. Старость - это не количество лет от рождения. Старость, когда маразм зашкаливает, как у М, Каплина. Хотелось бы посмотреть на дела М. Каплина, на его работы, на его продукты... Если они существуют, конечно. 7. И, наконец, шизофрения М. Каплина приводит его к мании преследования: "почему и как он проник на сайт - тут есть вопросы", "И почему это случилось именно сейчас?", "...это не простая случайность". Кто Вы, господин М. Каплин, если не маньяк-ликвидатор после этого? |
#187
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Действительно, длинные тексты есть, но ест и ЛИЧНОСТЬ. Последний раз редактировалось Роберт; 27.01.2013 в 14:19. |
#188
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
|
#189
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Да, на дешграмме это видно, возможно, поэтому троцкисты против дешграммной письменности - боятся разоблачения. |
#190
|
||||||
|
||||||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мое презрительное вам фу. Честь имею! Последний раз редактировалось Овод; 27.01.2013 в 14:50. |
#191
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Предлагаю Вам, господин М. Каплин: либо извиниться, либо привести убедительные доказательства, справедливости Вашего обвинения. Прошу также тех, кто разделяет обвинение М.Каплина, и тех, кто не разделяет эти обвинения, ОДНОЗНАЧНО ВЫСКАЗАТЬСЯ. А в том случае, если вы поддерживаете обвинение М. Каплина, привести ваши доказательства и убедительные доводы. |
#192
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Вы называете меня нечистоплотным, а тех, кто поддерживает дештехнологию называете «скудоумными и наивными» Вы пишите: «Я отношусь к вам как к таракану. Маленькой пакостной букашке, распираемой манией величия» «Вы паразит, обманом пробравшийся на этот сайт, втершийся в доверие у определенного круга лиц». И это при том, что вы, очевидно, не смотрели, не изучали и не поняли, мои лекции и другие материалы по дештехнологии в интернете, и даже не прочитали все мои 900 постов на форуме. Ещё – Вы уверенно утвердждали, и клятвенно заверяли, что больше не придёте на мои темы. И обманули. Вы – обманщик. Следователно, чести Вы не имеете. Доверия к Вам никакого не может быть ни у кого. Представляю, что когда вы пишите Ваши грязные инсинуации, у Вас пена идёт изо рта - явный признак психической катастрофы. Лечитесь, пока не поздно. Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо... |
#193
|
||||
|
||||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Я вам пишу: вы не могли бы мне объяснить в двух словах, что это и каково её практическое применение? Вы отвечаете: Я могу объяснить. Но это надо сделать в звуковом диалоге. Я вам пишу: У вас есть текстовый материал типа аннотации, чтоб уложиться в одну страницу текста, я бы прочёл и не отвлекал вас? Вы отвечаете: Одной страницы мало. Лучше всего в звуковом диалоге или на вебинаре. Придётся потратить час или больше. Я вам задаю вопрос: Чтоб описать области применения такой науки как физика достаточно одной страницы? Вы не отвечаете на мой вопрос и соскакиваете с нити разговора, уходите от ответа. Далее я таки вытащил из вас, что это такое и вы мне ответили следующее: Это - технология (ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ), ОСНОВАННАЯ НА ИЗОБРЕТЕНИИ - мскф - МНОГОМЕРНАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ ФЕДОСЕЕВА ДЛЯ ОЦИФРОВКИ МЕНТАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ. И я задал вам вопрос: Вы хотите оцифровать ментальный объект с помощью грубой материи, я вас правильно понимаю? На что вы мне ответили: Дешграмма, которая на основе МСКФ служит для оцифровки ментальных объектов, сама является ментальным объектом - символьной системой. Я вас спросил: Что лежит в основе МСКФ? Вы мне ответили: МСКФ - это следующий шаг после Декарта. Декарт оцифровал физическое пространство, а за ним Менковский, и теперь Финслер. А МСКФ - для оцифровки ментальных пространств. т.е. по существу так и не сказали, что же всё-таки лежит в основе... Я вам задаю вопрос: А где находятся ментальное пространство относительно материального мира? Вы: Есть несколько гипотез. Мы знаем, что минтальные пространства (их множество) существуют, но где они локализованы, никому (пока) не известно. Возможно - за пределами физического пространства, возможно в сети нейронов мозга. Есть разные версии. Но это не существенно,(где оно), важно, что мы пользуемся ментальными пространствами, когда мыслим, думаем, говорим, пишем и т.п. Я: Вы хотите создать ментальную технологию и не знаете где находятся ментальное пространство, вам не кажется это странным? И вы опять ушли от ответа. Роберт! Со всем уважением к вам, у меня сложилось впечатление, что всё предложенное вами это просто бред. Хотя я могу ошибаться, т.к. я не знаю, что такое дешграммы и причём тут "оцифровка" ментальных объектов. Если вы не хотите объяснять мне по скайпу, вы можете это сделать здесь на форуме и тогда все участники форума действительно поймут что это такое. Раз вы являетесь автором, то для вас это объяснить на раз-два. Вы вызвали Господина М. Каплин, на информационную дуэль, а я вызываю Вас, вы готовы принять мой вызов? (Я буду задавать вам вопросы и вы будете на них отвечать и все участники форума будут свидетелями и может быть тогда мы придём к какому-то общему выводу) |
#194
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
спросить: что ты видишь? кто-то видит только швабру, а кто-то ещё рычаг, подпорку, просто дрова и тд. Показать дешграмму спросить: что ты видишь? Зевс видит только таблицы Я, благодаря Роберту, вижу дешграмму и понимаю, что с ней можно сделать, и, соответственно, нахожу новые применения, если получается. На дешкомпьютер перекладываются программы машины Тьюринга, можно сделать его механическим, каким угодно. Зачем всё это людям (не важно сторонникам КОБ или нет)? Роберт в каждом ролике и вообще везде отвечает на этот вопрос. Вы и сами можете подумать на этот счёт. Все, кто заявлял, что этот не нужно никому, это как "мне не нужна швабра, потому что я в самолёте", "это не нужно, потому что я здесь не увидел ничего" |
#195
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Соблюдайте меру и всё будет нормально. Семь веток выводить в реальном времени на одну тему, думаю черезмерно (но в последнее время это не наблюдается). Кому интерестно, тот и одну ветку обсуждений будет использовать с пользой.
|
#196
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Речь идет о самой личности нашего изобретателя. Для меня само изобретение не имеет серьезного значения. Так как по большому счету мне совершенно пофиг. Ехало как говорится - болело. Однако, как к РЕКЛАМЕ в СМИ так и к навязчивой САМОрекламе Роберта я отношусь резко отрицательно. Ему уже писалось многожды по поводу скромности и умеренности. Но он не понимает. И не поймет ввиду ущербленного сознания и полного порабощения его своим ЭГО. То что он пропихивает свое изобретение не взирая на мораль, нравственность, совесть, то что он явно страдает нарциссизмом и манией величия, не добавляет к нему положительных эмоций. Уже давно было сказано ему - ОК, вы насоздавали своих веток, ну и выкладывайте потихоньку свои посты, хотя двух веток было бы вполне достаточно для этих целей. Но он ЗАПОЛОНИЛ весь форум своим ЭГО и с таким явлением я резко не согласен, как и другие. Однако я не жду от него понимания, уже обьяснил почему. Если угодно, я считаю его отрезанным ломтем, человеком не поддающемуся изменениям к лучшему. Его дело. Но информационное поле, которое он создал тут на форуме, это НАШЕ дело. Поэтому борьба с ним должна быть продолжена. |
#197
|
||||
|
||||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Самолюбование в крови не только у Роберт, его окружение тоже побаливает. В похвале к 65 летию папы Роберта они поставили предложенную им так называемую гидравлическую лампу на один уровень с изобретением транзистора.
Транзистор -полупроводниковый прибор изменивший направление технического прогресса. Гидравлическая лампа - цветовой индикатор давления. С такой "помпой" преподнесён что можно подумать и правда с помощью давления можно освещать или что-то в этом роде. |
#198
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Цитата:
Скажика Овод, по твоему те, кто на форуме не давно - с КОБ не знакомы? Или ты думаешь, что вне форума нет тех, кому судьба, (одного из оставшихся Изобретателей на территории России, а не покинувших Её предательски или в силу своего глубокого проф.зомбирования и сугобо шкурных интересов) Кстати, а как тебя звать то по батюшки то. КТО ТЫ ТАКОЙ НА САМОМ ДЕЛЕ, ПО ИМЕНИ, ФАМИЛИИ И ОТЧЕСТВУ??? ЧТО ШИФРУЕШЬСЯ "ОВОД"? Это кстати, не уважение к местным "концептуальным" завсегдатаем. Да и позволь мне узнать, что твоя личность (на которые ты якобы не хочешь переходить) сделала для Страны? Полезного? У тебя есть изобретения, аналогичные или подобные тем, что Роберта? Что ты можешь сделать общественнополезное кроме того, чем занимаешься на данном форуме? Этож надо как ты после "освоения КОБ" очеловечился, что решил навести порядок на форуме разбирая то, что реально можно было бы отпустить как данное!!! ( где твои фильтра - "освещённый?) Да возможно чрезмерная самореклама никчему, однако как быть в текущее время, где интересы статистического большинства не покидают рамок кишечно-тряпочных вопросов. Либо никак не раззомбируются... Вот, ты лично (да я решил сразу перейти на личность - твою...) что предложил, как узнал о такой возможности как «можно использовать эту игрушку – для объяснения двоичной системы счисления в школе». Начал наезжать на того, кто её придумал! (ТО ЕСТЬ НАЧАЛ ЖРАТЬ ПЛЁВЛА ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ОТВЕДАТЬ ЗЕРНА. ДА ЕЩЁ ПРЕДЛАГАТЬ ЭТИ ПЛЕВА МЕСТНОЙ АУДИТОРИИ) Почему? Думаю можно сделать соответсвующие выводы, изучив твою деятельность на форуме? Ты вот говоришь о захламлении форума, а сколько ТЫ ПОТРАТИЛ ДЕНЕГ И ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ЭТОТ ФОРУМ И ЕГО ПРОСТРАНСТВО БЫЛИ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ??? НАВЕРНЯКА - НИКОПЬЯ!!! Лучше Делом займись - Делитеношь .... |
#199
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Вы меня удивили. Я не ввязывался в полемику по дешграммам. Ну может быть 2-3 поста были за всю историю. Откуда столько яда в сторону человека непричастного к нападкам на Вас? Я всего лишь высказался о Вашем методе подачи информации, а не о дештехнологиях и не о Вас лично! Неужели я настолько косноязычен?
Мне неприятен тот факт, что Вы загадили форум однообразными темами. Как кто то писал выше - достаточно было и одной темы. Возможно я бы тоже заинтересовался, но Вы сами, добились того, что я начал относиться к Вам с антипатией. Однако никак доселе этого не проявлял. Теперь же я не стесняюсь написать - Ваши методы подачи информации НЕПРИЕМЛЕМЫ для человека, относящегося к другим с уважением. Более того, Вы готовы наброситься на непричастного человека даже не разобравшись что к чему. Удаляюсь из этой темы и, думаю, навсегда... |
#200
|
|||
|
|||
Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Здравия всем,
Для RXX: Попробую описать мое понимание деш. Для новичка, впервые пришедшего на завод и впервые увидевшего технологический процесс какого-нибудь комплекса установок со всеми задвижками, насосами и отметками от -3 до +30 метров, со всем гулом, шумом, хлопками и гудками вся материальность этого комплекса сразу уходит в ментальное пространство с причудливыми фигурами и силуэтами в ночи. Постепенно, с помощью схем, инструкций и помощи более опытных товарищей новичек превращается в специалиста, а потом со смехом рассказывает о своем первом опыте, о том, как он бегал и не знал что и как надо нажать и что и где надо прижать. Ну а теперь представим новичка с дешграммой, которую заранее составили для него, учтя (ну или почти все) все комбинации показаний приборов, позиций задвижек, состояний насосов и т.д. Если данный человек знает и понимает деш, то и понять деш, составленную другими людми он будет в состоянии. Вот пример из одной веток форума http://www.oti.ru/institute/science/...e2012/Tom2.pdf где на последних страницах рассматриваются дешграммы по различным дисциплинам. Пройдитесь по координатам вокруг экранчиков, закрывайте рукой неподходящие для вас значения и методом исключения получите требуемую именно вам и именно сейчас комбинацию. Кстати, дешграмма о деструктивных сектах, по моему мнению, выполнена без учета многих факторов - пол, возраст и т.д. для Овод: чем дольше будет идти борьба тем больше будет информационное поле. |