форум осваивающих КОБ |
#176
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
вопросом на вопрос отвечать не нужно!
|
#177
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Да, насчёт "вечного" вступления России в ВТО у Старикова оптимизм явно поубавился...
На одной из лекций он прямо заявил: "...нам неизвестно КАКОМУ давлению подвергается наше руководство с целью заставить вступить Россию в ВТО..." ...Заметно и снижение педалирования темы "народ против ВТО"... ...Возможно это означает то что план "А" (мы бы рады да народ против) исчерпал свои возможности... Нам остается надеятся что уже приведен в действие план "Б". В конце концов если мы успешно вступали туда 20 лет, то велик шанс ещё 20 лет повступать...А там глядишь, либо ишак сдохнет, либо эмир представится... А то что переключились на Меченного, это правильно не мытьем так катаньем, ПСГР нужна яркая и достоверная победа чтоб люди вновь почуяли свою силу... |
#178
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Он ещё 3 месяца назад говорил, что референдум будет проводится после выборов президента, т.к. до выборов президента в стране очень напряжённая обстановка. А пока до выборов есть ещё 2 месяца и за это время и проводится подача иска на Горбачёва.
|
#179
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
ОК, лишь бы дело с ВТО не замять.
|
#180
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
http://www.youtube.com/watch?v=5VXLy...eature=related - мне интересно, а сторонники концепции Старикову свои материалы отправляли по Сталину?
|
#181
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
На мой взгляд Николай Стариков грамотный аналитик на приоритетах с шестого по второй.
Во временном промежутке примерно в триста лет из истории нашей страны, так вообще во многом Эксперт. А вот методы и цели его работы с фактологией, у меня лично вызывают некоторые вопросы. Первый приоритет ему пока что имхо не доступен. И вероятно вряд ли станет доступен, так как Николай уже сделал свои ставки и пошел в "Большую игру" с каким то своим, базовым набором установок, от которых он, как человек считающий себя принципиальным отстаивателем "столпов Русской государственности" (к которым причисляет и РПЦ) вряд ли откажется (коней на переправе не меняют). На данный момент находиться на мой взгляд под влиянием иудейской концепции, (иудохристианского эгрегора) и похоже его это полностью устраивает и вдохновляет. Настроен вечно воевать за Россию против "англосаксов" ("большая игра" никогда не закончиться). От прямого обсуждения "Иудейского вопроса", обычно старается уклониться. В меру возможностей избегает Иудейской темы. Старается (возможно в силу не понимания его значимости) затушевать явление иудаизма, как Концепции к действию и образу жизни определенной группы евреев, стараясь перевести акцент на вредительскую деятельность неких, исходя из его описания картины мира - не совсем понятно откуда взявшихся, злых, циничных паразитов - вредителей "АнглоСаксов", в руках которых, евреи являются лишь "острой шпагой". (Может быть с его стороны это просто вполне сознательный тактический ход, чтобы не попасть под раздачу упреков в "антисемитизме" и не являясь носителем такого ярлыка, иметь больше возможностей быть допущенным к выступлениям по средствам массовой дезинформации.) КОБ считает "не состоятельной" к массовому применению из за, по его мнению "безпричинного", наезда на РПЦ Считает Кургиняна своим близким товарищем и в чем то соратником. В остальном имхо вполне добромысленный человек, инициативный, достаточно проворный тактически и смелый Патриот (то как он себе это представляет). Как верно замечено в ветке, позиция и информация подаваемая Н.Стакриковым для некоторых стала ступенькой в верх, и базой к познанию КОБ, но в то же время, по моему, та же самая позиция и авторитет Николая, может стать (уже стал) препятствием для многих людей к серьезному отношению и не предвзятому осмыслению информации изложенной в Концепции Общественной Безопасности. Последний раз редактировалось рунемат; 13.02.2012 в 21:46. |
#182
|
||||||
|
||||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
А если кто его программу явно не выражает, то он ни чего не понимает и т.п.? При том именно что идёт оценка не по словам и противоречиям в них или ошибочным делам, а лишь по тому что человек не выдаёт тезисы из его программы. Если тезисы из его программы то свой, если чуть иначе то уже чужой... Почему `зомби-умники` не хотят понять, что дел много и делать надо их все... Если вы считаете что-то важным - делайте! Почему вы сидите на диване и судите, что мол кто-то делает не самые важные по вашему дела? Почему вы не хотите подняться и начать делать то считаете более важным самостоятельно? А уже по результатам судить у кого они лучше - тет и более важные моменты выбрал. Цитата:
2) У него цель сделать дело, а не донести программу своего эгрегора в массы, а значит возможны целевые альянсы 3) Он реалист и реально понимает, что со всеми *****ся глупо... проблемы стоит решать по очереди... 4) Я бы не сказал, что у него так уж РПЦ в приоритетах висит... Вера как объединяющий аспект - да, а вот церковная бюрократия лишь по мере того на сколько полезна... Увы КОБ смешивает тут церковную верхушку и её желания с теми формами которые имеет вера в народе. Цитата:
Там вполне конкретные предложения по внутренней политике... при том отчасти перекликающиеся с концепцией... Так что по моему вы уж очень поверхностно его судите. Цитата:
А раз пользы сие не приносит, то пусть полежит до лучших времён... может сами поумнеют, а может вопрос сам собой отпадёт... Цитата:
На деле же евреев тут не так уж и много и на них влиять крайне проблематично, так что по любому переубедить не получится. А раз переубедить не получится, то и разницы нету страдают они сионизмом или просто любят деньги. Приходится рассчитывать просто на то, что они действуют определённым методом против тебя... и уже от этого плясаит... А излишние углубления акцента на теории заговоров лишь приносят вред... Опять же далеко не все евреи сионисты... и не все сионисты это открыто выражают... Цитата:
Если же нацелены именно на осознанный подход, то как раз в точности да наоборот. Что значит `серьезное отношение`? Стариков и КОБ призывают проверять всё на практике... Если вы лишь судите по авторитетам и догматам, то всё равно не поймёте до конца ни КОБ ни Старикова...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#183
|
||||||
|
||||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
"Давайте сразу "делать"! А потом сравним результаты." Кто что то обсуждает на форуме в интернете, тот "зомби умник лежащий на диване." Аргумент. Не попрешь) Цитата:
Еще я слушал много и думал над тем что слушал. А вы похоже не очень. Цитата:
Вы похоже не придаете особого значения Концептуальной ВЛАСТИ и степени ее влияния на дела и судьбы людей. Пожните следствия и подумайте о причинах. Цитата:
Цитата:
По моему без ПОНИМАНИЯ сути проблемы, во всей ее "красе", вы ее полноценно не решите. В том то и проблема что сионисты вообще мало чего в открытую делают, и Народ в результате эти дела, вообще как что то серьезное и заслуживающее внимания не воспринимает. имхо надо вещи своими именами называть, либо молчать, но не врать. Цитата:
|
#184
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Вы мне скажите, чем остальные "зомби-умники" отличаются от, ну, например, Вас?! Что в Вас такого, что может говорить о Вас как "Ну он(она)-то точно всё знает..."?
Кроме Ваших догадок, на счёт Старикова, есть реальный факт и, не один: Стариков реально всех банит, причем, не хулиганов каких-то, а тех кто пытается донести информацию о ветхозаветной доктрине, выраженной во второзаконии Пр.Исайи(хотя бы) ТАМ что ни фраза, так в рамочку на стену: -Церковь для глобализаторов – это помеха, это серьезное препятствие на пути к всемирной и всеобъемлющей власти денег. -Все разговоры – «бог в душе», «Церковь не нужна», «наша вера язычество», равно, как и атеизм – есть ничто иное, как сознательно запущенные мемы, призванные разрушить наш народ. -НО НЕТ И НЕ МОЖЕТ, БЫТЬ ИСТИННО ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЦЕРКВИ 1)Зазнобин о Н.Старикове. КОБ как методология... http://www.youtube.com/watch?v=kyZyGF1bzvs 2)ЕФИМОВ о СТАРИКОВЕ http://www.youtube.com/watch?v=1KKxMNSbi2g 3)Вкратце о Н.Старикове. Н.Стариков ― писатель-идеолог библейской «заточки» и единомышленник Чубайса Вот его книжка «Шерше ля нефть»: «Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей», ― стр. 245, 9-я строка сверху. «Главная задача России ― в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой», ― стр. 246, 20-я строка сверху. «Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе», ― стр. 246, 29-я строка сверху. А вот Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15: «11 ибо нищие всегда будут среди земли [твоей]» А вот Чубайс: Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло — так не бывает. (на заседании правительства 5 июня, выступая против увеличения расходов по ряду статей бюджета) Всё в одном ключе. А вот снова «Шерше ля нефть», Глава 13: «Мы будем печатать деньги на экспорт, как это сейчас делает США, получая за нашу бумагу мировые ресурсы», ― стр. 269, 16-я строка сверху. А вот снова Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15: «6 ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». И тут всё в одном ключе. Вывод: Н.Стариков и его сторонники недовольны не злонравной библейской концепцией, как таковой, породившей глобальную толпо-“элитарную” общественную пирамиду взаимного паразитизма, а всего лишь местом России в этой пирамиде. И не более того. Стариков, судя по его вышеприведённым безапелляционным заявлениям, предлагает России не инициировать разрушение этой пирамиды с целью реализации добронравной концепции общественного жизнеустройства по принципу «предложи лучше», а занять место доминантного паразита в этой пирамиде. У своих почитателей, не осознающих злонравия концепции и порождённой ею пирамиды, а потому не оспаривающих её правомерности, он формирует воззрение именно с её позиции, при этом в своих суждениях выше 3-его (идеологического или, по-другому, фактологического) приоритета обобщённого оружия не поднимается. Нет ничего у Старикова ни о полной функции управления, ни о типах потребностей (демографически обусловленных и деградационно-паразитических), ни о типах психики, ни о едином для всего человечества Боге и вере Ему по совести как объединительной для всего человечества идее, ни о различении добра и зла. Соответственно нет у него и анализа на приемлемость или неприемлемость своих и иных воззрений Божьему промыслу. Экономику он представляет исключительно как оружие, обеспечивающее доминирование в пирамиде взаимного паразитизма, а не как средство построения справедливого общества в русле Промысла ― рая на Земле. О такой возможности, точнее сказать ― необходимости, он, как истинный «библ», подобно церковникам, даже мысли не допускает. А зря. Всему причиной служит мысль… Отсюда позиция Старикова ― это конфронтация на глобальном уровне одних злочестивых с другими злочестивыми в рамках злонравной концепции мировой закулисы по её основополагающему принципу «разделяй, стравливай и властвуй». Примитив, ― одним словом. Между прочим, официальный источник. http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21 PS Можно предположить, что подобным образом Стариков пытается привлечь к своему сайту больше внимания. Но зачем тогда удалять около тысячи комментариев? Внутри темы 3657 комментариев, снаружи(в общем блоге публикаций) 4483.
__________________
Est modus in rebus |
#185
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Цитата:
Цитата:
За откровенный спам положено банить и это правильно. Те же КОБ-овцы в своих темах под видеом в Контакте банят не то что спамеров, так любую критику и неудобные вопросы по теме летя в корзину... оставляют лишь хвалебные розовые слюни... Или у вас такие двойные стандарты, мол вам светочам истины всё можно, а окружающим нельзя? Не смешите... Цитата:
Зомби-умники почему-то в упор не хотят понять, что эгрегоры многоуровневые и состоят из под эгрегоров. И нет связности там даже бюлизко, а есть море смысловых облаков... И разные люди входят в разные области церковного эгрегора и церковь видят ОЧЕНЬ по разному... да и церковь разная в них... И то же второзаконии Пр.Исайи имеет существенное значение лишь в вашей части облака и может отсутствовать в другой части. Вас же тупо натравили на `врага` и вы рвётесь бездумно рвать... пахнет врагов - рвать... всё рвать... рвать на клочки...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#186
|
||||
|
||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Стариков не называл КОБ идеологией... и в его статье там говорилось совсем другое... Всё таки поведение КОБ-овцев как ведомых эгрегором и неспособность их к единению с другими не к добру... Всё таки если бы Бог серьёзно поддерживал, то таких ляпов не наблюдалось бы... Петров не умер бы... Цитата:
Ну с таким же успехом и доказательностью можно сказать, что и КОБ `в доле` и пасёт свою аудиторию... Цитата:
Цитата:
А там ведь в книге и прямая речь есть, когда он высказывает идеи комитета 300, так же там есть и ирония, есть и обороты от противного и т.п. Так что прочтите несколько страниц до сих цитат и не несите такую чушь. Или вам ваш эгрего не позволяет это сделать? PS: А вообще давайте ссылки на источеник. А то Стариков одно время жаловался, что некоторые пиратские ресурсы его книги явно искажают. Да и вообще давать ссылки на источник принято в сети... а иначе слишком высока вероятность отсыла за доказательствами.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#187
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Ответ: Критика Николая Старикова
С помощью того и другого можно давать ответы, хоть и плоские.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для того, чтобы Вы делали подобные выводы и существует библейский проект, который себя потихоньку изживает. Вашим мнением довольны...Церкви и люди, они, конечно, разные(как и мера понимания), но идеология осуществляемой концепции то одна—разделяй и властвуй. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Николай Стариков: ...По тем же причинам, я против России, сделавшей КОБ своей государственной ИДЕОЛОГИЕЙ... Цитата:
О поддержке свыше размышлять, знаете-ли, каждому даётся по нравственности. Что касается ваших предположений о неспособности к единению, то Банят не КОБ и не КПЕ, а Стариков. Либо его модераторы. Это очень располагает к единению, я так полагаю. КПЕ открыты к диалогу. Но никто не хочет вести диалог на тему библейских доктрин. Низя, могут дать. Цитата:
Если бы это не было на столько тупым бредом, то может ещё и сиронизировал, но тут это просто ППЦ Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Est modus in rebus |
#188
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Читайте внимательно - я говорил под комментарии под видео лекций вКонтакте... видать разные люди модерируют...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#189
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
По тому видать вас и банят, что что бы вам не скажи у вас одна и та же `у попа была собака...` - СПАМ ни кто не любит... Ну значит его суть до вас не дошла... бывает... Цитата:
И ставить оду из этих ноток впереди всех и называть главной - это по мне глупое занятие. Равны они и взаимозаменяемы... Опять же если кто-то не так понимает Библию, то она на него и действует не так. А если он её вообще не читал, то крайне бредово говорить, что какая-то фраза в ней - корень всех зол в его жизни. Стариков же Библию понимает не так как вы (да и 99% людей тоже) и для них важны в ней не каждое слово (а они там противоречивые), а какие-то свои слова, понятые по их собственной мере. Так что говоря что виной всему эти фразы - вы дурите людей. Виной то из-за чего там эти фразы возникли! А вы перевернули причину и следствие, а теперь агрессивно везде СПАМите об этом. Бан неминуем... Цитата:
И тут причин может быть много: он читал о слонах сказки, он видел лишь картинку, он видел его вдалеке и не смог оценить перспективу, он врёт, он сумасшедший... причин море, но результат один... Так и с Зазнобиным - он сильно искажает что было написано в статье... Цитата:
Суть в том, что типы психики Животный и Зомби ограничены в интеллектуальной деятельности, а по сему концепцию они воспринимают лишь как идеологию. Они её понимают урезано сокращая до лозунгов и пытаются не понимать её, а идти к целям её озвученным, при том идти слепо... Из любой концепции можно сделать идеологию... так и марксизм бы трудами Маркса и в своей степени концепцией, но её свели до идеологии, которую и применили для управления массами. Кто-то понимал больше, но их было мало... большинство дальше лозунгов не шли... Так же могут вывернуть и КОБ... при этом думаю против этого и Стариков, и те кто писал КОБ... Но проблема в том, что пишут одни, а применяют на практике другие... Цитата:
Открыт к диалогу - это когда тебя хотят спросить, а ты хочешь ответить... Если тебя ни кто не спрашивает, а ты в тему и не в тему лепишь о своём - это иначе называется. И чтоб объединятся стоит для себя понять право того с кем объединяешься не слушать ваш СПАМ не по теме. Если ты не признаёшь его право в своей теме говорить по этой теме, то ни кто с вами объединяться не будет. Если один эгрегор активно атакует спамомом другой, то какое тут может быть объединение? И атакуете тут именно вы... Объединение начинается с уважения прав другого... только так он может начать уважать вас. Что же до банов, то критерии у Старикова куда как терпимее некоторых у некоторых модеров от КПЕ... Хотя двойные стандарты - это довольно наглядный намёк о агресивной ведомости эгрегором... а у вас они явно наличествуют.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#190
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Вы сильно упали в моих глазах... Цитата:
Вы же тупо разносите дезу... надеюсь лишь по глупости... хотя уж очень упорствуете, что навевает некоторые мысли...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#191
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Этой статьёй Стариков с головой выдал свою меру понимания.
Опустил язычников, сторонников КОБ, буддистов, веддистов и атеистов. Не вижу будущего за его движением. Только Христиане и пойдут. Вот и получаем: "Новый пастырь над Христианами и под Христианскими флагами". Флаг ему в руки и барабан на шею. Я, пожалуй, воздержусь, а то как прознают что я сторонник ведической Руси - ещё прибьют ненароком как агента англосаксов... |
#192
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Чтоб понять чужую меру понимания надо иметь свою существенно выше чужой...
У вас этого даже близко нет, так что тут лишь вы показываете свою низкую меру понимания. Цитата:
На деле он признаёт всех кто умеет себя адекватно вести. (признавать - не значит любить) Цитата:
Хотя по вашей мере понимания и глюки вам причитаются... если плоско смотреть `свои/враги` то много чего левого может привиться ограниченному разуму.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#193
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Цитата:
Вы с моим творчеством не знакомы, оцениваете мою меру понимания на основании одного поста. Весьма поверхностный взгляд, ИМХО. |
#194
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Стариков за ростовщичество, то есть за библейскую концепцию вот и весь сказ http://www.youtube.com/watch?v=2bzzUQjqjGU
|
#195
|
|||
|
|||
Ответ: Критика Николая Старикова
Здравствуйте! Посещаю периодически форум Н.Старикова и ваш ,
почему,то у Старикова на форуме постоянно сторонников КОБ не переносят и стараются побыстрее заткнуть рот. Вот и сегодня сравнили сторонников КОБ с сатанистами с чем же это связанно вроди взгляды на глобальное управление совпадают .. Чего-то я не догоняю может кто расскажет почему так? |