форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Результаты опроса: За кого вы проголосовали? | |||
Жириновский Владимир | 21 | 2.24% | |
Зюганов Геннадий | 138 | 14.71% | |
Миронов Сергей | 17 | 1.81% | |
Прохоров Михаил | 24 | 2.56% | |
Путин Владимир | 557 | 59.38% | |
не ходил на выборы | 148 | 15.78% | |
испортил бюллетень | 14 | 1.49% | |
свой вариант в теме | 19 | 2.03% | |
Голосовавшие: 938. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#126
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Правда что замечу Путина всеже больше поддерживают нежели ЕР И чего разводить по этому поводу не нужные разговоры? Три кандидата сразу же после выборов были не против исхода голосования,один только Зюзик возмущается ,и то наверное ради приличая но это не надолго. Цитата:
Вот простой пример,как Вы думаете будут ли доверять стране право проведения больших спортивных соревнований(2014,2018),если эту страну решили развалить? Цитата:
Алгоголем балуетесь? А зря |
#127
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Позвольте задать вопрос всем участникам, а то я неразумею.
На форуме читал в многих сообщениях, что запад Путина не любит и боится. Проплачивает разных саботажников и оппозицию, чтобы не допустить победы Путина на выборах. Но прислав своих наблюдателей на выборы, полностью доволен результатами? К тому же западные наблюдатели так довольны нововведениями, что хотят и у себя применить. Им там тоже нужны честные выборы? Извиняюсь, два вопроса получилось. |
#128
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Это доказывает, что в стане наших врагов нет единства. Наши «партнёры» разделены как минимум на 2 лагеря:
1) Англосаксы (Великобритания, США), для которых хорошая Россия – мёртвая Россия. Они, конечно, хитрецы большие, но всё же по сравнению со своим старшим братом работают топорно, грубо. 2) ГП, для которого хорошая Россия – управляемая Россия. До тех пор, пока Россия выполняет свои функции в глобальной экономике, её вовсе не обязательно крушить. По большому счёту, ГП плевать как будет называться «эта страна», хоть Гондурасом пусть назовут, лишь бы дань платила. Очевидно, все эти подшакальники - иностранные наблюдатели, получили команду от своего хозяина. Кто он? Уж точно это не госдеп США. Это тот, кто будет (по крайней мере, планирует) управлять финансовыми, нефтяными, газовыми потоками России. Это тот, кто планирует провести в России приватизацию-2, скупив за зелёные фантики остатки нашего суверенитета. Это ГП. |
#129
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Цитата:
И не только очевиден, vanapupkin, но и предсказуем, так что будем считать, что я потратил свое время на участие в выборах чисто из вредности. На счет спортивных соревнований, я честно говоря не понимаю, какую роль они играют в политике, могу только предполагать, но то что я предполагаю, относится к официальным статусам и не имеет никакого отношения к неофициальному статусу разваливаемой страны. Тем более что, повторюсь, не развалить страну решили, а демонтировать. |
#130
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
|
#131
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Согласен с doctorr, примерно так. Правда я не уверен что это за группировки, толи англосаксы, то ли еще кто. Но суть видимо примерно такова:
Путину удалось принудить к изменению изначального сценария, - расчленение и уничтожение России, - на другой сценарий - образование в России некоего центра. Какого центра, чем и сколько за это придется платить, и кто будет реальным хозяином, лично мне пока совершенно не очевидно. Но целостность территории, используя противоречия в рядах ГП, похоже, отстоять удалось. Возможно, следующий этап основной борьбы развернется вокруг вопроса - остануться ли славяне государствообразующей нацией в России, или их обрекут на замещение. Вон, Европу, похоже уже решили сделать мусульманской. Они и не рыпаются. Сидят.... Гниют.... |
#132
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Запад доволен потому что Путин не предлагает бороться с причинами толпоэлитаризма, а предлагает бороться всего лишь с некоторыми следствиями. То есть сырье из России как текло в обмен на бумажки, так и будет течь за бумажки, а нолики на этих бумажках они пририсуют если что Для западных элит он свой, так как по сути он ничего не меняет, но есть надежда что попробует. Щас информационный туман рассеивается, и все больше людей начинает понимать, что оранжитсы-саботажники работали на Путина, сами того не понимая, и при чем на деньги Запада, загоняя испугавшуюся толпу к голосовательным урнам в нужном направлении Думаю что скоро многих сторонников Путина ждет разочерование, в плане того что одну гусскую управленческую элиту частично поменяют на другую гусскую элиту, и будут паразитировать дальше ...... потому что толпа еще не превратилась в народ, а как только толпа превратится в народ, элитам-паразитам настанет трендец Цитата:
по этому все просто и понятно
__________________
НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. |
#133
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
За Путина! Чему и рад вполне.
|
#134
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
За Путина В.В.
|
#135
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Путин в Мюнхене 2007г:
"Считаю, что для современного мира однополярная модель не только не приемлема, но и вообще не возможна. Сама модель является не работающей, так как в её основе нет и не может быть МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОЙ базы современной цивилизации". я так понял, что "однополярная модель" это и есть Новый Мировой Порядок - Глобализация от мирового правительства. Путин против. От других даже близко подобного не слышал. Раз уж Глобализация процесс объективный, то можно(нужно) сделать "однополярную модель" по Концепции Oбщеcтвeннoй Бeзoпacнocти. у кого-то есть другие кандидаты в президенты? однозначно - Путин
__________________
"Мы уже победили - просто это еще не так заметно" БГ |
#136
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Но это не значит что мы готовы отдать власть в стране любому оранжисту, заручившемуся поддержкой госдепа. Не надо путать одно с другим. Мы за перемены к лучшему, и готовы работать в этом направлении. Но мы против "оранжевых перемен" по типу арабской кровавой "весны". В России этот сценарий не прошел - и это хорошо. [2] Полковник Квачков на президента - никак не тянет, да и не претендует. Возможно, он мог бы принять участие в попытках насильственного свержения власти (не факт, что он согласился бы принимать в этом участие, но с точки зрения его профессиональной подготовки - мог бы) - но не более того. [3] Уволить и "убрать" - не одно и то же. Если кадры есть - при необходимости они вернутся в строй. В целом боеспособность нашей армии за последние годы возросла - информацию о перевооружении РВСН, ВВС и ВМФ см. ЗДЕСЬ Правительство провело тактический маневр по усыплению бдительности НАТО в период, пока наш ядерный щит ещё не был восстановлен. Сегодня на западе "возмущены" непрозрачностью бюджета РФ: они думали, что бюджет "честно разворовывается" чиновниками, а оказалось что средства бюджета шли на восстановление ВПК и техническое перевооружение армии. -------------------------- Часть постов (оффтоп) перенесена СЮДА |
#137
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Ну да ладно, как бы ни назвали, суть от этого не меняется. ---------------- Как оно есть - так и называется. Не смешно - восстановление обороноспособности России, перевооружение современной техникой РВСН, ВВС и ВМФ - это ФАКТЫ. Подробнее ЗДЕСЬ Админ |
#138
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Не "голосовал". Выборы лучших продавцов законами и постановлениями вместо выбора самих законов и постановлений - это жульничество. Выбор без выбора.
Нам вместо выбора товара предлагается выбирать лучших продавцов - депутатов, "президентов". Это чистой воды кидалово. Большое кидалово, в котором участвуют не только жулики, но и масса лохов-буржуйчиков. Участием в "выборе президента" участник подтверждает, что он - раб и согласен быть рабом, выполнять любые законы и постановления от господ = не имея ни одного механизма влияния на власть. Демократия - это выбор товара, а не "лучшего продавца". 1.Проголосовать на выборах = выполнить гражданский долг. Долг раба перед господином - http://www.alternativy.ru/ru/node/2218 2. Навстречу выбора "лучшего продавца законами, налогами, ВТО, модернизациями, тарифами"- http://www.alternativy.ru/ru/node/2216 3. Глуповские мечтания и волнения при ожидании "новой власти" - http://www.alternativy.ru/ru/node/2210 4. Любимая забава холопов - барина себе выбирать - http://www.alternativy.ru/ru/node/2201 5."Честные выборы" - увод сознания людей от правильного решения проблем общества - http://www.alternativy.ru/ru/node/2020 6.Шестерки системы капитализма. За кого из них проголосовал ты? - http://www.alternativy.ru/ru/node/2017 |
#139
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Цитата:
и что иностранные наблюдатели из Европы - не полностью под госдепом: разумная внешняя политика России влияет на позицию Европы по отношению к нам |
#140
|
|||||
|
|||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Достаточна ли квалификация большинства, чтобы сделать это грамотно? Если всё население начнет подробно изучать каждый действующий закон и каждый законопроект - останется ли у людей время на другую деятельность, как то: производство, наука, сфера образования и здравоохранения, и т.д. ? Цитата:
Отказом от участия в назначении управляющих кадров (депутаты, президент) - "отказник" подтверждает, что он - раб и согласен быть рабом, выполнять любые законы и постановления от господ = добровольно отдавая "господам" свое право влиять на кадровую базу государства. Цитата:
Цитата:
Цитата:
выборы можно назвать честными - когда выполнены все условия, перечисленные мною выше ("демократия это ..."); без этого отсутствие манипуляций при голосовании и подсчете голосов само по себе ни о чем не говорит. Но если говорить конкретно о прошедших президентских выборах - народ дал В.В.Путину мандат доверия. Это - факт. Оспаривают это только провокаторы от госдепа или откровенные зомби, не желающие видеть неугодных им фактов. Народ дал В.В.Путину мандат доверия - но один Путин, без активной поддержки народа, сделать ничего не сможет. Сейчас надо активизировать на местах все формы самоорганизации и самоуправления, а также все формы обращения к властям по пресечению тех или иных нарушений и злоупотреблений. Не говорить, будто это "безполезно" - а делать. Возможностей для этого сейчас много, в т.ч. сайт http://democrator.ru |
#141
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Бедные люди - у них не останется времени на производство! А так им все на блюдечке: ВТО, ювенальщину, уничтожение производства, массу миллиардеров, пенсионеров - в хосписы-дома престарелых, принудвакцинацию. То, что Вы здесь "постоянный участник", говорит о том, что работаете на профессиональной основе. Работа именно на уголовников. Капитализм есть уголовная система. Если не против нее, то - за. Вы - за. Мы - против. |
#142
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Запад планировал расчленить Россию так же, как ранее расчленили СССР. Это им не удалось, в т.ч. благодаря Путину. В последние годы во многом восстановлены наши армия и ВПК, началось возрождение гражданской промышленности и агропрома, достигнут серьезный прогресс в экономической и военной интеграции (Таможенный союз, ОДКБ) со многими республиками бывшего СССР. Цитата:
Но если у них не получилось - это не значит, что у них "не было серьезных намерений". Были. Цитата:
В т.ч. на подготовку управленцев из числа наших соратников В связи с этим обращаю внимание соратников на ТимСпик-конференции КПЕ по изучению КОБ и подготовке наших лекторов - это актуально для нашего вхождения в "4-ю власть" - СМИ, и для чтения лекций по основам КОБ перед разными аудиториями. Во многих городах это востребовано уже сейчас, скоро будет востребовано повсеместно Цитата:
|
#143
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
И может хватит пугать народ сказками про террористов и оранжевых. Это очень хорошо придумано чтобы держать в страхе народ и подавлять недовольных. Да Квачков не рвется в президенты, но такие люди нужны стране и не за решеткой. Увольте пианиста – виртуоза и заставьте его для пропитания лопатой ворочать, а года через два послушайте что он вам сыграет. Лучше бы чиновников сократили. Чиновник в запасе – ой как красиво звучит. Надеюсь он не разучится штаны протирать, да навыки с лопатой ему пригодятся. |
#144
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Цитата:
Разве ты не предлагал отказаться от участия выборах - т.е. отказаться от участия в формировании управленческого корпуса? Цитата:
я где-то высказался в пользу ВТО или ювенальщины? я где-то высказался против организуемого Стариковым референдума против ВТО? Нет. В этой ветке речь об этом не шла, в других ветках я высказывался против ВТО, ювенальщины и т.п. Позицию КПЕ по этим вопросам см. в предлагаемом КПЕ "Пакете мер по выводу России из кризиса" Цитата:
На нашем форуме это не проходит Гос.собственность, за которую ратуют КПРФ - ЕСЛИ не работают Народный контроль и Закон об ответственности управленцев то это по факту собственность чиновников. Вы правда за передачу всей собственности действующему чиновничьему корпусу? Или у вас есть кем заменить действующих управленцев? Сегодня ситуация с собственностью во многом аналогична сложившейся в начале 1920-ых. Тогда Ленин писал: Не надо спешить с национализацией тех предприятий, где их сегодняшние владельцы грамотно ведут производство. Отобрать завод не сложно, но если пока не готовы к качественному управлению этим заводом - не спешите отбирать. Другое дело, если владелец завода саботирует, тогда завод необходимо национализировать. Примерно так писал В.И.Ленин. И в этом я с ним согласен |
#145
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
И попытку Удальцов превратить санкционированный митинг на Пушкинской 5 марта в "перманентный майдан" оценивают так же: раз не удалось, значит "ничего и не было". Ребята, хватит держать людей за лохов Цитата:
Но в этой ветке речь не о Квачкове. Вы назвали Квачкова в ответ на вопрос, кто мог бы стать президентом России. Так кого бы вы хотели видеть президентом? |
#146
|
||||||
|
||||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Смотри, говорите вы, а у меня другая, не похожи... Конечно не похожи, они ведь разные!!! Разные части одной картины. Не противопоставлять надо, а сопоставлять http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=196384&postcount=749 |
#147
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
|
#148
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Вот я говорю что полный бред.
|
#149
|
||||
|
||||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Цитата:
В ночь на 5 марта по ТВ был прямой эфир беседы с участием Миронова, Жириновского, В.Рыжкова и Удальцова (как представителя Зюганова). Удальцов заявил, что по его оценки фальсификаций было до 10% Его спросили: У Путина примерно 63%, 63-10=53%, т.е. всё равно победа в первом туре. Так в чем суть вашего протеста? Удальцов на это не ответил, сказал что 5-го марта будет митинг, посмотрим сколько человек поддержат несогласие Зюганова с результатами выборов. Ну и сколько их поддержало? Гораздо меньше, чем Путина Митинги в Москве в поддержку Путина собрали 23 февраля более 100 тысяч, 4 марта порядка 100 тысяч, 5 марта около 15 тысяч человек Ещё к вопросу о "фальсификациях" : Цитата:
Цитата:
Вчера на работе одна женщина рассказала: в школе дети (второклассники) обсуждали, за кого голосовали их родители. Оказалось, что большинство - за Путина Последний раз редактировалось Добрыня; 08.03.2012 в 15:12. |
#150
|
|||
|
|||
Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
Перепос с одного чата:
Цитата:
|