форум осваивающих КОБ |
#76
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
Я же смотрю на жизненный процесс как на целостность. Так, я потребляю в среднем 30 кВт*ч электроэнергии в месяц. И это при том, что пока ещё изпользую лампы накаливания. Проделанные мной измерения показывают, что панель с заявленной производителем мощностью 70 Вт в марте (!) вырабатывает примерно 300 Вт*ч энергии в солнечный день. Значит, чешская электростанция в условиях южного предуралья в день даст (300Вт*ч / 70Вт) * 30МВт = 128МВт*ч в сутки или 128МВт*ч * 30 * 0,5(коэф.облачности)~2000 МВт*ч в месяц (это в марте). А это значит, что даже при моём текущем энергопотреблении одной такой чешской электростанции хватит на 2000 МВт*ч / 30 кВт*ч = 66667 человек. В общем, как я и говорил, можно, если сильно захотеть. Дорого? Может быть. Но в действующий прейскурант - это тоже не объективная данность, а результат определённой настройки рынка и культуры производства (см. ВП СССР "О культуре административной деятельности"), определяемой в конце концов доминирующей концепцией управления. А теперь, внимание, вопрос, ко всем потребляторам: если такие люди как я готовы согласиться на меньшее энергопотребление в целях заботы об окружающей среде, то почему мы должны безропотно терпеть то, как вы **** планету радиоактивным и другим дерьмом в своём безудержном потреблятстве? -------------------------------------------- "Небесный", откуда у Вас эта агрессия? Как известно, есть разные источники эл.энергии: ГЭС (в т.ч. малые безплотинные), ветряки, солнечные батареи, ТЭЦ, АЭС и другие. Понятно, что переход к более экологичным источникам эл.энергии предпочтителен. Что лично Вы, Небесный, сделали для этого? Обозвали людей нехорошими словами - и это всё? Или Вы делаете что-то практическое для перевода энергетики на экологически чистые источники? Если да - поделитесь опытом работы. Админ -------------------------------------------- Цитата:
|
#77
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
допустим, что рассчеты вцелом потянут, остается самое главное -
Цитата:
допустим что на отапливание жилья вы не тратите свою эл.энергию и подключены к централке. К примеру возьмем один только чайник, 2кВт, включаемый минимум по 3 раза в день на 6 минут (кипячение 1.8л воды) в месяц потребит уже 2кВт*0.3ч*30=18Квт*ч, а еще + холодильник, плитка, стиралка, телик, комп, освещение? и на всё в месяц 30кВт*ч на душу? порылся по инету поинтересовался сколько же потребляют семьи в месяц, в среднем разброс 150-500(зажравшиеся) [тоесть 50-160 на душу] Цитата:
Я канеш все понимаю, но по себе то людей не судят. И еще немаловажный вопрос - какую же долю наше с вами подушевое потребление эл.энергии квартирное, составляет от общего его прожора [на всю нашу инфраструктуру] [всеже смотрятся несерьезными эти игрульки с солнечными батареями в России, даже с их ополовиненными 30Мвт'тами для южного предуралья ] чёто уже совсем не про лампочки разговор пошел |
#78
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Небесный, так что ты предлагаешь?
Всем забыть КОБ, осваивать велосипед (а кто не освоит - сидеть дома и сосать лапу?), купить ЖК-мониторы (а у кого на это нет денег - изъять компы?), бросить свою работу и заняться производством энергосберегающих лампочек - и будет всем счастье? Точно будет? Если ты считаешь, что в этом гвоздь всех проблем - что сам ты сделал для реализации? Организовал в Уфе движение велосипедистов, которое занялось бы обучением детишек и взрослых безопасной езде на велосипеде по дорогам города (чтобы не было всплеска травматизма), подготовкой дорог к большому потоку велосипедистов, оборудованием вело-стоянок, помощью гражданам в приобретении велосипедов, и т.д. ? Организовал в Уфе (или в интернете) консультационный пункт в помощь "чайникам" (знающим ВТ только на уровне пользователей) по переходу на энергосберегающую компьютерную технику? Или ты пришел на форум поругаться, "отвел душу" и считаешь на этом свою миссию выполненной? |
#79
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
Значительная часть сегодняшнего жилья (особенно хрущевки) перенасыщены электро-магнитными и др. полями, что неблагоприятно для здоровья Естественное проветривание жилья через щели отчасти снижает этот негативный фактор. Соответственно, если все щели в таком жилье законопатить - здоровья у людей убавится Другое дело, если строить новое жилье без железобетона и т.п. материалов (т.е. без каркасов для электро-магнитных полей) Без комплексной проработки (с учетом медицинских последствий!) вопросов питания, жилья, энергетики - можно из лучших побуждений угробить здоровье людей |
#80
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
Исследования показывают, что лампы дневного света угнетают способность к интеллектуальной работе (имеют излучения неблагоприятных для человека частот) - в отличие от обычных ламп накаливания. Так что экономить надо на чем-то другом. Цитата:
Последний раз редактировалось Kvark; 26.05.2010 в 17:24. |
#81
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
В Новосибирске для школ, техникумов, вузов установлены "санитарные нормы", допускающие использование только ламп дневного света. Если установить лампы накаливания - школу могут закрыть "за нарушение санитарных норм" Цитата:
Вы готовы жить в доме с ветро-генератором на крыше? Вибрация на мозги давить не будет? Солнечные генераторы экологичнее, но достаточна ли их мощность? И зимой их будет заносить снегом... |
#82
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
ни на что не променяю лампу накаливания )) |
#83
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
|
#84
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
__________________
2% людей дyмает, 3% дyмает, что дyмает, 95% лyчше yмpyт, чем бyдyт дyмать. Б.Ш. |
#85
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Да у меня что-то ото всех кроме накаливая болят ) и от дорогих люминесцентнок филипсов и от дешевых всяких. Спектр, чтоб ево.
|
#86
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
Дроссельные светильники действительно мерцают с удвоенной частотой промышленной и потребительской сети (2х50=100 Гц). А вот электронный балласт питает лампу на частоте 30000-35000 Гц, не думаю, что на планете есть человек, способный глазом определить мерцание на этой частоте. Что касается глаз - необходимо знать, что различные лампы излучаю разный спектр света, и для комфортного восприятия такого освещения нужно знать, какие лампы лучше использовать. Если брать самые дешевые, у них даже на упаковках написано, что они предназначены для освещения складских помещений, подъездов и помещений подобного рода, но ни как не жилого помещения. Так что наши проблемы больше от нашего незнания. Что касается чрезвычайной опасности ртутных паров - вполне разделяю точку зрения, что не лампы накаливания, а энергосберегающие лампы НЕОБХОДИМО запретить до тех пор, пока не будет полноценно развита инфраструктура по утилизации этих ламп. |
#87
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
Цитата:
[ глядел на неё в универе через старенький совецкий спектрометр ] Ртуть - ваще зло, представляю себе помойки с которых испаряется ртуть и развеивается по окрестностям. и всё это лишь изза того что кто-то решил срубить побольше бабла... P.S. А если завалят рынок дешевыми китайскими люминесцентками, я думаю они не будут там церемониться с генератором на питание лампы, воткнут через двухполупериодный мост да и сё, и будем иметь те-же 100Гц [ но это лишь пессимистичные предположения ] |
#88
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
Вспомни, какой был в старой - здоровенная железяка в кило весом. А нынешнюю разбери?
__________________
2% людей дyмает, 3% дyмает, что дyмает, 95% лyчше yмpyт, чем бyдyт дyмать. Б.Ш. |
#89
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
впрочем вот самая распространенная схемка - - можете вскрыть свою лампочку убедиться, моя один в один совпала даже индексами элементов. [Navigator какая-то, за Philips'ами лень тянуться] но ведь можно и удешевить Последний раз редактировалось Alex K; 03.06.2010 в 12:57. |
#90
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Кстати говоря, энергосберегающие лампочки это уже вчерашний день, в перспективе светящаяся пластмасса, которая потребляет ничтожное количество электричества будет освещать дома, офисы. Также из неё можно изготавливать мониторы, различные дисплеи, телевизоры.
http://www.newsru.com/world/14apr2006/nolamp.html |
#91
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
В перспективе у нас есть много чего, и память у нас уже есть на белках вмещающая на 1 кв.см 1тб, при скорости доступа сопоставимой с современной оперативой [лично общался с разработчиками, утверждают что себестоимость самого белка 500рэ ] Вопрос в том когда оно будет доступно на рынке, как и вышеупомянутая светящаяся пласстмаска.
Нам бы хоть светодиоды увидеть сначала [по доступной цене хотябы, а не по 2-5килоруб за лампочку] Существующая рыночная экономика лишь тормозит внедрение революционных науч.тех.разработок - это не выгодно. |
#92
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Вот кстати узкоглазые (смотрим на цены) может уже дать им волю завалить наш рынок, а то пока роснано соберётся мы уже все во ртути искупаемся.
|
#93
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
привет...
писал уже про то, что ПОЛЕ вокруг энтих лампочек В ТРИ раза больше. то есть от обычной (ильича-эдисона) замеряем детектором на расстоянии 15 см, то здесь 30-40 см. а поле уже ионы образует, эти самые кои положительные. неприятная штука для организмов. также не забывае про СПЕКТР ртути это всеже излучение, и народ у коего энти лампы стоят по полгода стал жаловаться на некую заторможенность работы мозга- то есть ограничивают скорость ВОСПРИЯТИЯ и переработки инфы. (ну и плюс к этому переход на цифровой сигнал...тоже не фонтан для мозга...) |
#94
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#95
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Лично меня всегда бесили стандартные лампы накаливания по причине желтения освещения. Я лично всегда любил люминисцентные лампы белого света ещё со студенчества. Стандартные длинные лампы всегда имели конечно же немного заметное мерцание, но после появления энергосберегающих ламп с высокой частотой питания такая проблема исчезла. Как только появилась возможность я не задумываясь сменил все лампы в квартире на лампы 4200К, как наиболее приближенные к естественному спектру дневного света (особенно по сравнению с лампами накаливания и с лампами 2700К, которые также желтят свет, что вызывает постоянный дискомфорт).
Второй приятной составляющей для меня является получение гораздо большего светового потока при тех же финансовых затратах на электроэнергию. Ну вот люблю я чтобы вокруг было светло причём с максимально приближенным к естественному свету спектром, а это на мой вкус 4200К энергосберегающих ламп. |
#96
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Наверное всё зависит от чувствительности глаз у конкретного человека.
У меня вот наоборот, даже от новых ВЧ люминесценток возникает глазная боль, как будто жжение, сосуды становятся красными, и такое чувство что между веком и глазом как песок, крайне неприятное ощущение. Проверено на нескольких сберегалках. Цветовая температура в 4200К [что говорит о большем присутствии коротковолновой составляющей видимого спектра] действительно ближе к идеально-комфортной [5770К] , но это понятие для люминесценток довольно абстрактное, т.к. спектр излучения у них линейчатый, вследствие чего искажается цветовая картина [у меня так по крайней мере] Цитата:
Но хоть кто-то высказался насчет комфорта. На вкус и цвет, как говорится [и физиологию]. |
#97
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
Вот вы достали со своей ртутью, написано же, что концентрация паров ртути в одной лампочке в сотни раз меньше, чем в медицинском градуснике.
Цитата:
|
#98
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
- Да?? А ГОСТ думает иначе
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#99
|
|||
|
|||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
не разбивай лампочки, в чем проблема?
|
#100
|
||||
|
||||
Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
мда
проблема в: - Утилизация (демеркуризация) - Неосторожное обращение - Транспортировка (согласитесь высока вероятность повреждения колбы) - Рвануть она может и в патроне, например при превышении пускового тока (допустим при пробое кондёра С3, С6, залипании одного из транзюков Q1 Q2, выходе из строя D2,D3 см.схему выше), и как следствие треснет колба в месте около спирали. Вам оно надо, исходя из вышесказанного? Китайцы оказывется клепают светодиодные лампы уже (выше ссылка есть), которые еще экономичнее, безопаснее, долговечнее, так зачем засирать страну ртутью? |