форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
|||
|
|||
dm пишет: Любая хит..
dm пишет:
Цитата:
|
#52
|
|||
|
|||
алена пишет: Не пон..
алена пишет:
Цитата:
|
#53
|
|||
|
|||
Эгрегор = паразитиче..
Эгрегор = паразитическая сущность, питающаяся человеческими эмоциями.
|
#54
|
|||
|
|||
Алис пишет: Эгрегор..
Алис пишет:
Цитата:
но в современном мире, толи люди стали сильнее старых эгрегоров, или новые не основанны на искренних чувствах и убеждениях, только власть эгрегоров потеряла силу, фомально они числяться на балансе строителей, а фактически не работают на них. и люди разбредаються каждый в свою сторону, под влиянием единственного, пока еще действующего эгрегора «денег» нарисовали и вдохнули душу живую и сами сталислужить творению своему... |
#55
|
|||
|
|||
Алис пишет: Эгрегор..
Алис пишет:
Цитата:
|
#56
|
||||
|
||||
Мда
СКАЗКА ПОЧТИ ПО ОРУЭЛЛУ
Цитата:
В смысловые переплеты вникать не стал и так понятно не дано им было с выше различение в виду массового калейдоскопического идиотизма и пустили их на шкурки, мда….. _____________________ С начало про эгрегоры. Проблема не в том что есть эгрегоры или их нет, а то что тема калейдоскопична, в ваших утверждениях нет целостности – маразм(доброе слово) в общем. Вот если вы читали ДОТУ(Достаточно Общая Теория Управления) то в предисловии есть просьба что бы воспринимать данную работу целостно, как оно есть. Я так и делаю читаю, изучаю как что-то не разрывно связанное. Дальше там же в предисловии просьба сравнивать со своим жизненным опытом. Читаю, сравниваю. Те явления и понятия которые мне знакомы и с которыми я согласен расписанные в ДОТУ те для меня истина. Те явления и понятия что не понятны воспринимаю как истина но по умолчанию с целью что потом «дойдет», как у Кузьмы Пруткова «сие сейчас не входит в к круг моего понимания». ДОТУ — следствие определённого миропонимания, философии. И доказывать вам персонально не кто не чего не будет не дано вам значит пока. Если вы хотите доказать что чего-то в КОБ ложно то и предоставите что-то убедительное, с картинка и приложением как здесь например. А то верю не верю. Вот есть атомы, молекулы, радио волны, звуковые частоты и т.д., которых я не вижу не слышу не осязаю и т.д. и тоже могу сказать что их нет и попробуй докажи что они есть, более того это производит плохое впечатление. Вот и те кто со своим верю не верю, производите плохое впечатление, или просто с дуру(весна) отсебятину порите или провокаторы(???). Думается, что вашъ калейдоскопичный ма**зм тут не прокатит, до свидание. _______________________ ……Да про концовку то сказочки. Я бы научил зверушек воевать и по старинке устроил бы противостояние миров, тока одной сказочкой тут не обошлось бы. Была и вторая концовка, тока обстоятельства выразить письменно не позволяют, может по позже или ее выразит кто-то другой, биополевые структуры(эгрегоры) пока еще не кто не отменял. |
#57
|
|||
|
|||
AUM пишет: Какова р..
AUM пишет:
Цитата:
Вообще же суть такова, что некая идея создает эдакое пирамидальное структурное образование, которое стоит во главе определенных интересов, которые могут быть созданы как людьми, так и самими паразитами. Влияние происходит через интересы людей и их наклонности. В природе существует природные эгрегоры-надорганизмы, которые создают общую программу поведенческих реакций у муравьев, пчел и термитов. Состояние надорганизма может быть и временным, например организация перелетных птиц в стаи. На образование надорганизмов влияют погодные и сезонные условия. В обществе людей появление подобных надорганизмов является шагом назад - деградацией, так как лишает человека индивидуальности и способности к аналитическому мышлению, создает послушную управлению категорию зомби. Как правило подобный надорганизм получает возможность влиять либо в толпе, либо через информацию, вызывающую всплеск эмоций. |
#58
|
|||
|
|||
Элерон, спасибо за у..
Элерон, спасибо за участие в обсуждении этой темы. Дело в том у меня уже сложилось понятие о том как устроен человек в тонком плане и кое где оно соприкасается с тем как это понимается КОБ. Но идти в глубь вдаваться в подробные детали критиковать, убеждать что что-то или всё не правильно... я не хочу, т.к. моё мЕровоззрение в принципе полностью совпадает с КОБ, а те многие мелочи где я скажем не согласен с тем как вещи понимаются/трактуются КОБ на данном этапе не сыграют важной роли.
Есть важные вещи, которые в КОБ не учтены, так например человеческий "эгоизм". Раз этот вопрос не учтён то существует или скажем отсутствует понимание некоторых процессов и способов влияния на них. Например - то что приписывается эгрегору, по моему глубокому убеждению, зависит от "эгоизма", вот почему я стараюсь дискутировать на эти две темы. Эгрегор по версии КОБ - неуправляемый "элемент" или управляемый "просвещёнными" или "магами" и т.д., а я говорю что виной всему "эгоизм" - управляемый "элемент" (тем или иным способом), значит при правильном подходе к некоторым проблемам можно найти пути решения этих проблем вместо того что бы ссылаться на какие-то эгрегоры. |
#59
|
|||
|
|||
Алис пишет: В общес..
Алис пишет:
Цитата:
Алис пишет: Цитата:
|
#60
|
|||
|
|||
Алис пишет: Вообще ..
Алис пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#61
|
|||
|
|||
AUM пишет: Вот имен..
AUM пишет:
Цитата:
эгоизм - его природа происхождения скрыта в страхе, что недостанеться чего то того что все делят между собой...по этому возникает желание растолкать всех локтями и урвать кусок повесомее, что бы съесть под одеялом. управление психикой через эгрегор построенно на томже принципе, сначала человек входит в сообщество, чувстует себя в коллективе, получает доступ к энергии и информации, ему хорошо, а потом сталкиваеться с возникающими вдруг условиями пребывания в сообществе соблюдение которых требует каких то сделок с совестью, а за невыполнение условных традиций угроза отчисления - изгнания в тьму внешнюю, где холод и скрежет зубов... сильные люди скажут а пошли вы все и смело пойдут дальше, мир безграничен, а слабый человек, пойдет на все лиж бы остаться в сообществе, у лакомого и надежного куска хлеба, чем отправляться на самостоятельные поиски «пропитания.» |
#62
|
|||
|
|||
АУРА пишет: ...эгои..
АУРА пишет:
Цитата:
Эгоизм является причиной того что человек думает что он не такой как другие, он лучше, что он самый умный, самый красивый (если очень внимательно присмотреться) ну а если "хорошо подумать" и с "эгрегором" посоветоваться то он может прийти к выводу что ему равных ни в чём нет. Эгоизм также является причиной того что человек не думает. Приведу пример, один форумчанин, недавно начал спорить с другим на тему "обрезания". Оказалось так что один из спорящих очень ошибался и не то что не правелно, а просто дурно высказывался об "дочерях обрезанных". Его никто не поддержал, напротив по моему человек 7 или больше пытались вразумит его в том что он был не прав. Он не привёл ни одного вразумительного аргумента в защиту своей точки зрения, но по причине своего эгоизма он не признал логических доводов своей не правоты. Его эгоизм затмил его здравомыслие, это его эгоизм говорил ему: "ты прав, потому что ты особенный, добрый и хороший, а "они" все не правы потому что ты всегда прав и т.д." Так что природа эгоизма это не только жадность. |
#63
|
|||
|
|||
AUM пишет: О тех за..
AUM пишет:
Цитата:
|
#64
|
|||
|
|||
AUM пишет: Так что ..
AUM пишет:
Цитата:
Вероятно, не всегда просто "отделить плевла от зерен" и понять, когда поведение человека зависит от воздействия эгрегора, а когда нет. Когда-то давно я в юном возрасте приехала на Дальний Восток из Сибири. здесь у меня не было ни родственников, ни друзей, Работа была такой, что общение практически было минимальным. И я очень остро ощущала свою всеобъемлющую оторванность от всего мира, НИЧЕЙНОСТЬ, и скажу я вам, это чувство не вдохновляет. Сейчас я думаю, что оторванность от эгрегоров (о их качестве я не говорю) - не есть хорошо. И еще - момент, который, кроме эгрегора объяснить ничем не могу. 11 сентября. Я по природе человек жалостливый и очень впечатлительный. Но меня удивила моя реакция на те события. все мои симпатии к США в тот день как ветром сдуло. Логически это я сама себе объяснить не могу, поскольку по логике все должно быть наоборот. |
#65
|
|||
|
|||
алена пишет: Когда-..
алена пишет:
Цитата:
алена пишет: Цитата:
Эгрегор здесь нипричём - разный подход к анализу информации или отсутствие анализа как такового является причиной различного понимания вещей, так же можно сказать что у каждого из нас различные желания/ожидания/требования что тоже влияет на различную оценку тех же самых вещей. |
#66
|
||||
|
||||
AUM пишет: Эгоизм я..
AUM пишет:
Цитата:
AUM пишет: Цитата:
AUM пишет: Цитата:
AUM пишет: Цитата:
но вот то что вы в этот момент слышали у себя в ушах реально может соответствовать вашей фразе но только по отношению к себе. |
#67
|
|||
|
|||
AUM пишет: Так что ..
AUM пишет:
Цитата:
То есть за всем этим стоит не просто идея "заработать денег на продаже пива", а идея геноцида и подавления воли. В этом состоянии человек легче подвержен эмоциональной расбалансировке посредством различных способов: главное собрать людей в толпу. А вот уже толпа создает структуру, подобную надорганизму насекомых, который в этом случае - эгрегор(паразитическая сущность или сущности) поглощает человеческие эмоции. Чем разнокалибернее и больше толпа, тем активнее сброс эмоций. Поэтому на футболе неважно, кто за какую команду болеет, важен процесс эмоционального сброса. Потому так силен накал страстей на стадионах. А дома все совсем не так эмоционально! Почему происходит эмоциональный сброс? Это я напишу попозже. AUM пишет: Цитата:
|
#68
|
|||
|
|||
Алис пишет: А вот у..
Алис пишет:
Цитата:
Алис пишет: Цитата:
Нам не приказывают скупить муку, а распространяя слух создают ложный мотив для того что бы мука "пошла". С эгрегором тоже получился похожий манёвр, выпустили разные книжки про эгрегоры, т.е. пустили слух об их существовании и сейчас в наРоде существует понятие о непонятном/неуправляемом эгрегоре. А понятия о том как действительно вещи обстоят отсутствует и поэтому нет правильного понимания о том как можно усилием своей воли влиять на различные процессы нашей жизни. Прошу заметить что я не говорю о магии или что-то в этом роде, имеется ввиду воспитание характера в тех направлениях, которые до сих пор многие не считают важным. |
#69
|
|||
|
|||
AUM пишет: Я не вер..
AUM пишет:
Цитата:
Биологи провели серию экспериментов с термитами. На ограниченную изолированную территорию выпускались термиты, и постепенно увеличивалась их численность. При этом наблюдалось их поведение. До определённого момента, пока их численность не достигала критической, действия термитов были хаотическими, бессмысленными. После превышения некой критической численности, поведение термитов резко менялось — их действия приобретали слаженность, осмысленность. Часть термитов приступила к строительству термитника, причём, одновременно со всех сторон. Строительство велось так, что внутренние ходы термитника состыковывались с точностью до доли миллиметра. Другая часть термитов подносила материалы, необходимые для этого строительства. Следующая часть обеспечивала пищей колонию. Появились также ещё и термиты-солдаты, воспитатели, распределители и т.д. Создалась налаженная, организованная жизнь, характерная для поселений термитов. Подобное поведение можно наблюдать у муравьёв и пчёл, проживающих, как и термиты, сообществами. Интересно, что вне своих сообществ эти насекомые не живут. В своих жилищах они поддерживают определённый оптимальный микроклимат, микрофлору. Сообщество само регулирует свою численность, распределяет количество особей, выполняющих ту или иную деятельность, в зависимости от необходимости. Например, если в пчелиной семье много трутней, то часть их (избыток) обрекается на гибель. Пчёлы — охранники впускают только "своих" и т.д. В чём суть этого феномена природы?! Попытаемся дать объяснение... Нервная система одной особи этих насекомых не может выполнять сложных поведенческих реакций, которые наблюдаются в колонии. Если бы эти действия были заложены генетически, они могли бы проявиться и вне колонии. Не говоря уже о том, что возник бы вопрос — кто эти возможности в гены заложил?.. Для возникновения сложных поведенческих реакций необходимо огромное число взаимодействующих в единой системе нейронов. Что же происходит?.. Природа нашла очень оригинальный способ решения этой проблемы. Каждая отдельная особь (термит, муравей, пчела и т.п.) имеют свою нервную систему, пси-систему, которая создаёт вокруг особи защитную оболочку, сохраняющую её индивидуальность при примитивности её поведенческих реакций. При повышении концентрации термитов на единице площади, генерируемые всеми термитами пси-поля начинают разрушать индивидуальные защитные оболочки. И, когда концентрация численности становится критической для этого вида, происходит распад индивидуальных защитных оболочек, и возникает одна общая для всех защитная оболочка колонии. Каждая особь при этом приобретает открытую пси-систему и становится частицей единой нервной системы всего общества. Для каждого вида существует своя оптимальная численность входящих в семью (сообщество) особей. Можно отметить, как нижнюю границу численности сообщества, при которой возникает общая пси-система (следовательно, становится возможным весь комплекс сложных поведенческих реакций), так и верхнюю границу концентрации, ограничивающую численность этого сообщества. Природа сообществ термитов, муравьёв или пчёл прекрасно согласуется с гегелевской теорией абсолютной идеи, но на планете Земля нет других, постоянно действующих пси-систем. AUM пишет: Цитата:
AUM пишет: Цитата:
|
#70
|
|||
|
|||
Уважаемые критики, ч..
Уважаемые критики,
что Вы думаете о таких явлениях, как коллектив и коллективный дух? И Что Вы думаете о таком явлении, как "мозговой штурм"? AUM пишет: Цитата:
Разве кто-то говорил о полном подчинении кого-то эгрегору? А частичное подчинение человека в жизни есть: и родителям, и начальникам, и общественному мнению... Свободе Выбора факты такого подчинения не противоречат, т.к. у человека есть Выбор: подчиняться или нет. |
#71
|
||||
|
||||
Алис пишет: Природа..
Алис пишет:
Цитата:
Алис пишет: Цитата:
<hr> Алис пишет: Цитата:
Алис пишет: Цитата:
Надеюсь мы продолжим дискуссию. |
#72
|
||||
|
||||
Kvark пишет: Уважае..
Kvark пишет:
Цитата:
Kvark пишет: Цитата:
Kvark пишет: Цитата:
Kvark пишет: Цитата:
|
#73
|
|||
|
|||
AUM пишет: Я думаю ..
AUM пишет:
Цитата:
На определённом уровне развития нервных систем живых организмов у них появляется новое качество — осознание своего существования в природе, осмысление жизни, её законов. Возникают зачатки Разума, появляется новое качество живой природы — осознанная деятельность живого организма в ней. Пример — ЧЕЛОВЕК. Для проявления сложных поведенческих реакций живое существо должно иметь большое количество взаимодействующих между собой нейронов, а при меньших количествах нейронов, у организмов проявляется простая поведенческая реакция. Логично предположить, что существует минимальное число взаимодействующих между собой нейронов, при котором у живого организма проявляется сложная система поведения и взаимодействия его с окружающей средой. Аналогично, существует минимальное число взаимодействующих между собой нейронов, при котором появляется разумная деятельность или некоторые элементы разумности. Критическое число нейронов, при котором может возникнуть разумность, разум может образовать систему следующими способами: а) при соединении в одно целое нервных систем многих организмов, — чем более простая нервная система одной особи, тем большее количество таких организмов должно объединиться в одну систему (колонию) для того чтобы проявились изложенные выше свойства; б) наличие у одной особи какого-нибудь вида критического количества нейронов, создающих его нервную систему, при котором возникает и развивается разум. В первом случае - это сообщества термитов, пчел и муравьев. Во втором случае - мозг человека, человекообразных обезьян, дельфинов и слонов - отряд высших млекопитающих. Наиболее сложная пси-система у человека. При нормальном развитии человека, создаваемое мозгом защитное поле максимально изолирует пси-систему человека от внешнего влияния. И в большинстве случаев, для раскрытия этого защитного поля необходим толчок изнутри пси-системы человека. Но для этого, необходимо выполнение двух условий: а) большая концентрация людей на небольшой площади. При этом пси-поле каждого человека действует на защитные поля его окружающих людей и соответственно, наоборот — пси-поля окружающих угнетающе действуют на защитное поле каждого человека. В результате потенциал защитного пси-поля людей в этом скоплении значительно снижается. б) при пониженном потенциале защитного пси-поля человека необходима эмоциональная раскачка системы изнутри, чаще всего, отрицательная. При достижении определённого уровня эмоциональной раскачки, защитное пси-поле человека становится неустойчивым и исчезает. Каждый человек в этом скоплении перестаёт быть индивидуальностью, его мозг подчиняется эмоциям, бушующим среди этого скопления людей. И в этом состоянии достаточно только направить в "НУЖНОМ" НАПРАВЛЕНИИ разбушевавшуюся толпу, и она сделает всё, что нужно для тех, кто управляет. Это — принцип действия, так называемого, ПСИ-ОРУЖИЯ в одном из его проявлений. |
#74
|
||||
|
||||
Алис пишет: Каждый ..
Алис пишет:
Цитата:
1) Действительно-ли Цитата:
2) Цитата:
3) О "разбушевавшейся толпе" Цитата:
|
#75
|
|||
|
|||
AUM пишет: Вот я в ..
AUM пишет:
Цитата:
AUM пишет: Цитата:
Контролировать можно только тогда, когда имеется понимание, как это делается, что постигается при соответствующем уровне развития. Поэтому и нужно тщательно изучать не только "инструкцию" и знать назначение "кнопок", но желательно и знать, принцип работы машины, чтобы иметь действительно "полный контроль": как знать, в какую ситуацию попадешь, а ремонтной мастерской поблизости нет. AUM пишет: Цитата:
А теперь, если сможете, ответьте, на вопрос: люди такое смогли бы придумать сознательно? |